Опубликовано: 24 августа 2017 г. TarasB сказал(а) 2 часа назад: mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 8 часов назад: Один трихомудию разводит, другой барана включает.... Вот-вот. И я не понимаю, зачем трихомуды врут, что якобы любой может этому трихомудному языку как нефиг научиться, а потом через пару страниц признаются, что нужна неделя кропотливой работы для написания жалобы. Они самоутверждаются так, что ли? Тарас, вот зачем ты барана-то включаешь? Я ж помнишь, спрашивал тебя: готов ли ты к редакции своей телеги? Ты тогда ещё ответил, что готов. Но это же была только половина вопроса, потому что для редакции нужны два человека: ты и редактор, то есть тот самый переводчик. Поэтому следующая половина моего вопроса: а как ты думаешь, готов ли потенциальный редактор к редакции твоей телеги в предлагаемом тобой стиле общения? Ситуация-то довольно проста: попробуй для начала отослать свой документ не в государственную структуру, а лично Д.Табачниковой (прямо в электронном виде) и посмотри, что из этого выйдет. В отличие от тебя здесь есть люди, которые прожили жизнь не только катаясь на великах и которые понимают результат твоей затеи. То, как мы пытаемся охладить твой пыл, не идёт ни в какое сравнение с тем, что ты получишь в госструктурах (в которых, кстати, ещё встретишься с чиновниками, которые тоже не знают русского языка!, так что вам ещё не единожды понадобится переводчик с одного недорусского на другой недорусский), это можно сравнить с прививкой и болезнью. И если твой организм не можешь справиться с прививкой, то как же у тебя будет протекать болезнь? добавлено 1 минуту спустя О, пятая страница пошла! Даёшь 30 страниц обсуждения!!! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 августа 2017 г. TarasB сказал(а) 15 часов назад: Чушь несёшь, я 4 страницы доказываю, что для чиновника родной язык - точно не русский. А должен выяснять, как правильно написать письмо, и прислушиваться к мнению других людей и задавать вопросы по конкретике, раз уж поступила критика. Но рунет без срачей не по теме - не рунет, и лично ТЫ виноват в этом. Задача подать жалобу для тебя оказалось сложной, никто и не обещал, что она будет простой, и ничего в этом сейчас ты не изменишь. У тебя есть два пути - отказаться от этой идеи или решить её, приложив усилия. И каждое действие для решения задачи должно рассматриваться под призмой того, приблизит ли оно тебя к решению. Нытьё и оскорбления - не приблизят. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 августа 2017 г. А в это время в Белгороде: Велодорожки заранее планируются 1) сетью, 2) так, чтобы не нужно было слезать с велосипеда и делать "ку" Подробности: https://www.belpressa.ru/news/type/novosti/news/belgorodcev-priglashayut-obsudit-budushee-gorodskoj-veloinfrastruktury18314/ http://www.belgorodstroy.ru/publications/novosti/publication/reshi-kakim-budet-velosipednyj-belgorod/ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 августа 2017 г. marr сказал(а) 7 минут назад: А в это время в Белгороде: Во первых, это пока только планируется, как будет реализовано, неизвестно. Во вторых, при повороте направо водители будут регулярно сбивать велосипедистов. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 августа 2017 г. ProteKtor сказал(а) 17 минут назад: Во вторых, при повороте направо водители будут регулярно сбивать велосипедистов. Ичсх, наши квадратно-гнездовые придумают новое правило про "спешиваться при пересечении ПП по велодорожке", и давайте пишите письма, составленные в правильном деловом стиле на якобы-русском языке. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 августа 2017 г. Кстати, наблюдаются подвижки. На перекрёстках радиусы поворота уменьшают. На Мужества островки бордюрами обносят. Если на развязках хотя бы столбиками обнесут, будет лучше. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 августа 2017 г. marr сказал(а) 1 час назад: А в это время в Белгороде: Велодорожки заранее планируются Велодорожки-то ладно, а вот как полупрозрачный велосипедист (астральное существо?) знает, что ему можно ехать, а пешеходы — что им можно идти? Светофоры-то смотрят только вдоль дороги, которую они пересекают, и, следовательно, для них не видны. Это ещё хорошо, что в Белгороде на улицах, не оборудованных светофорами, не бывает и автомобилей. А если бы там были автомобили? Или, может, у них светофор поворотный, горит всегда красным, но разворачивается своим красным глазом либо к тому потоку, либо к этому? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. Там по другой ссылке: https://www.megapolisonline.ru/2017/09/05/krti-obnovil-kartu-velodorozhek "Надо перейти пешком" ага, через пять (!!!!!) переходов, раскиданных на 100 метров от перекрёстка. Блин, до этой сраной велодорожки мне вообще не надо было переходить пешком, я мог тупо ехать по прямой в потоке. Надо отменить 24.1 в нынешнем виде. Велосипедист имеет право ехать, или не ехать по велодорожке, по своему усмотрению. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. TarasB сказал(а) 2 минуты назад: Там по другой ссылке: https://www.megapolisonline.ru/2017/09/05/krti-obnovil-kartu-velodorozhek "Надо перейти пешком" ага, через пять (!!!!!) переходов, раскиданных на 100 метров от перекрёстка. Блин, до этой сраной велодорожки мне вообще не надо было переходить пешком, я мог тупо ехать по прямой в потоке. Надо отменить 24.1 в нынешнем виде. Велосипедист имеет право ехать, или не ехать по велодорожке, по своему усмотрению. Ну так и ездят же в потоке как и раньше. На Полюстровском видел что игнорят. Сам грешным делом проигнорировал. Сначала на ВД съехал, поплевался и после перекрестка с Металлистов вернулся обратно на ПЧ. Если докапаются - как насчет того, чтобы сослаться на невозможность езды по дорожке? Поребрики, многочисленные помехи, ларьки. Или дурака включить "не видел я ВД, там же люди ходят". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. Primorsky сказал(а) 18 минут назад: Если докапаются - как насчет того, чтобы сослаться на невозможность езды по дорожке? Да вот хорошо, если инспектор ленивый и он примет твоё понимание "невозможности". А вот в Белоруссии инспектор готов лично проехать на твоём велике три метра по тротуару, петляя между бордюрами и пешеходами, чтобы доказать, что проезд технически условно-возможен. И хорошо, если не найдётся притирающая мразь с целью "поучить". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. TarasB сказал(а) 4 минуты назад: чтобы доказать, что проезд технически условно-возможен. Этим он докажет только то, что данный конкретный инспектор имеет возможность проехать вот так. А другой велосипедист такой возможности может и не иметь, в силу ряда причин. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. (изменено) TarasB сказал(а) 52 минуты назад: Да вот хорошо, если инспектор ленивый и он примет твоё понимание "невозможности". А вот в Белоруссии инспектор готов лично проехать на твоём велике три метра по тротуару, петляя между бордюрами и пешеходами, чтобы доказать, что проезд технически условно-возможен. В Белоруссии куда строже со строгостью выполнения закона. Глядя на то, какой беспредел на наших дорогах выписывают некоторые представители педальных и попустительство ГИБДД при этом, берут сомнения в облавах на велосипедистов, игнорирующих ВД. Особенно на велосипедиста в экипировке и со светом, который в целом не похож на вело-камикадзе. TarasB сказал(а) 52 минуты назад: И хорошо, если не найдётся притирающая мразь с целью "поучить". С риском бортануть и покоцать свою машину? Хочется верить, что таких контуженных на весь город немного. Да и вины за ДТП с водилы это не снимет. Но регистратор на вел так и напрашивается. Могут намеренно не пропустить на перекрестке или при выезде - это нужно брать в расчет. Но подумай, много ли водил досконально знают пункт ПДД 24.1 в нынешнем виде чтобы учить велосипедистов? Что они вообще знают кроме набившего оскомину "спешиваться надо" (ну я про большинство) ? Изменено 19 сентября 2017 г. пользователем Primorsky 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. Primorsky сказал(а) Только что: В Белоруссии куда строже со строгостью выполнения закона. Глядя на то, какой беспредел на наших дорогах выписывают некоторые представители педальных и попустительство ГИБДД при этом, берут сомнения в облавах на велосипедистов, игнорирующих ВД. Особенно на велосипедиста в экипировке и со светом, который в целом не похож на вело-камикадзе. С риском бортануть и покоцать свою машину? Хочется верить, что таких контуженных на весь город немного. Да и вины за ДТП с водилы это не снимет. Но регистратор на вел так и напрашивается. Могут намеренно не пропустить на перекрестке или при выезде - это нужно брать в расчет. Но подумай, много ли водил досконально знают пункт ПДД 24.1 в нынешнем виде чтобы учить велосипедистов? Не надо наговаривать на Белоруссию: 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. А чем это Primorsky сказал(а) 19 минут назад: С риском бортануть и покоцать свою машину? Хочется верить, что таких контуженных на весь город немного. отличается от этого? Primorsky сказал(а) 20 минут назад: Могут намеренно не пропустить на перекрестке или при выезде - это нужно брать в расчет. Ну, с точки зрения водилы? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. boras сказал(а) 11 минуту назад: Не надо наговаривать на Белоруссию: Ну фиг его знает. Может у них было получено одобрение Самого (бывшего предколхоза). Хотя вроде писалось о том, что в городах поменьше Минска дорожные менты лютуют гораздо меньше. Дрон сказал(а) 4 минуты назад: Ну, с точки зрения водилы? По сравнению с намеренным подрезанием или притиранием меньше риск устроить настоящее ДТП, Особенно если дистанция до приближающегося велосипеда и скорость последнего позволяют. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября 2017 г. Primorsky сказал(а) Только что: Ну фиг его знает. Может у них было получено одобрение Самого (бывшего предколхоза). Хотя вроде писалось о том, что в городах поменьше Минска дорожные менты лютуют гораздо меньше. Батька тут ни причём. Пол-Минска, мы, как положено, из уважения к местным законам, по тротуару проехали - напрыгались по поребрикам на всю оставшуюся жизнь. Но, на большее не хватило! Белорусские сотоварищи-велосипедисты продержались чуть больше, но тоже с поребрика на ПЧ спрыгнули! Минские "гаишники" претензий к нам не предъявили! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. Тарас, так отправил свою телегу или нет? Прочитал почти всю тему, но так и не понял. В общем и целом соглашусь с текстом. В целом НЕ соглашусь с теми, кто пытается это текст править под "изысканно-канцелярско русский", потому что если у чиновника есть желание и мотивация делать этот город лучше, то ему будет плевать на стиль изложения и даже на грамматические ошибки, а если захотят вас игнорить, то сделают это независимо от содержания обращения, пусть его хоть профессор-лингвист составляет. И вообще тема уехала в дебри, т.е. явно не в ту сторону, читайте первое сообщение, там сказано, что автору нужно. Меня, как человека, катающего по тротуару, больше беспокоит качество новых велодорожек если честно. Качество и безопасность. Кто катался по новому участку Пискаревского, тот должен понять. Могу сделать небольшой фотоотчет с комментариями, но более-менее объективно смогу описать лишь вопросы удобства (а они такие, что добрая половина катает все равно по тротуару, хотя велодорожка рядом), а вот по вопросам безопасности хотелось бы найти соавтора-профессионала. Есть тут такие? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. tim-84 сказал(а) 2 минуты назад: Тарас, так отправил свою телегу или нет? Прочитал почти всю тему, но так и не понял. Нет. Боюсь, что если отправлю как есть, то скорее проиграю. Что запомнят как того, кого следует игнорировать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. TarasB сказал(а) 1 час назад: Нет. Боюсь, что если отправлю как есть, то скорее проиграю. Что запомнят как того, кого следует игнорировать. Хуже не будет в любом случае. А также можешь спросить местных дартаньянов, готовы ли они хотя бы её подписать "для веса". Я подпишу, если что. добавлено 1 минуту спустя tim-84 сказал(а) 1 час назад: В общем и целом соглашусь с текстом. В целом НЕ соглашусь с теми, кто пытается это текст править под "изысканно-канцелярско русский", потому что если у чиновника есть желание и мотивация делать этот город лучше, то ему будет плевать на стиль изложения и даже на грамматические ошибки, а если захотят вас игнорить, то сделают это независимо от содержания обращения, пусть его хоть профессор-лингвист составляет. И вообще тема уехала в дебри, т.е. явно не в ту сторону, читайте первое сообщение, там сказано, что автору нужно. + много. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. TarasB сказал(а) 1 час назад: Нет. Боюсь, что если отправлю как есть, то скорее проиграю. Что запомнят как того, кого следует игнорировать. Если должностные лица и депутаты игнорируют, то дело точно не в вас и не в вашем стиле, а в том, что это просто НЕ НАШИ депутаты. Я тоже подпись поставлю если нужно, вообше считаю, что с безопасностью велосипедистов у нас большие проблемы. А может есть смысл действительно это закинуть в зак. собрание? Вишневскому например. Я ему писал и он отвечал. Депутатам округа отправить, недавно же выбирали их, пусть проталкивают тему. А не будут проталкивать-будете хоть знать, за кого НЕ НАДО голосовать в следующий раз. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. tim-84 сказал(а) 44 минуты назад: Я ему писал и он отвечал. А там сильно сложные языковые сложности требовались? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. tim-84 сказал(а) 3 часа назад: а вот по вопросам безопасности А что там по вопросам безопасности? Ни одного перекрёстка не сделали, на Лукойл авто бодренько заворачивают для поворота, знаки для авто уступи дорогу не повесили. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. TarasB сказал(а) 59 минут назад: А там сильно сложные языковые сложности требовались? Написал точно так же, как и тут пишу) Можно взять файл, бросить ему на почту с просьбой для начала просто прокомментировать. А дальше по ситуации. Естественно не забывай (ничего, если на "ты"?) тут отписываться о результатах. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. Костя сказал(а) 25 минут назад: А что там по вопросам безопасности? Ни одного перекрёстка не сделали, на Лукойл авто бодренько заворачивают для поворота, знаки для авто уступи дорогу не повесили. Довольно крутые спуски в местах пересечения с карманами, торчащий местами бордюрный камень, непонятное сужение с помощью этого камня полосы для движения. Это так, сходу... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября 2017 г. Кстати да, уклон нормируется и бордюр торчать не должен. Не знаю как сейчас, но до разметки в дождь на Луначарского вода скапливалась в лужи на велочасти. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
