Не мог остановиться - у меня тренировка

[Juve]

Cascade сказал(а) 39 минут назад:

Я бы сказал, что нарушение границ ПП, в данном конкретном случае, столкновению тоже способствовало.

Давайте так. Если пешеходный переход весь занят и рядом с ним тоже идут люди, то не остановившийся транспорт их сбивает - дтп. Если транспорт стоит, то независимо от наличия где-либо между стоп линиями пешеходов, дтп нет. Так из-за чего дтп?

 

З.Ы. Он бы её снёс независимо от того,  где она шла, т.к. нихрена вокруг себя не видел

Изменено 9 декабря 2016 г. пользователем Juve

[olegus78rus]

supersergio сказал(а) 2 часа назад:

Бред сивой кобылы. Нарушение теткой границ пешеходного перехода не является причиной столкновения, а нарушение велосипедистом сигнала - является. 

Естестсвенно. Но это дает право дознавателю "качнуть" ситуацию в нужную сторону.

добавлено 2 минуты спустя

TarasB сказал(а) 3 часа назад:

Я не говорил, что велосипедист не виноват. Ты сказал "снимает ответственность". Это разве не означает, что ты считаешь, что летать на красный это не больший грех, чем переходить в 2 метрах от зебры?

 

А вот отбитый спарцмен вылез.

это турысты велезают, а спарцмены исключительно выкатываются ) 

Изменено 9 декабря 2016 г. пользователем olegus78rus

[Cascade]

Juve сказал(а) 3 часа назад:

З.Ы. Он бы её снёс независимо от того,  где она шла, т.к. нихрена вокруг себя не видел

Если бы она пошла по ПП, она бы не успела до него дойти не зависимо от того, видел он её или нет, ибо путь был бы длинее и занял бы больше времени, за которое он бы уже проехал. Это про данную конкретную ситуацию. 

Если бы он таки сбил её на ПП, то оплачивал бы ей все. А так, получается, что возможность этого не делать она подарила ему сама, но пытается доказать, что она этого не делала. 

[TarasB]

Cascade сказал(а) 3 минуты назад:

Если бы она пошла по ПП, она бы не успела до него дойти не зависимо от того, видел он её или нет, ибо путь был бы длинее и занял бы больше времени, за которое он бы уже проехал. Это про данную конкретную ситуацию. 

Ты не умеешь определять причины и следствия. Либо ты троллишь.

Да, тут верно сказали про шутки о вреде курения. Пошёл за сигами - упал кирпич на голову - значит курить вредно. Вроде все понимают, что логика тут шуточная. Но ты сейчас точно такую же применяешь.

[Cascade]

Juve сказал(а) 3 часа назад:

Если пешеходный переход весь занят и рядом с ним тоже идут люди, то не остановившийся транспорт их сбивает - дтп. Если транспорт стоит, то независимо от наличия где-либо между стоп линиями пешеходов, дтп нет. Так из-за чего дтп?

Если подъезжающий к переходу транспорт, сбивает пешехода на стоп-линии, т.е. вне перехода, виноваты оба.

[TarasB]

Cascade сказал(а) 36 минут назад:

Если подъезжающий к переходу транспорт, сбивает пешехода на стоп-линии, т.е. вне перехода, виноваты оба.

Ты не понимаешь разницу между "есть нарушение" и "есть вина". Скорее всего, назначат так: нарушили оба, виноват в дтп транспорт.

[Cascade]

TarasB сказал(а) 12 часа назад:

Ты не понимаешь разницу между "есть нарушение" и "есть вина". Скорее всего, назначат так: нарушили оба, виноват в дтп транспорт.

Весьма вероятно. Однако, при таком раскладе, получить компенсацию с транспорта пешеходу скорее всего не удастся, ибо он тоже нарушил, а потому способствовал происшествию, в отличие от варианта, когда все произошло на ПП.

[Hellwarrior]

kserst сказал(а) 18 часов назад:

Все каменты с этой темы в мемориз. Меняем слова "тетка" на "велосипедист" и готовы пасты к велосезону.

И пусть хоть кто-нибудь посмеет меня в троллинге обвинять

А можно заменить "велосипедист" на "автомобилист". Ежели ведро наезжает на пешика на ПП и ролик появляется в тырнете, стопудово будут комменты от ведроводов в духе "встретились два слепошарых дятла, так им и надо". По сравнению с комментами тутъ, всё написанное в этой теме выглядит ещё более-менее адекватно.
Кстати, тут инфа от виновника происшествия, который таки, внезапно, признаёт себя полнейшим уродом. Ежели верить написанному виновником, видимо, тётка обсудила происшествие с юристами и дополнила свой рассказ всякими вымыслами, например, про СМСку. Возможно, и правда не всё в её рассказе соответствует действительности, что, конечно, не отменяет полнейшего гадства проезда на красный даже без снижения скорости и изменения траектории. Ну и московские полиционеры, судя по всему, такие же раздолбаи, как и питерские, ничего не хотят делать.
Кстати, потенциально сюда можно приплести тот факт, что практически на все дороги вокруг Москвы, по которым можно было бы нормально ездить без всяких светофоров или переходов, понавесили всякие дурацкие знаки 5.1 и 5.3, и велосипедисты вынуждены тренироваться вот так. Оправдания такой езде, конечно, нет, но как аргумент против дурацких знаков сгодится.

[TarasB]

Cascade сказал(а) 52 минуты назад:

Однако, при таком раскладе, получить компенсацию с транспорта пешеходу скорее всего не удастся, ибо он тоже нарушил, а потому способствовал происшествию, в отличие от варианта, когда все произошло на ПП.

Блин, я тебе ещё раз говорю: наличие нарушения не всегда влияет на наличие вины. 
А значит, и на размер компенсации.

Поведение тётки никак не поспособствовало ДТП, всё это про три метра - это твоё неумение логически мыслить.

[Дрон]

Invisibles сказал(а) 09.12.2016 в 08:46:

А как может сбить машина если ты стоишь на тротуаре (даже очень близко к ПЧ)? Заехать на тротуар?

Полностью согласен с тем что пешеход обязан "вертеть башкой на 360", но увы, большая часть населения считает что пешеходу должны уступать (вообще везде)

По текущим правилам, да должны. Вообще везде.

[Дрон]

Matrosskin сказал(а) 09.12.2016 в 12:15:

В нормальном мире происходит именно так, как произошло в видео и это вполне справедливо - начал придумывать сам новые правила (а они там оба придумали ) , не жалуйся что всем на них насрать и отвечай за последствия сам. Давай, покажи  в ПДД, где написано, что надо переходить после стоп линии ? У нормальных пешеходов, в нормальном мире  эти строчки ПДД трактуется однозначно :

 

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам

 

Но да, очень часто находится альтернативно-одаренный чувак, который по своему все трактует. Получает в следствии этого по хлебалу  А потом так забавно брызгает слюнкой, обвиняет всех в закостенелости ума, однобокости суждений, и обзывает  другими, как ему кажется - обидными словами, какой он Д`Артаньян а все кругом тридваразы. 

 

ПС. вот с нетерпением прям жду видео, где на месте этой тётки будет какой нибудь маломощный альтернативномыслящий , которому лень с вела слазить было. Вот это будет обсуждение, вот это будет срачь, эхх !

 

То есть ПДД для того, что бы физически сильные могли невозбранно давать по хлебалам физически слабым? В нормальном мире да, но у нас цивилизованный мир. Хочешь жить в нормальном - проще купить калаш, ведро патронов и ехать в Африку к своим. Нормальностью заниматься.

[olegus78rus]

TarasB сказал(а) 8 часов назад:

Блин, я тебе ещё раз говорю: наличие нарушения не всегда влияет на наличие вины. 
А значит, и на размер компенсации.

Поведение тётки никак не поспособствовало ДТП, всё это про три метра - это твоё неумение логически мыслить.

Тебе же объясняют логически. Есть понятие вины законодательное, а есть моральное. Гаишный дознаватель закроет дело о ДТП постановлением о вынесении административного наказания обоим. Гонцу за проезд на красный (меня за это на Пискаревском менты тормознули с включенной балкой и выписали штраф, который я оплатил), а тетке за переход в неположенном месте. Ну велогону еще могут вменить покидание места ДТП. А вот дальше будет самое интересное - возмещение ущерба сторон (бабе - лечилово, гонцу - инвентарь). Так вот выход на ПЧ вне зоны пешеходного перехода при наличии денег и толкового адвоката (с учетом как оформляются документы при разборе ДТП) может принести тетке не желаемую компенсацию, а постановление о выплате велогону денег за испорченное имущество. Помнится мне на Энтузиастов злая бабушка вне зоны пешеходного попортила капот (долбанула клюкой когда я притормозил чтобы её пропустить от греха :). Так вот меня это настолько вштырило, что я бабушку "притормозил", вызвал ментов, смотались всем кагалом в отдел, составили протокол, мои пассажиры пошли свидетелями. Дальше бабке - штраф, прилетел её сынок, долго надувался благородным гневом, но менты быстро ему объяснили, что менее хлопотно отдать денег за капот и разойтись спокойно. Что, собсно, он и сделал.  

[TarasB]

olegus78rus сказал(а) 20 минут назад:

Так вот выход на ПЧ вне зоны пешеходного перехода при наличии денег и толкового адвоката (с учетом как оформляются документы при разборе ДТП) может принести тетке не желаемую компенсацию, а постановление о выплате велогону денег за испорченное имущество.

Если адвокат дорогой и судья купленный пидарас, то конечно да.

olegus78rus сказал(а) 20 минут назад:

Тебе же объясняют логически. Есть понятие вины законодательное, а есть моральное.

Я блин сколько раз уже сказал, что при вменяемом судье тётке лишь штраф за то, что не совсем по зебре шла, а велосипедист будет оплачивать весь ущерб, как единственный виновник ДТП.

Ну а морально - есть люди, для которых пролетать на красный - больший грех, чем переходить регулируемый переход на зелёный не совсем по зебре. И таких большинство. А есть ещё сочувствующие летуну, такие же сракеры с одной извилиной, и та отрубается во время тренировок.

[Дрон]

olegus78rus сказал(а) 23 минуты назад:

Тебе же объясняют логически. Есть понятие вины законодательное, а есть моральное. Гаишный дознаватель закроет дело о ДТП постановлением о вынесении административного наказания обоим. Гонцу за проезд на красный (меня за это на Пискаревском менты тормознули с включенной балкой и выписали штраф, который я оплатил), а тетке за переход в неположенном месте. Ну велогону еще могут вменить покидание места ДТП. А вот дальше будет самое интересное - возмещение ущерба сторон (бабе - лечилово, гонцу - инвентарь). Так вот выход на ПЧ вне зоны пешеходного перехода при наличии денег и толкового адвоката (с учетом как оформляются документы при разборе ДТП) может принести тетке не желаемую компенсацию, а постановление о выплате велогону денег за испорченное имущество. Помнится мне на Энтузиастов злая бабушка вне зоны пешеходного попортила капот (долбанула клюкой когда я притормозил чтобы её пропустить от греха :). Так вот меня это настолько вштырило, что я бабушку "притормозил", вызвал ментов, смотались всем кагалом в отдел, составили протокол, мои пассажиры пошли свидетелями. Дальше бабке - штраф, прилетел её сынок, долго надувался благородным гневом, но менты быстро ему объяснили, что менее хлопотно отдать денег за капот и разойтись спокойно. Что, собсно, он и сделал.  

А вы злой умысел с незнанием не путаете? Вот если б веловод притормозил а тётка вместо того чтоб спокойно пройти, дождалась бы, пока он поедет мимо и стукнула его сумкой тогда ДА. А так очевидная вина водителя. Ведь он врезался, а не в него. По-человечески надо следить за опасностью, которую создаёшь. 

Изменено 10 декабря 2016 г. пользователем Дрон

[Cascade]

TarasB сказал(а) 9 часов назад:

Поведение тётки никак не поспособствовало ДТП, всё это про три метра - это твоё неумение логически мыслить.

Нет, это твое пренебрежение "мелочами" имеющими значение.

Ну, ты посчитай, сколько времени нужно чтобы эти три метра ей пройти. В том месте, где они встретились, она оказалась бы именно на это количество времени позже. Олень бы уже ускакал. А ты говоришь не способствовала.

[TarasB]

Cascade сказал(а) 9 минут назад:

Ну, ты посчитай, сколько времени нужно чтобы эти три метра ей пройти. В том месте, где они встретились, она оказалась бы именно на это количество времени позже.

Ты понимаешь, что если бы она вышла из дома на секунду раньше и пошла по зебре, то он бы её сбил точно так же?

А вот если бы он стоял на светофоре, как положено, или хотя бы проезжал красный медленно и осторожно, то ничего бы не было.

Ты либо троллишь, либо вообще не понимаешь смысл понятий "причина" и "следствие".

 

[Дрон]

TarasB сказал(а) 1 минуту назад:

Ты либо троллишь, либо вообще не понимаешь смысл понятий "причина" и "следствие".

 

Наверное потому что "ему можно, а тебе нельзя" (с)

[Cascade]

TarasB сказал(а) 2 часа назад:

Ты либо троллишь, либо вообще не понимаешь смысл понятий "причина" и "следствие".

Я вижу то, что данное конкретное ДТП произошло в результате двух нарушений, совершенных обоими участниками. Отсутствие любого из них позволило бы избежать тех последствий, которые мы имеем. Т.е. оба виноваты. Может быть не в равной степени. Как это измерить, я не представляю. Есть большие сомнения, что кто-то будет этим заниматься. Собственно, это просто мое мнение, в данном случае, оно не решает абсолютно ничего. Остаюсь при нём, ибо ваши аргументы меня не убедили. Вы старательно не хотите замечать детали, которые, на мой взгляд, существенны. Без них да, все иначе. Не знаю почему, может интерес какой есть.

Терпеть не могу проезжающих на красный, но и от бросающихся под колеса тоже не в восторге.

Изменено 10 декабря 2016 г. пользователем Cascade

[Дрон]

На дороге стоит женщина, её сбили, "да она сама хотела".

[Foboss90]

iveco сказал(а) 09.12.2016 в 00:32:

Смысл тут это выкладывать?   Менты козлы?  Да.,  но это не ментовский форум. А велосипедисты свою вину никогда не признают.Ибо  смелости 0. Червяки. Среднестатистический велосипедист это жалкое женоподрбное гниловатое существо, не отвечающее за свои поступки.  У водителя "депутатогелендвпгена " больше " совести" чем у велосипедиста "спортсмена".    

 

а не пойти ли тебе отсюда на фиг? господа Админы. долго мы это будем терпеть тут? почему он ещё не в пожизненном бане?

Изменено 11 декабря 2016 г. пользователем Foboss90

[Дрон]

Foboss90 сказал(а) 53 минуты назад:

а не пойти ли тебе отсюда на фиг? господа Админы. долго мы это будем терпеть тут? почему он ещё не в пожизненном бане?

Не-не, пусть, это полезно. Полезно знать каких удивительных существ можно встретить в областях человеческой деятельности.

[Andrew_1985]

Дтп произошло вне зоны пешеходного перехода. Виновата женщина, так как кинулась под колёса. У моего друга одноклассник на автомобиле насмерть сбил человека вне зоны пешеходного перехода и был признан невиновным - он ехал на авто без превышений скорости, а человек резко выбежал из-за припаркованных авто и погиб. Тут примерно то же самое - пешеходный переход находится дальше, женщина шла вне зоны перехода и мало того это ещё и многополосное шоссе! По правилам на красный тс должно остановиться перед стоп линией, а до неё может ехать и тут стоп линия и переход далеко - однозначно виновата она сама.

добавлено 1 минуту спустя

Шоссер ехал разделку на лежаке и видя женщину вне перехода думал, что она посмотрит, так как нарушает, но она этого не сделала, за что и пострадала.

добавлено 3 минуты спустя

Пересмотрел видео и видно чётко - удар до стоп линии произошёл, а вот если бы чуть левее, за стоп линией, то уже и был бы виновен он.

[Дрон]

Резко выбежал из-за припаркованых и долго шёл по пустой пч и остановился это две большие разницы.

[boras]

Andrew_1985 сказал(а) Только что:

Дтп произошло вне зоны пешеходного перехода. Виновата женщина, так как кинулась под колёса. У моего друга одноклассник на автомобиле насмерть сбил человека вне зоны пешеходного перехода и был признан невиновным - он ехал на авто без превышений скорости, а человек резко выбежал из-за припаркованных авто и погиб. Тут примерно то же самое - пешеходный переход находится дальше, женщина шла вне зоны перехода и мало того это ещё и многополосное шоссе! По правилам на красный тс должно остановиться перед стоп линией, а до неё может ехать и тут стоп линия и переход далеко - однозначно виновата она сама.

добавлено 1 минуту спустя

Шоссер ехал разделку на лежаке и видя женщину вне перехода думал, что она посмотрит, так как нарушает, но она этого не сделала, за что и пострадала.

добавлено 3 минуты спустя

Пересмотрел видео и видно чётко - удар до стоп линии произошёл, а вот если бы чуть левее, за стоп линией, то уже и был бы виновен он.

В любом случае водитель/велосипедист обязан обеспечивать безопасность пешеходов. Сбил пешехода - по определению, кроме доказанного суицида, виновен!

[supersergio]

olegus78rus сказал(а) 16 часов назад:

Тебе же объясняют логически. Есть понятие вины законодательное, а есть моральное. Гаишный дознаватель закроет дело о ДТП постановлением о вынесении административного наказания обоим.

Если бы ты внимательно смотрел видео, то услышал бы, что как раз никаких постановлений, судов и прочего не было и в помине. Об том и видео в первую очередь, а не о том, какой же подонок этот велосипедист.

добавлено 1 минуту спустя

Andrew_1985 сказал(а) 1 час назад:

добавлено 1 минуту спустя

Шоссер ехал разделку на лежаке и видя женщину вне перехода думал, что она посмотрит, так как нарушает, но она этого не сделала, за что и пострадала.

добавлено 3 минуты спустя

Пересмотрел видео и видно чётко - удар до стоп линии произошёл, а вот если бы чуть левее, за стоп линией, то уже и был бы виновен он.

Ты это, поменьше тренируйся, а то кровь от мозга оттекает к ногам и мозгу не хватает кислорода.

[Andrew_1985]

А участник этого дтп один из завсегдатаев веломаниии Foil: http://forum.velomania.ru/member.php?u=36439 И сам он себя считает виновным и вот как было с его слов:

-Это я. В шоке от того, какой оказалась ситуация с ДТП.
Когда ездил в больницу, сказали, что женщину выписали домой, не дали ни имени, ни контактов, ни информации, что с ней.
Гайцы тоже не дали ничего - ни копию протокола, ни указания, ни контакты. Ездил позже на пост, сказали, что ничего не знают.
В полиции тогда тоже сказали, что к ним ничего не приходило, обращался в три разных отделения.
Свяжусь с женщиной, буду искать средства, чтобы перечислять ей порциями.
Состояние ужасное, очень стыдно, не знаю, как теперь общаться с людьми.
Я полнейший урод, каюсь, кто может, пусть простит меня.

-Если не секрет, поведайте, как на месте ДТП ситуация развивалась и на чём она там закончилась?

- Никак. Я сидел на ступеньках и ждал. Никому не было дела до меня, гаишники и полиция спихивали друг на друга.
По-моему, им было бы проще, чтобы я встал и ушёл.
Потом ездил выяснять, ждал звонков, повесток, искал базу о возбужденных делах.
Мне теперь надо возвращаться в Москву, но боюсь потерять работу, только что нашёл.
Ощущения ужасные, никогда раньше на моей совести не было серьёзных страданий других людей.
И репутация потеряна.

- В ролике мелькает ваш аккаунт в Фейсбуке. Они как-то пытались с вами связаться?

-Нет. Не знаю, почему.
Можно было написать и мне, и любому из друзей.
Сейчас приходят угрозы и ругань, но от случайных людей, временно закрыл страницу.
Но я сам виноват, что не разыскал пострадавшую.
Просто надо было приложить больше усилий.

-Саня на ютубе в коментах пишут, что журналюги подали заяву в генеральную прокуратуру, у этой организации "Движение" наверняка есть хорошие юристы и они могут ради собственного пиара очень сильно тебе насолить с этим делом

- За всё в жизни надо отвечать..

- Если правда (что велосипедист разыскивал пострадавшую и пытался помочь) на стороне Фойла, то этим зачинщикам скандалов ой как не поздоровится, если Саша снимет грамотную ответку.

-Не нужна никакая ответка.
Они старались помочь пострадавшей, в таких случаях правильно поднимать шум.
Но про СМС зря придумали.

 

Так что на деле всё как бывает часто - дпс наплевать и никто ничего не хотел оформлять и прочее. Женщина не обращалась к нему, хотя данные есть. А журналисты, как это часто бывает, для самораскрутки и пиара сняли ролик, сами же прислали смс и придумали про угрозы и так далее.

 

[Дрон]

При обследовании пострадавшего выясняют причину травм и об имеющих криминальный характер сообщают в полицию. То есть даже инициатива пострадавшего тут не нужна, система должна работать. В полиции виновнику координаты пострадавшей тоже не давали по понятным причинам. Кмк тут всё логично.

[ArsWolfBeast]

Cascade сказал(а) 10.12.2016 в 23:14:

Нет, это твое пренебрежение "мелочами" имеющими значение.

Ну, ты посчитай, сколько времени нужно чтобы эти три метра ей пройти. В том месте, где они встретились, она оказалась бы именно на это количество времени позже. Олень бы уже ускакал. А ты говоришь не способствовала.

А если бы она постояла до вечера - олень бы ускакал ещё дальше.

[COPATHuK]

Месяц назад наблюдал картину: девченка-подросток в лапухах идет на красный свет явно в отключке, по дороге, по второй полосе летит легковушка. Ни сигналов, ни попытки сбросить скорость - прошел впритык. Если б девчушке, что привиделось или просто запнулась - труп. У кренделя через 300 метров следующий светофор, уже красный. Капец, до чего дожились.  Понятно, что деваха нарушала так, что волосы дыбом и что у неё в голове одному богу известно - дело молодое. А бывает - старое. А еще есть слабовидящие и вообще слепые. И, прикиньте, им мудаки за рулем трости ломают, пролетая в миллиметах, когда они пошли, например к трамваю. И это не единичные случает. Есть люди с другими проблемами, а есть еще просто дико уставшие от работы (а и ногда и жизни) люди.

По правилам едешь - можно давить или просто создавать опасные ситуации? Мир сошел с ума. Вроде как даже без правил понятно, что их надо избегать. Есть же ДДД, и когда жареный петух клюнет, то реально начинают понимать. Так и кто дурак тогда, если только на своем опыте?

Да, отдельные отморозки достают, когда идут под тебя, иногда даже смотрят и абсолютно непонятно: уступит или нет. Оттормаживаться/разгоняться и неприятно и тяжело бывает, но валяться и в прокуратуру ходить легче/приятнее?

Ну и оставление в опсаности - это отдельная тема. Не зря за это нижний порог наказания вполне приличный. Тут и говорить не о чем, даже если "я не виноват".

 

И да, граждане со всякими крайностями "велоипедисты- уроды, спацметы - казлы, ездить - там, стоять - тут" - обычно как раз звенья этих самых цепочек, складывающихся из-за отсутсвия уважения к другим.

[Matrosskin]

COPATHuK сказал(а) 1 час назад:

Месяц назад наблюдал картину: девченка-подросток в лапухах идет на красный свет явно в отключке, по дороге,.. 

Стоял и наблюдал?  А чего так?  Не крикнул, не попытался привлечь внимаеие, просигнализировать машине, схватить девушку и утащить обратно?  А где гражданская ответственность, желание помочь ближнему? Только в пафосных строчках, видимо

[Juve]

Matrosskin сказал(а) 27 минут назад:

Стоял и наблюдал?  А чего так?  Не крикнул, не попытался привлечь внимаеие, просигнализировать машине, схватить девушку и утащить обратно?  А где гражданская ответственность, желание помочь ближнему? Только в пафосных строчках, видимо

Да пафос только от вас в подобных темах. (какой вы правильный и соблюдающий все правила)

С чего вы решили, что Соратник был рядом  от переходившей дорогу девочки, а не в 20 метрах , например, да ещё и со спины?

Изменено 16 декабря 2016 г. пользователем Juve

[Matrosskin]

Элементарно, Ватсон - он так красиво и трогательно рассказывал про её наушники, отключку, и пролетающую впритык машину - что тут единственный вывод - стоял он рядом ( не могу же я думать, что он это все придумал, правда?  ). Да и потом,  что такое 20 м?  Добежал, крикнул, дернул - надо то всего несколько секунд. Но тогда рассказа бы красивого про негодяя-водителя бы не получилось, факт

ПС. вас не поймёшь - не по правилам - плохо, по правилам - опять не хорошо, вы уж определитесь

Изменено 16 декабря 2016 г. пользователем Matrosskin

[Juve]

Matrosskin сказал(а) 1 минуту назад:

Элементарно, Ватсон - он так красиво и трогательно рассказывал про её наушники, отключку, и пролетающую впритык машину - что тут единственный вывод - стоял он рядом ( не могу же я думать, что он это все придумал, правда?  ). Да и потом,  что такое 20 м?  Добежал, крикнул, дернул - надо то всего несколько секунд. Но тогда рассказа бы красивого про негодяя-водителя бы не получилось, факт

Мда...

[Денис_Сергеевич]

Matrosskin сказал(а) 7 минут назад:

Элементарно, Ватсон - он так красиво и трогательно рассказывал про её наушники, отключку, и пролетающую впритык машину - что тут единственный вывод - стоял он рядом ( не могу же я думать, что он это все придумал, правда?  ). Да и потом,  что такое 20 м?  Добежал, крикнул, дернул - надо то всего несколько секунд. Но тогда рассказа бы красивого про негодяя-водителя бы не получилось, факт

что? самому-то не смешно? Эти события длятся пару секунд, а вы так описываете человека, как будто он супер-мен - должен сиюсекундно принять решение и среагировать. Тем более откуда человеку заранее известно что в голове у пешехода и водителя? Все эти ситуации обычно анализируешь по факту, а не заранее, как в фильме "срочная доставка"

[Matrosskin]

О, ждал такого коммента!  т.е. Это только водитель должен был догадатся, что в голове у пешехода и успеть остановится при движении на свой зелёный? Ну, самому то не смешно?  

[Денис_Сергеевич]

Matrosskin сказал(а) 33 минуты назад:

О, ждал такого коммента!  т.е. Это только водитель должен был догадатся, что в голове у пешехода и успеть остановится при движении на свой зелёный? Ну, самому то не смешно?  

т.е. иными словами, Вы, всегда смотрите по сторонам, будучи пешеходом, и готовы в любую секунду подорваться и остановить кого-то/что-то во избежание какого-либо происшествия?

ЗЫ: была у меня одна знакомая, которая выдавала такие перлы: лето. день, солнце сияет. Стоит фура, двери на распашку, на крыше кабины сидит мужик в рабочей одежде и что-то там делает. Она говорит мне "надо подойти и спросить его ли это фура". Спрашиваю "зачем?". Ответ: "а вдруг это вор и он хочет с крыши что-нибудь снять".

"Сечешь о чем я?"

[Lucius]

Matrosskin сказал(а) 2 часа назад:

Стоял и наблюдал?  А чего так?  Не крикнул, не попытался привлечь внимаеие, просигнализировать машине, схватить девушку и утащить обратно?  А где гражданская ответственность, желание помочь ближнему? Только в пафосных строчках, видимо

А зачем? Это дело родителей и самой девочки. Если они ее не научили, что ходить в наушниках по дорогам и не смотреть по сторонам это плохо, или она наплевала на все это- то дело ее. Собьют? Что же, такая судьба у ней, Посадят водителя? Какая разница, сам виноват. Учить и поучать - дело родителей, а не посторонних лиц. 

[TarasB]

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

Ответ: "а вдруг это вор и он хочет с крыши что-нибудь снять".

Залезает вор на фуру, а она ему как раз.

[Matrosskin]

По сторонам смотрю, да. Что в этом удивительного?  ИМХО - это нормально. И да, если человек явно лезет под колеса ( под электричку, на тонкий лёд и т.п.) - мне не лень крикнуть, опять же - что в этом странного?  Вроде это логичнее, чем смотреть со стороны и потом писать посты про "дожились" и  отсутствие уважения со стороны тех кто в данной ситуации все сделал правильно в отношении тупой самоубийцы. 

[Дрон]

Matrosskin сказал(а) 2 часа назад:

О, ждал такого коммента!  т.е. Это только водитель должен был догадатся, что в голове у пешехода и успеть остановится при движении на свой зелёный? Ну, самому то не смешно?  

А  п.10.1 для кого, для чего?

[Matrosskin]

 Интересно, это какие-то новые методички раздают, где только один пункт ПДД ?

А  вот например 1,3, 4.4, 6.2 для кого, для чего ?

Изменено 16 декабря 2016 г. пользователем Matrosskin

[TarasB]

Не, Матросскин в реале действительно всех поучает? Ну там типа "вы курите в 14 метрах от остановки, я только что рулеткой замерил" итд.

[boras]

Matrosskin сказал(а) 2 часа назад:

О, ждал такого коммента!  т.е. Это только водитель должен был догадатся, что в голове у пешехода и успеть остановится при движении на свой зелёный? Ну, самому то не смешно?  

Матроскин, у тебя права есть? Сдай их взад, пока не посадили! Есть ныне неписанное правило (до демократов было писанное) - водитель обязан ОБЕСПЕЧИВАТЬ безопасность пешеходов.

[Дрон]

Matrosskin сказал(а) 15 минут назад:

 Интересно, это какие-то новые методички раздают, где только один пункт ПДД ?

А  вот например 1,3, 4.4, 6.2 для кого, для чего ?

Для детей конечно же. Девочек-бунтарок с головой в наушниках. Откуда же водителю знать что он в городе, а вгороде люди живут и среди них могут быть разной степени адекватности. А тут хоть и по переходу, но на красный? Нееет! Не потерпим, да? А вы сам- то хоть в курсе что по ПДД пешехода на обозначенном переходе пропускать ОБЯЗАТЕЛЬНО, вне зависимости от того, кому какого оттенка лампочка светит?

[Matrosskin]

TarasB сказал(а) 16 минут назад:

Не, Матросскин в реале действительно всех поучает? Ну там типа "вы курите в 14 метрах от остановки, я только что рулеткой замерил" итд.

Ну не все же как ты - глазки потупил,  язычёк в жопку и низенько побежал, набирая на телефоне в кармашке гневное послание на форумы, уж не ровняй всех по себе. Нравится сидеть в грязи - флаг тебе в руки, хрюкай дальше.

 

boras сказал(а) 12 минуты назад:

Матроскин, у тебя права есть? Сдай их взад, пока не посадили! Есть ныне неписанное правило (до демократов было писанное) - водитель обязан ОБЕСПЕЧИВАТЬ безопасность пешеходов.

Спасибо за заботу - есть ещё такое вполне писаное правило - отсутствие технической возможности остановится. Вещь для доказательства, конечно, запарная - любят у нас скорбных умишком (разумеется - тогда , когда это умишко уже расплескалось по проезжей части грязной лужицой после прыжка под колёса , почему-то до этого момента любовь в виде, например, обучения элементарным правилам безопасности  никак не проявляется), но что делать. к счастью - есть такая штука как регистратор, камеры на перекрёстках.

ПС. кстати вот в приведенном примере, если бы авто начало тормозить и хотя бы на пару сантиметров сдвинулось из полосы в сторону и зацепило  курицу в наушниках - вот там уже даже и пытаться что-либо доказать не получилось бы, был бы чувак 100% виновником.

[Дрон]

Ну да, внезапный пешеход на переходе, нет возможности остановиться.

[Matrosskin]

Дрон сказал(а) 16 минут назад:

Ну да, внезапный пешеход на переходе, нет возможности остановиться.

Тут ты прав -  действительно - ну что может быть внезапного в пешеходе на переходе посреди дороги, когда ему, пешеходу - красный свет. Это норма.

[boras]

Matrosskin сказал(а) Только что:

Спасибо за заботу - есть ещё такое вполне писаное правило - отсутствие технической возможности остановится.

И где же вас, потенциальных убийц, таких делают? Да ещё и Права дают. А по поводу отсутствия технической возможности - это ты будешь бомжам и тараканам в КПЗ рассказывать. И для тебя это будет лучшим выходом, чтобы папа девочки тобой убиенной, не смог тебя под аффектом пришибить... 

[Matrosskin]

Хм, это пишет человек, который проезжал пешеходный переход напротив крупного торгового центра на красный свет ? Ты или трусы одень, или крестик сними.

[TarasB]

Ты экшон камеру надень и видос сними, как ты курящих в неположенном месте гоняешь, как пешеходов заставляешь ходить строго в пределах зебры, как следишь, чтоб бычки кидали строго в урны.