Фонарь для не езды.

[ProteKtor]

А я хочу RXP взять, у него светодиодов больше)

Хреново, что нынче в интернетие почти нет нормальных обзоров, одни говновидео, выложенные говноблогерами.

Изменено 15 сентября 2017 г. пользователем ProteKtor

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 21 минуту назад:

Хреново, что нынче в интернетие почти нет нормальных обзоров

http://www.trailspace.com/gear/petzl/reactik-+/

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 6 минут назад:

http://www.trailspace.com/gear/petzl/reactik-+/

на русском бы

и RXP, а не R+

Изменено 15 сентября 2017 г. пользователем ProteKtor

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 11 минуту назад:

на русском бы

и RXP, а не R+

Там вроде разница только в способе настройки через софт, и чуть-чуть в мощности.

Требовать обзоров зарубежной снаряги на русском языке — это вы зажрались дали маху, батенька! Даже я перестал отзывы на импортную снарягу писать на русском, т.к. кому они реально интересны, те прочитают и на английском (или на худой конец знают URL гугл-переводчика). А кто не знает ни английского, ни URL переводчика, те и читать будут в основном с целью повозмущаться, как зажрались эти любители ездить в Исландию на Мерседесах, покуда трудовой люд пашет, не разгибаясь. )))

Надо подумать на тему открытия англоязычного ютюб-канала, посвященного снаряжению. Анбоксинг, фёст импрешнс. )))))))

Изменено 15 сентября 2017 г. пользователем VORON

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 42 минуты назад:

Даже я перестал отзывы на импортную снарягу писать на русском,

Не очень дружелюбно, учитывая, что большинство читателей с ВП)

[VORON]

ProteKtor сказал(а) Только что:

Не очень дружелюбно, учитывая, что большинство читателей с ВП)

Нот энимоэ.  И где писать по-русски вообще? Активинфо окончательно впал в спячку, на форуме отзывы растворятся, их прочитает 20 флудеров и всё.

Зато когда пишешь по-английски, то человек из любой точки планеты набирает в Гугле название палатки, первая ссылка ведет на сайт производителя, вторая - на мой отзыв.

[ProteKtor]

И всё же, что выбрать?

tikka r+, reactik или tikka rxp? Чем ини все отличаются (кроме незначительного отличия по яркости)?

[VORON]

ProteKtor сказал(а) Только что:

tikka r+, reactik или tikka rxp?

Там же 2 Реактика есть. Младший Реактик точно не бери, у него нет настройки уровней мощности. Остальные - смотря сколько жаба тебе разрешит, и есть ли планы по замене смартфона. ))) Понятно, что адски мощный фонарь с 2 белыми светодиодами для свечения в миску брать глупо.

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 5 минут назад:

Там же 2 Реактика есть. Младший Реактик точно не бери, у него нет настройки уровней мощности. Остальные - смотря сколько жаба тебе разрешит, и есть ли планы по замене смартфона. ))) Понятно, что адски мощный фонарь с 2 белыми светодиодами для свечения в миску брать глупо.

смартфон вряд ли, только ради фонаря?) Максимум, что нужно от такого фонаря, это быстро идти через заросли, бегать я вряд ли буду ночью. Важнее чтобы был слабый свет, не раздражающий сотрапезников.

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 6 минут назад:

Максимум, что нужно от такого фонаря, это быстро идти через заросли, бегать я вряд ли буду ночью. Важнее чтобы был слабый свет, не раздражающий сотрапезников.

Я взял пару R+ и не жалею, фонари хорошие.

[ProteKtor]

Кстати, кого там смущало, что у r+ акум не 3ААА?

Тынц: http://www.ebay.com/itm/Petzl-ACCU-TIKKA-R-RXP-Headlamp-AAA-battery-pack-with-Industrial-AAAs-E92300-/272808057881?epid=1737426991&hash=item3f84a09c19:g:q0wAAOSwWKtUtHeK

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 2 часа назад:

Кстати, кого там смущало, что у r+ акум не 3ААА?

Тынц: http://www.ebay.com/itm/Petzl-ACCU-TIKKA-R-RXP-Headlamp-AAA-battery-pack-with-Industrial-AAAs-E92300-/272808057881?epid=1737426991&hash=item3f84a09c19:g:q0wAAOSwWKtUtHeK

А кого смущало? Я со вторым фонарем купил себе такую коробочку. Но надо понимать, что в ней энергии вдвое меньше, чем в штатном аккуме.

Кого-то смущало, что там не 18650.

[Ботаник]

Ботаник сказал(а) 15.09.2017 в 09:57:

А как вариант Zipka ?

У меня версия древнее, без красного света. Я с ним плавал.

Давеча погрузили этот фонарь полностью в воду. Не прошел испытания - весь залилло и он "заглох".

Так что, видимо, когда я плавал я не нырял. Такой для влаги не подходит!

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 15.09.2017 в 11:24:

http://www.trailspace.com/gear/petzl/reactik-+/

А как осуществляется изменение ширины луча для дальнего и ближнего света, если диод один и рассекатель не меняется
 

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 9 минут назад:

А как осуществляется изменение ширины луча для дальнего и ближнего света, если диод один и рассекатель не меняется
 

У фонаря по ссылке 2 белых светодиода для ближнего и дальнего света. У нижних моделей - один с довольно широким лучом, более ярким в дальней части пятна.

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 6 минут назад:

У фонаря по ссылке 2 белых светодиода для ближнего и дальнего света. У нижних моделей - один с довольно широким лучом, более ярким в дальней части пятна.

не а ссыылка, я R+ имел ввиду.

Яркое пятно в  центре что ли?

Изменено 18 сентября 2017 г. пользователем ProteKtor

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 8 минут назад:

не а ссыылка, я R+ имел ввиду.

Яркое пятно в  центре что ли?

Не в центре, а в дальней части пятна. Я сравнивал R+ (слева) на уровне 120 лм с китайским фонариком на 18650 с заявленными 350 лм (справа). Баланс белого и экспозиция одинаковые:

Освещенная область у R+ примерно совпадает с полем зрения, которое дают мои очки.

Изменено 18 сентября 2017 г. пользователем VORON

[Wayf@rer]

ProteKtor сказал(а) 15.09.2017 в 11:02:

Хреново, что нынче в интернетие почти нет нормальных обзоров, одни говновидео, выложенные говноблогерами.

Потому что обзоры фонарей выкладывают на фонаревке.

И да, там люди обозревают "интересные" по функционалу, а не раскрученные фонари.

 

Ну и, например, почему у меня зебра: http://tkmgtu.ru/forum/veloequip/49719-snaryazhenie-interesnye-nakhodki#61732

[Ser_Ka]

я использую фонарь аккумуляторный BL-T923B-T6. И перезаряжается нормально, и яркостью доволен....

[tarle]

По функциям / цене очень понравилась Panda 2R. Рекомендовал бы как  более бюджетную замену зебрам и пр, если бы не один момент.
Подвела панда в первый же выезд - пропал контакт в крышке (непонятно почему - там вообще все очень просто сделано в этой крышке). В Ярком Луче заменили крышку и сказали, что первое обращение с такой траблой. В принципе, фонарь до сих пор мне нравится, если этот брак действительно единичный, то все ок с ним. Брак бывает у всех.

С другим фонарем крышка, кстати продолжала работать, так что какая-то хрень с резьбой. Можно было продолжать использовать и этот с подложенной фольгой, но раз производитель идет навстречу - почему бы не воспользоваться.

ЗЫ. Но теперь, конечно, долго буду таскать второй фонарь, для тех случаев, когда я реально на него рассчитываю %)

Изменено 28 сентября 2017 г. пользователем tarle

[Magvay]

Михалыч Уфимский сказал(а) 08.09.2017 в 16:43:

Ниже 1,2в не рекомендуется разряжать, т.к. ёмкость теряется махом ...

Как так... Под нагрузкой у заряженного никель металлгибрида 1.2В номинальное же напряжение. Есть ссылка на даташиты производителей аккумов для подтверждения мин. напряжение в 1.2В?  У  меня есть  https://www.kronium.cz/uploads/BK-3MCCE.pdf

Изменено 1 октября 2017 г. пользователем Magvay

[Михалыч Уфимский]

Magvay сказал(а) 12 часа назад:

Как так... Под нагрузкой у заряженного никель металлгибрида 1.2В номинальное же напряжение. Есть ссылка на даташиты производителей аккумов для подтверждения мин. напряжение в 1.2В?  У  меня есть  https://www.kronium.cz/uploads/BK-3MCCE.pdf

ваша ссылочка относится к Panasonic Eneloop BK-3MCCЕ, которые относятся LSD Ni-MH. Да и график странный, нет шкалы времени от нагрузки, поэтому остается только гадать сколько девайс может проработать  в промежутке падения напряжения 1,2-1,0в

Изменено 2 октября 2017 г. пользователем Михалыч Уфимский

[Magvay]

Михалыч Уфимский сказал(а) 02.10.2017 в 04:50:

которые относятся LSD Ni-MH.

А какая разница между лсдишным никель-металлгидридом и обычным никель металлгидридом, если мы говорим о НОМИНАЛЬНОМ напряжении? Не, если что, то я абсолютно тупой гуманитарий с четверкой по физике в аттестате, но раньше же нас в школах вроде нормально учили, чтобы не прочитать на разрядном графике в даташите подписи к току (он в амперах) на каждой линии.... Ну и для гуманитариев производитель же еще написал в легенде графика " Dischaerge : 400,1000,2000,4000,6000mA " 

Дальше с этими знаниями в совокупности с емкостью аккумулятора, исходя из потребляемого девайсом тока, высчитываем время работы на калькуляторе.  И да... Пока велопитер мучается с какими-нибудь GP и на основе их использования передает подрастающим поколениям легенды о напряжении, на том же хоботе года с 2010 ничем кроме LSD аккумов не пользуются, даже у меня с хоббикинга полведра Turnigy уже в конце 2011 появилось. В Икее уже 2 года Ладда лежат, а во время распродаж выходили по цене алкалиновых батареек.

А еще мысль забыл... Фонарики на АА у нас кто ж покупает? Фотографы, у которых дома уже много этих аккумуляторов и зарядок под них. А во вспышки что попало из-за высоких токов не суют. Так что опытом с хреновыми аккумами в данном контексте можно пренебречь.

Изменено 15 октября 2017 г. пользователем Magvay

[AlexTrub]

По последним наблюдениям пришел к выводу, что мой Спарк, питающийся от 18650, все же вполне годится для походов. Тут все зависит от фонаря, насколько экономны режимы работы, и емкости аккумов. Вот сейчас ездил на лыжах в Сев. Швецию, получилось 6 полных дней + 1 вечер и 1 утро. Полярная ночь, фонарик работал с 16 до 23 часов и утром где-то с 8 до 10. Кажется примерно 30% времени использовал минимальный режим "светить в миску", остальное время второй режим, но мне он кажется достаточно ярким, чтобы неспешно ездить с ним на веле или лыжах. А уж в палатке с ним вообще шикарно (подробнее про режимы не могу сказать, т.к. покупал фонарик сто лет назад и описания не найду). Так вот, все это время я прошел на ОДНОМ аккуме, и он не успел разрядиться. Причем это какой-то китайский VIDEX (2800 mAh). На всякий случай с собой было 4 аккума, в том числе мощный Panasonic, но до них дело даже не дошло. А уж летом пары аккумов наверно на месяц легко хватит, а то и больше. При этом аккумы мне кажутся достаточно легкими.

[indi]

AlexTrub сказал(а) 24 минуты назад:

По последним наблюдениям пришел к выводу, что мой Спарк, питающийся от 18650, все же вполне годится для походов. Тут все зависит от фонаря, насколько экономны режимы работы, и емкости аккумов. Вот сейчас ездил на лыжах в Сев. Швецию, получилось 6 полных дней + 1 вечер и 1 утро. Полярная ночь, фонарик работал с 16 до 23 часов и утром где-то с 8 до 10. Кажется примерно 30% времени использовал минимальный режим "светить в миску", остальное время второй режим, но мне он кажется достаточно ярким, чтобы неспешно ездить с ним на веле или лыжах. А уж в палатке с ним вообще шикарно (подробнее про режимы не могу сказать, т.к. покупал фонарик сто лет назад и описания не найду). Так вот, все это время я прошел на ОДНОМ аккуме, и он не успел разрядиться. Причем это какой-то китайский VIDEX (2800 mAh). На всякий случай с собой было 4 аккума, в том числе мощный Panasonic, но до них дело даже не дошло. А уж летом пары аккумов наверно на месяц легко хватит, а то и больше. При этом аккумы мне кажутся достаточно легкими.

Летом в северной Швеции фонарь нужен только чтобы в пещеры лазить)