Фонарь для не езды.

[ProteKtor]

PoTaS сказал(а) 12 часа назад:

Не вижу необходимости в нем.

А я вижу, поэтому не рекомендую никому этот фонарик. А ещё и рассекателя нет.

[Magvay]

indi сказал(а) 31.08.2016 в 22:21:

Хотел бы я видеть хороший налобник на 1x18650, но, пока увы.

Зебры плохие ценой или управление не понравилось?  Впервые слышу, что в последние года два есть на рынке какие-то проблемы с налобниками на 18650, люди больше от выбор теряются как-то даже.

[VORON]

Кстати, в Альпиндустрии продается Petzl Tikka R+ со скидкой 25%: http://alpindustria.ru/catalog/alpinistskoe-snaryajenie/fonari/-7775/?id=237126

Он в линейке заменен на Reactik, который на более современном диоде, отсюда скидка. Там еще продается RXP с такой же скидкой, но акцент там смещен на большую мощность при такой же АКБ (время работы соответственно меньше), а мне у R+ мощности хватает за глаза.

Напомню, фонарем очень доволен, несмотря на дороговизну. Время работы до 24 часов (настраивается через комп). Для тех, кто может отвалить такую сумму за универсальный налобник, - вещь отличная.

Изменено 19 декабря 2016 г. пользователем VORON

[Magvay]

VORON сказал(а) 19.12.2016 в 11:18:

Напомню, фонарем очень доволен, несмотря на дороговизну.

За 2-3 часа проливного ливня не протекает? Синюшный диод удобен на природе и в быту? 

Цитата

Максимальный световой поток: 170 люмен.

Для чего-нибудь хватает вообще? Сейчас в налобниках на 18650 средний в районе 300лм., это на грани комфорта,но зато рантайм часа 4 в этом режиме.  И опять же в магазине теги про "альпинизм",  не очень понятно, а без розетки что с этим чудом делать... То ли от повербанка заряжать, то ли наслаждаться тьмой. Проприетарный аккум превращает сабж в игрушку для помещения и делает абсолютно непригодным для любого аутдора. И 4500 - это странная цена, когда в пределах 4900 (70 евро) бывают зебры с отличной электроникой, нейтральным светом и рантаймом 

Цитата

135 Lm (12 hrs)

  вместо сабжевого:

Цитата

3,5 ч  170 лм.

Математика намекает, что пецль - это не обман потребителя за его деньги в 2016 году, а жесточайший грабеж.  Молчу про существование китайских налобников (XTAR, Skilhunt) за 30 баксов, а также за возможность с января за 1700 р. здесь и сейчас Панду от Яркого Луча взять.

Изменено 20 декабря 2016 г. пользователем Magvay

[VORON]

Magvay сказал(а) 24 минуты назад:

За 2-3 часа проливного ливня не протекает?

Хм, за 10 лет ни разу не пользовался налобником под проливным дождем больше 15 минут (чтобы поставить палатку и нырнуть в нее). Я что-то делаю не так? Серия Tikka так же подходит для экстремальных соревнований с многочасовым бегом по лесу в темноте, как ситибайк — для ДХ. Tikka — для походов, где основная задача фонарика — свечение в миску, освещение палатки, хождение по лагерю и т. д. В отличие от предыдущих Тикк, здесь уже можно 3 часа комфортно ходить по лесу, если возникнет необходимость.

Magvay сказал(а) 27 минут назад:

Синюшный диод удобен на природе и в быту?

А почему вы решили, что синюшный? Оттенок света вполне теплый. У имеющихся у меня китайцев более синий.

Сфоткал тут, все настройки ессно одинаковые. Слева - Пецль на 170 лм, справа - китаец на Cree XP-G R5, заявлено 350 лм (1000 мА, 3,3 Вт). Хорошо видно, что пучок у Пецля гораздо более "правильный", без ярко выраженной точки, и яркость плавно увеличивается от ближней границы к дальней. Тогда как у китайца верхняя половина пятна просто пропадает зря.

Magvay сказал(а) 30 минут назад:

Для чего-нибудь хватает вообще?

У меня самый ходовой лежим - минимальный, это аж целых 17 лм. Я его поставил первым специально. Если этого много, выбираю переменный режим, там на ближних дистанциях до 7 лм опускается, а на дальних поднимается до 30 лм. Или использую красный свет, если в полуметре спит ребенок, и даже 7 лм слишком ярко. Максимальный режим для задач работы в лагере и неспешного хождения по дорогам в темноте не нужен. Вот если забрести глубоко в лес - максимальный пригодится.

Magvay сказал(а) 31 минуту назад:

Сейчас в налобниках на 18650 средний в районе 300лм., это на грани комфорта,но зато рантайм часа 4 в этом режиме.

У меня есть 2 китайских налобника с 18650 на базе 50-граммового ручного фонарика с подвеской на голову. Во-первых, по фоткам выше видно, что китайские 350 лм против пецльвских 170 идут примерно наравне, и китаец если и лучше (что не факт), то уж точно не в 2 раза.

Во-вторых, это разные фонари, служащие для решения разных задач. Например, для велопоходов китаец - явный оверкилл, в частности, по массогабаритам и минимально-возможной яркости (и красного там нет). Никогда даже не думал брать его в многодневки (жена иногда брала в ПВД, т.к. имевшиеся старые Тикки не устраивали по мощности). Для фонаря на 18650 уже нужна третья стропа на подвеске, его не положить в карман так, чтобы он там не чувствовался.

Еще есть налобник на базе китайской велофары с 4х18650 и 1200 лм ЕМНИП. Это уже для экстремальных поползушек по лесу, когда реально надо на 200 метров бурелом пробивать.

Magvay сказал(а) 34 минуты назад:

Проприетарный аккум превращает сабж в игрушку для помещения и делает абсолютно непригодным для любого аутдора.

Там 24 часа работы на комфортном для лагеря уровне яркости. Если и утром, и вечером по часу использовать фонарь, то это 12 дней. В летних походах число дней без розетки устремляется к бесконечности.  Заряжать можно от чего угодно: розетка, повербанк, динамо, солнечная батарея. Зарядка смартфона - гораздо более насущная задача, если ее решили, то автоматически решили и вопрос с фонариком. Вместо проприетарной АКБ можно вставить 3хААА, как у классических налобников (нужен адаптер). Но в целом я за год не ощутил потребности в этом, хотя вот сейчас со вторым фонариком заказал-таки (мало ли в походе пригодится, чем черт не шутит).

Magvay сказал(а) 44 минуты назад:

Математика намекает, что пецль - это не обман потребителя за его деньги в 2016 году, а жесточайший грабеж.  Молчу про существование китайских налобников (XTAR, Skilhunt) за 30 баксов, а также за возможность с января за 1700 р. здесь и сейчас Панду от Яркого Луча взять.

Ну, можно с таким же успехом сказать, что телефон Сони или Самсунг - это грабёж, т.к. за впятеро меньшие деньги можно купить китайский аналог, и там экран будет не 5", а 6", что намного лучше. Что в случае с фонариками, что с телефонами, я пользуюсь и китайцами, и брендовыми моделями, просто выбираю ту модель, которая лучше всего подходит для решения конкретных задач.

В данном случае для меня в приоритете наличие зарядки от USB, красный светодиод и возможность программирования уровней яркости от самого-самого слабого до вполне мощного. (У китайцев никогда не знаешь, сколько люменов выдаст фонарик при включении - 100 или 400.) Плюс хорошая оптика с правильной засветкой, не рефлектор типа "точка и круг". Максимальный световой поток - не на последнем месте, однако точно не является решающим фактором. Так, более мощная модель Tikka RXP меня не интересует, да и в целом к более новым и дорогим Reactik я равнодушен (у @WasserWolf вроде такой).

[Magvay]

VORON сказал(а) 16 часов назад:

У меня есть 2 китайских налобника с 18650 на базе 50-граммового ручного фонарика с подвеской на голову.

И поэтому из-за того, что они были копеечным дешевым говном за 50 евро был взят пецль по цене зебры (на которую автоматически были спроецированы недостатки шлака)?    Ну как бы понятно, что каждый будет отстаивать свой выбор, ибо психологически невозможно признать, что было куплено достаточно неуниверсальное посредственное изделие. Но это интимное дело каждого, я больше в эту тему зашёл чтоб обратить внимание читателей на то, что с:

VORON сказал(а) 16 часов назад:

Cree XP-G R5

2011 года мир современных налобников развивался слегка. Пусть они перед покупкой подумают сто раз.

VORON сказал(а) 16 часов назад:

А почему вы решили, что синюшный? Оттенок света вполне теплый. У имеющихся у меня китайцев более синий.

Разве была куплена версия NW? Вывод по фотке на голове ребенка сделан. Там синюшное нечто. Я избалован hi cri светом ничии  219й (4500К), а в налобнике 2 хмель T5-5A чуть потеплее (около 4000K). Поэтому даже свет обычных фениксов и пр. брендов из коробки охарактеризую как синюшное г-но (и для аутдора на лбу человека без дальтонизма это в 99% будет истиной). 

 

VORON сказал(а) 16 часов назад:

Ну, можно с таким же успехом сказать, что телефон Сони или Самсунг - это грабёж

Ну если современный фонарь при погружении в лужу на метр не течет, а пецль в летнюю грозу утонет, сдохнет и будет снят с гарантии, то это изначально изготовление и продажа дефектного изделия, которое нельзя выносить на улицу, т.е. использовать по назначению. Тут можно дальше пожелать никогда не сталкиваться на природе или в дороге со стихией или носить нормальную запаску. Повышенная влажность воздуха и туман его тоже убьют.   

С мобилами аналогия неудачная,  у китайских производителей в отличии от Сони и Самсунга плавающих мобил нет. Если сравнивать неплавающие мобилы, то при одинаковых компонентах, у брендов пользователь из коробки получит более вылизанную и адекватную прошивку, но разницу при использовании в качестве звонилки не ощутит.

17 люмен при передвижении по уже разбитому лагерю или выползании из палатки по нужде - нормальный свет.  Но передвигаться, искать место под лагерь или дрова как-то маловато будет. 

Цитата

Вместо проприетарной АКБ можно вставить 3хААА, как у классических налобников (нужен адаптер).

Вы похоже чрезвычайно далеки от мира современных налобников. ААА - антикварное ущербное питание. 

Цитата

Хорошо видно, что пучок у Пецля гораздо более "правильный", без ярко выраженной точки, и яркость плавно увеличивается от ближней границы к дальней.

И чем же тогда налобники на 18650 с tir оптикой или голым безрефлекторным светом так неугодили? Их в спортклубе не рекомендовали, т.к. их производители делают хорошие фонари, но не делают всякое альпинистское снаряжение?  Те же Skilhunt h02, h03, Zebralight H602  Там вообще можно получить равномерный заливной свет практически без границы хотспота и боковой засветки.

 

602я зебра нейтральная:

Рефлекторный свет 600й:

Skilhunt H02 c T5-5B

Изменено 21 декабря 2016 г. пользователем Magvay

[VORON]

Magvay сказал(а) 17 минут назад:

Вывод по фотке на голове ребенка сделан. Там синюшное нечто.

На фотке баланс белого по всей видимости на ~3000К настроен для съемки под лампами накаливания. Естественно, что любой белый LED будет казаться синюшным. Это уже вы сами видите только то, что хотите увидеть.  Хотите, специально для вас переделаю фотку так, что свет фонаря будет казаться желтым?

Magvay сказал(а) 23 минуты назад:

пецль в летнюю грозу утонет, сдохнет и будет снят с гарантии

...

Повышенная влажность воздуха и туман его тоже убьют.

Вы это сами придумали?  Забыли написать, что напоследок фонарик ветром сорвет с головы и разобьет о скалы.

Magvay сказал(а) 34 минуты назад:

Тут можно дальше пожелать никогда не сталкиваться на природе или в дороге со стихией или носить нормальную запаску.

По-моему, чаще наоборот Пецли носят в качестве запаски на случай, если основной мощный китаец неожиданно откинет коньки. Собственно, никто не спорит, что если нужен ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мощный свет, то тяжело решиться на бренд за 500-1000 евро при наличии китайцев за 50-200.

Magvay сказал(а) 32 минуты назад:

ААА - антикварное ущербное питание. 

В 2016 году на планете Земля 3хААА - вполне традиционное питание для легких компактных налобников. Все же на 18650 габариты фонарика заметно больше, да и сам аккум не особо легкий. Эффективность 1хАА лично для меня под большим вопросом. Вы упорно пытаетесь сравнивать фонарики разных, пусть и смежных, классов. Найдите себе владельца Пецля стоимостью 300 евро, и спорьте с ним за люмены.

Magvay сказал(а) 51 минуту назад:

И поэтому из-за того, что они были копеечным дешевым говном...

Отличные фонарики, между прочим. Я в ближайшее время думаю модернизировать их на более теплые Cree XM-L2 и новые драйверы без ненавистного мигающего режима. Чем средний китайский фонарик 2016 года лучше аналогичного фонарика 2011 года? Ну да, светодиод на 15-20% эффективнее, однако эта разница будет на грани различимости глазом.

Magvay сказал(а) 35 минут назад:

...за 50 евро был взят пецль по цене зебры (на которую автоматически были спроецированы недостатки шлака)?

Страшно представить ваши эмоции, если бы я взал Lupine за 1000 евро.  Я на днях заказал второй аналогичный фонарик для жены/ребенка, поскольку по результатам годичного использования остался очень доволен этой Тиккой. Практика - критерий истины. Зачем мне сверхмощный свет и работа под водой, если мне от фонаря нужны совсем другие качества?

[n1ko]

Получается фонарик для миски с кучей бесполезных свистелок и перделок по цене универсального решения, которое подходит и для миски, и в качестве основного света.

Защита от воды IPX4 против  IPX7 - там даже по фотке видно, что нормальный дождь оно не переживет.

Разница в весе - 10-20 гр

[Magvay]

VORON сказал(а) 2 часа назад:

Это уже вы сами видите только то, что хотите увидеть.  Хотите, специально для вас переделаю фотку так, что свет фонаря будет казаться желтым?

А зачем? Есть общепринятые параметры для бимшотов (ББ вроде обычно "солнечный свет"). В крайнем случае есть серая карта. 

VORON сказал(а) 2 часа назад:

Вы это сами придумали?  Забыли написать, что напоследок фонарик ветром сорвет с головы и разобьет о скалы.

Я роллер с 6сезонным стажем. Акварайд? Да без проблем и много раз.

VORON сказал(а) 2 часа назад:

Собственно, никто не спорит, что если нужен ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мощный свет, то тяжело решиться на бренд за 500-1000 евро при наличии китайцев за 50-200.

Серьезно? Zebralight с разработчиками в США за 80-89 баксов - это китаец? За 200 в РФ продаются для спорта отечественные разработки Сокол (ребята из Питера), Vaska. 

VORON сказал(а) 2 часа назад:

В 2016 году на планете Земля 3хААА - вполне традиционное питание для легких компактных налобников. Все же на 18650 габариты фонарика заметно больше, да и сам аккум не особо легкий.

Вы по образованию филолог? Я то гуманитарий, но весы ж у всех есть и калькулятор. Аккум ААА весит сколько? ~13 гр. 3 будут сколько весить? 39? 

18650 весит 45 гр. емкость нынче полезная 3100mAh (номинальная 335

0mAh), которую можно использовать до 3В. Рабочее напряжение 3.7В. У ААА 1.2В Итого для получения напряжение в 3.7В мы соединяем ААА последовательно, итоговая емкость сборки при 3.6В у нас равна емкость одного аккума ~850mAh. 

Литий 18650 3100mAh. А 3 аккума ААА 850mAh. 45 гр. против 39гр. 

Объясните мне языком цифр, как Вы пришли к тезису "Все же на 18650 габариты фонарика заметно больше, да и сам аккум не особо легкий."   Зебры весят от 39 гр. и я Вам выше уже это сообщал, т.е. не знать этого факта Вы с момента прочтения того поста уже просто  не можете.

VORON сказал(а) 2 часа назад:

Чем средний китайский фонарик 2016 года лучше аналогичного фонарика 2011 года?

Хотя бы весом, электроника развивается, диоды новые появляются (тот же MTG2, XPH35), многие производители выпускают не только теплые версии, но и даже hi cri.

VORON сказал(а) 2 часа назад:

Страшно представить ваши эмоции, если бы я взал Lupine за 1000 евро.  

Вы же не пишите, что "пецль - старинный бренд и ему можно простить антикварность и убогость решений при покупке фонаре в сезона 2016/2017", Вы пишите, что его недостатки абсолютно несущественные и глупо за ту же сумму брать более совершенный и годный фонарь, который не подведет в сложной ситуации (то, что ее за 4 года не было, не значит, что нет смысла встречать ее во всеоружии

 

).  Мы еще не обсудили, что там где на младшем режиме пецль коптит лишь сутки, фонарь с полноценным мунлайтом даст клевый результат:

Цитата

Low:         L1   3.8 Lm (18 days)   or    L2   0.43 Lm (2.8 months) / 0.06 Lm (5.1 months) / 0.01 Lm (7.1 months)

n1ko сказал(а) 2 часа назад:

Получается фонарик для миски с кучей бесполезных свистелок и перделок по цене универсального решения

Получается, что некоторые люди в упор не хотят видеть ничего между китайским макетом фонаря за пару баксов и рекомендованным пецлем. 

 

VORON сказал(а) 3 часа назад:

Зачем мне сверхмощный свет

Пока нет мощного фонаря на руках, достаточно трудно понять, насколько комфортно пользоваться заливным светом с полутыщей люмен. А потом человек привыкает и жалеет о напрасно прожитых годах. Это как ходить на развод мостов с мыльницей с матрицей 1/2.5,а потом внезапно завести что-нибудь с APS-C и светлым фиксом, сравнить фотки и выкидывать архив за 7 лет в корзину. 

[VORON]

Magvay сказал(а) 14 минуты назад:

Пока нет мощного фонаря на руках, достаточно трудно понять, насколько комфортно пользоваться заливным светом с полутыщей люмен.

Вы наверно и грядки на даче бульдозером вскапываете?  У меня есть фара то ли на 900, то ли на 1200 лм, с креплением на голову и на руль. Мощная, да. Но сфера ее применения настолько узкая, что там уже аккумы сдохли от неиспользования, и даже на велосипеде пара вышеупомянутых китайцев на 350 лм оказалась гораздо удобнее (у меня их сейчас ЕМНИП 5 штук, по 2-3 на человека). Но и они для налобника слишком громоздкие, пускай и мощные. Не забывайте, что большую часть активной жизни туристический налобник проводит в кармане. По разнице в массе в данный момент точные цифры не могу привести, извините.

Magvay сказал(а) 22 минуты назад:

глупо за ту же сумму брать более совершенный и годный фонарь, который не подведет в сложной ситуации

Да говорите прямо - более мощный фонарь.  Видно же, что у вас мощность - это ключевая характеристика. Вот насчет того, что не подведет - в случае с китайцами это уж как повезет. Как раз-таки эксплуатирующиеся в хвост и гриву по 10 лет Пецли - обычное явление.

n1ko сказал(а) 2 часа назад:

Получается фонарик для миски с кучей бесполезных свистелок и перделок по цене универсального решения, которое подходит и для миски, и в качестве основного света.

Именно так. Как велотуристу, мне нужен именно компактный фонарик для миски и лагеря. Поскольку я зажравшаяся свинья, также хочется иметь свистелки и перделки, к которым я быстро привык (например, красный свет, зарядка от USB и возможность самостоятельного программирования), и теперь отказываться от них тяжело. Основной свет как раз едет на руле, а налобник для бега по лесу - это то самое выкидывание денег на ненужную фигню. Ув. п. Magvay всё никак не может понять, что не всем нужно бегать по лесу ночью и совершать заплывы с фонарем на голове.

n1ko сказал(а) 2 часа назад:

Защита от воды IPX4 против  IPX7 - там даже по фотке видно, что нормальный дождь оно не переживет.

Ты много слышал о Пецлях, которые умерли под дождем? IPx4 - это защита от сильных водяных брызг с любого направления, а от дождя - это IPx3.

[VORON]

Magvay сказал(а) 52 минуты назад:

Зебры весят от 39 гр.

Это на 18650 вместе с оголовьем? Как-то маловато.

[Magvay]

VORON сказал(а) 21.12.2016 в 22:04:

Ув. п. Magvay всё никак не может понять, что не всем нужно бегать по лесу ночью и совершать заплывы с фонарем на голове.

Так а что там про то, что один 18650 ощутимо тяжелее 3 никель-металлгибридных ААА? Трудно признать ошибку?

VORON сказал(а) 21.12.2016 в 22:04:

У меня есть фара то ли на 900, то ли на 1200 лм, с креплением на голову и на руль. Мощная, да.

Фара с чумовым весом, узким лучом.  Ну да, я про налобники с рассеянным заливным светом вещаю, а фары за уши как сюда притянуты?

VORON сказал(а) 21.12.2016 в 22:10:

Это на 18650 вместе с оголовьем? Как-то маловато.

Это сам фонарь. А так:

Цитата

 

Weight

• 1.4 oz (39 gram) 
• 3.0 oz (84.6 gram) with ZL634 battery
• 4.4 oz (124.6 gram) with ZL634 battery and headband

 

У Вашего пецля: 

Цитата

Вес: 115 г.

VORON сказал(а) 21.12.2016 в 22:04:

Ув. п. Magvay всё никак не может понять, что не всем нужно бегать по лесу ночью и совершать заплывы с фонарем на голове.

Может не будем мимо невыгодных аргументов в споре проходить? Я повторюсь чуток:

 

Magvay сказал(а) 21.12.2016 в 21:16:

Мы еще не обсудили, что там где на младшем режиме пецль коптит лишь сутки, фонарь

с полноценным мунлайтом даст клевый результат:

Цитата

• High:         H1 1300 Lm (PID, approx 2.2 hr)   or    H2  670 Lm (PID, approx 2.8 hrs) / 360 Lm (4.3 hrs) / 160 Lm (12 hrs)
• Medium:    M1 70 Lm (33 hrs)    or    M2   32 Lm (73 hrs) / 12 Lm (8 days)
• Low:         L1   3.8 Lm (18 days)   or    L2   0.43 Lm (2.8 months) / 0.06 Lm (5.1 months) / 0.01 Lm (7.1 months)

 

Рантайм на порядок отличается, а младший режим для ночи может быть более гибким. Нормальный литий дает возможность не только жарить в турбо, но и коптить сутками. Разница в весе 10 гр. с пецлем.  У пецля 40 люмен 12 часов, у зебры 70 люмен 33 часа. При этом у зебры стабилизация есть, а  пецля в инструкции жопа на графике (т.е. половина от рантайма в режиме явного снижения яркости). С метров можно поржать отдельно, кстати. Не даром в технических характеристиках пецль забывает буквы "ANSI" напротив люмен.

:

 

 

PS. У 603 зебры или H600FW вес и рантайм примерно те же, что и у приведенной в посте 600й. Это дабы не было вопросов "какого рефлекторник затесался тут".  Копипастил то, что под руку подвернулось. 

PPS. Интересно, в какой стране специально отобранные девственницы собирают пецли? Надеюсь, что таки не в Китае. 

Изменено 23 декабря 2016 г. пользователем Magvay

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 21.12.2016 в 22:04:

Ты много слышал о Пецлях, которые умерли под дождем?

У меня тикка, в сыром походе начинает плохо работать кнопка включения. И ещё и корпус развалился, клеить пришлось. Под долгим дождём не ходил, но явно он промокнет, т.к. корпус абсолютно не герметичен.

[VORON]

Хорошо, убедили: для обычного пользователя есть более дешевые фонарики с лучшими ТТХ. Когда понадобится еще один фонарик, пробегусь по ссылкам от ув. п. @Magvay.

Аккумы взвешу, когда до них дойдут руки, пока что не до этого было.

[Magvay]

ProteKtor сказал(а) 2 часа назад:

У меня тикка, в сыром походе начинает плохо работать кнопка включения. И ещё и корпус развалился, клеить пришлось.

А гарантия прошла или сервис-центра поблизости нет?

[ProteKtor]

Magvay сказал(а) 37 минут назад:

А гарантия прошла или сервис-центра поблизости нет?

Прошла. 

[hassisin]

Говоря о преимуществах различных форматов источников питания, надо не забывать, что на АА работают многие фотики и гарминовские навики. Я не видел ни гарминов ни фотиков под 18650... То есть если вы не считаете необходимой унификацию по питанию.... И не забудьте, что батарейки АА можно купить ВЕЗДЕ.

[VORON]

hassisin сказал(а) 02.01.2017 в 21:44:

Говоря о преимуществах различных форматов источников питания, надо не забывать, что на АА работают многие фотики и гарминовские навики. 

80% фотиков — на проприетарном литии. Хороший фотик на АА найти так вообще малореально.

[hassisin]

VORON сказал(а) 15 часов назад:

80% фотиков — на проприетарном литии. Хороший фотик на АА найти так вообще малореально.

Ежели автономность не беспокоит - покупай на проприетарном. Мне сама идея встроенного аккума кажется аорочной.

О том, что такое хороший фотик и всем ли он нужен - разговор отдельный.

[VORON]

hassisin сказал(а) 31 минуту назад:

Ежели автономность не беспокоит - покупай на проприетарном. Мне сама идея встроенного аккума кажется аорочной.

Типичная зеркалка делает 1000 снимков на одном заряде. Куда уж больше-то? Если пихать в ваш фотик купленные по пути батарейки АА, одного комплекта будет хватать кадров на 50.

[hassisin]

VORON сказал(а) 04.01.2017 в 13:09:

Типичная зеркалка делает 1000 снимков на одном заряде. Куда уж больше-то? Если пихать в ваш фотик купленные по пути батарейки АА, одного комплекта будет хватать кадров на 50.

Вот в нашем прошлогоднем походе Костомукша -Лоухи с заходом на Лунас у Фаустуса батарейка таки села. 

Цифровик вообще провоцирует на много кадров с последующим отбором удачных, с плёнкой так не пощёлкаешь - раззоришься.

[VORON]

hassisin сказал(а) 1 час назад:

Цифровик вообще провоцирует на много кадров с последующим отбором удачных, с плёнкой так не пощёлкаешь - раззоришься.

Вам помогут карточка на 512 МБ и строительный скотч на экранчик. ))) 

[hassisin]

VORON сказал(а) 13 часа назад:

Вам помогут карточка на 512 МБ и строительный скотч на экранчик. ))) 

А скотч то назачем?

[VORON]

hassisin сказал(а) 9 часов назад:

А скотч то назачем?

Чтобы не видеть, что получается. Для полного погружения. )))

добавлено 3 минуты спустя

Кстати, в одной книге про фотографирование птиц описан случай, как автор книги в течение недели каждый вечер приходил на примеченное место и фоткал одну и ту же птицу. Всего он так сделал около 7000 кадров на дорогущую позитивную пленку Fuji Velvia (можете сами глянуть, сколько она стоит). Из всего отснятого оставил штук 20, остальное в помойку.

[AlexTrub]

PoTaS сказал(а) 26.10.2016 в 21:58:

Не вижу необходимости в нем.

Большой необходимости нет, но бывает весьма полезно. Например когда в палатке живут больше одного и надо ночью куда-то посветить и при этом не будить остальных. Еще если сломается задняя красная мигалка, можно ее заменить фонариком с красным светом.