"Веловстречники"

[mrjackill2005]

Кто-то мнит себя троллем 100500-го уровня?

[Matrosskin]

idv_ писал(а) Wed, 12 August 2015 11:22

Змей Гуревич писал(а) Tue, 11 August 2015 17:22

да но что делать не ясно.

Может "что делать" начнется хотя бы с форума ВП?

+1

[idv_]

ProteKtor писал(а) Wed, 12 August 2015 11:33

Во первых - законодательством РФ это не предусмотрено. И изменить это практически невозможно. Это основы Конституции!

Во-первых, законодательством это пока не предусмотрено.

Во-вторых, про Конституцию это ты загнул. Арест на имущество/счета и т.д. вполне существует в рамках нынешней Конституции, так что дело лишь за пунктом "во-первых".


В третьих, оправдывать быдлячее поведение отдельных участников ДД Конституцией некрасиво. Полагаю, что в оной в прямой форме запрет джипам подрезать участников велопробега тоже не прописан, однако же....

[pootis]

mrjackill2005 писал(а) Tue, 11 August 2015 16:16

Спешившсь, и ведя вел возле себя, Вы становитесь участником движения с маркером "пешеход". Прописано в ПДД.

2все адекватные форумчане: но согласитесь,- что-то с этим надо делать, если мы хотим добиться уважения к себе- надо добиться того, чтобы каждый наш велобрат уважал ПДД, и ВСЕХ участников дорожного движения. Кто-то должен положить первый кирпичик в налаживание моста взаимопомощи имения и взаимоуважению. Так давайте начнём с себя.

А вот и нет. Велосипед сам едет? Не едет, его ведут. Управляют его положением в пространстве.
Правила, к сожалению, писали люди, которые не умели грамотно закрывать всевозможные дыры и лазейки.

[mrjackill2005]

Пункт 24.6
http://www.пдд-онлайн.com/pdd/p24
Ещё сомнения по поводу как идентифицировать?
ЗЫ. Очередное. *лицо_кирпич*
Велобратья. Выключаем троллинг, флуд и демагогию.
Включаем здоровую критику и конструктив. Если есть контраргументы,- прилагаем док. Подтверждение слов. Перед- хорошо изучаем матчасть, чтоб не прослыть сами знаете кем. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[mrjackill2005]

Vstrechnik detekted

[ProteKtor]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 11:37

Кто-то мнит себя троллем 100500-го уровня?

Если это камень в мой огород, то главный троль тут ты. Само обсуждение отъёма велосипеде - нелепость, глупость и тролинг.
И не надо указывать другим. что им писать, а что не писать. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем ProteKtor

[ProteKtor]

Matrosskin писал(а) Wed, 12 August 2015 12:27

idv_ писал(а) Wed, 12 August 2015 11:22

Змей Гуревич писал(а) Tue, 11 August 2015 17:22

да но что делать не ясно.

Может "что делать" начнется хотя бы с форума ВП?

+1

А тут начинать не очень имеет смысл, т.к. тут (надеюсь) по встречке никто не ездит. А те, кто ездит, этот форум не читают.

[mrjackill2005]

Я, по-моему, на личности не переходил.
В очередной раз повторяю. Хотя уже устал. Если есть контраргументы, альтернативные варианты решения проблемы,- озвучиваем. В противном случае расценивается как флуд. Либо троллинг. И как следствие игнор. В любом нормальном обществе при решении проблемы если первоначальное предложение не устраивает весь социум, вносятся альтернативные предложения, и находится компромисс, который устраивает более-менее всех. На данный момент никто адекватной альтернативы не предложил. Сформировалось 2лагеря- #1 -те, которые более-менее согласны , что проблема есть, стоИт остро, и решать надо. Рецепт решения фактически поддержан, и #2- те, которые восприняли активно в штыки, не предлагая ничего для компромисса.
Отсюда я делаю вывод, что лагерь #2- герои этой темы. А как со встречниками вести диалог, один из пользователей здесь в теме выложил красноречиво видео. Точка.

[mrjackill2005]

Глубоко в этом сомневаюсь. После ответов отдельно взятых форумчан.

[ProteKtor]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 13:41

Я, по-моему, на личности не переходил.
В очередной раз повторяю. Хотя уже устал. Если есть контраргументы, альтернативные варианты решения проблемы,- озвучиваем. В противном случае расценивается как флуд. Либо троллинг. И как следствие игнор. В любом нормальном обществе при решении проблемы если первоначальное предложение не устраивает весь социум, вносятся альтернативные предложения, и находится компромисс, который устраивает более-менее всех. На данный момент никто адекватной альтернативы не предложил. Сформировалось 2лагеря- #1 -те, которые более-менее согласны , что проблема есть, стоИт остро, и решать надо. Рецепт решения фактически поддержан, и #2- те, которые восприняли активно в штыки, не предлагая ничего для компромисса.
Отсюда я делаю вывод, что лагерь #2- герои этой темы. А как со встречниками вести диалог, один из пользователей здесь в теме выложил красноречиво видео. Точка.

А покончить с этим можно только так:
1. ГАИ должно останавливать и штрафовать встречников.
2. Пропаганда в школе, в СМИ и т.п.
3. Что-то сделать с мерзкой и вредной для общества Велосипедизацией.

Вит и всё. И никакого изъятия велосипедов быть не должно, да и не будет никогда. Это все равно, что авто изымать за любое нарушение. Или задерживать пешехода за нарушение до тех пор, пока родственники за них штраф не оплатят.

[Matrosskin]

ProteKtor писал(а) Wed, 12 August 2015 13:35

Matrosskin писал(а) Wed, 12 August 2015 12:27

idv_ писал(а) Wed, 12 August 2015 11:22

Змей Гуревич писал(а) Tue, 11 August 2015 17:22

да но что делать не ясно.

Может "что делать" начнется хотя бы с форума ВП?

+1

А тут начинать не очень имеет смысл, т.к. тут (надеюсь) по встречке никто не ездит. А те, кто ездит, этот форум не читают.

Не соглашусь по двум причинам:
1. Есть на форуме велосипедисты, которые считают, что ПДД можно вполне нарушать ( причем, я еще понимаю нарушения пунктов, которые прописаны неоднозначно, типа мифического " края проезжей части" или невнятного " случая невозможности двигаться по ...," - вещей , не имеющих описания в том же ПДД, сам так делаю - трактую эти пункты в свою пользу; но вот нарушение вполне однозначных пунктов типа сигнала светофора - не объяснимы в принципе), кстати - даже видео снимающие про свои проезды сквозь город, и я более чем уверен, что и на остальные пункты правил они плевать хотели тоже, в том числе и на "встречку".
2. Форум читают не только зарегеные пользователи, но и случайно забредшие интересующиеся - я сам пару лет так делал, пока не появилась нужда создать тему, и у них вполне может появится мысль " ну раз уж тут так делают, значит ничего в этом страшного нет и для меня"

[401]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 13:41

Сформировалось 2лагеря- #1 -те, которые более-менее согласны , что проблема есть, стоИт остро, и решать надо. Рецепт решения фактически поддержан, и #2- те, которые восприняли активно в штыки, не предлагая ничего для компромисса.
Отсюда я делаю вывод, что лагерь #2- герои этой темы. А как со встречниками вести диалог, один из пользователей здесь в теме выложил красноречиво видео. Точка.

Да ты горазд делать выводы, прям Вышинский наших дней.

Отвечу тем же: по главному посту темы понятно, что на дороге от тебя больше опасности и нарушений, чем от заядлых встречкистов. Да и то, что твою точку зрения разделил один из местных троллей ни о чём хорошем не говорит.

[Matrosskin]

ProteKtor писал(а) Wed, 12 August 2015 13:59

А покончить с этим можно только так:
1. ГАИ должно останавливать и штрафовать встречников.
2. Пропаганда в школе, в СМИ и т.п.
3. Что-то сделать с мерзкой и вредной для общества Велосипедизацией.

Вит и всё. И никакого изъятия велосипедов быть не должно, да и не будет никогда. Это все равно, что авто изымать за любое нарушение. Или задерживать пешехода за нарушение до тех пор, пока родственники за них штраф не оплатят.

1. Абсолютно верно
1.1. Проверять на задолженности по штрафам и сдавать должников Судебным приставам, которые имеют право описать вел для погашения задолженности
2. Ввести в школе обязательный курс по ПДД, с экзаменом вместо изжившего себя ОБЖ.
3. Просто для себя - а чего всем эта Велосипедизация всем покоя не дает ?

[trolleybus]

ТС надо скооперироваться с господами, которые предлагают права ("карточки") на велик ввести. Благими намерениями сами знаете куда дорога выложена.

Проблема есть, но пытаться решать ее подобным способом - наихудший вариант. Наши полицаи не могут (не хотят) ничего даже с водилами поделать.

[mrjackill2005]

Факты?
Или очередное кидание какашками, высосанным из пальца-?

ЗЫ: ПДД соблюдаю. Синдромом Шумахера переболел в 25. Уже писАл в этой ветке о причине. Разок словите капот иномарки, думаю, тоже прийдете к выводу, что лучше соблюдать, чем за жизнь бороться. Свою. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[mrjackill2005]

Мои сообщения здесь кто-нибудь ПОЛНОСТЬЮ читает? Или только первые пару-тройку слов?

- вносим альтернативные предложения. Обсуждаем. Ищем компромисс, который бы привёл к решению проблемы.
Р. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[mrjackill2005]

Документы, удостоверяющий личность возят с собой единицы из велосипедистов. Велосипед- залог на оплату штрафа. По аналогу вод. Прав у автолюбителей, ибо кроме велика у нашего брата ценного по большому счёту в дороге нет. Не мобилу же отбивать в залог?)
Для любителей покидаться: ещё раз. Выносим альтернативу. Каким образом добиться 100% оплаты штрафа. Без изъятия вело. Я просто не вижу других путей. Предлагайте. По поводуавтонарушителей, кстати, есть программа, кажется- как-то читал, что народ делает фото/видео фиксацию, потом на сайт ГАИ отправляет. Были реальные разборки, и героев фидео/фото привлекали.

[PaulStogov]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Велосипед- залог на оплату штрафа.

Читать до просветления:

Конституция Российской Федерации
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Я просто не вижу других путей.

Значит их нет. Тему можно закрывать.

[Matrosskin]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Каким образом добиться 100% оплаты штрафа. .

Сначала темы все же казалось, что мы хотим добиться, чтоб велосипедисты не ездили по встречке, не так ли ?
А добиться оплаты вообще не проблема - судебные приставы сейчас очень не плохо работают. Вот только не штрафует встречников никто, вот в чем настоящая проблема... Кстати, ув. Змей вполне мог бы поднять эту проблему - отсутсвие какого-либо интереса ДПС к велосипедистам, причем в любом виде - как к обеспечению безопасности велосипедистов ( нарушение ПДД другими участниками движения по отношению к вело) , так и к нарушениям самих велосипедистов.

[TeCHno_mk_II]

У нас не могут/не хотят искать/наказывать водителей, грубо нарушивших ПДД и нанесших реальный ущерб здоровью и имуществу некоторых велосипедистов, ехавших по правилам и никому не мешавших.
А ты предлагаешь отнимать вел у райдеров только за то, что они проехали по встречке.
Это epic.

"Товарищ полковник, а вы на чъей стороне воюете??" (С)

[mrjackill2005]

Matrosskin писал(а) Wed, 12 August 2015 15:11

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Каким образом добиться 100% оплаты штрафа. .

Сначала темы все же казалось, что мы хотим добиться, чтоб велосипедисты не ездили по встречке, не так ли ?
А добиться оплаты вообще не проблема - судебные приставы сейчас очень не плохо работают. Вот только не штрафует встречников никто, вот в чем настоящая проблема... Кстати, ув. Змей вполне мог бы поднять эту проблему - отсутсвие какого-либо интереса ДПС к велосипедистам, причем в любом виде - как к обеспечению безопасности велосипедистов ( нарушение ПДД другими участниками движения по отношению к вело) , так и к нарушениям самих велосипедистов.

Это является целью высшего приоритета. Штраф- метод. Один из.
И ещё раз: вносим предложения по решению проблемы, описанной в теме (нарушение ПДД велосипедистами. НАРУШЕНИЯ АВТОМОБИЛИСТАМИ в этой ветке обсуждать не надо. Это аксиома, и как бороться, будем думать вместе в другой ветке). Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[mrjackill2005]

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:12

У нас не могут/не хотят искать/наказывать водителей, грубо нарушивших ПДД и нанесших реальный ущерб здоровью и имуществу некоторых велосипедистов, ехавших по правилам и никому не мешавших.
А ты предлагаешь отнимать вел у райдеров только за то, что они проехали по встречке.
Это epic.

"Товарищ полковник, а вы на чъей стороне воюете??" (С)

Я воюю на стороне адекватного передвижения по дороге. Всех. Наших братьев в первую очередь. Будем попустительством заниматься к своим "коллегам по станку", нас никогда всерьёз из-за кучки велонеадекватов воспринимать не будут. И будут гнобить на ПЧ. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[ProteKtor]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 15:15

Matrosskin писал(а) Wed, 12 August 2015 15:11

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Каким образом добиться 100% оплаты штрафа. .

Сначала темы все же казалось, что мы хотим добиться, чтоб велосипедисты не ездили по встречке, не так ли ?
А добиться оплаты вообще не проблема - судебные приставы сейчас очень не плохо работают. Вот только не штрафует встречников никто, вот в чем настоящая проблема... Кстати, ув. Змей вполне мог бы поднять эту проблему - отсутсвие какого-либо интереса ДПС к велосипедистам, причем в любом виде - как к обеспечению безопасности велосипедистов ( нарушение ПДД другими участниками движения по отношению к вело) , так и к нарушениям самих велосипедистов.

Это является целью высшего приоритета. Штраф- метод. Один из.
И ещё раз: вносим предложения по решению проблемы, описанной в теме (нарушение ПДД велосипедистами. НАРУШЕНИЯ АВТОМОБИЛИСТАМИ в этой ветке обсуждать не надо. Это аксиома, и как бороться, будем думать вместе в другой ветке).

Предложение: заставить ГАИ работать.

[mrjackill2005]

Предложение годное. Давайте обсудим , КАК мы сможем это сделать доступными нам методами.

Но в свод наказаний, походу пару пунктов, внести походу придётся. Вел не пешик, не автовик, не моцик.
Если я что-то упустил, просьба поправить/кинуть ссыль на оф. Сайт ГАИ по штрафам с разделением на транспортные средства. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[ProteKtor]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 15:21

Предложение годное. Давайте обсудим , КАК мы сможем это сделать доступными нам методами.

Поменять народ. Избрать другого президента. Другую думу.

[mrjackill2005]

Очень смешно.
А теперь включаем серьёзное выражение мозга и вносим реальные предложения. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[TeCHno_mk_II]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 15:19

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:12

У нас не могут/не хотят искать/наказывать водителей, грубо нарушивших ПДД и нанесших реальный ущерб здоровью и имуществу некоторых велосипедистов, ехавших по правилам и никому не мешавших.
А ты предлагаешь отнимать вел у райдеров только за то, что они проехали по встречке.
Это epic.

"Товарищ полковник, а вы на чъей стороне воюете??" (С)

Я воюю на стороне адекватного передвижения по дороге. Всех. Наших братьев в первую очередь. Будем попустительством заниматься к своим "коллегам по станку", нас никогда всерьёз из-за кучки велонеадекватов воспринимать не будут. И будут гнобить на ПЧ.

Огромному количеству твоих "братьев" глубоко класть на твою о них заботу, они "Езжу Как Хочу".
Корни проблемы "встречников" - в менталитете.

[ProteKtor]

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:39

Корни проблемы "встречников" - в менталитете.

А я уверен, что большинство думает, что так надо по правилам ездить. опрос на Велосипедизации тоже не показатель. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем ProteKtor

[mrjackill2005]

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:39

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 15:19

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:12

У нас не могут/не хотят искать/наказывать водителей, грубо нарушивших ПДД и нанесших реальный ущерб здоровью и имуществу некоторых велосипедистов, ехавших по правилам и никому не мешавших.
А ты предлагаешь отнимать вел у райдеров только за то, что они проехали по встречке.
Это epic.

"Товарищ полковник, а вы на чъей стороне воюете??" (С)

Я воюю на стороне адекватного передвижения по дороге. Всех. Наших братьев в первую очередь. Будем попустительством заниматься к своим "коллегам по станку", нас никогда всерьёз из-за кучки велонеадекватов воспринимать не будут. И будут гнобить на ПЧ.

Огромному количеству твоих "братьев" глубоко класть на твою о них заботу, они "Езжу Как Хочу".
Корни проблемы "встречников" - в менталитете.

Менталитет у нашего брата очень хорошо лечится рублем и личным имуществом. Проверено.
В Луганске как начали выяснять, где хозяева модулей на рынке/магазинов неработающих- полный Мороз. А как объявили, что "безхозное" имущество будет национализировано, сначала визгу было, а потом резко 99% собственников с документами нашлись. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем mrjackill2005

[kserst]

Змей Гуревич писал(а) Tue, 11 August 2015 17:22

да но что делать не ясно. ПОстоянно вижу кретинов едущих по встречке против шерсти. Что с ними делать? ПОдойти, и сказать: друг, знаешь, ты не прав, так не ездят. ПОдействует? Как до них достучаться, и откуда они повылазили в таком количестве? Топикстартер прав - они нас всех позорят. Ибо потом люди будут говорить: велосипедисты оборзели ездят по встречке.

Все предельно ясно. Ввести обязательность получения прав для передвижения по ПЧ.(как эквивалент автоправа у кого они есть). Кто не хочет их получать - на велодорожки, на тротуары, в парки, в леса и т.д. + ответственность за нарушения ПДД должна быть такой же как для автоводителей.

[VladG]

ProteKtor писал(а) Wed, 12 August 2015 14:45

я уверен, что большинство думает, что так надо по правилам ездить.

Ну типа да - считают себя пешеходами.
А пешеходу при отсутствии тротуара можно (кроме магистралей и т.п.) передвигаться по ПЧ - и именно навстречу движению.

[PaulStogov]

kserst писал(а) Wed, 12 August 2015 16:18

Все предельно ясно. Ввести обязательность получения прав для передвижения по ПЧ.(как эквивалент автоправа у кого они есть). Кто не хочет их получать - на велодорожки, на тротуары, в парки, в леса и т.д. + ответственность за нарушения ПДД должна быть такой же как для автоводителей.

Вы из Думы сбежали? Или из ЗакСа? Нет никакого смысла вводить новые нормы, если не соблюдаются нормы существующие по причине отсутствия контроля.

[ProteKtor]

kserst писал(а) Wed, 12 August 2015 16:18

Змей Гуревич писал(а) Tue, 11 August 2015 17:22

да но что делать не ясно. ПОстоянно вижу кретинов едущих по встречке против шерсти. Что с ними делать? ПОдойти, и сказать: друг, знаешь, ты не прав, так не ездят. ПОдействует? Как до них достучаться, и откуда они повылазили в таком количестве? Топикстартер прав - они нас всех позорят. Ибо потом люди будут говорить: велосипедисты оборзели ездят по встречке.

Все предельно ясно. Ввести обязательность получения прав для передвижения по ПЧ.(как эквивалент автоправа у кого они есть). Кто не хочет их получать - на велодорожки, на тротуары, в парки, в леса и т.д. + ответственность за нарушения ПДД должна быть такой же как для автоводителей.

Это не предусмотрено международной конвенцией о дорожном движении.

[PaulStogov]

ProteKtor писал(а) Wed, 12 August 2015 16:28

kserst писал(а) Wed, 12 August 2015 16:18

Змей Гуревич писал(а) Tue, 11 August 2015 17:22

да но что делать не ясно. ПОстоянно вижу кретинов едущих по встречке против шерсти. Что с ними делать? ПОдойти, и сказать: друг, знаешь, ты не прав, так не ездят. ПОдействует? Как до них достучаться, и откуда они повылазили в таком количестве? Топикстартер прав - они нас всех позорят. Ибо потом люди будут говорить: велосипедисты оборзели ездят по встречке.

Все предельно ясно. Ввести обязательность получения прав для передвижения по ПЧ.(как эквивалент автоправа у кого они есть). Кто не хочет их получать - на велодорожки, на тротуары, в парки, в леса и т.д. + ответственность за нарушения ПДД должна быть такой же как для автоводителей.

Это не предусмотрено международной конвенцией о дорожном движении.

Это не запрещено международной конвенцией о дорожном движении.


КОНВЕНЦИЯ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ
Приложение 6
НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ

10. Помимо перечисленных выше категорий и подкатегорий, национальным
законодательством могут предусматриваться и другие категории и подкатегории
транспортных средств. Обозначения таких категорий и подкатегорий транспортных
средств должны отличаться от используемых в Конвенции обозначений категорий и
подкатегорий транспортных средств, при этом должен применяться другой шрифт. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем PaulStogov

[ProteKtor]

Тогда вводите.

[Evgeny]

ProteKtor писал(а) Wed, 12 August 2015 10:21

Ericine писал(а) Wed, 12 August 2015 07:52

Вижу встречника - встаю и делаю вид, что говорю по телефону. Причём стараюсь встать так, чтобы объезжать ему пришлось как можно ближе к середине дороги.

А это то зачем? Почему просто не встать? И крикнуть ему, что так ездить нельзя?

Слушай, вот уж никак не ожидал услышать такие вопросы от тебя!!!
1. Для обеспечения своей безопасности! Ибо если встречник заденет меня хоть сколько-нибудь, то в силу непредсказуемости толчка он будет небезопасным. Поэтому Ericine предложил(а) очень эффективное дополнение к остановке: сделать вид, что говоришь по телефону - ведь при этом как минимум одна рука будет согнута в локте и займёт на проезжей части больше места, а встречнику будет сложнее объехать.
2. Потому что "просто встать" я и так вынужден. И я всякий раз смотрю на 180градусов - и вперёд, куда там едет этот дебил, и назад, куда едут попутные 4-колёски и не хотят ли они меня придавить хотя бы одним колесом. И если раньше меня в таких случаях внутри глодало какое-то чувство (а не слишком ли я жесток к встречнику, вынуждая его сворачивать направо в поток оффтопика), то после этой темы мне думается, что оно меня больше глодать не будет.
3. Кричать что-либо в шуме транспорта довольно-таки бесполезное занятие! И потом, почему я должен надрывать глотку из-за (или ради) того, кто мешает ехать всему потоку? В Москве как-то раз не то что кричать, а даже по радио объявили, что по Садовому кольцу прямо по встречке несётся автомобиль. И что? Тупая блондинка, услышав это по радио, удивилась: "Только один? Да их тут тыщи!"

Цитата:

Или задерживать пешехода за нарушение до тех пор, пока родственники за них штраф не оплатят.

Не передёргивай! У пешеходов-нарушителей было предложено изымать только обувь. До оплаты штрафа. Пусть ходят на красный босыми!

Цитата:

Поменять народ. Избрать другого президента. Другую думу.

Кстати, весьма дельные предложения! Можно также поменять город или страну. У меня был период, когда я на время обучения поменял Россию на Данию. А в Дании королева сама ездит на велосипеде. И она сказала: "Велосипедист всегда прав!" И с тех пор (не в одночасье, конечно) неоднозначные ситуации на дорогах (в том числе и в откровенных ДТП) стали трактовать в пользу велосипедистов. С однозначными ситуациями, где велосипедист нарушил ПДД, конечно, ничего не изменилось, но всё равно мне в Дании очень понравилось! И, учитывая любовь русского народа к твёрдой руке и царскому указу, слова из уст Путина "Велосипедист всегда прав!" могли бы кое-что изменить в России. Медведев в этом смысле на худой конец тоже сгодился бы, но только на очень худой конец.
Цитата:

Предложение: заставить ГАИ работать.

Вот это предложение было бы самым дельным! Но, похоже, в этой стране (я имею ввиду Россию) оно совершенно нереализуемо... Чтобы заставить российскую ГАИ работать, надо поменять народ, избрать другого президента, другую думу и другую ГАИ. Может, проще поменять страну?

[pootis]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:45

Синдромом Шумахера переболел в 25.

А в профиле указано, что до "четвертака" ещё десять лет.

[pootis]

PaulStogov писал(а) Wed, 12 August 2015 15:01

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Велосипед- залог на оплату штрафа.

Читать до просветления:

Конституция Российской Федерации
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Я просто не вижу других путей.

Значит их нет. Тему можно закрывать.

Арест имущества отчуждением не является. Другое дело, что для ареста нужна прописанная процедура, талон или справка, умение полицейских заполнять этот талон (чтобы не искать потом по штрафстоянке "велосипед белый спортивный"). И усиление контроля действий полиции, конечно, чтобы подтасовок не было. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем pootis

[kadzikhirie]

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:39

Корни проблемы "встречников" - в менталитете.

Весь ангельский "менталитет" иностранцев заключается в огроменных штрафах за любое нарушение. Среди них так же есть неадекваты и недоделанные шумахеры, просто они знают, что сейчас проедут по тротуару, а потом месяц жрать будет нечего.

[pootis]

Matrosskin писал(а) Wed, 12 August 2015 15:11

Кстати, ув. Змей вполне мог бы поднять эту проблему - отсутсвие какого-либо интереса ДПС к велосипедистам, причем в любом виде - как к обеспечению безопасности велосипедистов ( нарушение ПДД другими участниками движения по отношению к вело) , так и к нарушениям самих велосипедистов.

Очень аккуратно с этим надо. Очень. Велик риск, что, начав разбираться в возможных нарушениях, постовые начнут тупо исполнять букву закона, и велосипедистам придётся на каждом перекрёстке спешиваться и переходить, или вовсе ездить по тротуарам. Беларусь - не пример для подражания, всякие немцы и итальянцы, на мой взгляд, относятся к великам куда как правильнее.
Мы тут с Александром Лозбеневым одну штуку хотим сделать, сейчас тему открою.

[pootis]

kserst писал(а) Wed, 12 August 2015 16:18

Все предельно ясно. Ввести обязательность получения прав для передвижения по ПЧ.(как эквивалент автоправа у кого они есть). Кто не хочет их получать - на велодорожки, на тротуары, в парки, в леса и т.д. + ответственность за нарушения ПДД должна быть такой же как для автоводителей.

Ну и будет как с мотороллерами - документ нужен, а получить его негде. Ещё и курс в три месяца длиной напишут.
Тут нужно сначала как-то установить контроль над бешеным принтером, чтобы из хороших инициатив не получилась гигантская заноза всем в задницу.

[Evgeny]

pootis писал(а) Wed, 12 August 2015 18:39

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:45

Синдромом Шумахера переболел в 25.

А в профиле указано, что до "четвертака" ещё десять лет.

У pootis'a в профиле тоже указано "Дата рождения: Mon, January 31, 2000". Это бывает!

[boras]

PaulStogov писал(а) Wed, 12 August 2015 15:01

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 14:56

Велосипед- залог на оплату штрафа.

Читать до просветления:

Конституция Российской Федерации
Статья 35. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

"Дураку - закон не писан"! - древняя Русская поговорка. Изменено 12 августа 2015 г. пользователем boras

[kserst]

pootis писал(а) Wed, 12 August 2015 18:51

kserst писал(а) Wed, 12 August 2015 16:18

Все предельно ясно. Ввести обязательность получения прав для передвижения по ПЧ.(как эквивалент автоправа у кого они есть). Кто не хочет их получать - на велодорожки, на тротуары, в парки, в леса и т.д. + ответственность за нарушения ПДД должна быть такой же как для автоводителей.

Ну и будет как с мотороллерами - документ нужен, а получить его негде. Ещё и курс в три месяца длиной напишут.
Тут нужно сначала как-то установить контроль над бешеным принтером, чтобы из хороших инициатив не получилась гигантская заноза всем в задницу.

Ваша позиция ясна, "продолжать нарушать и не нести никакой ответственности" или покрывать таких

[mrjackill2005]

На заборе тоже написано)
Мне по фото 15?)
Скажу по секрету,- у меня мог быть ребёнок такого возраста

[boras]

kadzikhirie писал(а) Wed, 12 August 2015 18:43

TeCHno_mk_II писал(а) Wed, 12 August 2015 15:39

Корни проблемы "встречников" - в менталитете.

Весь ангельский "менталитет" иностранцев заключается в огроменных штрафах за любое нарушение. Среди них так же есть неадекваты и недоделанные шумахеры, просто они знают, что сейчас проедут по тротуару, а потом месяц жрать будет нечего.

"Какая наглая ложь" - За бедного гусара замолвите слово.

Вот как ездят на велосипедах (и не только) в вашей загранице:



И ничего - ездят, удовольствие получают! И не дай Бог тебе сбить велосипедиста иль пешехода! А вы тут про встречников у нас и про репрессии к нарушителям у них.

Пора тему дурную закрывать! Изменено 12 августа 2015 г. пользователем boras

[mrjackill2005]

Можно ещё для картинки приложить видео с перекрёсток Индии. Или провинциального Китая.

Есть хорошее правило. Кто хочет прогресса, равняется на лучших ("давайте стремиться к развитию инфраструктуры и культуры, как в Швейцарии!"), а кому ближе по духу менталитет Шарикова, мыслит категориями "да у нас разве плохо?- вот, посмотрите, где реально плохо! У нас по сравнению с ними вообще идеально!"

Каждый выбирает свой путь. По то-то идёт по ступеням вверх, а кто-то катится по наклонной,- так же легче!

[boras]

mrjackill2005 писал(а) Wed, 12 August 2015 20:44

Можно ещё для картинки приложить видео с перекрёсток Индии. Или провинциального Китая.

Есть хорошее правило. Кто хочет прогресса, равняется на лучших ("давайте стремиться к развитию инфраструктуры и культуры, как в Швейцарии!"), а кому ближе по духу менталитет Шарикова, мыслит категориями "да у нас разве плохо?- вот, посмотрите, где реально плохо! У нас по сравнению с ними вообще идеально!"

Каждый выбирает свой путь. По то-то идёт по ступеням вверх, а кто-то катится по наклонной,- так же легче!

Шариков, скорее твоя ипостасия:

[beidj]

У меня тоже накипело!!!!
Периодически вижу на улице мужиков, которые пьют пиво и курят на ходу, а я себе такого не позволяю. Считаю, что от этого страдает мой положительный образ мужчины. С этим нужно что то делать. Предлагаю изымать пиво и сигареты вплоть до уплаты штрафа.

А если по теме, то тс нужно меньше размышлять, что о нем думают как о велосипедисте. Хочу напомнить, что для некоторых дикость одевать шлем и обвешиваться разными свистками. Для них велосипед, это просто два колеса которые их отвезут из одной точки в другую. А вообще тема из разряда юношеских комплексов, ах боже мой, что же подумают в Европе.