Klymit - надувные коврики

[mesier]

Купил надувной коврик Klymit Static V. И, поскольку в рунете отзывов/мнений о марке не нашел, решил, почему бы и не завести подобную тему у нас на форуме - пусть сюда люди заходят и читают.. ))
Презенташка (eng):

Показать скрытый текст

Вообще, Static V - не самое технологичное их изделие.. Есть более мудрёные поделки. По типу их линейки ковриков Inertia. Суть там в том, что в коврике сделаны "пустоты", которые, с одной стороны, служат для облегчения изделия, с другой стороны увеличивают теплоизоляционные свойства системы коврик-спальник - в местах пустот спальник не сминается, а остается объёмным, тем самым увеличивая теплоизоляцию тушки..
Подробнее можно почитать, например, здесь: http://itc.ua/articles/obzor-samyih-kompaktnyih-i-legkih-v-mire-turisticheskih-kovrikov-klymit-inertia-x-frame-i-inertia-x-lite/

Купил на e-bay, обошелся в 4000 р с доставкой. Это максимальной почти кризисная цена была. )) Сейчас, всвязи с укреплением деревянного, можно дешевле взять..
В походных условиях пока не испытывал - это произойдёт в мае. Об испытаниях доложу. Ну и, конечно, самый интересный опыт и отзывы будут годика через два - когда понятно станет за надёжность сего изделия. Учитывая горький опыт всяких бюджетных самонадувастиков, думаю, такая инфа (а может и статистика накопится) будет самой интересной..

[vik_q]

вообще для отзывов есть специальный сайт на базе ВП
http://activeinfo.ru/review/
Так что будет очень хорошо, если по результатам эксплуатации туда будет добавлен отзыв

[Kimber1]

С такой бородищей, как у человека на презентации, спальник вообще не нужен )))

[ProteKtor]

кмк спальник стелить прямо на дно палатка не очень правильно - намокнуть может.

[mesier]

Может.. Поэтому тут как бэ повышенные требования ко всей "спальной системе": палатка-коврик-спальник. То есть дно палатки должно на 100% защищать от влаги снизу, а спальник должен быть достаточно "пышным", чтобы не отсыревало под ним. У меня палатка уже старенькая, похвастаться абсолютной герметичностью дна уже не может. )) Отчасти поэтому я и не стал экспериментировать с ковриком серии Inertia, а взял Static V.

[ProteKtor]

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

[KostyaS]

Тоже купил такой к новому сезону на замену Vaude Sove. Обошелся около $50
Размер очень понравился. Вот он в сравнении с Vaude и ижевским

Показать скрытый текст

Надувается правда не за 12 выдыхов как на нем написано, но в целом понравился. Посмотрим что покажет эксплуатация.

[VORON]

mesier писал(а) Tue, 21 April 2015 16:20

То есть дно палатки должно на 100% защищать от влаги снизу

Все равно в ряде случаев на дне может образовываться конденсат. Плюс при раскладывании палатки под дождем дно намокает в той или иной степени. Так-то положил сухой коврик на него и всё, а иначе придется спальник прямо на мокрое укладывать.

[ProteKtor]

А под спальник - тонкую ижевку

[mesier]

KostyaS писал(а) Tue, 21 April 2015 17:43

Вот он в сравнении с Vaude и ижевским

Отличное фото! ))

[Mih-mih]

ProteKtor писал(а) Tue, 21 April 2015 16:36

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

Weight/Mass: 18.1 oz / 514 g
R-Value:: 1.3
Эээ... Я чего-то не понимаю? А зачем вообще ЭТО брать?

[KostyaS]

Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 10:27

ProteKtor писал(а) Tue, 21 April 2015 16:36

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

Weight/Mass: 18.1 oz / 514 g
R-Value:: 1.3
Эээ... Я чего-то не понимаю? А зачем вообще ЭТО брать?

Размер в сложенном виде / комфорт / цена.

[ProteKtor]

[color=firebrick]Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 08:27

ProteKtor писал(а) Tue, 21 April 2015 16:36

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

Weight/Mass: 18.1 oz / 514 g
R-Value:: 1.3
Эээ... Я чего-то не понимаю? А зачем вообще ЭТО брать?

Где пол кило?
9.1 oz Изменено 22 апреля 2015 г. пользователем ProteKtor

[Mih-mih]

ProteKtor писал(а) Wed, 22 April 2015 09:48

Где пол кило?
9.1 oz

Здесь
Static V Изменено 22 апреля 2015 г. пользователем Mih-mih

[ProteKtor]

Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 10:15

ProteKtor писал(а) Wed, 22 April 2015 09:48

Где пол кило?
9.1 oz

Здесь
Static V

Так речь о других моделях совсем. С дырками.

[mesier]

Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 08:27

ProteKtor писал(а) Tue, 21 April 2015 16:36

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

Weight/Mass: 18.1 oz / 514 g
R-Value:: 1.3
Эээ... Я чего-то не понимаю? А зачем вообще ЭТО брать?

Компактность и комфорт, приемлемый вес. Для лета очень хорошо! Вас R-Value смущает?

[hassisin]

mesier писал(а) Wed, 22 April 2015 16:42

Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 08:27

ProteKtor писал(а) Tue, 21 April 2015 16:36

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

Weight/Mass: 18.1 oz / 514 g
R-Value:: 1.3
Эээ... Я чего-то не понимаю? А зачем вообще ЭТО брать?

Компактность и комфорт, приемлемый вес. Для лета очень хорошо! Вас R-Value смущает?

Смущает, учитывая, что у нефольгированой ижевки он 1,1.
Надувастик для T>0 ИМХО вообще не нужен. Никакой.

[Insight]

ProteKtor писал(а) Wed, 22 April 2015 10:23

Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 10:15

ProteKtor писал(а) Wed, 22 April 2015 09:48

Где пол кило?
9.1 oz

Здесь
Static V

Так речь о других моделях совсем. С дырками.

С дырками узкий, внутрь спальника. Спать только на спине. Можно, но совсем не то же самое что тот что без дырок. Его можно под спальник и ворочаться поверх.

[Insight]

hassisin писал(а) Thu, 23 April 2015 10:12

mesier писал(а) Wed, 22 April 2015 16:42

Mih-mih писал(а) Wed, 22 April 2015 08:27

ProteKtor писал(а) Tue, 21 April 2015 16:36

Меньше 3к стоит сейчас! Надо брать!

Weight/Mass: 18.1 oz / 514 g
R-Value:: 1.3
Эээ... Я чего-то не понимаю? А зачем вообще ЭТО брать?

Компактность и комфорт, приемлемый вес. Для лета очень хорошо! Вас R-Value смущает?

Смущает, учитывая, что у нефольгированой ижевки он 1,1.
Надувастик для T>0 ИМХО вообще не нужен. Никакой.

Р-валуе коврика без тушки - ниочем. Нужно мерить в сжатом телом состоянии и тонкая пенка тут не рулит. Ну, и кроме как на мхе, на пенке не комфортно.

[ProteKtor]

Insight писал(а) Thu, 23 April 2015 10:52

С дырками узкий, внутрь спальника. Спать только на спине.

А в отзыве сказано, что и на боку можно. Удобно ли на животе спать, интересно?

[Mih-mih]

ProteKtor писал(а) Wed, 22 April 2015 10:23

Так речь о других моделях совсем. С дырками.

Перед этим было сообщение о модели Статик. Касательно Inertia - да, смысл в этой штуке, наверное, есть. В X-lite особенно. Вот ежели бы они еще некоторое количество пуха в них напихали...

mesier писал(а)

Компактность и комфорт, приемлемый вес. Для лета очень хорошо! Вас R-Value смущает?

Смущает. Особенно с учетом того, что thermarest prolite весит примерно столько же, и стоит так же, а вот R-Value у него сильно больше.

[mesier]

Mih-mih писал(а) Thu, 23 April 2015 10:58

thermarest prolite весит примерно столько же, и стоит так же, а вот R-Value у него сильно больше.

Термарест раза в три больше в свёрнутом виде и стоит в 2 раза дороже.. Покажите мне, где он стоит также, я сразу же куплю. ))

[VORON]

Insight писал(а) Thu, 23 April 2015 10:55

Р-валуе коврика без тушки - ниочем. Нужно мерить в сжатом телом состоянии и тонкая пенка тут не рулит. Ну, и кроме как на мхе, на пенке не комфортно.

А у надувного коврика разумной толщины тоже приходится выбирать между комфортом и теплозащитой. А именно:
1. Чтобы было тепло, надо надуть коврик до предельного давления, но тогда будет жестко спать.
2. Чтобы было мягко, надо чуть приспустить, но тогда коврик промнется и станет хуже теплоизолировать.

Вопрос компактности коврика в контексте велотуризма - вообще смешной. Простой коврик едет снаружи рюкзака и не занимает полезного места вообще. Надувной коврик либо едет внутри рюкзака и занимает полезное место, либо опять же снаружи (с риском порвать его о кусты). Не вижу тут никаких плюсов у надувного.

Компактность начинает ролять только при сильных минусах, когда рулон обычной пенки (с расчетом для комфортного сна) достигает в диаметре полуметра. Аналогичный по теплоте надувной ковёр в свернутом виде будет как обычная пенка. Но в такие погоды надо молиться, чтобы пенка ночью не начала травить воздух.

[Insight]

VORON писал(а) Thu, 23 April 2015 12:17

Insight писал(а) Thu, 23 April 2015 10:55

Р-валуе коврика без тушки - ниочем. Нужно мерить в сжатом телом состоянии и тонкая пенка тут не рулит. Ну, и кроме как на мхе, на пенке не комфортно.

А у надувного коврика разумной толщины тоже приходится выбирать между комфортом и теплозащитой. А именно:
1. Чтобы было тепло, надо надуть коврик до предельного давления, но тогда будет жестко спать.
2. Чтобы было мягко, надо чуть приспустить, но тогда коврик промнется и станет хуже теплоизолировать.

Вопрос компактности коврика в контексте велотуризма - вообще смешной. Простой коврик едет снаружи рюкзака и не занимает полезного места вообще. Надувной коврик либо едет внутри рюкзака и занимает полезное место, либо опять же снаружи (с риском порвать его о кусты). Не вижу тут никаких плюсов у надувного.

Компактность начинает ролять только при сильных минусах, когда рулон обычной пенки (с расчетом для комфортного сна) достигает в диаметре полуметра. Аналогичный по теплоте надувной ковёр в свернутом виде будет как обычная пенка. Но в такие погоды надо молиться, чтобы пенка ночью не начала травить воздух.

Невозможно надуть коврик до твердого состояния. Если использовать насос, коврик лопнет раньше, кмк. Самонадувайка комфортна как ее не надувай ртом. На счет айрмата не знаю, не спал.

При прочих равных компактность всегда плюс, любой объем полезный, маленький рюкзак лучше большого, один девайс удобнее нескольких и т.д.

[mesier]

Insight писал(а) Thu, 23 April 2015 13:16

Невозможно надуть коврик до твердого состояния. Если использовать насос, коврик лопнет раньше,

Вот да, с этим новым ковриком тоже обратил внимание - не надуешь "до звона". Туристические надувашки не имеют ничего общего с бытовыми или пляжными надувными матрасами. Туристический надул - и он продавливается, когда наступаешь. А когда лёг, вес распределился, он уже не продавливается наскрозь, спишь себе, удобно..
Ну а что касается внешнего крепления пенополиэтиленовой "трубы" на рюкзаке - это, мне кажется, в 2015 году уже выглядит, как если в треуголке на Невский выйти.. )))