Вопросы модераторам

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Mon, 02 November 2015 14:50

usart писал(а) Mon, 02 November 2015 11:41

terra писал(а) Mon, 02 November 2015 11:29

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 02 November 2015 11:28

А где можно посмотреть на список своих грехов?)

http://velopiter.spb.ru/forum/adm/ban/
В окошке справа ввести нужный ник.

Хм, походу Арс два раза в бане пересидел )
В предпоследний раз после нарушения прошло 4 месяца и 3 дня, срок должен был уменьшиться до дня
В последний - прошло 4 месяца и 5 часов Тоже все баны должны были быть погашены

Хм.. Ну значит будем помнить, и если Арс ни в чем себе не откажет, срок будет меньше, чем заслуживает

Нургалиев Терра разрешила!

[VORON]

STinger писал(а) Tue, 03 November 2015 03:12

Надо прикрутить автоматическую прогрессивную систему бана
Т.е. чтобы модератор тыкал кнопку "забанить" и выставлял пункт правил, а бан бы рассчитывался автоматически

Это было бы здорово.

[TarasB]

STinger писал(а) Tue, 03 November 2015 03:12

Надо прикрутить автоматическую прогрессивную систему бана
Т.е. чтобы модератор тыкал кнопку "забанить" и выставлял пункт правил, а бан бы рассчитывался автоматически

1. Надо убрать прогрессивный бан в ад, а тому, кто его придумал - в голову гвоздь забить. Получается безумная ситуация, при которой любого пользователя рано или поздно можно забанить на год за слово "пиписька". Раньше он за это получал регулярные недельные баны, например, и всё для всех было нормально, и на форуме мата не видно было, и каждый мог высказаться. Если администрация форума основной целью ставит отсутствие нарушений, то надёжнее вообще форум закрыть. Если же целью является общение, и чтобы дискомфорт был минимален, то этот бред с прогрессивным баном надо убрать.

2. Пункт 6.23 в нынешней формулировке - в ад. Оказывается, любое сообщение о своём нарушении карается баном. Выезд за стоп-линию - бан. Посмотрел фильм на торрентах - бан. К тому же из-за ублюдочной прогрессии срок бана становится неадекватен нарушению.
Обсуждать же безопасную езду по городу без обсуждения целесообразности соблюдения ПДД невозможно вовсе, в том числе и из-за их сырости. Любой, кто регулярно ездит по городу, это понимает. Получается вообще абсурдная ситуация, придётся разговаривать какими-то шифрами и намёками, что ли?
Впрочем, глядя на форум, я могу сказать, что этот пункт применяется весьма избирательно.
Пункт следует исправить на "пропаганда езды, опасной для окружающих".

3. Терра, пожалуйста, перестань меня преследовать. И скажи, за что ты меня не любишь. Без вранья типа "я лишь смотрю за нарушениями", я не люблю враньё.
Вот пример: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=221979&goto=17957479&rid=0#msg_17957479
очень хотела найти, к чему прикопаться, не иначе.

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=204922&goto=17982237&rid=0#msg_17982237
это уже отголоски иезуитской формулировки, по которой теперь даже "я делаю так-то" приравнивается к пропаганде, кстати, когда эта формулировка появилась? И я уже говорил, что не все "нарушения" 6.23 замечаются модераторами.

4. Прошу сделать меня модератором раздела "Велобезопасность, ПДД и ДТП". Чтобы было меньше позёрства типа "я такой весь правильный, а вы все нет", а было больше реальной безопасности. Я могу разъяснить свою позицию насчёт того, что считаю допустимым, что нет, что я бы рекомендовал, а что нет. И она не совпадает как с тупым формализмом "до последней запятой", так и с неуместным дартаньянством "я бы поехал не так".

Я на форуме с 2011 года, могу сказать, что последний год, с введением прогрессии, стало хреново. Если цель - выжить меня и вообще всех, с кем есть, о чём спорить, то продолжайте в том же духе.

[Andrey Poluda]

+100500
о, ну надо же!
ещё один собрат по несчастью нашёлся
не меня одного эти нынешние модераторы выживают

надо бороться за свои права вместе!

а то вот Булавку (который на велопитере вообще с основания) уже загасили на полгода за какую-то ерунду - начало репрессиям положено Изменено 3 ноября 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[VORON]

Я считаю, что систему банов надо смягчить. С тем, чтобы не банили на 3-6-12 месяцев за проезд по пешеходному переходу. 1 месяца было бы достаточно. А что больше 1 месяца - голосованием модераторов. Дабы пользователи не жаловались, что их травят и т. д.

Напомню, что за прогрессивную систему бана высказались 9 модераторов, 1 был за ужесточение наказаний как-то иначе (Полуда?), 1 был за то, чтобы ничего не менять (Булавка?).

[VORON]

TarasB писал(а) Tue, 03 November 2015 14:41

1. Надо убрать прогрессивный бан в ад, а тому, кто его придумал - в голову гвоздь забить.

Предложил я. Но мне кажется, что будет честным дать по инкременту срока бана за каждого из девяти. Следовательно, Тарас вернётся к нам 3 ноября 2079 года.

[Порутчиг]

VORON писал(а) Tue, 03 November 2015 20:09

: А что больше 1 месяца - голосованием модераторов.

С учетом того что за год на моей памяти больше чем на месяц банили всего трех пользователей Твинга, Бу и Бендеровец, то можно и голосовать тем более что последние двое забанены мягко говоря за сомнительные нарушения.
правда я это про офф и не считая ботов, клонов

[TarasB]

VORON писал(а) Tue, 03 November 2015 20:18

Предложил я. Но мне кажется, что будет честным дать по инкременту срока бана за каждого из девяти. Следовательно, Тарас вернётся к нам 3 ноября 2079 года.

Мне кажется, что было бы лучше, чтобы ты с таким понятием "честности" отсюда ушёл до 3 ноября 2079 года.

Месяц - много. Недели достаточно для мелких нарушений, включая маты и хамство. Увеличение срока нужно лишь в исключительных случаях.
Я не про спамеров и откровенно деструктивных личностей. Изменено 3 ноября 2015 г. пользователем TarasB

[VORON]

TarasB писал(а) Tue, 03 November 2015 20:40

VORON писал(а) Tue, 03 November 2015 20:18

Предложил я. Но мне кажется, что будет честным дать по инкременту срока бана за каждого из девяти. Следовательно, Тарас вернётся к нам 3 ноября 2079 года.

Мне кажется, что было бы лучше, чтобы ты с таким понятием "честности" отсюда ушёл до 3 ноября 2079 года.

Проблема в том, что будет тяжело найти модератора, который смог бы забанить Тараса без встречных обвинений в предвзятости и т. д. и т. п.

[TarasB]

VORON писал(а) Tue, 03 November 2015 20:44

Проблема в том, что будет тяжело найти модератора, который смог бы забанить Тараса без встречных обвинений в предвзятости и т. д. и т. п.

А я не при каждом бане обвиняю в предвзятости.

Зато я вижу, что в последнее время часто наказание неадекватно нарушению.
С прогрессивным баном пользователи вообще становятся беззащитны перед решениями, принятыми на горячую голову. Бан на год за торренты - это абсурд, зато по букве правил. А вы и рады стараться.

ПС Разбаньте Булавку! Изменено 3 ноября 2015 г. пользователем TarasB

[terra]

ProteKtor писал(а) Wed, 04 November 2015 18:12

Не могли бы ув. модераторы подписывать, что именно они поправили в чужом сообщении! (Порутчиг, привет). (Про бесчинства Реповеси вообще молчу).

Если про это, то подписала, что исправила буковку, было так:

Цитата:

Это дало тебе шанс не быть разбавленной.

[Karel]

Хелп! объясните популярно мне или терре, кто из нас хернёй мается и/или наносит вред ВП-форуму.

Пример:



Или может я что нарушаю, но модератор стесняется мне это объявить и как бы деликтно и терпеливо правит мои косяки??

-----
Вот например порезанное объявление Изменено 4 ноября 2015 г. пользователем Karel

[terra]

Достаточно почитать правила Торга, а именно:
Пользователи не имеют права рекламировать свои объявления в подписях и в сообщениях на форуме.
Объявление, не соответствующее правилам, может быть изменено или удалено модератором без предупреждения. Изменено 4 ноября 2015 г. пользователем terra

[Karel]

terra писал(а) Wed, 04 November 2015 22:56

Достаточно почитать правила Торга, а именно:
Пользователи не имеют права рекламировать свои объявления в подписях и в сообщениях на форуме.
Объявление, не соответствующее правилам, может быть изменено или удалено модератором без предупреждения.

Мда.. логично запрещать рекламировать себя где попало на форуме, но совершенно нелепо это ограничивать внутри ТОРГА.
Лан, я услышал.

[Jarick]

почему в правила нельзя внести, что тема может быть удалена по просьбе топикстартера?

[Andrej]

terra писал(а) Wed, 04 November 2015 18:19

ProteKtor писал(а) Wed, 04 November 2015 18:12

Не могли бы ув. модераторы подписывать, что именно они поправили в чужом сообщении! (Порутчиг, привет). (Про бесчинства Реповеси вообще молчу).

Если про это, то подписала, что исправила буковку, было так:

Цитата:

Это дало тебе шанс не быть разбавленной.

а кстати кто опять удалил мое сообщение в этой теме пару недель назад? и опять молча. когда уже это безобразие прекратится?

[terra]

Andrej писал(а) Thu, 05 November 2015 10:13

terra писал(а) Wed, 04 November 2015 18:19

ProteKtor писал(а) Wed, 04 November 2015 18:12

Не могли бы ув. модераторы подписывать, что именно они поправили в чужом сообщении! (Порутчиг, привет). (Про бесчинства Реповеси вообще молчу).

Если про это, то подписала, что исправила буковку, было так:

Цитата:

Это дало тебе шанс не быть разбавленной.

а кстати кто опять удалил мое сообщение в этой теме пару недель назад? и опять молча. когда уже это безобразие прекратится?

По той же причине, что и куча постов из этой темы вчера, не надо флудить.

[terra]

ProteKtor писал(а) Thu, 05 November 2015 11:19

terra писал(а) Thu, 05 November 2015 10:36

Andrej писал(а) Thu, 05 November 2015 10:13

terra писал(а) Wed, 04 November 2015 18:19

ProteKtor писал(а) Wed, 04 November 2015 18:12

Не могли бы ув. модераторы подписывать, что именно они поправили в чужом сообщении! (Порутчиг, привет). (Про бесчинства Реповеси вообще молчу).

Если про это, то подписала, что исправила буковку, было так:

Цитата:

Это дало тебе шанс не быть разбавленной.

а кстати кто опять удалил мое сообщение в этой теме пару недель назад? и опять молча. когда уже это безобразие прекратится?

По той же причине, что и куча постов из этой темы вчера, не надо флудить.

Ключевое слово "молча"!!! Не надо удалять/править втихаря! Можно же причину сообщить.

Было отправлено уведомление об удалении с полным текстом удаляемого сообщения и причиной удаления - флуд. Изменено 5 ноября 2015 г. пользователем terra

[Andrej]

terra писал(а) Thu, 05 November 2015 11:48

ProteKtor писал(а) Thu, 05 November 2015 11:19

terra писал(а) Thu, 05 November 2015 10:36

Andrej писал(а) Thu, 05 November 2015 10:13

terra писал(а) Wed, 04 November 2015 18:19

ProteKtor писал(а) Wed, 04 November 2015 18:12

Не могли бы ув. модераторы подписывать, что именно они поправили в чужом сообщении! (Порутчиг, привет). (Про бесчинства Реповеси вообще молчу).

Если про это, то подписала, что исправила буковку, было так:

Цитата:

Это дало тебе шанс не быть разбавленной.

а кстати кто опять удалил мое сообщение в этой теме пару недель назад? и опять молча. когда уже это безобразие прекратится?

По той же причине, что и куча постов из этой темы вчера, не надо флудить.

Ключевое слово "молча"!!! Не надо удалять/править втихаря! Можно же причину сообщить.

Было отправлено уведомление об удалении с полным текстом удаляемого сообщения и причиной удаления - флуд.

к сожалению не было отправлено ничего. сообщение просто исчезло.

[terra]

Andrej писал(а) Thu, 05 November 2015 12:09

к сожалению не было отправлено ничего. сообщение просто исчезло.

Ну тогда извини, может глюк какой, но я помню и это сообщение и то, как я отправляла уведомление.

[Порутчиг]

terra писал(а) Thu, 05 November 2015 12:19

Andrej писал(а) Thu, 05 November 2015 12:09

к сожалению не было отправлено ничего. сообщение просто исчезло.

Ну тогда извини, может глюк какой, но я помню и это сообщение и то, как я отправляла уведомление.

моё тоже было удалено и извещение не пришло

[Jarick]

usart писал(а) Thu, 05 November 2015 08:16

Jarick писал(а) Thu, 05 November 2015 00:02

почему в правила нельзя внести, что тема может быть удалена по просьбе топикстартера?

Потому что после того как там написал кто-либо ещё, тема становится интересной не только ТС, и его мнение о целесообразности темы не может быть решающим.

В таком случаи почему на других форумах это не является проблемой, то есть если ТС просит удалить тему, то она спокойно удаляется?

[ArsWolfBeast]

Кстати, а какая у нас нынче позиция по якобы общепринятой замаскированной нецензурщине?

[terra]

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 06 November 2015 23:51

Кстати, а какая у нас нынче позиция по якобы общепринятой замаскированной нецензурщине?

Она не менялась:
"6.10. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе "замаскированных" с помощью всем понятных замен звезхдочками, сокращений и т.п., а так же нецензурной брани".

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Sat, 07 November 2015 00:43

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 06 November 2015 23:51

Кстати, а какая у нас нынче позиция по якобы общепринятой замаскированной нецензурщине?

Она не менялась:
"6.10. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе "замаскированных" с помощью всем понятных замен звезхдочками, сокращений и т.п., а так же нецензурной брани".

Я сейчас спрашиваю от том варианте самки собаки, который был раскручен высокоинтеллектуальной передачей камедиклаб и который некоторые используют даже в названиях тем.

[AlexTrub]

Насчет обсуждавшейся недавно прогрессивной системы, кмк она имеет смысл, но лучше бы выставить верхнюю планку. 2-3 недели более чем достаточно. Иначе получается (могу ошибаться, это имхо), что модератору сложнее отправлять в бан на долгое время. Булавка незадолго до бана нахамил Найтрейсеру, имхо на бан вполне тянуло, но дали предупреждение. В принципе понятно, что нужно что-то очень серьезное, чтобы человека месяца на три выгнать, а в результате средней тяжести вещи начинают сходить с рук.

[VORON]

AlexTrub писал(а) Sat, 07 November 2015 22:48

Насчет обсуждавшейся недавно прогрессивной системы, кмк она имеет смысл, но лучше бы выставить верхнюю планку. 2-3 недели более чем достаточно. Иначе получается (могу ошибаться, это имхо), что модератору сложнее отправлять в бан на долгое время. Булавка незадолго до бана нахамил Найтрейсеру, имхо на бан вполне тянуло, но дали предупреждение. В принципе понятно, что нужно что-то очень серьезное, чтобы человека месяца на три выгнать, а в результате средней тяжести вещи начинают сходить с рук.

Такая проблема есть. Я чуть выше предлагал ограничить месяцем. Больше - только общим решением модераторов.

[Red_Fox]

Почему форум не закрыт от незарегистрированных пользователей?

[6puket]

AlexTrub писал(а) Sat, 07 November 2015 22:48

Булавка незадолго до бана нахамил Найтрейсеру, имхо на бан вполне тянуло, но дали предупреждение.

там разве не обоюдка была?
метание какашек друг в друга

[terra]

Red_Fox писал(а) Tue, 10 November 2015 14:44

Почему форум не закрыт от незарегистрированных пользователей?

Зачем?

[terra]

ProteKtor писал(а) Tue, 10 November 2015 19:40

usart писал(а) Tue, 10 November 2015 15:14

Red_Fox писал(а) Tue, 10 November 2015 14:44

Почему форум не закрыт от незарегистрированных пользователей?

А почему должен быть закрыт?

Он закрыт - они не могут писать ничего.

Но читать могут. Нужно конкретнее ставить вопрос.

[AlexTrub]

6puket писал(а) Tue, 10 November 2015 14:48

AlexTrub писал(а) Sat, 07 November 2015 22:48

Булавка незадолго до бана нахамил Найтрейсеру, имхо на бан вполне тянуло, но дали предупреждение.

там разве не обоюдка была?
метание какашек друг в друга

А что обоюдное нарушение перестает быть нарушением? Если обоюдное значит бан обоим. Но там Булавка первый начал, а Найтрейсер огрызнулся. Имхо нарушение напавшего всегда серьезнее.

[ArsWolfBeast]

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

[ArsWolfBeast]

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне пох, давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

[terra]

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 21:39

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне ..., давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 21:39

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне ..., давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Хм, вроде про это слово был достигнут консенсус, что нельзя отличить "похрен" это, или оно самое, поэтому банить нельзя. А если банят - то забаньте и Галахова

[Santa]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 23:28

Хм, вроде про это слово был достигнут консенсус, что нельзя отличить "похрен" это, или оно самое, поэтому банить нельзя. А если банят - то забаньте и Галахова

Консенсус видимо оказался непрочный. Хотел бы написать "похрен" - писал бы без сокращений. Ссылочку на Галахова в студию, плз.

[AS]

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

[VORON]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 07:47

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

За это слово, которое Терра с Сантой почему-то считают матом, надо банить половину форума во главе с Змеем Гуревичем.

[DELETED]

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 21:39

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне пох, давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 08:55

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 07:47

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

За это слово, которое Терра с Сантой почему-то считают матом, надо банить половину форума во главе с Змеем Гуревичем.

не замечал что бы ЗГ выражался, даже словами "по версии Арса"
при этом ответ Порутчика вообще убил.банить и отстранять от должности(с утратой доверия(с))

зы.кобель и сука не мат,но все же ...проходит по 6.9 как хамство,кмк

Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем DELETED

[AS]

DELETED писал(а) Mon, 23 November 2015 09:09

при этом ответ Порутчика вообще убил.банить и отстранять от должности(с утратой доверия(с))

ОН все же народный избранник от оффтопика, и тем самым ближе к народу.
А остальные кто? Как раздаются модераторские и администраторские полномочия?
По компетенции, или по степени рукопожатости?

С последним есть вопросы, ибо не смотря на неоднократные уведомления о наличии клона на форуме (ранее забаненного пользователя) реально клон был отправлен в бан только после того, как вышел из бана основной ник, при этом никаких доп. санцкий и увеличения срока к тому, что сидел из под твинка - не было.

[TarasB]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 09:44

С последним есть вопросы, ибо не смотря на неоднократные уведомления о наличии клона на форуме (ранее забаненного пользователя) реально клон был отправлен в бан только после того, как вышел из бана основной ник, при этом никаких доп. санцкий и увеличения срока к тому, что сидел из под твинка - не было.

Ты про Бораса? А тебе этот клон так жить мешал?

[VORON]

DELETED писал(а) Mon, 23 November 2015 09:09

не замечал что бы ЗГ выражался, даже словами "по версии Арса"

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=124872&goto=639868&rid=3634#msg_639868
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=163315&goto=16910729&rid=3634#msg_16910729
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=199627&goto=17624900&rid=3634#msg_17624900
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=136727&goto=831846&rid=3634#msg_831846
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=133244&goto=781479&rid=3634#msg_781479
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=137012&goto=836221&rid=3634#msg_836221

Этого хватит?

[Santa]

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 11:46

DELETED писал(а) Mon, 23 November 2015 09:09

не замечал что бы ЗГ выражался, даже словами "по версии Арса"

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=124872&goto=639868&rid=3634#msg_639868
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=163315&goto=16910729&rid=3634#msg_16910729
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=199627&goto=17624900&rid=3634#msg_17624900
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=136727&goto=831846&rid=3634#msg_831846
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=133244&goto=781479&rid=3634#msg_781479
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=137012&goto=836221&rid=3634#msg_836221

Этого хватит?

Йех, жалко самый свежий пост за 2014, а то можно б было обсудить карательные санкции и к Змею.
А вообще-то да - я отзываю свои "слова поддержки сделанному бану". Но с условием, что в будущем что пох, что нах всё же будут считаться матом.

[VORON]

Как известно, в русском языке сокращение имеет в составе дефис, точку или представлено в виде аббревиатуры. Пруф: http://docs.cntd.ru/document/1200093114

Вас послушаешь - так и "блин" и "северный пушной зверек" надо запретить. Потому что это тоже производные от мата. Сам считаю, что н., н., п. на данном форуме уже несколько лет как превратились в общеупотребительные самостоятельные слова, а не сокращения.

(Интересно, а банить за сокращение сокращения нужно? А за сокращение сокращения сокращения? Так и просто за отдельно стоящие буквы Б, Н, Х, П Терра начнет уважаемые модераторы начнут банить скоро. С этих букв же матерные слова начинаются!)

[VORON]

Я создал среди модераторов голосование на тему правомерности бана Порутчика в частности и наказания за такие слова вообще. Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем VORON

[AS]

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 13:19

Я создал среди модераторов голосование на тему правомерности бана Порутчика в частности и наказания за такие слова вообще.

Считаю, пока список таких слов не выверен и не опубликован, то подобные баны не имеют под собой основания.

Давайте списком!
Я вот гомосексуалистов названных на П - матом не считаю, а вот обозначение попы на Ж, которое в оффтопике регулярно светится - можно бы и заменить, хотя оно не мат.


Скоро мы будем писать, с такой политикой, "слово, которое нельзя говорить" вместо каждого второго Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем AS

[Santa]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 14:23

Давайте списком!

Есть вариант проверять значение слово Яндексом. Взять уже упомянутое. Понятно, что варианты 1) и 3) не рассматриваем, как явно не уместные в контексте ("пункт ответственного хранения" и "поясничный остеохондроз"). Остаётся 2). Смотрим, как оно обозначено: "груб., разг." Видимо, это и есть синоним слова "мат"?