Вопросы модераторам

[Michel]

Вопрос к модератору Santa [...]

6.9.
Бан месяц Изменено 23 мая 2016 г. пользователем usart

[Bulawka]

Michel писал(а) Sat, 21 May 2016 22:04

Вопрос к модератору Santa ...

))))
Я щитаю, что тут нет нарушения правил. )))) Изменено 23 мая 2016 г. пользователем usart

[AS]

usart писал(а) Fri, 20 May 2016 13:32

usart писал(а) Wed, 18 May 2016 08:41

...я сложил с себя полномочия.

Ну то есть формально не сложил, т.к. мне они нужны для работы над переездом, но я ничего больше не админю.

Концепция поменялась ))
С председателями договорились.
Щас подчищу тему...

а кто председатель то?
страница http://velopiter.spb.ru/club/club.htm много лет уже не доступна.

[Дядя Федор]

Коллеги!

Вы уже совсем зашлись в своих предположениях... Заканчивайте это, а лучше сами потрите свои посты.

Председатель я, почетный председатель Илья Гуревич, страницу про совет в ближайшее время сделаем, там много поменялось.


С уважением, дядя Фёдор

[Bulawka]

usart писал(а) Mon, 23 May 2016 08:21

Я щитаю что есть.
Мишелю - месяц исправительных работ на даче

А что из перечисленного в 6.9 соответствует данному нарушению?

Цитата:

6.9 - проявление грубости, оскорбительных или нецензурных высказываний как в отношении участников форума, так и иных физических или юридических лиц. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума;

Второе: чем заданный Мичелем вопрос модератору (в теме "вопросы модераторам", замечу) отличается от скажем:
"Модератор Санта, пекли ли Вы печенье? Угощали ли Вы этим печеньем пользователя Алекструпа?"

[TarasB]

Бесит такое буквоедство-крючкотворство.
То есть так не понятно, почему вопрос об ориентации является недружелюбной подколкой, а вопрос о печенье нет?

[Bulawka]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:26

Бесит такое буквоедство-крючкотворство.
То есть так не понятно, почему вопрос об ориентации является недружелюбной подколкой, а вопрос о печенье нет?

Какого ответа вы ждёте, да или нет?
Да, так не понятно.
Нет, так не понятно.
Короче, формальные поводы к бану и проч. внушают недоверие.
Человеку надо (хочется) высказать недовольство некоторыми пользователями-модераторами, оставаясь при этом в рамках правил.
И это, по-моему, у него прекрасно получилось.

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 17 April 2016 21:43

BasilM писал(а) Sun, 17 April 2016 21:37

Подпадает ли название топика "Как проникнуть в Надежду наф?" под пункт правил "про мат"?

Это же модератор, ему можно.

Чего можно то? у нас нахи и похи как таковые не запрещены, так что нех стучать не по делу.

[TarasB]

Bulawka писал(а) Mon, 23 May 2016 14:33

Короче, формальные поводы к бану и проч. внушают недоверие.

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить, но не нарушает формальные правила.

[Порутчиг]

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

[VORON]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:40

Bulawka писал(а) Mon, 23 May 2016 14:33

Короче, формальные поводы к бану и проч. внушают недоверие.

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить, но не нарушает формальные правила.

И поэтому на любом форуме должен быть пункт правил, позволяющий банить кого угодно на произвольный срок даже без явного нарушения буквы правил.

[VORON]

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Что вы вообще знаете о стукачах?

Картинка 1095 x 30841

[Порутчиг]

VORON писал(а) Mon, 23 May 2016 15:42

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Что вы вообще знаете о стукачах?

Картинка 1095 x 30841

Фиерично

[ArsWolfBeast]

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Нарушителями бы лучше занялись.

[AlexTrub]

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 23 May 2016 17:17

Порутчиг писал(а) Mon, 23 May 2016 14:41

Разберусь с тупыми политтролями, стукачами займусь.

Нарушителями бы лучше занялись.

+1. Хотя за Пабло большое мерси.

[AlexTrub]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:40

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

[TarasB]

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 00:09

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

Ой, а где такой игнор есть, чтобы это сообщение не видел не только я, но и вообще все? Что, нету? Тогда кнопка бесполезная.

[AlexTrub]

TarasB писал(а) Tue, 24 May 2016 10:30

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 00:09

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

Ой, а где такой игнор есть, чтобы это сообщение не видел не только я, но и вообще все? Что, нету? Тогда кнопка бесполезная.

Как тебя может бесить сообщение, которое ты не видишь, даже если кто-то его видит?

[TarasB]

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 10:33

Как тебя может бесить сообщение, которое ты не видишь, даже если кто-то его видит?

Ну есть люди, про которых я уже заранее знаю, в какие темы они полезут и что они скажут. И я боюсь, что кто-то их прочитает.

usart писал(а) Tue, 24 May 2016 10:32

Чтобы кто-то за меня решал, какие сообщения мне игнорировать?
Нет, спасибо.

Но ведь так и есть, просто сейчас в качестве этого "кто-то" выступает ограниченный круг модераторов. Я не против цензуры как таковой, я к тому, что личный игнор не работает. Изменено 24 мая 2016 г. пользователем TarasB

[AlexTrub]

TarasB писал(а) Tue, 24 May 2016 10:57

Ну есть люди, про которых я уже заранее знаю, в какие темы они полезут и что они скажут. И я боюсь, что кто-то их прочитает.

И что будет, если их кто-то прочитает? Извиняюсь конечно, но может есть смысл с психологом (или типа того) побеседовать

[Andrej]

AlexTrub писал(а) Tue, 24 May 2016 00:09

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 14:40

Для любой формальной системы найдётся хитрожопый хрен, который будет всех бесить

Не всех, а только тех, кому религия не позволяет кнопочку "игнор" нажать ))

игнор не работает для цитат, игнор не работает в отношении "админов" (логики в этом не вижу никакой. если некто админ, это еще не значит что все обязаны читать втч всевозможные маразмы советского прапора бессмысленные сообщения написанные в качестве обычного пользователя).

[AlexTrub]

Andrej писал(а) Tue, 24 May 2016 11:32

игнор не работает для цитат

Это да, минус конечно. Но исправить это нереально. Ну и не так часто игноренные цитаты лезут в глаза, чтобы это мешало нормально находиться на форуме. Кроме того, нормальные люди с откровенными троллями обычно не общаются и их не цитируют. А тех, кто любит общаться с троллями, можно тоже заигнорить.

[Santa]

Michel писал(а) Sat, 21 May 2016 22:04

Вопрос к модератору Santa [...]
6.9.
Бан месяц

Немного не в курсах, о чём сыр-бор (был в отъезде). По моим представлениям, этой теме вопросы модераторам вполне правомочны. Во всяком случае, это гораздо правильнее, чем "гадить" на мой счёт в посторонних темах в Оффтопике. Но раз модератор форума так решил и ДФ поддержал... умолкаю.

[Ирландец]

Santa писал(а) Tue, 24 May 2016 11:51

Michel писал(а) Sat, 21 May 2016 22:04

Вопрос к модератору Santa [...]
6.9.
Бан месяц

Немного не в курсах, о чём сыр-бор (был в отъезде). По моим представлениям, этой теме вопросы модераторам вполне правомочны. Во всяком случае, это гораздо правильнее, чем "гадить" на мой счёт в посторонних темах в Оффтопике. Но раз модератор форума так решил и ДФ поддержал... умолкаю.

там вопрос личного характера был

[Santa]

usart писал(а) Tue, 24 May 2016 12:04

Santa писал(а) Tue, 24 May 2016 11:51

По моим представлениям, этой теме вопросы модераторам вполне правомочны.

Бан же не за 6.19
Скриншот в личку отправил

Да, спасибо. Провокация чистой воды. 2Michel и всем, кого это волнует: я сторонник традиционной сексуальной ориентации. Просьба снести мой предыдущий и этот сабжи в Треш как неуместные. usart, сорри, что создал лишнюю работу.