Опубликовано: 3 сентября 2014 г. (изменено) Добрый день господа! Решил пересесть на найнер. Последние годы катался на 26 хардтейле с 19 рамой и к ней привык. Мой рост 179-180. Продавцы в магазине меня убедили, что для найнера надо брать размер меньше и втюхали 17. Только прокатившись уже дома мне кажется, что вел мал, а самое главное если установить необходимую высоту сидения, то подседел выходит за линию минимальной установки. Вот думаю, заменить подседел на 410мм и привыкнуть или все же вернуть вел в магазин и искать 19 раму?? Нужен совет! Вел http://www.velopiter.ru/view/velo/6997.htm Размеры http://www.merida.com/en_int/bikes/hardtails/xc-race-marathon/2015/big-nine-team-issue-2109.html Изменено 3 сентября 2014 г. пользователем Kotovsky 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября 2014 г. (изменено) Какой дибил придумал что найнер нужно брать на размер меньше? как диаметр колёс влияет на рич и стэк? (напоминаю что провис каретки у найнера больше) Нассать продавцам в глаза и затребовать свой размер. Изменено 3 сентября 2014 г. пользователем Nodens 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября 2014 г. Вот здесь можно посчитать размер рамы и т.д. http://pedalforce.com/online/bikefit.php Я с таким же ростом езжу на 21 раме. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября 2014 г. Не совсем так как убеждали хотя кажется что верно. 26я рама была 18я и казалась чуть маловатой. 29е рамы 19е и одна чуть великовата, другая в самый раз. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 сентября 2014 г. maxuta писал(а) Wed, 03 September 2014 23:56 Я с таким же ростом езжу на 21 раме. это ни о чём не говорит т.к. ключевой параметр рамы это всё-таки длина. У какого-нибудь куба длина рамы 21" будет как у 18" коны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. (изменено) так мерять надо в живую меня тоже весной в "Горных Вершинах" хотели посадить на 17" меридовский( ) найнер при моем росте в 175см, но маловато уже при примерке показалось, пришлось брать 19. кстати куркуляторы по расчетам ростовок работают неплохо Изменено 4 сентября 2014 г. пользователем anvatych 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Брать надо раму той же длины. В зависимости от марки, она может быть выше, ниже или такой же как существующая. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. ИМХО следует таки ориентироваться не на длину рамы, а на стэндовер. Длину можно выносом компенсировать. При росте 176 езжу на 29 раме М то есть ~ 18" 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. hassisin писал(а) Thu, 04 September 2014 09:10ИМХО следует таки ориентироваться не на длину рамы, а на стэндовер. Длину можно выносом компенсировать. При росте 176 езжу на 29 раме М то есть ~ 18" Возможно. Разные подходы есть. Важно, что все они не завязаны на длину подседельной трубы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. VORON писал(а) Thu, 04 September 2014 09:32hassisin писал(а) Thu, 04 September 2014 09:10ИМХО следует таки ориентироваться не на длину рамы, а на стэндовер. Длину можно выносом компенсировать. При росте 176 езжу на 29 раме М то есть ~ 18" Возможно. Разные подходы есть. Важно, что все они не завязаны на длину подседельной трубы. А вот это кстати спорно. На одной из рам как раз именно по высоте хотелось бы немного поменьше. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Shelti писал(а) Thu, 04 September 2014 09:56VORON писал(а) Thu, 04 September 2014 09:32hassisin писал(а) Thu, 04 September 2014 09:10ИМХО следует таки ориентироваться не на длину рамы, а на стэндовер. Длину можно выносом компенсировать. При росте 176 езжу на 29 раме М то есть ~ 18" Возможно. Разные подходы есть. Важно, что все они не завязаны на длину подседельной трубы. А вот это кстати спорно. На одной из рам как раз именно по высоте хотелось бы немного поменьше. Особенно в случае таких рам, где подседельная труба выпирает на 10 см выше узла с перьями и верхней трубой. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. [quote title=VORON писал(а) Thu, 04 September 2014 10:21]Shelti писал(а) Thu, 04 September 2014 09:56VORON писал(а) Thu, 04 September 2014 09:32hassisin писал(а) Thu, 04 September 2014 09:10"[/quote Особенно в случае таких рам, где подседельная труба выпирает на 10 см выше узла с перьями и верхней трубой. Все пристойно, как обычно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. maxuta писал(а) Wed, 03 September 2014 23:56Вот здесь можно посчитать размер рамы и т.д. http://pedalforce.com/online/bikefit.php Я с таким же ростом езжу на 21 раме. Странный калькулятор, для мтб насчитал ширину руля 40-57см. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. hassisin писал(а) Thu, 04 September 2014 09:10Длину можно выносом компенсировать. стэндовер можно компенсировать толстыми стельками а вот вынос должен быть ровно той длины которая позволяет нормально управлять велосипедом, да и колёсную базу выносом ещё никому не удавалось изменить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. И при какой же длине вынос начинает создавать проблемы? И зачем ростить базу? В случае найнера чем короче тем лучше (лишь бы покрыхи 60+ сзади лезли) не? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. hassisin писал(а) Thu, 04 September 2014 21:26 И зачем ростить базу? В случае найнера чем короче тем лучше (лишь бы покрыхи 60+ сзади лезли) не? для высокого человека короче не лучше, он тогда будет висеть над передним колесом на спусках и над задним на подъёмах или принимать очень неестественные позы чтобы не кувырнуться вперёд или назад. посмотрите на современные гоночные рамы, не важно дх или кросскантри, передний треугольник у них у всех длинный. Со слишком короткой базой не хорошо ни на спуске ни на подъёме. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Kotovsky писал(а) Wed, 03 September 2014 23:23Добрый день господа! Решил пересесть на найнер. Последние годы катался на 26 хардтейле с 19 рамой и к ней привык. Мой рост 179-180. Продавцы в магазине меня убедили, что для найнера надо брать размер меньше и втюхали 17. Только прокатившись уже дома мне кажется, что вел мал, а самое главное если установить необходимую высоту сидения, то подседел выходит за линию минимальной установки. Вот думаю, заменить подседел на 410мм и привыкнуть или все же вернуть вел в магазин и искать 19 раму?? Нужен совет! Вел http://www.velopiter.ru/view/velo/6997.htm Размеры http://www.merida.com/en_int/bikes/hardtails/xc-race-marathon/2015/big-nine-team-issue-2109.html Я бы под такой рост тоже 17" мериду советовал. у 17" бигнайна етт 600мм. Если есть желание ездить на заборе, то никто не запрещает купить 19, 21 или 23. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59у 17" бигнайна етт 600мм. а не коротковато для 180? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59Я бы под такой рост тоже 17" мериду советовал. у 17" бигнайна етт 600мм. Если есть желание ездить на заборе, то никто не запрещает купить 19, 21 или 23. Так ведь в ссылке на геометрию написано, что 600 как раз у 19", а у 17" -- 580. FRAME SIZES 15" 17" 19" 21" 23" TOP TUBE 560 580 600 620 640 ИМХО, 19" всяко лучше, надо менять. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Хм, у меня рост 184, рама 18" с ЕТТ 600, все отлично. У жены 16" с ЕТТ 580 - я на ней проехался, вполне нормально, подседельник 400 мм за риску не вылезает. Может, у ТС подседельник 350 мм? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. (изменено) Спасибо за советы! Получилось интересное и конструктивное обсуждение. Так как найнеров в магазинах не так много и ничего похожего с 19 рамой не нашел, вел решил оставить. Заменил подседел с 350 на 400 и вынос с 70 на 110. Теперь все ОК! Изменено 4 сентября 2014 г. пользователем Kotovsky 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Nodens писал(а) Thu, 04 September 2014 22:01Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59у 17" бигнайна етт 600мм. а не коротковато для 180? +1 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Kotovsky писал(а) Thu, 04 September 2014 22:28Спасибо за советы! Получилось интересное и конструктивное обсуждение. Так как найнеров в магазинах не так много и ничего похожего с 19 рамой не нашел, вел решил оставить. Заменил подседел с 350 на 400 и вынос с 70 на 110. Теперь все ОК! Подседел 400 мм х 27.2, выдвинутый почти до предела + мощный наездник не есть хорошо. Например пост 1 и 8. ниже http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=17422340&rid=23236&srch=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB#msg_17422340 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. Nodens писал(а) Thu, 04 September 2014 22:01Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59у 17" бигнайна етт 600мм. а не коротковато для 180? вообще нет. Я для себя с 186 понял, что мне 610 - потолок, а для трейла лучше вообще 590. Щас с титусом на 630 - стардаю. Ну, неудобно мне и все. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. AS писал(а) Fri, 05 September 2014 00:28 Я для себя с 186 понял, что мне 610 - потолок, а для трейла лучше вообще 590. Щас с титусом на 630 - стардаю. Ну, неудобно мне и все. Ну а мне со 182, почему то на 620 комфортно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 сентября 2014 г. (изменено) HardDen писал(а) Fri, 05 September 2014 00:30AS писал(а) Fri, 05 September 2014 00:28 Я для себя с 186 понял, что мне 610 - потолок, а для трейла лучше вообще 590. Щас с титусом на 630 - стардаю. Ну, неудобно мне и все. Ну а мне со 182, почему то на 620 комфортно. а какая у тебя длина рук? у меня от впадины на ладошке (основание большого пальца) до подмышки 58 см всего. Померил правильно - 62 (как для калькулятора). и грипсы относительно штока где? не дает ли твой руль укорочения ЕТТ? В итоге, по калькуляторам 590-610, вынос 90-135. По другому калькулятору общая длина седло-руль 70,5 см. Высота седла 77.5 см Ну, в принципе сходится. Только у меня оба байка настроены на 68 см по седлу-рулю. Хм... значит, надо попробовать вынос на титусе перевернуть, может и поможет. Изменено 4 сентября 2014 г. пользователем AS 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. AS писал(а) Fri, 05 September 2014 00:57 В итоге, по калькуляторам 590-610, вынос 90-135. если вместо коромысла поставить вынос 60-70мм то можно и длиннее 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. Nodens писал(а) Fri, 05 September 2014 10:01AS писал(а) Fri, 05 September 2014 00:57 В итоге, по калькуляторам 590-610, вынос 90-135. если вместо коромысла поставить вынос 60-70мм то можно и длиннее хотел написать тебе твою же фразу про норкомана, но боюсь тоже бан прилетит. Ниже написано, что reach 70,5 см. (общая длина седло-руль). 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. AS писал(а) Fri, 05 September 2014 10:13 хотел написать тебе твою же фразу про норкомана, но боюсь тоже бан прилетит. Ниже написано, что reach 70,5 см. (общая длина седло-руль). во как надо вот они точно наркоманы 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. AS писал(а) Fri, 05 September 2014 00:28Nodens писал(а) Thu, 04 September 2014 22:01Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59у 17" бигнайна етт 600мм. а не коротковато для 180? вообще нет. Я для себя с 186 понял, что мне 610 - потолок, а для трейла лучше вообще 590. Щас с титусом на 630 - стардаю. Ну, неудобно мне и все. мне с моими 189 на кубовских 620 (ростовка 21) вообще шикарно. понял что все предыдущие рамы были катастрофически малы мне... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. (изменено) Andrej писал(а) Fri, 05 September 2014 10:18AS писал(а) Fri, 05 September 2014 00:28Nodens писал(а) Thu, 04 September 2014 22:01Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59у 17" бигнайна етт 600мм. а не коротковато для 180? вообще нет. Я для себя с 186 понял, что мне 610 - потолок, а для трейла лучше вообще 590. Щас с титусом на 630 - стардаю. Ну, неудобно мне и все. мне с моими 189 на кубовских 620 (ростовка 21) вообще шикарно. понял что все предыдущие рамы были катастрофически малы мне... ну, собственно: Gender: Male Units: cm Height: 186.00 Sternal Notch Height: 159.91 Inseam Length: 88.00 Tigh Length: 38.00 Arm length: 62.00 Shoulder Width: 44.52 Foot Length: 27.50 Saddle Height over handlebar: 0 Bicycle Sizing Recommendations: Straddle Height: 79.0 cm 31.1 inch Seat Tube Angle: 75.0 deg Crank Arm Length: 170.0 - 175.0 mm 6.7 - 6.9 inch Saddle-Pedal Length: 94.6 - 97.1 cm 37.2 - 38.2 inch Top tube Length: 60.5 cm 23.8 inch Stem Length: 90.0 - 135.0 mm 3.5 - 5.3 inch Handlebar Width: 40.0 - 57.0 cm 15.7 - 22.4 inch У меня были: джамис дюранго 19.5" (495 мм) - подседел 350 - почти макс. джамис эврика 19.5" атом хс700 19.5 Трек 800 19.5 мерида транс-мишн 19" (по трубе 480мм) - подседел 370 на макс. онван инбред 19.5 (495) титус рокстар 21.5" Ну вот так. Просто, меньший был бы 18" - мало очень, пришлось бы подседел задирать, и етт 600 т.е. разница не велика, в пределах компенсации выносом, но высота была бы маловата. Изменено 5 сентября 2014 г. пользователем AS 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. spaar писал(а) Thu, 04 September 2014 22:14Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59Я бы под такой рост тоже 17" мериду советовал. у 17" бигнайна етт 600мм. Если есть желание ездить на заборе, то никто не запрещает купить 19, 21 или 23. Так ведь в ссылке на геометрию написано, что 600 как раз у 19", а у 17" -- 580. FRAME SIZES 15" 17" 19" 21" 23" TOP TUBE 560 580 600 620 640 ИМХО, 19" всяко лучше, надо менять. это 2015 год. В 2014 было 600 у 17". в 2015 они сделали все рамы короче. Если бы я продавал модель 2015 года, то на рост 180 советовал бы 19" без вариантов. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. Dr.GONZO писал(а) Fri, 05 September 2014 15:27spaar писал(а) Thu, 04 September 2014 22:14Dr.GONZO писал(а) Thu, 04 September 2014 21:59Я бы под такой рост тоже 17" мериду советовал. у 17" бигнайна етт 600мм. Если есть желание ездить на заборе, то никто не запрещает купить 19, 21 или 23. Так ведь в ссылке на геометрию написано, что 600 как раз у 19", а у 17" -- 580. FRAME SIZES 15" 17" 19" 21" 23" TOP TUBE 560 580 600 620 640 ИМХО, 19" всяко лучше, надо менять. это 2015 год. В 2014 было 600 у 17". в 2015 они сделали все рамы короче. Если бы я продавал модель 2015 года, то на рост 180 советовал бы 19" без вариантов. Причём карбоновые остались такими же, укоротили только алюминий. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 сентября 2014 г. (изменено) Techno писал(а) Fri, 05 September 2014 16:42 Причём карбоновые остались такими же, укоротили только алюминий. укоротили до ТФС серии, Лайт остались длинными. Изменено 5 сентября 2014 г. пользователем Dr.GONZO 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
