Был замечен, такой гад

[Hellwarrior]

ScHennOk сказал(а) 3 часа назад:

Но т.к. второй ряд тоже может поворачивать направо, то надо занимать хотя бы середину его, чтоб сзади едущий не повернул в меня. Поэтому не люблю его и стараюсь ехать через Большеохтинский или при интенсивном движении не позволяющем в месте поворота перебежать, проезжаю как раз до регулируемого перехода под мостом.

Вообще мне на этом мосту велосипедисты не попадались и не попадаются, если только на тротуаре, видимо не только у меня он не популярный.

Не знаю, постоянно езжу через МАН как раз в эту сторону и еду с оного прямо, особых проблем не вижу. Нормальный мост, в отличие от Троицкого (вот уж где нестоящий антивелосипедный ахтунг). Пешпер с трёхглазым гадом в гробу видал. Ладно бы ещё было как у правобережной части Володарского моста, можно было бы и перейти, но доезжать до набережной и ждать там зелёного сигнала невесть сколько я точно никогда и ни за что не буду, разве что можно свернуть на эту самую набережную, как я одно время делал. С моста можно вполне невозбранно разогнаться за полтос и проехать откуда надобно по ситуёвине, тем паче что перед такими виражами пердючие гузовозки всё равно ползут и путаются под колёсами, сволочи, приходится левее брать, но из 2 полосы обычно всё нормально проезжается, заодно и разгон с моста вовсю используется, ну ежели красный глаз на долбаном перекрёстке не заставит затормозить, конечно.

ScHennOk сказал(а) 7 часов назад:

Я же ее не пересекаю, про вьезд по ней на тротуар в ПДД ничего не говорится.

Про пеше-самокатное преодоление белой полоски тоже ничего не говорится, но двухколёсные ортодоксы возникают же, даже предъявы какие-то на дороге озвучивают, кто знает, полагаю, что с их ортодоксальной точки зрения подобные въезды на тротуар тоже негожи, как, возможно, и езда по оному (ведь полно же тут ортодоксов, утверждающих, что оная езда запрещена, хотя это не так уже 4 года как).
И, кстати, зело интересный вопрос, а что таки есть пересечение дороги по пешеходному переходу? Ежели двухколёсный выехал на зебру с тротуара, потом сместился левее/правее, потом въехал по оной зебре на тротуар с противоположной стороны, он пересёк дорогу по пешперу или нет? А ежели он ехал по ПЧ, пересёк ПЧ и заехал по окончанию зебры на тротуар, ну или наоборот ехал по тротуару, выехал на зебру, взял левее и укатил дальше по ПЧ? Или вот едет такой зеброездун прямо по зебре и врезается в бок поворачивающей гузовозке... ну или поворачивающая гузовозка его сносит, не суть важно. Ведь зеброездун в таком случае ПЧ не пересёк, стало быть, по факту ничего не нарушил, тогда как водила нарушил 13.1. Как-то всё дюже скользко получается.

 

 

 

 

[ScHennOk]

Hellwarrior сказал(а) 3 часа назад:

Не знаю, постоянно езжу через МАН как раз в эту сторону и еду с оного прямо, особых проблем не вижу. Нормальный мост, в отличие от Троицкого (вот уж где нестоящий антивелосипедный ахтунг).

 

 

Видимо в разное время попадали. Когда я езжу там как то не по себе, а вот Троицкий в потоке пролетается на ура.

 

Hellwarrior сказал(а) 3 часа назад:

Про пеше-самокатное преодоление белой полоски тоже ничего не говорится, но двухколёсные ортодоксы возникают же, даже предъявы какие-то на дороге озвучивают, кто знает, полагаю, что с их ортодоксальной точки зрения подобные въезды на тротуар тоже негожи, как, возможно, и езда по оному (ведь полно же тут ортодоксов, утверждающих, что оная езда запрещена, хотя это не так уже 4 года как).

И, кстати, зело интересный вопрос, а что таки есть пересечение дороги по пешеходному переходу? Ежели двухколёсный выехал на зебру с тротуара, потом сместился левее/правее, потом въехал по оной зебре на тротуар с противоположной стороны, он пересёк дорогу по пешперу или нет? А ежели он ехал по ПЧ, пересёк ПЧ и заехал по окончанию зебры на тротуар, ну или наоборот ехал по тротуару, выехал на зебру, взял левее и укатил дальше по ПЧ? Или вот едет такой зеброездун прямо по зебре и врезается в бок поворачивающей гузовозке... ну или поворачивающая гузовозка его сносит, не суть важно. Ведь зеброездун в таком случае ПЧ не пересёк, стало быть, по факту ничего не нарушил, тогда как водила нарушил 13.1. Как-то всё дюже скользко получается.

 

 

 

 

Это все только теория диванных юристов. Вот на реальном случае это разбирать надо с реальными схемами дтп, видео с разных ракурсов. А так как суд решит. Если уж нарушаешь ПДД хоть вскользь, будь добр и по сторонам смотреть, и рулить обстановкой, т.к. если она сама рулит, то может зарулить не куда надо. Тем более скорость авто поворачивающего на перекрестке не более 40 км/ч и видно его далеко. Вот на свободной прямой да, могут и газку поддать. Тут бывает оценить сложно с ходу, поэтому для безопасности и ввели пункт спешиваться. Чтоб остановился, обстановку оценил, а далее по обстановке. А типа если не спешился и в ДТП попал, то и обстановку не оценил и ПДД не спешиваясь нарушил. А какой исход будет, решат юристы.

[ProteKtor]

ScHennOk сказал(а) 8 часов назад:

. А типа если не спешился и в ДТП попал, то и обстановку не оценил и ПДД не спешиваясь нарушил. А какой исход будет, решат юристы.

Юристы тут при чём?

[mike vulgaris (AKA mike)]

m337thesc0ut сказал(а) 9/28/2018 в 12:31:

Это додумали: велосипедистом считается тот, кто приводит транспортное средство в движение посредством педалей, если велосипедист идет одной ногой по асфальту, то он приводит себя в движение отталкиванием ноги, подобно самокату, и подобно самокату может считаться пешеходом.

 

Типичная отмаза для тех, кто переезжает переходы, но "цивильно", толкаясь ногой)))

"как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток"

Так что, имхо, совершается подготовка к признанию самоката и роликовых коньков, а также кроватей на колёсиках велосипедами.

[Дрон]

mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 33 минуты назад:

а также кроватей на колёсиках велосипедами.

У кровати же 4 ноги 

[Hellwarrior]

ScHennOk сказал(а) 13 часа назад:

Это все только теория диванных юристов. Вот на реальном случае это разбирать надо с реальными схемами дтп, видео с разных ракурсов. А так как суд решит. Если уж нарушаешь ПДД хоть вскользь, будь добр и по сторонам смотреть, и рулить обстановкой, т.к. если она сама рулит, то может зарулить не куда надо. Тем более скорость авто поворачивающего на перекрестке не более 40 км/ч и видно его далеко. Вот на свободной прямой да, могут и газку поддать. Тут бывает оценить сложно с ходу, поэтому для безопасности и ввели пункт спешиваться. Чтоб остановился, обстановку оценил, а далее по обстановке. А типа если не спешился и в ДТП попал, то и обстановку не оценил и ПДД не спешиваясь нарушил. А какой исход будет, решат юристы.

Дык понятно, что в случае ДТП на зебре или около оной придётся хорошо постараться, дабы доказать, что пересечения ПЧ не было, двухколёсный был самокатчиком, то бишь суть пешиком, пересекал дорогу он отнюдь не по зебре итп. К тому же полностью спешившийся в случае чего может отскакивать от всяких мужеложцев (что по факту иногда зело актуально), заставлять их обделаться и даже постукаться, но при этом сам оставаться нетронутым, самокатчику так делать сильно труднее. Посему самокатить по зебре смысла не вижу вообще, есть смысл либо ножками, либо нарушать в случае 100% остутствия поблизости мужеложцев и опричников

[ScHennOk]

ProteKtor сказал(а) 10 часов назад:

Юристы тут при чём?

Как причем. Если велосипедист вылетел на пешеходный переход верхом и его сбили, то нарушение ПДД совершено обоими участниками дорожного движения, у одного 24.8, у другого 10.1 А вот кто более виноват, тут вопрос суда. По ПДД авто на пешеходном должно пропускать пешеходов, а велосипедист верхом пешеходом не является, но это не даёт повода его сбивать, но вот все равно дтп произошло. Аварий таких видел много, а вот итоги официальных разборов мне не попадались.

[lol_wut]

ScHennOk сказал(а) 1 час назад:

итоги официальных разборов мне не попадались

А там частенько кто больше занёс, тот и прав.

[TarasB]

Hellwarrior сказал(а) 8 часов назад:

Посему самокатить по зебре смысла не вижу вообще,

По идее учителя должны меньше упарываться. Типа непонятно - а учить ли его, а вдруг он таки пешеход?

[Костя]

Hellwarrior сказал(а) 29.09.2018 в 21:27:

Ежели двухколёсный выехал на зебру с тротуара, потом сместился левее/правее, потом въехал по оной зебре на тротуар с противоположной стороны, он пересёк дорогу по пешперу или нет?

поворот направо от зебры: выезд - разворот от края - заезд (обязан всех пропускать, разворот спорный)

поворот налево от зебры: встречка - разворот на встречку (3 нарушения)

 

Чтобы пересечь ПЧ вне перехода надо перпендикулярно выезжать вне разметки перехода.

Hellwarrior сказал(а) 29.09.2018 в 21:27:

А ежели он ехал по ПЧ, пересёк ПЧ и заехал по окончанию зебры на тротуар, ну или наоборот ехал по тротуару, выехал на зебру, взял левее и укатил дальше по ПЧ?

Словарь Ефремовой: пересекать - 2. Двигаться, перемещаться поперек чего либо, в поперечном направлении.

Пересекал. И разворот на переходе запрещён.

добавлено 3 минуты спустя

Поворот налево надо совершать вне разметки.

[Дрон]

Костя сказал(а) 1 час назад:

И разворот на переходе запрещён.

Автоводов это не останавливает. И ни разу не видел, что бы кто-то торопился их учить.

[mike vulgaris (AKA mike)]

Дрон сказал(а) 13 часа назад:

У кровати же 4 ноги 

Ну так не менее двух колёс же...

[Hellwarrior]

TarasB сказал(а) 11 час назад:

По идее учителя должны меньше упарываться. Типа непонятно - а учить ли его, а вдруг он таки пешеход?

У некоторых водятлов, конечно, идёт пена изо рта при виде зеброездуна (хотя такие, небось, примут за зеброездуна много кого, кто по зебре ни сантиметра не проехал), но вряд ли % тех, кто будет намеренно сбивать ездуна, велик, да и упоротость таких товарисчей едва ли позволит им задаваться подобными вопросами. Но поворачивающие водятлы сносили и зазевавшихся пешеходов/спешившихся, кому-то коцали переднее колесо и потом говорили, мол, типа не заметили (хотя подозреваю, что это просто такая универсальная отмазка), правда ущерб таки возмещали (кстати, люд честной, находившийся неподалёку, таки выражал готовность быть свидетелями). И % таких дятлов, подозреваю, сильно больше, чем тех, кто будет намеренно сбивать ездуна. И вот ежели таки встретиться с таким дятлом: спешившийся может контролировать ситуёвину и в случае чего отскочить. Ежели он зазевается, в ряде случаев пострадает только передняя часть вела, но в любом случае вся вина будет 100% на водятле. А вот переезжающего при том же раскладе запросто сделают крайним

[Hermit]

в сбт на новоприозерке был замечен некто авто-вело-гей, объезжающий пробку по обочине. ехал на ведре, велосипед был на крыше.

[m337thesc0ut]

пф, ну это как бы даже не стоит поста в теме. тысячи их

[Hermit]

m337thesc0ut сказал(а) 35 минут назад:

пф, ну это как бы даже не стоит поста в теме. тысячи их

ну не тысячи. авто-геев стало поменьше кстати. в позапрошлые выходные стоял в пробке на Скандинавии перед огоньками. был приятно удивлен. в прошлые выхи их чуть побольше было, но все равно не вся обочина. но вот вело-авто-гея я первый раз в жизни увидел.

[Денис_Сергеевич]

Hermit сказал(а) 22 минуты назад:

ну не тысячи. авто-геев стало поменьше кстати. в позапрошлые выходные стоял в пробке на Скандинавии перед огоньками. был приятно удивлен. в прошлые выхи их чуть побольше было, но все равно не вся обочина. но вот вело-авто-гея я первый раз в жизни увидел.

как будто наличие велосипеда делает человека каким-то особенным и превозносит его над теми, у кого велосипедов нет

[Артём_Ш]

Hermit сказал(а) 2 часа назад:

в сбт на новоприозерке был замечен некто авто-вело-гей, объезжающий пробку по обочине. ехал на ведре, велосипед был на крыше.

И в самом деле. Наличие велосипеда ни о чём не говорит. Хоть на крыше авто, хоть верхом на велосипеде. Если человек превозносит себя выше остальных, то тут только могила исправит и не важно, как он передвигается в пространстве. 

[Hellwarrior]

Hermit сказал(а) 7 часов назад:

в сбт на новоприозерке был замечен некто авто-вело-гей, объезжающий пробку по обочине. ехал на ведре, велосипед был на крыше.

Там около 14 в левой полосе стукнулась сладкая парочка мужеложцев четырёхколёсных. Правда множество мужеложцев этими двумя не ограничивалось, толпы мужеложцев ломанулись на обочину, проехать было вообще невозможно. Высматривал всякие тропинки вдоль шоссе (кое-где квадроциклисты таки гоняли, но не вдоль этого участка) и думал было выбраться на мистоловский виадук, но постукавшиеся были чуть далее оного, дальше уже было норм. Авто-вело-содомитов, правда, не видел. Вероятно он либо перевозил чужой вел, либо это кто-то из «катайтисьфпарках»

[lol_wut]

m337thesc0ut сказал(а) 18 часов назад:

пф, ну это как бы даже не стоит поста в теме. тысячи их

Лично знаю некоторых водителей, которые искренне полагают на полном серьезе, что асфальтированная обочина на дорогах типа КАДа, новоприозерки, мурманки и прочих аналогичных сделана специально как резервная полоса, на которую можно и нужно выезжать в случае если на дороге образовался затор. Очень удивлялись, когда в ПДД такой фигни, внезапно, не обнаруживалось нигде. Вот откуда они такого нахватались, вопрос?

[Артём_Ш]

lol_wut сказал(а) 38 минут назад:

Лично знаю некоторых водителей, которые искренне полагают на полном серьезе, что асфальтированная обочина на дорогах типа КАДа, новоприозерки, мурманки и прочих аналогичных сделана специально как резервная полоса, на которую можно и нужно выезжать в случае если на дороге образовался затор. Очень удивлялись, когда в ПДД такой фигни, внезапно, не обнаруживалось нигде. Вот откуда они такого нахватались, вопрос?

В Интернете. Так же, на каком форуме автомобильном,со своими убеждениями,кто-то "убедительно" описал своё сугубо личное мнение. Вот и подцепили эту заразу эти водители. Другие варианты менее вероятны. 

Данная тема касается сугубо только велогадов и и/или же остальных участников движения? 

[Hellwarrior]

Прѣвѣдъ!

[TarasB]

А почему ты не прижался к поребрику? Ему ж лучше машинки видно, чем тебе, пусть он и объезжает.

[Дрон]

Превед двум таким гадам в 18:30 на перекрёстке Демьяна и Луначарского. Один форменный шоссер белый-белый, другой с кожаными сумками на багажнике.

[Артём_Ш]

Геи, на букву П., что с них взять.Слов наверняка не понимают. Лезть в драку? Вразумит авось?