Был замечен, такой гад

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 39 минут назад:

вот как раз чаще всего люди не пользуются дорогими машинами, как инструментом для доминирования. Это стереотип, типа если тачка большая и дорогая, то в ней обязательно сидит мудло. Практика показывает, что от машины вообще ничего не зависит и зависит всё только от того, кто за рулем.

Многие пытаются выделываться, сидя в машинах за 15-50 тыщ рублей. И многие, сидя в машинах по 1-2 млн едут так, как будто у них запорожец - чинно, аккуратно, не спеша.

Я за рулем не очень давно, но часто и у меня и у жены возникает вопрос при виде дорогой тачки "а чо он так медленно едет". И я до сих пор не поборол в себе этот стереотип, типа "если дорого - значит нагло". Ну т.е. я  всё еще не перестал удивляться тому, что на дорогущих машинах часто  ездят НОРМАЛЬНЫЕ люди.

Но встречаются и мудаки, да (а куда ж без них?)

Да уж конечно, ездят у нас чинно, не спеша - вот умора то  сколько вижу кредитоведер или просто наликоведер за 1-2 млн, проносящиеся мимо меня под 80-100, так что не знаю, где вы наблюдаете таких господ. Сколько геликов за 10 млн гремят своими крутыми  выхлопами на весь проспект ( любой), так что это все не показатель 

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем AlexRims

[Дрон]

Денис_Сергеевич сказал(а) 2 часа назад:

вот как раз чаще всего

Но встречаются и мудаки, да (а куда ж без них?)

Намедни (этим летом) меня благообразный нестарый Господин на бежевом вольве не пускал, ну как не пускал - на Академика Лебедева перед перекрёстком с Комсомола  мне надо было прямо и ему, как выяснилось, тоже прямо. Стою на вело, упёрся в хвост поворачивающих направо, слева с 50% перекрытием стоит вышеозначенное вольво. Все двинулись, думаю - в дистанцию проеду, прямо-то никому и поеду себе. Фиг, это хмырь тоже двинулся, оставля зазор 15 см между бамперами. И ещё раз, и ещё. Оглядываюсь - сзади только он, все кто хотел прямо уже объехали недоумка и проехали в прямом направлении. Начинаю контакт глазами - он смотрел, потом начал кивать "типа, а чё те?". На конфликт пёр, доминант. Ну, дождался пока все повернут и поехал, а это проехало и тут же повернуло во дворы. И это только один случай из многих десятков с автоводами за прошедшие года. С веловодами и пеше такого не бывает просто никогда. Странно да?

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем Дрон

[Денис_Сергеевич]

AlexRims сказал(а) 32 минуты назад:

Да уж конечно, ездят у нас чинно, не спеша - вот умора то  сколько вижу кредитоведер или просто наликоведер за 1-2 млн, проносящиеся мимо меня под 80-100, так что не знаю, где вы наблюдаете таких господ. Сколько геликов за 10 млн гремят своими крутыми  выхлопами на весь проспект ( любой), так что это все не показатель 

как только читаю в сообщении про кредитное авто - так сразу всё становится понятно про писавшего это человека.

Сколько вижу я и сколько езжу? Достаточно. чтоб увидеть общую картину через нормальную, а не искаженную призму. Если что: на велике в этом году пробег больше 5 тыщ, на авто около 7 - и всё по городу, а не по трассам и всяким ЗСД.

 

ЗЫ: да, я прекрасно знаю, что есть такие люди, которые увидят одного баклана из тысячи нормальных людей и пишут потом, что все эти 1001 человек - бакланы.

ЗЗЫ: ох, как же я люблю Семеныча за то, что на все случаи у него есть песня

Но вскоре я машину сделаю свою - 
Все части есть,- а от владения уволь: 
Отполирую - и с разгону разобью 
Ее под окнами отеля "Метрополь". 
Нет, что-то екнуло - ведь части-то свои! - 
Недосыпал, недоедал, пил только чай... 
Все,- еду, еду регистрировать в ГАИ!.

 

[TarasB]

Alex HiNT сказал(а) 1 час назад:

еще что-то орали

Небось из тех, которые думают, что велосипедист всегда должен пешком на всех перекрёстках.

[Alex HiNT]

Денис_Сергеевич сказал(а) 17 часов назад:

ЗЫ: и еще вы хотите сказать, что если я собью кого-то на пешеходном переходе плечом (т.е. условно "серединой") и буду вопить на всю улицу, что какой-то мудак вошел в меня сбоку, то будет ли это считаться тем случаем, когда пешеход окажется виноватым? 

Да, но могут быть трудности с доказательной базой. Вопить на всю улицу недостаточно

добавлено 4 минуты спустя

Денис_Сергеевич сказал(а) 16 минут назад:

ЗЫ: да, я прекрасно знаю, что есть такие люди, которые увидят одного баклана из тысячи нормальных людей и пишут потом, что все эти 1001 человек - бакланы.

Не находишь, что именно такие люди и пишут идиотские правила ?

[Alex HiNT]

TarasB сказал(а) 11 минуту назад:

Небось из тех, которые думают, что велосипедист всегда должен пешком на всех перекрёстках.

Там конкретные уродки сидели. Ситуация осложнялась тем, что я ехал по белградской один, т.к. успел проехать предыдущий светофор перед красным. Т.е. они считали, что дорога пуста и можно ехать, а какой-то велосипед - да он вообще должен пешком по переходу ходить. Нумер 3 просто тупила.

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

как только читаю в сообщении про кредитное авто - так сразу всё становится понятно про писавшего ЭТО человека.

 

 

И что же вам понятно ?

добавлено 4 минуты спустя

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

 Если что: на велике в этом году пробег больше 5 тыщ, на авто около 7 - и всё по городу, а не по трассам и всяким ЗСД.

 

 

И что я должен сделать? Похлопать в ладоши? А я 5 тыщ за 3 мес проезжаю, и чо? также езжу онли по городу

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем AlexRims

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

 

Но вскоре я машину сделаю свою - 
Все части есть,- а от владения уволь: 
Отполирую - и с разгону разобью 
Ее под окнами отеля "Метрополь". 
Нет, что-то екнуло - ведь части-то свои! - 
Недосыпал, недоедал, пил только чай... 
Все,- еду, еду регистрировать в ГАИ!.

 

Да и не стоило ТАКИМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать  хоть я в очках, но все же слепой

[lol_wut]

Вот почему-то есть такое поверие считать, что для доминирования автомобиль используют только те, у кого он стоит дорого. Не соглашусь с этим. От цены если что-то и зависит, то только то насколько будут тебя соседи по потоку пропускать и сторониться. А самому по себе водителю ничего не мешает купить хоть ржавый жигуль и удоминироваться на дороге. Это одна из интересных особенностей психологии автомобилиста - ты же как бы в железном домике таком сидишь, как в экзоскелете. Любые автомобили этим свойством обладают, даже дешевые. Под капотом мотор который делает тебя быстрым. Вокруг тебя слои ткани, пластика и железа, защищающие тебя от окружающей среды. Пешеходы и велосипедисты тебе непосредственно вред нанести могут с очень малой вероятностью, поэтому ты расслабляешься и перестаешь себя сдерживать, и начинают изнутри лезть вот эти все комплексы по поводу доминирования. Некоторые вообще начинают считать автомобиль продолжением своего тела - отсюда вот эти вот все "ты чо МЕНЯ поцарапал?!".

А без экзоскелета-автомобиля борзо себя вести в обществе чревато - окружающие могут и в тыкву прописать на раз-два. Так что все зависит только от внутренних тараканов в голове каждого конкретного человека - будет ли он себя вести как неандерталец на дороге или же нет (кстати, вот куда надо психиаторам смотреть, которые справки выдают)

 

Еще вспомнился хороший фельетон на эту тему (осторожно, присутствует мат): http://spb-auto.livejournal.com/34904929.html

[Костя]

lol_wut сказал(а) 12 часа назад:

Разбавлю оффтоп отчетом о замеченных гадах.

Сегодня вечером еду с работы по Левашовскому в сторону Крестовского острова. Подъезжаю к перекрестку с Песочной набережной, собираюсь ехать на мост по красивой красной велополосе. Как раз подгадал так, чтоб к загоревшемуся зеленому светофору подъехать. В правом ряду еще два камаза-самосвала тоже на мост ехать собираются, поэтому я сразу прикидываю расклад -  надо раскрутиться посильнее и раньше них уйти на мост, дабы им не мешать. Это все присказка, чтоб было понимание всей картины.

И вот значит только я раскрутился с перекрестка, гляжу - а из-за парапета моста прямо по велополосе по проезжей части "против шерсти" вальяжно выруливает мужчина на каком-то ситибайке, а за ним ребенок на детском велосипеде с двумя поддерживающими колесиками с боков! Прямо на них еду я, а слева и сзади от меня нагоняют стартанувшие с перекрестка самосвалы. Дабы не брать грех на душу, хватаю тормоза и съезжаю ко всем чертям с велополосы вправо, благо еще был запас до границы перекрестка, и в очень вежливых выражениях (ребенок таки рядом) сообщаю мужчине что он очень сильно рискует собой и своим ребенком. Встегиваюсь, и еду дальше, задержав дыхание ибо дымящие самосвалы таки вырвались вперед из-за всех этих пертубаций.

 

Сейчас вот еще пост-фактум подумалось - в том месте траектория въезда на мост проходит с изгибом, автомобили обычно слегка срезают угол при въезде на мост. Мужчине с ребенком чертовски повезло, что в этот момент там ехал я, и самосвалы видя меня заранее не стали прижиматься правее, а оставили запас. А так бы они как раз у моста все вместе и встретились.

Камаз? в горку? стартует? Да он до следующего перекрёстка не догонит. Зеркало в помощь.

[lol_wut]

Костя сказал(а) 7 минут назад:

Камаз? в горку? стартует? Да он до следующего перекрёстка не догонит. Зеркало в помощь.

Пустой камаз стартует в горку вполне себе с ускорением обычного легкового автомобиля. Зеркало есть. Почему оттормозился - а потому что иначе б я или протаранил дядьку с ребятенком; или же им бы пришлось меня обруливать и выезжать под камаз, который как раз в это время разгонялся там сзади неподалеку.

[Костя]

Это глупое занятие ехать влоб зашуганному встречнику. Слева их объезжать безопаснее.

[TarasB]

Костя сказал(а) 3 минуты назад:

Это глупое занятие ехать влоб зашуганному встречнику. Слева их объезжать безопаснее.

Зачем объезжать, по закону достаточно оттормозиться в своём ряду. Пусть дебил сам думает.

[lol_wut]

Костя сказал(а) 3 минуты назад:

Это глупое занятие ехать влоб зашуганному встречнику. Слева их объезжать безопаснее.

Напоминаю - слева нагоняет камаз. Единственное безопасное решение было тормозить и уходить правее.

[Костя]

Значит это был прокачанный Камаз выдающий 40 с места.

[lol_wut]

Костя сказал(а) 11 минуту назад:

Значит это был прокачанный Камаз выдающий 40 с места.

Зря сомневаетесь в современных Камазах. А там были как раз такие, довольно новые. На них двигатели Cummins ставят, 420 сил, 2000 с лишним ньютон-метров крутящего момента. Они очень бодро разгоняются пустые.

И я так и не понял суть придирок - вы сомневаетесь в способности разгона такого самосвала? Или же претензия к моим спринтерским характеристикам, мол любой велосипедист обязан камаз в горку обогнать?

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем lol_wut

[Evgeny]

Денис_Сергеевич сказал(а) 19.09.2017 в 13:21:

ну и что, по зебре же тоже запрещено, однако тут столько противников этого "идиотского" запрета

Видал, Денис Сергеич, сколько на тебя вылили (я лишь стоял в сторонке да смотрел и слушал) за этот, как ты говоришь, "идиотский" запрет?! А всё почему? Да потому, что он против безопасности движения. Безопасность состоит всего из двух правил:

1. Когда можно ехать, нужно ехать во избежание заторов/пробок.

2. Когда нельзя ехать, нужно не ехать во избежание аварийных ситуаций.

Пешеходный переход под светофором - это, считай, разделяемый ресурс: когда  пешеходам горит зелёный, ПП фактически является продолжением тротуара, так что машинкам по нему ехать нельзя, а когда зелёный горит автомобилям, то ПП является продолжением проезжей части, и тогда пешеходам на него соваться нельзя. Велосипедист имеет право пересекать дорогу поперёк проезжей части в гораздо более опасном месте - в стороне от ПП, но непосредственно по ПП 24.8 запрещает это делать. Не находишь, почему? Я вижу единственное объяснение - это безопасность не велосипедистов, а пешеходов, находящихся на ПП. Это именно безопасность пешеходов от велосипедистов. Почему пункт 24.8 решил обезопасить пешеходов от велосипедистов только на пешеходном переходе, а на тротуаре не решил, я не знаю, но автомобили тут вообще никаким боком! Их там в это время просто не должно быть, им в это время горит красный (а для тех, кто не отличает красного от зелёного, специально придумали 13.1). Если бы 24.8 заботился о безопасности велосипедистов перед автомобилями, он бы запретил велосипедистам пересекать дорогу вообще, а он не запретил. А все твои закидоны типа "я буду выныривать с пешеходного перехода вам под колеса" и прочие подобные провокации обусловлены твоим юношеским максимализмом, видением всего мира исключительно в чёрных и белых тонах, даже без градаций серого. Если ты будешь выныривать на красный под колёса тому, у кого зелёный, то рано или поздно наткнёшься на Бораса, а я тогда пожму ему руку в знак благодарности за содеянное, потому что "в здравом уме и трезвой памяти таких предложений никто не делает." Потому, что если тебе красный, то будь ты хоть пешеход, хоть автоводитель, хоть велосипедист, хоть кто, но стой и жди зелёного, далее действуй по обстоятельствам. А кому в это время зелёный, то пусть они хоть идут, хоть едут, хоть ползут, хоть трахаются на глазах у почтенной публики - это всё не твоё дело, ты стой и жди своего зелёного, а они пусть себе едут. Зачем их спешивать-то?

[Tatt00ist]

имхо  24.8  всё-таки для велосипедистов вылетающих на зебру под колеса и относительно невинно страдавших от этого водителей.

Цитата

 он бы запретил велосипедистам пересекать дорогу вообще, а он не запретил

а разве велосипеду можно пересекать дорогу? проезд пересечения дорог по своей полосе это не пересечение проезжей части поперек в любом месте.

[TarasB]

Evgeny сказал(а) 1 час назад:

Велосипедист имеет право пересекать дорогу поперёк проезжей части в гораздо более опасном месте - в стороне от ПП

Ващет перекрёстки безопаснее пересекать по проезжей части, как часть потока. Тогда тебя хотя бы нормально видно.

добавлено 1 минуту спустя

Tatt00ist сказал(а) 4 минуты назад:

а разве велосипеду можно пересекать дорогу?

Да, если он использует для этого пересечение проезжих частей.

[Kotofej]

lol_wut сказал(а) 3 часа назад:

. Так что все зависит только от внутренних тараканов в голове каждого конкретного человека - будет ли он себя вести как неандерталец на дороге или же нет (кстати, вот куда надо психиаторам смотреть, которые справки выдают)

Психиатры смотрят в одну сторону - как бы сделать единственное , что они умеют делать - как бы нарушить закон. Набери в любом браузере "преступления прсихиатрии" и посмотри, сколько страниц вылезет. У нас нет статистики такой, закрыта - но на западе психиатры в 10 раз чаще совершают преступления, чем врачи. Преступления - это то, что по суду, естественно. Об их способности к диагностике смотри  эксперимент Розенхана: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Розенхана.

[Денис_Сергеевич]

AlexRims сказал(а) 4 часа назад:

А я 5 тыщ за 3 мес проезжаю, и чо? также езжу онли по городу

5 тыщ за 3 месяца?

Я за 5 дней, будучи в отпуске, проехал всего 400 км. А тут рабочие люди по 400 с лишним за рабочую неделю ездят. Да еще и при условии, что дождливых дней у нас было больше, чем не дождливых.

Остается только позавидовать такому количеству свободного времени, ну или усомниться в правдивости информации о пяти тыщах

Можно напомнить, это на каком велосипеде столько получается?

[Денис_Сергеевич]

вот мне теперь стало интересно.

2 ситуации хочу описать и хочу усышать мнение тех, кто говорит, что запрет езды по ПП - идиотизм. 

Допустим разрешат ездить верхом по зебре, точнее не разрешат, а уберут тот "дурацкий" запрет.

И допустим:

1) Вот вы  едете по дороге, скорость 30-35 (обычная городская) и тут вам под колесо (не в бок) выруливает тело с тротуара со скоростью 20+. На зебре, где переход не регулируемый.

Вы этого чуда сразу не увидели и поэтому скорость у вас снижена не была. Представили? Вот только не надо уходить в сторону, типа "да я его заметил ла-ла-ла". Представим, что не заметили и вы его сбили с нехилыми такими последствиями (скорость-то приличная)

Ваши действия? Кто виноват? Что делать?

2) Возьмем вот тот случай, когда скорая (с мигалками и сиреной) сбила велосипедистку, которая выехала на ПП.

Кто тут виноват? 

[Костя]

lol_wut сказал(а) 2 часа назад:

И я так и не понял суть придирок

Просто я завидую. У меня веловстречников вчера не было, но уж лучше бы я их дюжину встретил, чем 3 автохама.

Правильно, но бесится и ругать кого-то бесполезно.

 

[m337thesc0ut]

 

Цитата

 

1) Вот вы  едете по дороге, скорость 30-35 (обычная городская) и тут вам под колесо (не в бок) выруливает тело с тротуара со скоростью 20+. На зебре, где переход не регулируемый.

 

Нужно всего лишь внести разумную добавку в правила, регламентирующую скорость движения по зебре, и тогда влегкую отменить "дурацкое правило".

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 40 минут назад:

5 тыщ за 3 месяца?

Я за 5 дней, будучи в отпуске, проехал всего 400 км. А тут рабочие люди по 400 с лишним за рабочую неделю ездят. Да еще и при условии, что дождливых дней у нас было больше, чем не дождливых.

Остается только позавидовать такому количеству свободного времени, ну или усомниться в правдивости информации о пяти тыщах

Можно напомнить, это на каком велосипеде столько получается?

Работаю велокурьером, вел мтб 26 колёса, ширина 1,9 полуслик. 5000 - чисто гипотетически, не буду врать, проезжаю меньше, когда ж кто правду скажет, так ведь?)