Был замечен, такой гад

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 39 минут назад:

вот как раз чаще всего люди не пользуются дорогими машинами, как инструментом для доминирования. Это стереотип, типа если тачка большая и дорогая, то в ней обязательно сидит мудло. Практика показывает, что от машины вообще ничего не зависит и зависит всё только от того, кто за рулем.

Многие пытаются выделываться, сидя в машинах за 15-50 тыщ рублей. И многие, сидя в машинах по 1-2 млн едут так, как будто у них запорожец - чинно, аккуратно, не спеша.

Я за рулем не очень давно, но часто и у меня и у жены возникает вопрос при виде дорогой тачки "а чо он так медленно едет". И я до сих пор не поборол в себе этот стереотип, типа "если дорого - значит нагло". Ну т.е. я  всё еще не перестал удивляться тому, что на дорогущих машинах часто  ездят НОРМАЛЬНЫЕ люди.

Но встречаются и мудаки, да (а куда ж без них?)

Да уж конечно, ездят у нас чинно, не спеша - вот умора то  сколько вижу кредитоведер или просто наликоведер за 1-2 млн, проносящиеся мимо меня под 80-100, так что не знаю, где вы наблюдаете таких господ. Сколько геликов за 10 млн гремят своими крутыми  выхлопами на весь проспект ( любой), так что это все не показатель 

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем AlexRims

[Дрон]

Денис_Сергеевич сказал(а) 2 часа назад:

вот как раз чаще всего

Но встречаются и мудаки, да (а куда ж без них?)

Намедни (этим летом) меня благообразный нестарый Господин на бежевом вольве не пускал, ну как не пускал - на Академика Лебедева перед перекрёстком с Комсомола  мне надо было прямо и ему, как выяснилось, тоже прямо. Стою на вело, упёрся в хвост поворачивающих направо, слева с 50% перекрытием стоит вышеозначенное вольво. Все двинулись, думаю - в дистанцию проеду, прямо-то никому и поеду себе. Фиг, это хмырь тоже двинулся, оставля зазор 15 см между бамперами. И ещё раз, и ещё. Оглядываюсь - сзади только он, все кто хотел прямо уже объехали недоумка и проехали в прямом направлении. Начинаю контакт глазами - он смотрел, потом начал кивать "типа, а чё те?". На конфликт пёр, доминант. Ну, дождался пока все повернут и поехал, а это проехало и тут же повернуло во дворы. И это только один случай из многих десятков с автоводами за прошедшие года. С веловодами и пеше такого не бывает просто никогда. Странно да?

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем Дрон

[Денис_Сергеевич]

AlexRims сказал(а) 32 минуты назад:

Да уж конечно, ездят у нас чинно, не спеша - вот умора то  сколько вижу кредитоведер или просто наликоведер за 1-2 млн, проносящиеся мимо меня под 80-100, так что не знаю, где вы наблюдаете таких господ. Сколько геликов за 10 млн гремят своими крутыми  выхлопами на весь проспект ( любой), так что это все не показатель 

как только читаю в сообщении про кредитное авто - так сразу всё становится понятно про писавшего это человека.

Сколько вижу я и сколько езжу? Достаточно. чтоб увидеть общую картину через нормальную, а не искаженную призму. Если что: на велике в этом году пробег больше 5 тыщ, на авто около 7 - и всё по городу, а не по трассам и всяким ЗСД.

 

ЗЫ: да, я прекрасно знаю, что есть такие люди, которые увидят одного баклана из тысячи нормальных людей и пишут потом, что все эти 1001 человек - бакланы.

ЗЗЫ: ох, как же я люблю Семеныча за то, что на все случаи у него есть песня

Но вскоре я машину сделаю свою - 
Все части есть,- а от владения уволь: 
Отполирую - и с разгону разобью 
Ее под окнами отеля "Метрополь". 
Нет, что-то екнуло - ведь части-то свои! - 
Недосыпал, недоедал, пил только чай... 
Все,- еду, еду регистрировать в ГАИ!.

 

[TarasB]

Alex HiNT сказал(а) 1 час назад:

еще что-то орали

Небось из тех, которые думают, что велосипедист всегда должен пешком на всех перекрёстках.

[Alex HiNT]

Денис_Сергеевич сказал(а) 17 часов назад:

ЗЫ: и еще вы хотите сказать, что если я собью кого-то на пешеходном переходе плечом (т.е. условно "серединой") и буду вопить на всю улицу, что какой-то мудак вошел в меня сбоку, то будет ли это считаться тем случаем, когда пешеход окажется виноватым? 

Да, но могут быть трудности с доказательной базой. Вопить на всю улицу недостаточно

добавлено 4 минуты спустя

Денис_Сергеевич сказал(а) 16 минут назад:

ЗЫ: да, я прекрасно знаю, что есть такие люди, которые увидят одного баклана из тысячи нормальных людей и пишут потом, что все эти 1001 человек - бакланы.

Не находишь, что именно такие люди и пишут идиотские правила ?

[Alex HiNT]

TarasB сказал(а) 11 минуту назад:

Небось из тех, которые думают, что велосипедист всегда должен пешком на всех перекрёстках.

Там конкретные уродки сидели. Ситуация осложнялась тем, что я ехал по белградской один, т.к. успел проехать предыдущий светофор перед красным. Т.е. они считали, что дорога пуста и можно ехать, а какой-то велосипед - да он вообще должен пешком по переходу ходить. Нумер 3 просто тупила.

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

как только читаю в сообщении про кредитное авто - так сразу всё становится понятно про писавшего ЭТО человека.

 

 

И что же вам понятно ?

добавлено 4 минуты спустя

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

 Если что: на велике в этом году пробег больше 5 тыщ, на авто около 7 - и всё по городу, а не по трассам и всяким ЗСД.

 

 

И что я должен сделать? Похлопать в ладоши? А я 5 тыщ за 3 мес проезжаю, и чо? также езжу онли по городу

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем AlexRims

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 1 час назад:

 

Но вскоре я машину сделаю свою - 
Все части есть,- а от владения уволь: 
Отполирую - и с разгону разобью 
Ее под окнами отеля "Метрополь". 
Нет, что-то екнуло - ведь части-то свои! - 
Недосыпал, недоедал, пил только чай... 
Все,- еду, еду регистрировать в ГАИ!.

 

Да и не стоило ТАКИМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать  хоть я в очках, но все же слепой

[lol_wut]

Вот почему-то есть такое поверие считать, что для доминирования автомобиль используют только те, у кого он стоит дорого. Не соглашусь с этим. От цены если что-то и зависит, то только то насколько будут тебя соседи по потоку пропускать и сторониться. А самому по себе водителю ничего не мешает купить хоть ржавый жигуль и удоминироваться на дороге. Это одна из интересных особенностей психологии автомобилиста - ты же как бы в железном домике таком сидишь, как в экзоскелете. Любые автомобили этим свойством обладают, даже дешевые. Под капотом мотор который делает тебя быстрым. Вокруг тебя слои ткани, пластика и железа, защищающие тебя от окружающей среды. Пешеходы и велосипедисты тебе непосредственно вред нанести могут с очень малой вероятностью, поэтому ты расслабляешься и перестаешь себя сдерживать, и начинают изнутри лезть вот эти все комплексы по поводу доминирования. Некоторые вообще начинают считать автомобиль продолжением своего тела - отсюда вот эти вот все "ты чо МЕНЯ поцарапал?!".

А без экзоскелета-автомобиля борзо себя вести в обществе чревато - окружающие могут и в тыкву прописать на раз-два. Так что все зависит только от внутренних тараканов в голове каждого конкретного человека - будет ли он себя вести как неандерталец на дороге или же нет (кстати, вот куда надо психиаторам смотреть, которые справки выдают)

 

Еще вспомнился хороший фельетон на эту тему (осторожно, присутствует мат): http://spb-auto.livejournal.com/34904929.html

[Костя]

lol_wut сказал(а) 12 часа назад:

Разбавлю оффтоп отчетом о замеченных гадах.

Сегодня вечером еду с работы по Левашовскому в сторону Крестовского острова. Подъезжаю к перекрестку с Песочной набережной, собираюсь ехать на мост по красивой красной велополосе. Как раз подгадал так, чтоб к загоревшемуся зеленому светофору подъехать. В правом ряду еще два камаза-самосвала тоже на мост ехать собираются, поэтому я сразу прикидываю расклад -  надо раскрутиться посильнее и раньше них уйти на мост, дабы им не мешать. Это все присказка, чтоб было понимание всей картины.

И вот значит только я раскрутился с перекрестка, гляжу - а из-за парапета моста прямо по велополосе по проезжей части "против шерсти" вальяжно выруливает мужчина на каком-то ситибайке, а за ним ребенок на детском велосипеде с двумя поддерживающими колесиками с боков! Прямо на них еду я, а слева и сзади от меня нагоняют стартанувшие с перекрестка самосвалы. Дабы не брать грех на душу, хватаю тормоза и съезжаю ко всем чертям с велополосы вправо, благо еще был запас до границы перекрестка, и в очень вежливых выражениях (ребенок таки рядом) сообщаю мужчине что он очень сильно рискует собой и своим ребенком. Встегиваюсь, и еду дальше, задержав дыхание ибо дымящие самосвалы таки вырвались вперед из-за всех этих пертубаций.

 

Сейчас вот еще пост-фактум подумалось - в том месте траектория въезда на мост проходит с изгибом, автомобили обычно слегка срезают угол при въезде на мост. Мужчине с ребенком чертовски повезло, что в этот момент там ехал я, и самосвалы видя меня заранее не стали прижиматься правее, а оставили запас. А так бы они как раз у моста все вместе и встретились.

Камаз? в горку? стартует? Да он до следующего перекрёстка не догонит. Зеркало в помощь.

[lol_wut]

Костя сказал(а) 7 минут назад:

Камаз? в горку? стартует? Да он до следующего перекрёстка не догонит. Зеркало в помощь.

Пустой камаз стартует в горку вполне себе с ускорением обычного легкового автомобиля. Зеркало есть. Почему оттормозился - а потому что иначе б я или протаранил дядьку с ребятенком; или же им бы пришлось меня обруливать и выезжать под камаз, который как раз в это время разгонялся там сзади неподалеку.

[Костя]

Это глупое занятие ехать влоб зашуганному встречнику. Слева их объезжать безопаснее.

[TarasB]

Костя сказал(а) 3 минуты назад:

Это глупое занятие ехать влоб зашуганному встречнику. Слева их объезжать безопаснее.

Зачем объезжать, по закону достаточно оттормозиться в своём ряду. Пусть дебил сам думает.

[lol_wut]

Костя сказал(а) 3 минуты назад:

Это глупое занятие ехать влоб зашуганному встречнику. Слева их объезжать безопаснее.

Напоминаю - слева нагоняет камаз. Единственное безопасное решение было тормозить и уходить правее.

[Костя]

Значит это был прокачанный Камаз выдающий 40 с места.

[lol_wut]

Костя сказал(а) 11 минуту назад:

Значит это был прокачанный Камаз выдающий 40 с места.

Зря сомневаетесь в современных Камазах. А там были как раз такие, довольно новые. На них двигатели Cummins ставят, 420 сил, 2000 с лишним ньютон-метров крутящего момента. Они очень бодро разгоняются пустые.

И я так и не понял суть придирок - вы сомневаетесь в способности разгона такого самосвала? Или же претензия к моим спринтерским характеристикам, мол любой велосипедист обязан камаз в горку обогнать?

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем lol_wut

[Evgeny]

Денис_Сергеевич сказал(а) 19.09.2017 в 13:21:

ну и что, по зебре же тоже запрещено, однако тут столько противников этого "идиотского" запрета

Видал, Денис Сергеич, сколько на тебя вылили (я лишь стоял в сторонке да смотрел и слушал) за этот, как ты говоришь, "идиотский" запрет?! А всё почему? Да потому, что он против безопасности движения. Безопасность состоит всего из двух правил:

1. Когда можно ехать, нужно ехать во избежание заторов/пробок.

2. Когда нельзя ехать, нужно не ехать во избежание аварийных ситуаций.

Пешеходный переход под светофором - это, считай, разделяемый ресурс: когда  пешеходам горит зелёный, ПП фактически является продолжением тротуара, так что машинкам по нему ехать нельзя, а когда зелёный горит автомобилям, то ПП является продолжением проезжей части, и тогда пешеходам на него соваться нельзя. Велосипедист имеет право пересекать дорогу поперёк проезжей части в гораздо более опасном месте - в стороне от ПП, но непосредственно по ПП 24.8 запрещает это делать. Не находишь, почему? Я вижу единственное объяснение - это безопасность не велосипедистов, а пешеходов, находящихся на ПП. Это именно безопасность пешеходов от велосипедистов. Почему пункт 24.8 решил обезопасить пешеходов от велосипедистов только на пешеходном переходе, а на тротуаре не решил, я не знаю, но автомобили тут вообще никаким боком! Их там в это время просто не должно быть, им в это время горит красный (а для тех, кто не отличает красного от зелёного, специально придумали 13.1). Если бы 24.8 заботился о безопасности велосипедистов перед автомобилями, он бы запретил велосипедистам пересекать дорогу вообще, а он не запретил. А все твои закидоны типа "я буду выныривать с пешеходного перехода вам под колеса" и прочие подобные провокации обусловлены твоим юношеским максимализмом, видением всего мира исключительно в чёрных и белых тонах, даже без градаций серого. Если ты будешь выныривать на красный под колёса тому, у кого зелёный, то рано или поздно наткнёшься на Бораса, а я тогда пожму ему руку в знак благодарности за содеянное, потому что "в здравом уме и трезвой памяти таких предложений никто не делает." Потому, что если тебе красный, то будь ты хоть пешеход, хоть автоводитель, хоть велосипедист, хоть кто, но стой и жди зелёного, далее действуй по обстоятельствам. А кому в это время зелёный, то пусть они хоть идут, хоть едут, хоть ползут, хоть трахаются на глазах у почтенной публики - это всё не твоё дело, ты стой и жди своего зелёного, а они пусть себе едут. Зачем их спешивать-то?

[Tatt00ist]

имхо  24.8  всё-таки для велосипедистов вылетающих на зебру под колеса и относительно невинно страдавших от этого водителей.

Цитата

 он бы запретил велосипедистам пересекать дорогу вообще, а он не запретил

а разве велосипеду можно пересекать дорогу? проезд пересечения дорог по своей полосе это не пересечение проезжей части поперек в любом месте.

[TarasB]

Evgeny сказал(а) 1 час назад:

Велосипедист имеет право пересекать дорогу поперёк проезжей части в гораздо более опасном месте - в стороне от ПП

Ващет перекрёстки безопаснее пересекать по проезжей части, как часть потока. Тогда тебя хотя бы нормально видно.

добавлено 1 минуту спустя

Tatt00ist сказал(а) 4 минуты назад:

а разве велосипеду можно пересекать дорогу?

Да, если он использует для этого пересечение проезжих частей.

[Kotofej]

lol_wut сказал(а) 3 часа назад:

. Так что все зависит только от внутренних тараканов в голове каждого конкретного человека - будет ли он себя вести как неандерталец на дороге или же нет (кстати, вот куда надо психиаторам смотреть, которые справки выдают)

Психиатры смотрят в одну сторону - как бы сделать единственное , что они умеют делать - как бы нарушить закон. Набери в любом браузере "преступления прсихиатрии" и посмотри, сколько страниц вылезет. У нас нет статистики такой, закрыта - но на западе психиатры в 10 раз чаще совершают преступления, чем врачи. Преступления - это то, что по суду, естественно. Об их способности к диагностике смотри  эксперимент Розенхана: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Розенхана.

[Денис_Сергеевич]

AlexRims сказал(а) 4 часа назад:

А я 5 тыщ за 3 мес проезжаю, и чо? также езжу онли по городу

5 тыщ за 3 месяца?

Я за 5 дней, будучи в отпуске, проехал всего 400 км. А тут рабочие люди по 400 с лишним за рабочую неделю ездят. Да еще и при условии, что дождливых дней у нас было больше, чем не дождливых.

Остается только позавидовать такому количеству свободного времени, ну или усомниться в правдивости информации о пяти тыщах

Можно напомнить, это на каком велосипеде столько получается?

[Денис_Сергеевич]

вот мне теперь стало интересно.

2 ситуации хочу описать и хочу усышать мнение тех, кто говорит, что запрет езды по ПП - идиотизм. 

Допустим разрешат ездить верхом по зебре, точнее не разрешат, а уберут тот "дурацкий" запрет.

И допустим:

1) Вот вы  едете по дороге, скорость 30-35 (обычная городская) и тут вам под колесо (не в бок) выруливает тело с тротуара со скоростью 20+. На зебре, где переход не регулируемый.

Вы этого чуда сразу не увидели и поэтому скорость у вас снижена не была. Представили? Вот только не надо уходить в сторону, типа "да я его заметил ла-ла-ла". Представим, что не заметили и вы его сбили с нехилыми такими последствиями (скорость-то приличная)

Ваши действия? Кто виноват? Что делать?

2) Возьмем вот тот случай, когда скорая (с мигалками и сиреной) сбила велосипедистку, которая выехала на ПП.

Кто тут виноват? 

[Костя]

lol_wut сказал(а) 2 часа назад:

И я так и не понял суть придирок

Просто я завидую. У меня веловстречников вчера не было, но уж лучше бы я их дюжину встретил, чем 3 автохама.

Правильно, но бесится и ругать кого-то бесполезно.

 

[m337thesc0ut]

 

Цитата

 

1) Вот вы  едете по дороге, скорость 30-35 (обычная городская) и тут вам под колесо (не в бок) выруливает тело с тротуара со скоростью 20+. На зебре, где переход не регулируемый.

 

Нужно всего лишь внести разумную добавку в правила, регламентирующую скорость движения по зебре, и тогда влегкую отменить "дурацкое правило".

[AlexRims]

Денис_Сергеевич сказал(а) 40 минут назад:

5 тыщ за 3 месяца?

Я за 5 дней, будучи в отпуске, проехал всего 400 км. А тут рабочие люди по 400 с лишним за рабочую неделю ездят. Да еще и при условии, что дождливых дней у нас было больше, чем не дождливых.

Остается только позавидовать такому количеству свободного времени, ну или усомниться в правдивости информации о пяти тыщах

Можно напомнить, это на каком велосипеде столько получается?

Работаю велокурьером, вел мтб 26 колёса, ширина 1,9 полуслик. 5000 - чисто гипотетически, не буду врать, проезжаю меньше, когда ж кто правду скажет, так ведь?)

[TarasB]

Денис_Сергеевич сказал(а) 38 минут назад:

1) Вот вы  едете по дороге, скорость 30-35 (обычная городская) и тут вам под колесо (не в бок) выруливает тело с тротуара со скоростью 20+. На зебре, где переход не регулируемый.

Вы этого чуда сразу не увидели и поэтому скорость у вас снижена не была. Представили? Вот только не надо уходить в сторону, типа "да я его заметил ла-ла-ла". Представим, что не заметили и вы его сбили с нехилыми такими последствиями (скорость-то приличная)

Ваши действия? Кто виноват? Что делать?

2) Возьмем вот тот случай, когда скорая (с мигалками и сиреной) сбила велосипедистку, которая выехала на ПП.

Кто тут виноват? 

В обоих случаях - внезапно выскочивший на дорогу. Как и внезапный пешеход.

[Tatt00ist]

TarasB сказал(а) 1 час назад:

Да, если он использует для этого пересечение проезжих частей.

это то я зню =), просто по перекрестку едешь по своей полосе, не вылезая на пересекающие (и соответственно сферически в вакууме их не пересекаешь). А вот по зебре пересекаешь только их. Разница для безопасности всё-таки есть.

А ролики? На них тоже вылетают на зебру. Дети на роликах вообще ниже сидящего велосипедиста, их тем более не видно из второго-третьего рядов за пропускающим авто. Но они пешеходы и тут уж ничего не прикрутить наверно, так бы обязали снимать ролики.

если б сделать в начале зебры какое-то препятствие, не мешающее коляскам с детьми и инвалидам, но обязательно вынуждающее велосипед, самокат и ролики тормознуть перед выездом на зебру. можно было бы спокойно отменять запрет

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем Tatt00ist

[m337thesc0ut]

AlexRims сказал(а) 14 минуты назад:

5000 - чисто гипотетически, не буду врать, проезжаю меньше, когда ж кто правду скажет, так ведь?)

А я думал, для этого и существуют велокомпьютеры да осмодроиды)

[михаил20]

Еду сегодня утром на работу из Пушкина в город. По,так называемой,"Пушкинской велодорожке". По тротуару,тоесть. Перед Шушарами пробень. Слышу,сзади сигналят. Думаю,водятлы друг другу. Ещё раз. Оборачиваюсь-один мудак на Рио хреначит по тротуару от заправки прямо за мной по-пятам. Ещё и сигналит,значицца,мне. Я кладу вел на землю,иду к нему задать пару вопросов. Этот п...с закрывает все щели,морду кирпичем,и сидит,на меня не смотрит. Думаю,да и хрен с ним. Еду дальше.       Еду вечером домой. Такимже путём. Пробка из Пушкина,на удивление,ещё больше. И вот те раз-перед заправкой первой-едет НА меня,опять по тротуару уже LC200. Еле влезает по габаритам. Я спешиваюсь,прижимаюсь к отбойнику,втягиваю живот.,готовлю пламенную речь. LC проползает мимо,опускается стекло,внутри три характерные бандиторожи. Останавливаются,очень вежливо извиняются,мол,пробка уж очень большая. На моё замечание,мол,на веле надо ездить,говорят-все,завтра в магаз за велами. Желают мне хорошего пути и медленно укатывают. Я аж обалдел слегка. Вот такие метаморфозы

[AlexRims]

m337thesc0ut сказал(а) 5 часов назад:

А я думал, для этого и существуют велокомпьютеры да осмодроиды)

Пользовался стравой, потом подзабил, когда она начала выкаблучиваться и не рисовать трек. Ну я и задумался, а нафиг оно мне, ведь расстояние сохраняется в велокомпе, да я и сам знаю сколько и куда (где) езжу. Перед другими рисоваться (как щас модно, и выставлять в вк или ещё куда, мол глядите я сотку по городу сделал - нет желания). Просто оставлю здесь смайл 

[Evgeny]

Tatt00ist сказал(а) 7 часов назад:

имхо  24.8  всё-таки для велосипедистов вылетающих на зебру под колеса и относительно невинно страдавших от этого водителей.

Обоснуй своё имхо! Откуда на зебре возьмутся колёса, если по зебре зелёный, а поперёк неё - красный? Иначе зачем твоё необоснованное имхо?

Tatt00ist сказал(а) 7 часов назад:

а разве велосипеду можно пересекать дорогу?

Явного запрета нет. Есть запрет на пересечение дороги по ПП. Читай 24.8 до самого последнего подпункта.

TarasB сказал(а) 7 часов назад:

Ващет перекрёстки безопаснее пересекать по проезжей части, как часть потока.

Кто бы спорил, только не я! Но иногда случаются такие перекрёстки, где возможно проехать только по пешперу. Например, последний въезд с ПЧ на тротуар для движения по Тучкову мосту на Васильевский остров. По ПЧ туда нельзя, потому что мост сейчас односторонний, а по тротуару - пожалуйста. Но слева и справа от пешпера стоят ограждения высотой больше метра, поэтому кое-как въехать на тротуар можно только в узкой дыре между ограждениями, к которой и ведёт пешеходный переход. Конечно, кроме этого последнего въезда есть ещё пара-тройка, но, во-первых, этот единственный из них, оборудованный светофором, так что когда ты едешь на зелёный, в это время всем машинам красный, а во-вторых, этот "последний" при движении по Большому проспекту с П.С. на В.О. будет как раз самым ближайшим, то есть первым. Другой пример - спуск с Николаевского моста на всё тот же Васильевский остров: там если ты не изловчился перестроиться во 2-ю полосу (что, в общем-то, и не совсем можно!), то поворачиваешь по 1-й направо, а через 20 метров разворачиваешься, только делать это придётся уже на регулируемом пешеходном переходе, иные пути отступления там перекрыты островами безопасности.

Денис_Сергеевич сказал(а) 6 часов назад:

2 ситуации хочу описать и хочу усышать мнение тех, кто говорит, что запрет езды по ПП - идиотизм.

1) Вот вы  едете по дороге, скорость 30-35 (обычная городская) и тут вам под колесо (не в бок) выруливает тело с тротуара со скоростью 20+. На зебре, где переход не регулируемый.

2) Возьмем вот тот случай, когда скорая (с мигалками и сиреной) сбила велосипедистку, которая выехала на ПП.Кто тут виноват? 

На тротуарах велосипед гость, поэтому едет (не идёт, а едет!) со скоростью потока пешеходов, и на пешперах повторяет то же самое и вообще соблюдает пешеходные правила, даром что едет на двух колёсах. Поэтому для твоих 2 ситуаций открываем 4-й отдел:

1) "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Оценил? Убедился? Действуй! Ошибся? Значит неправильно оценил. Спешивание тут ни при чём: важны скорость и расстояние до приближающихся ТС.

2) "4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги..." Ещё вопросы по скорой с мигалками и сиреной есть? Опять же, спешивание тут ни при чём: обязаны воздержаться, и всё тут.

И ещё, Денис Сергеич, поскольку ты тут выступаешь, а ПДД не читал, то специально для тебя красивый пункт, работающий строго против твоего желания замедлить велосипедистов на переходах:

"4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения."  Видишь, дело не в том, чтобы притормозить спешившихся велосипедистов. Наоборот, спешившись, они не должны задерживаться, а уж тем паче останавливаться. Но тогда зачем было их спешивать? Ведь если надо не задерживаться, то это верхом проще и безопаснее. Ещё раз повторю: если можно ехать, то нужно ехать. Если нельзя ехать, то нужно не ехать.

[Денис_Сергеевич]

Evgeny сказал(а) 33 минуты назад:

Видишь, дело не в том, чтобы притормозить спешившихся велосипедистов. Наоборот, спешившись, они не должны задерживаться, а уж тем паче останавливаться. Но тогда зачем было их спешивать? Ведь если надо не задерживаться, то это верхом проще и безопаснее. Ещё раз повторю: если можно ехать, то нужно ехать. Если нельзя ехать, то нужно не ехать.

оспыдя, у людей в голове какой-то бардак. И пункты ПДД они вертят на оси каретки, как хотят.

Пеший велосипедист может отойти назад в случае необходимости. А не пеший велосипедист - не может.

 

Но вывод ясен: пункт про спешивание  дебильный, но при этом вылетевший на ПП велосипедист - сам себе злобный буратина.

В сотый наверное раз повторю: вот для таких буратин и пишут такие пункты, чтоб в случае чего было на кого пальцем показать. Потому как лично вам, противники этого пункта, было бы совсем не весело, сбей вы вылетевшего на ПП тротароездуна без наличия этого пункта. А с этим пунктом у вас есть шанс остаться невиновным в случае чего.

Вот из-за наличие таких дебилов и есть этот пункт.

https://rutube.ru/video/74becba4b038fb7f7af2b593421a3a78/

https://www.youtube.com/watch?v=47UWgjHHJp4

 

 

[m337thesc0ut]

 

Лол, случайно переключился на это видео и пытаюсь не прожечь дыру в стуле.

[m337thesc0ut]

Перед тем, как отправиться на боковую, передаю привет родителям девочки, выехавшей навстречу, на самокате, по встречной велополосе, на перекрестке, из-за скучковавшихся в пробке машин, двигавшихся в перпендикулярном направлении, едва не спровоцировавшей на столкновение велосипеда с автомобилями, двигавшимися в попутном. Лучше у девочки самокат заберите, а то однажды придется чехол не только для него покупать, но и для девочки.

Изменено 21 сентября 2017 г. пользователем m337thesc0ut

[Alex HiNT]

Денис_Сергеевич сказал(а) 8 часов назад:

Пеший велосипедист может отойти назад в случае необходимости. А не пеший велосипедист - не может.

А не пеший - резко ускориться (ну если он конечно не фиксер с передачей 3.0 ). При этом психологически бросить велосипед под машину и отскочить в другую сторону не так-то просто для большинства велосипедистов.

Денис_Сергеевич сказал(а) 8 часов назад:

Но вывод ясен: пункт про спешивание  дебильный, но при этом вылетевший на ПП велосипедист - сам себе злобный буратина.

О, ты наконец-то понял. Судьбоносный консенсус однако. В правилах помимо дебильных пунктов есть еще и другие, не дебильные, а весьма полезные. А рекомендации "не делать резких движений" на дороге даются всем участникам движения и пешим и вело и авто.

 

Денис_Сергеевич сказал(а) 8 часов назад:

В сотый наверное раз повторю: вот для таких буратин и пишут такие пункты, чтоб в случае чего было на кого пальцем показать. Потому как лично вам, противники этого пункта, было бы совсем не весело, сбей вы вылетевшего на ПП тротароездуна без наличия этого пункта. А с этим пунктом у вас есть шанс остаться невиновным в случае чего.

Вот из-за наличие таких дебилов и есть этот пункт.

https://rutube.ru/video/74becba4b038fb7f7af2b593421a3a78/

https://www.youtube.com/watch?v=47UWgjHHJp4

 

Реального вреда от таких дебилов меньше, чем от таких же, но за рулем авты. А сейчас получается ситуация, которая провоцирует рост количества дебилов именно за рулем ипо, а ужос-ужос это конечно ролики из ютупа с очумелыми подростками на великах. Причем ты сам-то их внимательно смотрел ? Я вот там не заметил пешеходных переходов.

[Дрон]

Литейное. Превед "дефачке" на красниньком мерседесе, внезапное решившей начать движение в борт стоящего в пробке авто. Я по тормозам, а они сырые.  Переднее колёсико прошло, кареточный узел прошёл, а подзабитая правая сумка цепанула, и жопу зад бросило на авто слева. Хорошо, что там тоже сумка. Дефачко привстало с кресла и начало что-то там оправдываться из-за стойки , водителю кроссовера сказал, что зацепил его сумкой и вроде никаких повреждений и разъехались.

добавлено 2 минуты спустя

Денис_Сергеевич сказал(а) 8 часов назад:

оспыдя, у людей в голове какой-то бардак.

Вот из-за наличие таких дебилов и есть этот пункт.

Оспыдя, у людей в голове какой-то бардак неужели ты и те кто писали эти пункты, всерьёз полагают, что эти дебилы их читают?

Изменено 22 сентября 2017 г. пользователем Дрон

[AlexCrazy]

ProteKtor сказал(а) 01.09.2017 в 14:08:

20-30

скорее ближе к 90

Изменено 22 сентября 2017 г. пользователем AlexCrazy

[boras]

Дрон сказал(а) 14 минуты назад:

...

Оспыдя, у людей в голове какой-то бардак неужели ты и те кто писали эти пункты, всерьёз полагают, что эти дебилы их читают?

+100500

[chesha]

m337thesc0ut сказал(а) 9 часов назад:

 

Лол, случайно переключился на это видео и пытаюсь не прожечь дыру в стуле.

Основываясь на прочитанных комментариях. Велосипедист не был оснащен железнодорожными фонарем спереди и гудком. На нем не было светоотражающего жилета. Он не соблюдал боковой интервал двигаясь параллельно автомобилям, также не соблюдал скоростной режим. При виде ребенка около автомобиля не предпринял действий по предотвращению: не телепортировался; не совершил действий ритуального членовредительства(самоубийства), ныряя под попутный или встречный транспорт; не взлетел и т.д. и т.п. Учитывая все вышеперечисленнное диванно-экспертная комиссия заключает, что виноват - велосипедист.

[boras]

chesha сказал(а) Только что:

Основываясь на прочитанных комментариях. Велосипедист не был оснащен железнодорожными фонарем спереди и гудком. На нем не было светоотражающего жилета. Он не соблюдал боковой интервал двигаясь параллельно автомобилям, также не соблюдал скоростной режим. При виде ребенка около автомобиля не предпринял действий по предотвращению: не телепортировался; не совершил действий ритуального членовредительства(самоубийства), ныряя под попутный или встречный транспорт; не взлетел и т.д. и т.п. Учитывая все вышеперечисленнное диванно-экспертная комиссия заключает, что виноват - велосипедист.

Велосипедист не предусмотрел, хотя видел ребёнка - отчасти виноват, но кто же на дороге с правостороннем движением высаживает пассажиров через левую дверь?

[Hermit]

boras сказал(а) 13 минуты назад:

Велосипедист не предусмотрел, хотя видел ребёнка - отчасти виноват, но кто же на дороге с правостороннем движением высаживает пассажиров через левую дверь?

велосипедист просто дятел и затупан. а высаживать пассажиров можно куда угодно (вспоминая столь любимые вами пдд). и к слову, высадка их закончилась слегка до того как.

[Дрон]

boras сказал(а) 26 минут назад:

Велосипедист не предусмотрел, хотя видел ребёнка - отчасти виноват, но кто же на дороге с правостороннем движением высаживает пассажиров через левую дверь?

мне кажется он таки предусмотрел, но недостаточно, уж больно слева шёл, да и убрался влево. И не он сбил, а ребёнок в него всандалился.

[Alex HiNT]

Дрон сказал(а) 6 минут назад:

мне кажется он таки предусмотрел, но недостаточно, уж больно слева шёл, да и убрался влево. И не он сбил, а ребёнок в него всандалился.

И, судя по всему, ребенок не пострадал. Единственно, место какое-то странное. Это вроде какая-то набережная с ларьками , где все движутся как попало, а не нормальная пч.

[TarasB]

Из каментов: " Про этого велосипедиста ничего не могу сказать, а вот подавляющее большинство не знает ПДД, элементарно не знают, как пересекать пешеходный переход, например. "

 

Блин, давайте под ВСЕМИ видео с машинами писать про КАЖДУЮ машину: " Про этого автомобилиста ничего не могу сказать, а вот подавляющее большинство не знает ПДД, элементарно не знают, с какой скоростью ездить в городе, например. "

[Дрон]

TarasB сказал(а) 15 минут назад:

Блин, давайте под ВСЕМИ видео с машинами писать про КАЖДУЮ машину: " Про этого автомобилиста ничего не могу сказать, а вот подавляющее большинство не знает ПДД, элементарно не знают, с какой скоростью ездить в городе, например. "

Да вы экстремист!

[m337thesc0ut]

Hermit сказал(а) 41 минуту назад:

велосипедист просто дятел и затупан. а высаживать пассажиров можно куда угодно (вспоминая столь любимые вами пдд). и к слову, высадка их закончилась слегка до того как.

Ага... а за руку малолетнего тупицу (тупицу в силу годов, а не врожденной недостаточности) держать велосипедист должен? Папашка вообще спиной к нему повернулся, при том что отпрыск его стоял на проезжей части.

[Денис_Сергеевич]

Alex HiNT сказал(а) 2 часа назад:

А не пеший - резко ускориться

чтоб уж наверняка всем телом по капоту прокатиться

 

Alex HiNT сказал(а) 2 часа назад:

О, ты наконец-то понял.

я понял позицию противников этого пункта, что мол пункт - дебильный, но если я кого собью - тот тот сам и виноват

 

Дрон сказал(а) 2 часа назад:

Оспыдя, у людей в голове какой-то бардак неужели ты и те кто писали эти пункты, всерьёз полагают, что эти дебилы их читают?

а им и не надо их читать. Просто когда дяденька инспектор приедет на место ДТП - он так и напишет "сбили, потому что не спешился". Незнание от ответственности не освобождает

[Денис_Сергеевич]

Hermit сказал(а) 51 минуту назад:

а высаживать пассажиров можно куда угодно (вспоминая столь любимые вами пдд). и к слову, высадка их закончилась слегка до того как.

ага, вот только если вы поедете сдавать экзамен в ГИБДД и будете ехать в машине сопровождения и вылезете из нее на левую сторону, то вы автоматом проваливаете экзамен.

Нельзя на дороге высаживать пассажиров на левую сторону.

ЗЫ: когда из машины выхожу - сто раз в зеркало смотрю. А ведь есть такие, кто дверь чуть ли не с ноги открывает нараспашку

добавлено 1 минуту спустя

m337thesc0ut сказал(а) 12 минуты назад:

Ага... а за руку малолетнего тупицу (тупицу в силу годов, а не врожденной недостаточности) держать велосипедист должен? Папашка вообще спиной к нему повернулся, при том что отпрыск его стоял на проезжей части.

есть просто человеческое правило - увидел ребенка - будь готов к акту самоубийства со стороны ребенка. Это ж дети - они вообще непредсказуемы - у них в силу возраста нет никаких шаблонов и они могут учудить что угодно

[Alex HiNT]

Денис_Сергеевич сказал(а) 10 минут назад:

а им и не надо их читать. Просто когда дяденька инспектор приедет на место ДТП - он так и напишет "сбили, потому что не спешился". Незнание от ответственности не освобождает

А если бы правила не было то начали бы докапываться до бедняги как ехал, зачем давил, мог ли избежать. И да, если без свидетелей, то велосипедист в случае чего не факт что сможет доказать, что он шел. Водила скажет, что он ехал и всего делов.

[m337thesc0ut]

Денис_Сергеевич сказал(а) 7 минут назад:

есть просто человеческое правило - увидел ребенка - будь готов к акту самоубийства со стороны ребенка. Это ж дети - они вообще непредсказуемы - у них в силу возраста нет никаких шаблонов и они могут учудить что угодно

Да! Да! Тупицей я детей обзываю только эмоционально, рационально всегда понятно, чего и отчего от них ожидать. То есть - всего. Но пока он за себя не отвечает, за него отвечать должен папка, а не отворачиваться от него жопой на проезжей части