Пересечение проезжей части по светофору

[Scorpius]

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы (даже дверь не поленился для этого открыть) возник вопрос (возможно уже был вопрос но, тем не менее):

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

[z0rg]

это если по дороге ехать или по пешеходному переходу?

[Артем_25]

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы (даже дверь не поленился для этого открыть) возник вопрос (возможно уже был вопрос но, тем не менее):

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

Если нужно сделать левый поворот, то этот маневр проводят "под прямым углом": нужно спешиться, зайти на тротуар и перейти дорогу пешком, ведя велосипед в руках. Это если вы едете по дороге.

Если вы едете по тротуару, то тут уже не ясно, ибо ПДД запрещает велосипедистам движение по оным.

[Birdy]

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

Что за казуистика?! Когда едете "верхом" по проезжей части, то можете при этом пересекать перпендикулярную проезжую часть. В месте пересечения образуется перекресток. И часто на таких перекрестках стоит светофор.
При проезде перекрестка в направлении прямо спешиваться не надо - продолжаете движение "верхом".

Часто светофор устанавливается непосредственно возле пешеходного перехода. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу (либо при его отсутствии в зоне видимости - перпендикулярно проезжей части) необходимо это выполнять, как и все пешеходы - пешком.

[Артем_25]

ProteKtor (Йожкин Кот) писал(а) Mon, 15 October 2012 13:50

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

Велосипедист не может пересекать дорогу пешком. Если пешком, то это уже не велосипедист, а пешеход.

Так оно и есть. при левом повороте на многополосной дороге велосипедист обязан спешиться

[Скобарь]

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы (даже дверь не поленился для этого открыть) возник вопрос (возможно уже был вопрос но, тем не менее):

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

Нарисуй в яндексе, как и где пересекал

[Костя]

Артем_25 писал(а) Mon, 15 October 2012 11:49

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы (даже дверь не поленился для этого открыть) возник вопрос (возможно уже был вопрос но, тем не менее):

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

Если нужно сделать левый поворот, то этот маневр проводят "под прямым углом": нужно спешиться, зайти на тротуар и перейти дорогу пешком, ведя велосипед в руках. Это если вы едете по дороге.

Если вы едете по тротуару, то тут уже не ясно, ибо ПДД запрещает велосипедистам движение по оным.

Вопрос в том где велосипедист выедет на велосипеде после перехода и что ему мешает вылезти в аналогичном месте до?

[Ботаник]

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы

А что сказал то?

[podvodn1k]

Уже куча тем была же.

Пересечение дороги по пешеходному переходу по зебре на разрешенный сигнал светофора осуществляется в пешем порядке. Своего железного коня вы должны катить рядом с собой.

Если вы едете по дороге а потом решаете "свернуть по зебре", вы должны остановиться у перехода, и ПЕШКОМ перейти дорогу по зебре.

Сам не автолюбитель, но вполне представляю реакцию водил, когда у них перед капотом на огромной скорости проносится "пешеход на велосипеде" , особенно если он до этого ехал с ним рядом в правом ряду.

[artemum]

Подъезжаете к перекрестку на котором надо сделать левый поворот,вам горит зеленый.Проезжаете перекресток до середины но в промежутке меж середкой и тротуаром сначала поворот 90 градусов направо потом 180 налево.Получаеться что вы встанете перед пеш.переходом в правом ряду , второй вариант переезд перекрестка почти до тротуара противоположной стороны,после резкий левый поворот на 90 и вы стоите меж пеш.переходом и перекрестком.Далее ждете зеленого сигнала.
Конечно немножко не по правилам-но так лень лишний раз отрывать сраку от седушки

[Scorpius]

Скобарь писал(а) Mon, 15 October 2012 14:02

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы (даже дверь не поленился для этого открыть) возник вопрос (возможно уже был вопрос но, тем не менее):

- Как велосипедист согласно ПДД должен пересекать дорогу на светофоре - пешим порядком или верхом на железном коне?

Нарисуй в яндексе, как и где пересекал

Пересекали Краснопутиловскую по Кубинской в сторону аэропорта

[Scorpius]

Ботаник писал(а) Mon, 15 October 2012 17:05

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

По мотивам выкрикнутой обозлённым автолюбителем фразы

А что сказал то?

Ну, вопил типа того, что сначала с лисапеда слезь а потом то-то и то.

[Костя]

Scorpius, С тротуара лучше переходи.
Тогда тело и велик меньше повредятся.
Изменено 16 октября 2012 г. пользователем Костя

[gaa411]

по ПДД положено если по ПЕшПер пересекаеш спешиватся. но если поток маши маленький и пешеходов мало то верхом))

[lebedun]

Кстати, ещё один вопрос для зубодробительной дискуссии - большое ли зло пересекать дорогу по пешеходному переходу не спешиваясь, но со скоростью пешехода =). Каюсь, часто сам так поступаю =(. Посадка высокая, до земли ногами не достаю, слезать влом...

По теме - правый поворот и проезд прямо 100% верхом, правила это не запрещают (правая полоса, откуда можно поворачивать только направо, да ещё и со своей стрелкой на светофоре - тема для дополнительной дискуссии). Левый поворот на многополосной дороге - обсуждаемо. Я часто пересекаю верхом, но в 2 приёма (с поворотом на Pi/2 на месте, на углу перекрёстка). На "плохих" перекрёстках - как пешеход, жизнь дороже. Изменено 16 октября 2012 г. пользователем lebedun

[Slider_spb]

А где в правилах есть требование спешиваться при пересечении дороги по пешеходному переходу? Я что-то не нашел. "Ткните пальцем" (цитату) если оно действительно есть.
Главное мне кажется не "пролетать" по зебре на скорости, перевыщающую пешеходную, что опасно как для пешеходов, так и для самого велосипедиста....
А вот если пересекать зебру со скоростью пешехода тут вопрос мне кажется только в какой мере опасней встреча с авто на зебре - на ногах или на веле. Мне кажется на веле безопасней, т.к. при этом в основном страдает вел, а в случае пешехода в основном страдают ноги... Изменено 16 октября 2012 г. пользователем Slider_spb

[podvodn1k]

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

А где в правилах есть требование спешиваться при пересечении дороги по пешеходному переходу? Я что-то не нашел. "Ткните пальцем" (цитату) если оно действительно есть.
Главное мне кажется не "пролетать" по зебре на скорости, перевыщающую пешеходную, что опасно как для пешеходов, так и для самого велосипедиста....
А вот если пересекать зебру со скоростью пешехода тут вопрос мне кажется только в какой мере опасней встреча с авто на зебре - на ногах или на веле. Мне кажется на веле безопасней, т.к. при этом в основном страдает вел, а в случае пешехода в основном страдают ноги...

Блин. Даже если в ЗАКОНЕ этого нет просто подумайте головой. Перед пешеходным переходом всегда собирается толпа людей. Человек 10 как минимум. И вот с одной стороны 10 и с другой 12. И тут вы такой весь в болом въезжаете на зебру и пытаетесь мееееедленно ехать, лавируя между людьми...короче думаю смысл понятен

[lebedun]

Не утрируйте понапрасну. Если я буду мешать пешеходам - я спешусь (просто потому, что и они тоже будут весьма мне мешать). Но часто бывает так, что переходит дорогу 2-3 человека, которым я никак не помешаю хоть верхом на слонопотаме.

Переезд мной перехода со скоростью пешехода избавляет водителей от необходимости реакции на вылетевший на переход с большей, чем ими ожидалось, скоростью объект. Они собираются реагировать на нечто, идущее со скоростью пешехода, и я не еду быстрее, чтобы для них это не было неожиданностью.

Впрочем, никто не застрахован от излишне кипучей мозговой деятельности - "ага, это что ? велосипед, ну, он проедет быстро, проскочу сзади него, нет, медленно чего-то, нет, проскочу, нет, они так медленно не ездят, он там вообще встал, что ли ? ну и проеду тогда перед ним, тапку в пол... хрусть".

[podvodn1k]

Некоторым сколько примеров и доводов не приводи они все равно главным, исключающим любые другие, будут долдонить только одно:

МНЕ ТАК УДОБНЕЕ И МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ.

вопрос только один: а нафига вы задаете вопросы и спрашиваете совета, если жить по принципу "мне правда интересно ваше мнение, но сделаю я так, как уже решил сам"

[amvasiljev]

Scorpius писал(а) Mon, 15 October 2012 11:44

- Как велосипедист согласно ПДД должен ?

ТС, это риторический вопрос, так ведь?
Тут ключевые слова "должен" и "ПДД".

[Скобарь]

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

А где в правилах есть требование спешиваться при пересечении дороги по пешеходному переходу? Я что-то не нашел. "Ткните пальцем" (цитату) если оно действительно есть.

Это следует из определения
Цитата:

«Пешеходный переход» -- участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 (см.приложение 1) и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (см.приложение 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 (см.приложение 1).

http://xn--d1aa5a.xn--p1ai/view_rules.php?id=1
Вел ТС? => пнх

[gaa411]

«Велосипед» -- транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

«Водитель» -- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Транспортное средство» -- устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Тротуар» -- элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

«Участник дорожного движения» -- лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

вот пункты ПДД ))) просто я считаю если человек дурак то когда он по ПП переезжает дорогу на др сторону и там много людей то он может натворить бед .


«Велосипед» => «Водитель» => «Транспортное средство»
= «Участник дорожного движения» / помоему всё просто . тут всё зависит от личной ответственности велосипедиста !!! Изменено 17 октября 2012 г. пользователем gaa411

[Ботаник]

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

в какой мере опасней встреча с авто на зебре - на ногах или на веле. Мне кажется на веле безопасней, т.к. при этом в основном страдает вел, а в случае пешехода в основном страдают ноги...

Мне кажется, что когда пешком, то проще среагировать/отпрыгнуть.

podvodn1k писал(а) Tue, 16 October 2012 23:49

вопрос только один: а нафига вы задаете вопросы и спрашиваете совета, если жить по принципу "мне правда интересно ваше мнение, но сделаю я так, как уже решил сам"

Так действительно интересно мнение других!

Скобарь писал(а) Wed, 17 October 2012 01:22

Это следует из определения

+1 Изменено 17 октября 2012 г. пользователем Ботаник

[zavigor]

Необходимость спешивания на пешеходном переходе не связана с взаимоотношениями велосипедистов и автомобилистов. это связано с нахождением в пешеходной зоне. аналогично запрету движения по тротуару(фактически пеш.переход это продолжение тротуара).
так что если вы на переходе нет пешеходов,если вы не мешаете им, можно спокойно переехать. Я думаю ни один судья не оправдает автомобилиста если он собьет велосипедиста на пешеходном переходе, при хорошем обзоре со стороны салона авто.

[Dimon-]

Скобарь писал(а) Wed, 17 October 2012 01:22

Вел ТС? => пнх

Собственно, оффтопики именно через переход на тротуары заезжают. Т. к. через поребрик переваливать не надо. "Ну чем мы хуже?"(с)

Сам я по тротуарам не езжу, слишком медленно и неудобно.

[SNord]

zavigor писал(а) Wed, 17 October 2012 22:20

Необходимость спешивания на пешеходном переходе не связана с взаимоотношениями велосипедистов и автомобилистов...

Необходимость спешивания связана с требованиями ПДД и, самое главное, с безопасностью велосипедиста.
Уж сколько говорено на форуме по этому поводу, а всё как об стенку горох

zavigor писал(а) Wed, 17 October 2012 22:20

так что если вы на переходе нет пешеходов,если вы не мешаете им, можно спокойно переехать. Я думаю ни один судья не оправдает автомобилиста если он собьет велосипедиста на пешеходном переходе, при хорошем обзоре со стороны салона авто.

Даже комментировать не хочется.
Насмотрелся я уже на сбитых "неспешившихся" на зебрах.

[Slider_spb]

В общем если необходимость спешиваться вытекает из того что переход это пешеходная зона, то я что-то не очень понимаю почему при переходе из одной пешеходной зоны (тротуар) на другую пешеходную зону (зебра) нужно спешиваться, чем вторая предпочтительней первой? Из виденных мною велосипедистов где-то 80% ездит исключительно по тротуарам. А если ты едешь по дороге, как прописано в ПДД, то её по зебре пересекать нет необходимости (за исключением многорядных дорог большой интенсивности при повороте налево). Но я таких пересечений стараюсь избегать.
Зы. Видел пешеходов сбитых на зебре, и то чтот они пешеходы думаю их не сильно утешало и не сильно помогло... Изменено 18 октября 2012 г. пользователем Slider_spb

[Tormoz]

Slider_spb писал(а) Thu, 18 October 2012 22:26

В общем если необходимость спешиваться вытекает из того что переход это пешеходная зона, то я что-то не очень понимаю почему при переходе из одной пешеходной зоны (тротуар) на другую пешеходную зону (зебра) нужно спешиваться, чем вторая предпочтительней первой?

1) На пешеходном переходе водители, движущиеся по дороге,
обязаны пропустить пешехода (в том числе и спешившегося велосипедиста),
а велосипедиста пропускать не обязаны.
Вдруг водитель окажется принципиальным и не пропустит?
Захочет понаблюдать из прочного авто, как велокамикадзе будет его таранить?
2) Переход с велосипедом безопаснее перехода без велосипеда:
без велосипеда перед автоводителем стоит задача не задавить вас,
а с велосипедом - не задавить велосипед, который гораздо больше.
Даже если водитель ошибётся траекторией, велосипед даёт дополнительную зону безопасности.

[Скобарь]

Slider_spb писал(а) Thu, 18 October 2012 22:26

В общем если необходимость спешиваться вытекает из того что переход это пешеходная зона, то я что-то не очень понимаю почему при переходе из одной пешеходной зоны (тротуар) на другую пешеходную зону (зебра) нужно спешиваться, чем вторая предпочтительней первой?

Кто сказал? Ни там ни там нельзя, если следовать букве ПДД.
Если не следовать, то везде можно, но зато каждый год по десятку челов переезжают не на другой тротуар, а кто в больницу, кто на кладбище.

Slider_spb писал(а) Thu, 18 October 2012 22:26

Зы. Видел пешеходов сбитых на зебре, и то чтот они пешеходы думаю их не сильно утешало и не сильно помогло...

Думаю, большинство из тех, кто тупо взял и пошол, ворон разглядывая.

[Скобарь]

Dimon- писал(а) Thu, 18 October 2012 10:19

Собственно, оффтопики именно через переход на тротуары заезжают. Т. к. через поребрик переваливать не надо. "Ну чем мы хуже?"(с)

А некоторые ссут в подъездах.
Чем мы хуже? (с)

[Ботаник]

Скобарь писал(а) Fri, 19 October 2012 09:01

Dimon- писал(а) Thu, 18 October 2012 10:19

Собственно, оффтопики именно через переход на тротуары заезжают. Т. к. через поребрик переваливать не надо. "Ну чем мы хуже?"(с)

А некоторые ссут в подъездах.
Чем мы хуже? (с)

Не хуже не лучше. Точно такие же. И ездят велосипедисты, как и автомобилисты - я пуп земли и т.д.
- я буду спешиваться, - я не буду спешиваться, я буду по тротуару, я езжу по ПДД... короче я я я

[ArsWolfBeast]

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

А где в правилах есть требование спешиваться при пересечении дороги по пешеходному переходу? Я что-то не нашел. "Ткните пальцем" (цитату) если оно действительно есть.

В правилах ДД есть запрет на езду транспортных средств по пешеходным дорожкам, тротуарам и переходам.

[Scorpius]

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

Главное мне кажется не "пролетать" по зебре на скорости, перевыщающую пешеходную, что опасно как для пешеходов, так и для самого велосипедиста....

Ну, вообще то, пешеходов на "зебре" может и не быть (как и было в нашем случае) для кого тогда опасность большой скорости?

[podvodn1k]

Scorpius писал(а) Fri, 19 October 2012 13:35

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

Главное мне кажется не "пролетать" по зебре на скорости, перевыщающую пешеходную, что опасно как для пешеходов, так и для самого велосипедиста....

Ну, вообще то, пешеходов на "зебре" может и не быть (как и было в нашем случае) для кого тогда опасность большой скорости?

Вообще автомобилей на шоссе может и не быть" - сказал пилот, и посадил свою Cessna прямо на автостраду.

Еще раз - для тех, кто не привык включать мозг придумали ПРАВИЛА

[Slider_spb]

Tormoz писал(а) Thu, 18 October 2012 23:51

1) На пешеходном переходе водители, движущиеся по дороге,
обязаны пропустить пешехода (в том числе и спешившегося велосипедиста),
а велосипедиста пропускать не обязаны.
Вдруг водитель окажется принципиальным и не пропустит?
Захочет понаблюдать из прочного авто, как велокамикадзе будет его таранить?
2) Переход с велосипедом безопаснее перехода без велосипеда:
без велосипеда перед автоводителем стоит задача не задавить вас,
а с велосипедом - не задавить велосипед, который гораздо больше.
Даже если водитель ошибётся траекторией, велосипед даёт дополнительную зону безопасности.

1) если так по букве соблюдать можно до полного маразма дойти, вот например инвалид-колясочник тоже не пешеход, его водители авто тоже пропускать не обязаны?
2) но все таки утверждения что столкновения с авто пешком менее безопасны чам на веле как-то бездоказательны, по моим наблюдениям как раз наоборот, пешеход получает большие травмы чем велосипедист.

[Slider_spb]

Scorpius писал(а) Fri, 19 October 2012 13:35

Slider_spb писал(а) Tue, 16 October 2012 22:05

Главное мне кажется не "пролетать" по зебре на скорости, перевыщающую пешеходную, что опасно как для пешеходов, так и для самого велосипедиста....

Ну, вообще то, пешеходов на "зебре" может и не быть (как и было в нашем случае) для кого тогда опасность большой скорости?

Это опасно для велосипедиста тем, что водитель не рассчитывает на появление на пешеходном переходе высокоскоростного средства передвижения, что является для него неожиданностоью и соответствнно больше шансов пересечься с авто.

[dimanila]

Очень давно не видел чтобы кто то пешком зебру переходил. Все такие продвинутые, велы красивые, взгляд пафосный в форме велопитера шлемах и на контактах, а по зебре катят как дети.

Кстати, с велом очень удобно переходить оживленую дорогу если нет светофора. Просто выдвигается вел вперед и смотришь водителю в глаза. Останавливается - топаешь, не останавливаются выдергиваешь вел из под гонщика и стоишь дальше Гораздо безопаснее чем своим туловищем пробовать.

[Скобарь]

Ну не каг дети.
Если толпа опытных юзероф валит через светофор, то жалами вертят во все стороны как надо.

[Tormoz]

Slider_spb писал(а) Fri, 19 October 2012 21:02

Tormoz писал(а) Thu, 18 October 2012 23:51

1) На пешеходном переходе водители, движущиеся по дороге,
обязаны пропустить пешехода (в том числе и спешившегося велосипедиста),
а велосипедиста пропускать не обязаны.
Вдруг водитель окажется принципиальным и не пропустит?
Захочет понаблюдать из прочного авто, как велокамикадзе будет его таранить?
2) Переход с велосипедом безопаснее перехода без велосипеда:
без велосипеда перед автоводителем стоит задача не задавить вас,
а с велосипедом - не задавить велосипед, который гораздо больше.
Даже если водитель ошибётся траекторией, велосипед даёт дополнительную зону безопасности.

1) если так по букве соблюдать можно до полного маразма дойти, вот например инвалид-колясочник тоже не пешеход, его водители авто тоже пропускать не обязаны?
2) но все таки утверждения что столкновения с авто пешком менее безопасны чам на веле как-то бездоказательны, по моим наблюдениям как раз наоборот, пешеход получает большие травмы чем велосипедист.

1) Согласно правилам дорожного движения:Цитата:

«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

Как видите, по букве закона здесь правильно выходит.

2) Я говорил про переход с велосипедом в руках, а не переезд на велосипеде.
Если светофор позеленеет ещё не скоро,
то слезть с велосипеда бывает приятно и полезно для здоровья.
А уж если слез, то и десяток метров пройти пешком - уже не проблема.
dimanila очень доходчиво объяснил, чем это безопаснее.

[amvasiljev]

меня сегодня на зебре сбили-таки ) все целы. Теперь буду 100% спешиваться, до этого 70/30 (ехал/шел)

[Tormoz]

amvasiljev писал(а) Fri, 02 November 2012 20:44

Теперь буду 100% спешиваться

Добро пожаловать в ряды "спешеходов"!
Я всегда спешиваюсь, за исключением случаев, когда собираюсь пересекать пустынную дорогу не на перекрёстке и успел убедиться в отсутствии машин со всех сторон.
Спешиваться нужно не так часто, как это кажется на первый взгляд - вот карта, на которой отмечены тротуары, на которые можно добраться с Литейного моста, спешиваясь не более 10 раз:

[alex78]

Что за бред - "по пешему - по- конному", все от обстоятельств зависит .
Что не видели, как вчера на Искровском четверых напрочь под зеленый "снес" урод , пожалуйста.
Нервным не смотреть.
http://video.drom.ru/4428/

[TarasB]

Tormoz писал(а) Sat, 03 November 2012 08:51

на которые можно добраться с Литейного моста, спешиваясь не более 10 раз:

До любого тротуара можно доехать, не спешиваясь. По проезжей части. А по тротуару ездить всё равно запрещено.

[Птица]

25 октября на Комендантской площади при мне сбили велосипедиста. Пересекал он ул. Уточкина по направлению от метро. Восемь вечера, темнотища, а это чудо всё в темно-сером и вел у него черный. Его вообще не особо видно, так, мелькнула какая-то черная тень...
То ли он пешеходов объезжал, то ли на поребрик на разделительной полосе (а она там широкая, высокая, собаковыгуливательная) заехать не смог, а только выехал он на пешеходный переход под кривым углом, как бы слева от водителя. Правда, на зеленый. Я-то шла себе чуть впереди и только успела отметить его маневр - слышу "БЭМС!!!" Приехал!!!
Смотрю, жив-здоров, и не хромает. Двигаю дальше.
И вернулась. Свидетелем. Защищать мужика на джипе: Всадник без головы права качать начал! И основная мысль его высказываний была такая: велосипедист приравнен к пешеходу!!!
И у него набралось сочувствующих человек 8, и все на велах, между прочим...
Изменено 7 ноября 2012 г. пользователем Птица

[TarasB]

Вывод - велоправила не знают ни веловодятлы, ни просто водятлы.
Что-то начинаю я склоняться к принудиловке к сдаче экзамена по велоразделу ПДД.

[Птица]

Сдача экзаменов вроде и хорошее дело, но сколько народу мгновенно станет безлошадным! Особенно в поселках и деревнях, где без вела просто не прожить.
Взять хоть деда моего. Живет он в деревне, пару раз в неделю проезжает 10 км до магазина и обратно. Частично по шоссе, на котором можно наткнуться на гайца.
Может, в свои 87 он и сдаст на права, поскольку их прекрасно знает, однако сдавать придется в Луге, значит, подгадывать автобус, сидеть в очередях, да еще, вероятно, посещать курсы...