Погиб наш коллега.

[Haze]

phora писал(а) Wed, 08 May 2013 12:53

из здания суда(в зал слушателей не пустили) - три года шесть месяцев колонии общего режима, десять дней на обжалование.

Думал, что максимум колония-поселение будет, а -- нет! Хорошо наказание.

P.S. А права на управление ТС лишали его или нет?

[phora]

лишили, даже не на полтора(как писал раньше), а на три.
Изменено 9 мая 2013 г. пользователем phora

[olegus78rus]

Оооо, к трем с полтиной еще полтора "по рогам" привесили.... Фкусно отделали хлопчика. А еще после отбытия ему работу искать дооолго придется, для приличных контор судимость не скроешь.

[pavlov]

Здравствуйте. Я - адвокат Павлов Алексей Борисович. В ходе следствия и суда представлял интересы родных погибшего Глубокова Вячеслава Леонидовича.

Как уже сообщалось выше, сегодня (т.е. уже вчера) был провозглашен приговор в отношении г-на Грецова.

Грецов признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев. С отбыванием наказания в колонии общего режима. Также Грецов лишен права управления тс на 3 года.
Г-н Грецов был взят под стражу в зале суда.
Гражданские иски удовлетворены частично: в части возмещения материальных расходов предложено обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства (что, в общем то, было ожидаемо); в части возмещения морального вреда требования удовлетворены не в полном объеме, но (особенно принимая во внимание, что исков было 3 от каждого из потерпевших) в достаточно крупном размере (точные цифры без разрешения родных озвучивать не стану)

Предполагаю, что приговор будет обжалован Грецовым и его адвокатом.

Какие дальнейшие действия будут предприняты со стороны потерпевших - пока не решено.

[vastitchara]

pavlov писал(а) Thu, 09 May 2013 03:21

Здравствуйте. Я - адвокат Павлов Алексей Борисович. В ходе следствия и суда представлял интересы родных погибшего Глубокова Вячеслава Леонидовича.

Как уже сообщалось выше, сегодня (т.е. уже вчера) был провозглашен приговор в отношении г-на Грецова.

Грецов признан виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев. С отбыванием наказания в колонии общего режима. Также Грецов лишен права управления тс на 3 года.
Г-н Грецов был взят под стражу в зале суда.
Гражданские иски удовлетворены частично: в части возмещения материальных расходов предложено обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства (что, в общем то, было ожидаемо); в части возмещения морального вреда требования удовлетворены не в полном объеме, но (особенно принимая во внимание, что исков было 3 от каждого из потерпевших) в достаточно крупном размере (точные цифры без разрешения родных озвучивать не стану)

Предполагаю, что приговор будет обжалован Грецовым и его адвокатом.

Какие дальнейшие действия будут предприняты со стороны потерпевших - пока не решено.

Здравствуйте! Поздравляю Вас! Дальнейших Вам успехов!!!

[olegus78rus]

Да-да. И как пожелание Вам и родственникам - ни в коем случае не останавливаться на достигнутом. Гниду надо давить до упора, в данном конкретном случае (а именно - поведение убийцы после совершения преступления и в ходе судебного процесса) это уже вопрос принципа.

[Haze]

Интересно, какое было бы решение судьи, если бы не было адвокатов ни у обвиняемого ни у потерпевшего. Думаю, такое же.
Получается, в таком случае, что просто адвокаты из воздуха деньги сделали.

[phora]

Haze писал(а) Thu, 09 May 2013 12:37

Интересно, какое было бы решение судьи, если бы не было адвокатов ни у обвиняемого ни у потерпевшего. Думаю, такое же.

Думаю, ошибаетесь. На самом первом заседании, с первым судьёй, родственником был предложен упрощенный вариант рассмотрения дела, и они с ним согласились. И вряд ли дело бы дошло даже до поселения, год-два условного, в лучшем случае. Только благодаря твердости адвоката Павлова, настоявшего на полном рассмотрении дела(40 минут его убеждал прокурор и адвокат защиты вернуться к упрощенке), которое передали другому судье, позволило добиться результата. И на заседаниях суда он задавал правильные вопросы по существу обвиняемому, на которые тот не смог вразумительно ответить.

[Leavsee]

olegus78rus писал(а) Thu, 09 May 2013 12:09

Да-да. И как пожелание Вам и родственникам - ни в коем случае не останавливаться на достигнутом. Гниду надо давить до упора, в данном конкретном случае (а именно - поведение убийцы после совершения преступления и в ходе судебного процесса) это уже вопрос принципа.

А мое пожелание адвокату - чтобы не защищал гнид и никогда не вел себя как адвокат Грецова.
Ну и спасибо ему, конечно.

[Alvin]

Как же долго тянулось....

[Haze]

phora писал(а) Thu, 09 May 2013 13:09

Haze писал(а) Thu, 09 May 2013 12:37

Интересно, какое было бы решение судьи, если бы не было адвокатов ни у обвиняемого ни у потерпевшего. Думаю, такое же.

Думаю, ошибаетесь. На самом первом заседании, с первым судьёй, родственником был предложен упрощенный вариант рассмотрения дела, и они с ним согласились. И вряд ли дело бы дошло даже до поселения, год-два условного, в лучшем случае. Только благодаря твердости адвоката Павлова, настоявшего на полном рассмотрении дела(40 минут его убеждал прокурор и адвокат защиты вернуться к упрощенке), которое передали другому судье, позволило добиться результата. И на заседаниях суда он задавал правильные вопросы по существу обвиняемому, на которые тот не смог вразумительно ответить.

[alar73]

Haze, даже если принять Ваше предположение, прокурор остаётся, который предлагал упрощенку. Следовательно, если бы не было обоих адвокатов, ему некому было бы возражать. Изменено 9 мая 2013 г. пользователем alar73

[black arrow]

alar73 писал(а) Thu, 09 May 2013 14:57

Haze, даже если принять Ваше предположение, прокурор остаётся, который предлагал упрощенку. Следовательно, если бы не было обоих адвокатов, ему некому было бы возражать.

+1.

И вообще, Haze, Ваше предположение абстрактно. К чему оно? В России и в большинстве стран мира существует определенная практика судопроизводства, в которой есть место адвокатам.

А если б не было сволочей, суды вообще были б не нужны, все вопросы можно было бы мирно разрешить путем устных переговоров.


Адвокату Павлову и всем, кто смог приходить на заседания суда, а также другими способами поддерживать родителей Вячеслава - огромное спасибо. Все полтора года читаю эту ветку и очень рад, что справедливость наконец восторжествовала!

P.S. Olegus78rus, Ваши высказывания про болтяру в сфинктер, право слово, выставляют нас всех не в лучшем свете. Считаю, мы должны добиваться торжества закона, а не кровной мести.

[Haze]

alar73 писал(а) Thu, 09 May 2013 14:57

Haze, даже если принять Ваше предположение, прокурор остаётся, который предлагал упрощенку. Следовательно, если бы не было обоих адвокатов, ему некому было бы возражать.

А разве родители не могли отказаться от упрощенного рассмотрения и без адвоката?

[Haze]

black arrow писал(а) Thu, 09 May 2013 17:27

И вообще, Haze, Ваше предположение абстрактно. К чему оно?

Ради аналитического теоретизирования.

[кук]

вроде бы потерпевшие отказались от материального возмещения , лишь бы был назначен реальный срок ?
чё ж не заявили после приговора об отказе ?

[кук]

ясное дело
по упрощёнке - два заседания и всё.
а так полтора года деньги тянуть можно.
знаю я этого адвоката - с клиентурой то у него не ах!

[alar73]

Haze писал(а) Thu, 09 May 2013 19:18

А разве родители не могли отказаться от упрощенного рассмотрения и без адвоката?

Так функция адвоката как раз объяснить родителям что к чему. Иногда родители в таком состоянии на заседании, что вообще сказать ничего не могут, а не только рассудить что и как. И мало понимают разницу между прокурором и судьёй. Доверяя судье, доверяют и прокурору.

Так что спасибо добросовестным адвокатам.

Недавно тоже закончилось долгое дело о ДТП, там астроном из Казахстана приехал на конференцию и был сбит на пешеходном переходе в Петергофе. Потеря зрения и много других проблем. Без медстраховки, так как из Казахстана. Если бы не адвокат, тоже, даже и до суда не знаю, дошло ли бы...

[Александра]

black arrow писал(а) Thu, 09 May 2013 17:27

Адвокату Павлову и всем, кто смог приходить на заседания суда, а также другими способами поддерживать родителей Вячеслава - огромное спасибо. Все полтора года читаю эту ветку и очень рад, что справедливость наконец восторжествовала!

+1. Большое спасибо вам.

[olegus78rus]

black arrow писал(а) Thu, 09 May 2013 17:27

alar73 писал(а) Thu, 09 May 2013 14:57

Haze, даже если принять Ваше предположение, прокурор остаётся, который предлагал упрощенку. Следовательно, если бы не было обоих адвокатов, ему некому было бы возражать.

+1.

И вообще, Haze, Ваше предположение абстрактно. К чему оно? В России и в большинстве стран мира существует определенная практика судопроизводства, в которой есть место адвокатам.

А если б не было сволочей, суды вообще были б не нужны, все вопросы можно было бы мирно разрешить путем устных переговоров.


Адвокату Павлову и всем, кто смог приходить на заседания суда, а также другими способами поддерживать родителей Вячеслава - огромное спасибо. Все полтора года читаю эту ветку и очень рад, что справедливость наконец восторжествовала!

P.S. Olegus78rus, Ваши высказывания про болтяру в сфинктер, право слово, выставляют нас всех не в лучшем свете. Считаю, мы должны добиваться торжества закона, а не кровной мести.

Кого это "нас"? Давай-ка, уважаемый, без нравоучений. Мое мнение - мало присудили. Мое мнение за умышленное убийство - в расход, неумышленное - пожизненное в Черном лебеде. А если этого не получается ввиду мягкости закона, то дожимать гниду ВСЕМИ возможными способами. Это мое ИМХО, выраженное литературным языком на открытом форуме и не надо цеплять к МОЕМУ мнению позицию всего ВП. Хотя я сомневаюсь, что среди НАС появятся желающие таскать убивцу передачи.

[m2007]

olegus78rus писал(а) Wed, 08 May 2013 23:29

Ну так настроился уже на условное, в подкорке, как крайний вариант ожидались выселки, а тут такажопа прилетела... Я бы вообще только за пьянку за рулем закатывал на 10-ку строгого, умышленное убийство - в расход, неумышленное -пожизненно.

Грустно, человеческая жизнь в России меньше четырех лет поселения оценивается.... Ещё и по УДО выйдет за примерное поведение. Так можно выпить сесть за руль и убрать неугодного тебе. Его больше не будет, а ты через 3-4 года будешь радоваться жизни...

[ВелоЦираптор]

m2007 писал(а) Thu, 09 May 2013 22:34

olegus78rus писал(а) Wed, 08 May 2013 23:29

Ну так настроился уже на условное, в подкорке, как крайний вариант ожидались выселки, а тут такажопа прилетела... Я бы вообще только за пьянку за рулем закатывал на 10-ку строгого, умышленное убийство - в расход, неумышленное -пожизненно.

Грустно, человеческая жизнь в России меньше четырех лет поселения оценивается.... Ещё и по УДО выйдет за примерное поведение. Так можно выпить сесть за руль и убрать неугодного тебе. Его больше не будет, а ты через 3-4 года будешь радоваться жизни...

Радоваться жизни - не придется.
Это клеймо,тем более по тяжелой статье - наложит отпечаток на всю жизнь. За границу нельзя, нормальную рвботу не получить, и много еще чего. Одно слово - он теперь изгой во многих смыслах.
Мое мнение, конечно, сходно с уже высказанными(слишком мягко) - но прецедент создан, и слава Богу.
Что касается продырявливания задницы обвиняемого - здесь это действительно не стоило бы обсуждать. Это должно волновать только обвиняемого. Тьфу ты - осужденного, точнее. Изменено 9 мая 2013 г. пользователем ВелоЦираптор

[O`K]

olegus78rus писал(а) Thu, 09 May 2013 12:05

неумышленное - пожизненное в Черном лебеде.

Я посмотрю на твою позицию, когда тёмной ночью, в дождь, на загородном шоссе ты собьёшь вдупель пьяного чувака, который на спор перебегал перед машиной "как можно ближе". Сразу сам на пожизненное уйдёшь?

P.S. я был в такой ситуации, задел пацана зеркалом, уже уворачиваясь от него. Как вылез из машины - даже сумел догнать. Боюсь, что отпинал сильно, но не убил точно. Потом два часа откапывал машинку из кювета.

[Alvin]

Приговор вынесен - хорошо. Даже если по удо выйдет...Всё равно- нормально человек уже не будет жить. Это клеймо на всю жизнь такая статья.
А "устроить на зоне", "в расход"- детский лепет. Не зарекайся, как говориться...Да и лишнее.
Закон у нас далёк от совершенства и в нашу судебную машину лучше не попадать обвиняемому ли, жертве ли.
Но тут он сработал и славно. Прецедент есть- это уже хорошо.

[alar73]

m2007 писал(а) Thu, 09 May 2013 22:34

Так можно выпить сесть за руль и убрать неугодного тебе. Его больше не будет, а ты через 3-4 года будешь радоваться жизни...

Если всплывет на суде знакомство погибшего и пьяного водителя, и, тем более, их неприязненные отношения. Ещё и спланированность поездки. То вывернуться сможет только депутат какой-нибудь.

[m2007]

alar73 писал(а) Fri, 10 May 2013 01:17

m2007 писал(а) Thu, 09 May 2013 22:34

Так можно выпить сесть за руль и убрать неугодного тебе. Его больше не будет, а ты через 3-4 года будешь радоваться жизни...

Если всплывет на суде знакомство погибшего и пьяного водителя, и, тем более, их неприязненные отношения. Ещё и спланированность поездки. То вывернуться сможет только депутат какой-нибудь.

Если всплывет, если докажут... всё равно пьяный убийца живет, а трезвого нет уже.

[Haze]

m2007 писал(а) Thu, 09 May 2013 22:34

olegus78rus писал(а) Wed, 08 May 2013 23:29

Ну так настроился уже на условное, в подкорке, как крайний вариант ожидались выселки, а тут такажопа прилетела... Я бы вообще только за пьянку за рулем закатывал на 10-ку строгого, умышленное убийство - в расход, неумышленное -пожизненно.

Грустно, человеческая жизнь в России меньше четырех лет поселения оценивается.... Ещё и по УДО выйдет за примерное поведение. Так можно выпить сесть за руль и убрать неугодного тебе. Его больше не будет, а ты через 3-4 года будешь радоваться жизни...

Одного не пойму -- зачем предварительно выпивать, если собрался убивать? Никаких плюсов -- одни минусы.

[olegus78rus]

O`K писал(а) Thu, 09 May 2013 22:51

olegus78rus писал(а) Thu, 09 May 2013 12:05

неумышленное - пожизненное в Черном лебеде.

Я посмотрю на твою позицию, когда тёмной ночью, в дождь, на загородном шоссе ты собьёшь вдупель пьяного чувака, который на спор перебегал перед машиной "как можно ближе". Сразу сам на пожизненное уйдёшь?

P.S. я был в такой ситуации, задел пацана зеркалом, уже уворачиваясь от него. Как вылез из машины - даже сумел догнать. Боюсь, что отпинал сильно, но не убил точно. Потом два часа откапывал машинку из кювета.

Сложный вопрос. Много думал... Ответ примерно такой: если мои убеждения будут против меня, это моя личная проблэмэ. Касательно всего остального - да, к счастью, я не идеален.

[alar73]

m2007 писал(а) Thu, 09 May 2013 23:30

Если всплывет, если докажут... всё равно пьяный убийца живет, а трезвого нет уже.

Всплывает это элементарно, если ты не депутат.
И это отступление не про то что темой топика является. Про пьяного убийцу и трезвого погибшего -- я согласен, что за пьяное вождение надо сажать на долго, а тем более за убийство.

Убийцы, кроме профессионалов, умом не отличаются. Не от ума и хитрости там планы как что сделать.
Изменено 9 мая 2013 г. пользователем alar73

[m2007]

Haze писал(а) Fri, 10 May 2013 01:40

m2007 писал(а) Thu, 09 May 2013 22:34

olegus78rus писал(а) Wed, 08 May 2013 23:29

Ну так настроился уже на условное, в подкорке, как крайний вариант ожидались выселки, а тут такажопа прилетела... Я бы вообще только за пьянку за рулем закатывал на 10-ку строгого, умышленное убийство - в расход, неумышленное -пожизненно.

Грустно, человеческая жизнь в России меньше четырех лет поселения оценивается.... Ещё и по УДО выйдет за примерное поведение. Так можно выпить сесть за руль и убрать неугодного тебе. Его больше не будет, а ты через 3-4 года будешь радоваться жизни...

Одного не пойму -- зачем предварительно выпивать, если собрался убивать? Никаких плюсов -- одни минусы.

Какие минусы? Пьянство за рулем не является (пока ещё) отягчающим обстаятельсьтвом. Можно объяснить поссорился-выпил-случайно наехал на препятствие. Очнулся после шока, оказалось знакомый. Здесь вступают уже в борьбу адвокаты.

[Haze]

m2007 писал(а) Fri, 10 May 2013 00:14

Какие минусы? Пьянство за рулем не является (пока ещё) отягчающим обстаятельсьтвом.

какэта?
ещё как является.

[m2007]

Haze писал(а) Fri, 10 May 2013 02:17

m2007 писал(а) Fri, 10 May 2013 00:14

Какие минусы? Пьянство за рулем не является (пока ещё) отягчающим обстаятельсьтвом.

какэта?
ещё как является.

http://rus.ruvr.ru/2012_10_05/Medvedev-Pjanstvo-za-rulem-dolzhno-bit-otjagchajushhim-obstojatelstvom/

[black arrow]

olegus78rus писал(а) Thu, 09 May 2013 22:05

Кого это "нас"? Давай-ка, уважаемый, без нравоучений. Мое мнение - мало присудили. Мое мнение за умышленное убийство - в расход, неумышленное - пожизненное в Черном лебеде. А если этого не получается ввиду мягкости закона, то дожимать гниду ВСЕМИ возможными способами. Это мое ИМХО, выраженное литературным языком на открытом форуме и не надо цеплять к МОЕМУ мнению позицию всего ВП. Хотя я сомневаюсь, что среди НАС появятся желающие таскать убивцу передачи.

Уважаемый, я не пытаюсь учить нравам. Ваши слова на открытом форуме, даже выраженные литературным языком (убогую же Вы литературу читаете, но это Ваше дело), на фоне других высказываний выделяются образностью и агрессивностью, и потому запоминаются ярче других. Моя жена, заглянув мимоходом в открытый топик (случайно на экране как раз было Ваше высказывание), была поражена тому, как изменился Велопитер. То есть люди сторонние или не следящие за ходом этого дела мнение обо всех составляют в первую очередь по таким словам, как Ваши. На открытых форумах всегда так.

Убивцу передачи таскать не собираюсь. И надеюсь, на УДО он не выйдет, а отсидит присужденные 3,5 года.

А если Ваша позиция так принципиальна, то самое верное дело - сесть в соседнюю камеру и самолично, своими руками, претворить в жизнь все, что Вам кажется справедливым. И самому за это отвечать.

[mike vulgaris (AKA mike)]

O`K писал(а) Thu, 09 May 2013 22:51

olegus78rus писал(а) Thu, 09 May 2013 12:05

неумышленное - пожизненное в Черном лебеде.

Я посмотрю на твою позицию, когда тёмной ночью, в дождь, на загородном шоссе ты собьёшь вдупель пьяного чувака, который на спор перебегал перед машиной "как можно ближе". Сразу сам на пожизненное уйдёшь?

P.S. я был в такой ситуации, задел пацана зеркалом, уже уворачиваясь от него. Как вылез из машины - даже сумел догнать. Боюсь, что отпинал сильно, но не убил точно. Потом два часа откапывал машинку из кювета.

1) "даже сумел догнать" звучит странно для погони за вдупель пьяным
2) остальные, на спор с которыми вдупель пьяный перебегал перед твоей машиной, смирно наблюдали за процессом отпинывания?
3) Наблюдал, как некий чел впилил подростку оплеуху за неаккуратное, по его мнению, поведение подростка перед поворачивающей машиной чела. До сих пор виню себя за нерешительность (не дал челу по зубам)...

[андрейРАЕ]

Господа коллеги! Давайте для очередного холивара удалимся на оффтопик. И, прежде чем что-нибудь здесь писать, прочтите внимательно название этого топика. Просьба у меня такая...

[olegus78rus]

андрейРАЕ писал(а) Fri, 10 May 2013 12:35

Господа коллеги! Давайте для очередного холивара удалимся на оффтопик. И, прежде чем что-нибудь здесь писать, прочтите внимательно название этого топика. Просьба у меня такая...

Справедливо. Умолкаю.

[Jora]

Alvin писал(а) Thu, 09 May 2013 20:56

Приговор вынесен - хорошо. Даже если по удо выйдет...Всё равно- нормально человек уже не будет жить. Это клеймо на всю жизнь такая статья.
А "устроить на зоне", "в расход"- детский лепет. Не зарекайся, как говориться...Да и лишнее.
Закон у нас далёк от совершенства и в нашу судебную машину лучше не попадать обвиняемому ли, жертве ли.
Но тут он сработал и славно. Прецедент есть- это уже хорошо.

Я вот чего думаю. Ведь зачем был весь этот сыр-бор нужен с посадкой? Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал. Но надо, чтобы случаи такие повторялись как можно реже. А для этого нужно вовсе не "маляву на зону слать", т.к. это мало что изменит в балансе повторяемости этих случаев, а как-то предать историю широкой огласке, чтобы резонанс возник.

Идеально сюжет в новостях был бы, но можно, ИМХО, и как-то через инет пораспространять. Всё же должно как можно больше водителей осознать, что пьянство за рулём и превышение скорости --- зло смертельное, а велосипедист --- полноправный участник движения, который имеет право находиться на дороге даже зимой в 2 часа ночи.

[ZHUKOFF]

Alvin писал(а) Thu, 09 May 2013 22:56

Это клеймо на всю жизнь, такая статья.

[Leavsee]

Jora писал(а) Fri, 10 May 2013 18:37

Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал.

Ага, наверное это не он здесь писал
grets..... писал(а) Tue, 16 April 2013 19:55

Друзья, я вас очень люблю, не парьтесь!!! Придет и Ваше время =) Я не смогу, мои близкие постараются! Спасибо тем, кто пришел, что присутствовали, мы хоть Ваши лица запомнили )

Такого урода чем на дольше - тем всем будет лучше.
Изменено 10 мая 2013 г. пользователем Leavsee

[olegus78rus]

Jora писал(а) Fri, 10 May 2013 18:37

Alvin писал(а) Thu, 09 May 2013 20:56

Приговор вынесен - хорошо. Даже если по удо выйдет...Всё равно- нормально человек уже не будет жить. Это клеймо на всю жизнь такая статья.
А "устроить на зоне", "в расход"- детский лепет. Не зарекайся, как говориться...Да и лишнее.
Закон у нас далёк от совершенства и в нашу судебную машину лучше не попадать обвиняемому ли, жертве ли.
Но тут он сработал и славно. Прецедент есть- это уже хорошо.

Я вот чего думаю. Ведь зачем был весь этот сыр-бор нужен с посадкой? Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал. Но надо, чтобы случаи такие повторялись как можно реже. А для этого нужно вовсе не "маляву на зону слать", т.к. это мало что изменит в балансе повторяемости этих случаев, а как-то предать историю широкой огласке, чтобы резонанс возник.

Идеально сюжет в новостях был бы, но можно, ИМХО, и как-то через инет пораспространять. Всё же должно как можно больше водителей осознать, что пьянство за рулём и превышение скорости --- зло смертельное, а велосипедист --- полноправный участник движения, который имеет право находиться на дороге даже зимой в 2 часа ночи.

Прессе это пофиг. Сам напиши сообщалку в контакте и фейсбуке и разошли всем знакомым с просьбой о перепосте. Все лучше чем ничего. Что касается фактической посадки убийцы, гражданин, который вылакав, судя по экспертизе, поллитра водки и после этого сам себе разрешил сесть за руль авто достоин только одного -быть изолированным от общества на максимально возможное количество времени.
Изменено 10 мая 2013 г. пользователем olegus78rus

[PaaLadin]

olegus78rus писал(а) Fri, 10 May 2013 22:04

Прессе это пофиг.

Ты. Не. Прав.

[olegus78rus]

Дай Бог, что бы это было правдой.

[Alvin]

Да пофиг, что он тут писал. Что он хорошего тут мог написать?)
А рассказать стоит. Через контакт хотя бы, пусть народ знает.

[trolleybus]

кук писал(а) Thu, 09 May 2013 20:01

ясное дело
по упрощёнке - два заседания и всё.
а так полтора года деньги тянуть можно.
знаю я этого адвоката - с клиентурой то у него не ах!

какой интересный товарищ появился у нас в теме.
и все сообщения любопытные.

Дата регистрации: Thu, May 09, 2013
Реальное имя: vladim.murawiew@yandex.ru
Пол: Мужской
Город: POCCИЯ
Род деятельности: БОМЖ
Интересы: ДАВИТЬ ВАС ГНИД
Дата рождения: Tue, December 14, 1971 Изменено 10 мая 2013 г. пользователем trolleybus

[Alvin]

Ну, ещё один обиженный судьбой. Что тут сказать?

[trolleybus]

Alvin писал(а) Sat, 11 May 2013 01:30

Ну, ещё один обиженный судьбой. Что тут сказать?

Это друг обвиняемого.

Вконтакте http://vk.com/id6065866

Изменено 10 мая 2013 г. пользователем trolleybus

[Jora]

Leavsee писал(а) Fri, 10 May 2013 19:18

Jora писал(а) Fri, 10 May 2013 18:37

Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал.

Ага, наверное это не он здесь писал
grets..... писал(а) Tue, 16 April 2013 19:55

Друзья, я вас очень люблю, не парьтесь!!! Придет и Ваше время =) Я не смогу, мои близкие постараются! Спасибо тем, кто пришел, что присутствовали, мы хоть Ваши лица запомнили )

Такого урода чем на дольше - тем всем будет лучше.

Мда, не видел. Если аккаунт не фейк --- это клиника, конечно, и засадить на максимальный срок стоит хотя бы из соображений самозащиты.

[Alvin]

Если это друг осуждённого, то мы для него просто злыдни, желающие его приятелю только плохое.

[Birdshell]

самое ужасное что у него есть потомство

[Leavsee]

Jora писал(а) Sat, 11 May 2013 02:56

Leavsee писал(а) Fri, 10 May 2013 19:18

Jora писал(а) Fri, 10 May 2013 18:37

Понятно, погибшего не вернёшь, а преступник и так осознал.

Ага, наверное это не он здесь писал
grets..... писал(а) Tue, 16 April 2013 19:55

Друзья, я вас очень люблю, не парьтесь!!! Придет и Ваше время =) Я не смогу, мои близкие постараются! Спасибо тем, кто пришел, что присутствовали, мы хоть Ваши лица запомнили )

Такого урода чем на дольше - тем всем будет лучше.

Мда, не видел. Если аккаунт не фейк --- это клиника, конечно, и засадить на максимальный срок стоит хотя бы из соображений самозащиты.

Судя по выступлениям группы поддержки, которые, к сожалению, потерты модером на 95% (и по выступлениям оффлайн, когда судья не видел), не фейк. Как минимум эти люди считают, что в бедах грецова виноват не он сам, нажравшийся в жопу и севший за руль (это нормально и должно всячески поощряться), а виноват убитый и остальное велосообщество.
У меня после ознакомления с высерами грецова вообще создалось стойкое убеждение, что пьяный ублюдок на крутой тачке решил слегка поглумиться над лохом на велосипеде, да не фартануло. Потому что и без того трудно найти объяснение такому совпадению, когда на 4-полосной дороге с отсутствием движения в лоб сбивается велосипедист. И судить его надо было бы не за пьяное ДТП, а за умышленное убийство, так же, как гопников, которые ради глумежки кого-то зарезали. А с зоны он выйдет ни хрена не исправившимся, а только озлобленным. И в дальнейшем будет использовать любую возможность чтобы скинуть велосипед с дороги.

В общем остается только пожелать, чтобы всяких куков такие как грецов учили тому, что такое хорошо и что такое плохо. Потому что пока пьяная харя типа грецова не грохнет на дороге кого-нибудь из близких кука и ему подобных, до них не допирает.