о пользе шлема

[Витя волк]

Андрей Сахаров сказал(а) Только что:

Спецом для тех, кто в танке, ещё раз объясняю.

1) Шлем, как и ствол, может пригодиться всего единожды в жизни. Но для этого его надо носить постоянно (как ствол). Ибо, если у тебя в тот единственный момент шлема не окажется - то тебе, возможно, пригодится разве что красивый лакированный гроб. Или, скажем, сиделка, которая будет тебя с ложечки кормить и слюни у тебя вытирать.

2) Помимо п.1, шлем защищает от дождя (несмотря на многочисленные дырки), от солнца, и от веток на лесной дороге.

3) Наличие шлема добавляет уважения со стороны автомобилистов (которые адекватные, ясен перец).

4) Last but not least - шлем это типа модный аксессуар и просто красиво.

Ещё вопросы есть?
 

Для тех кто в шлеме супротив танка: "основания сэр Эндрю, вы должны изложите ваши основания..."

А так опять и снова по сути ничтожные слова о том, что могло бы быть, да не случилось, с элементами фантастики.

А для дождя купите зонтик. Он много лучше от дождя защищает!

И вопросов у меня нет. Какие могут быть вопросы у простого смертного к "гуру" велопитера.

Изменено 7 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[Андрей Сахаров]

Витя волк сказал(а) 8 часов назад:

Для тех кто в шлеме супротив танка: "основания сэр Эндрю, вы должны изложите ваши основания..."

А так опять и снова по сути ничтожные слова о том, что могло бы быть, да не случилось, с элементами фантастики.

А для дождя купите зонтик. Он много лучше от дождя защищает!

И вопросов у меня нет. Какие могут быть вопросы у простого смертного к гуру велопитера.

Витенька, что ты сказать-то хотел? Выплеснул, понимаешь, какой-то мутный поток сознания

И, кстати, как это ты ухитряешься ездить на вело с зонтиком? Хоть я и типа гуру и всё такое, но мне почему-то кажется, что это ужасно неудобно.

Тж ещё раз повторю: не хочешь ездить в шлеме - не надо. Твоё здоровье - твои проблемы. Как-то так.
 

[Gekko]

Надо тему открыть: "Парик варламова вместо шлема - дешево!"

[Витя волк]

Андрей Сахаров сказал(а) Только что:

Витенька, что ты сказать-то хотел? Выплеснул, понимаешь, какой-то мутный поток сознания

И, кстати, как это ты ухитряешься ездить на вело с зонтиком? Хоть я и типа гуру и всё такое, но мне почему-то кажется, что это ужасно неудобно.

Тж ещё раз повторю: не хочешь ездить в шлеме - не надо. Твоё здоровье - твои проблемы. Как-то так.
 

Андрюшка, "сынок", в молодости мы по Таллину в дождь с зонтиками ездили - на мотоциклах. Таллинским девчонкам нравилось. И нам было весело. А уж на велосипеде... Для этого даже "гуру" быть необязательно. И поверьте, если не знаете, зонтик от дождя много лучше, чем велошлем, защищает.

И по теме. Ничего конкретного про пользу шлема никто, включая вас, сказать не смог. Одно балабольство и смутный поток воспоминаний на тему как я упал, дефилируя по тротуару...

Изменено 7 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[Tatt00ist]

вчера вот одним, которому уже не докажешь что в шлеме и со светоотражайками безопаснее, стало меньше, если верить новости.  

[ProteKtor]

Шлем снижает вероятность получить травму головы. Но не делает езду полностью безопасной. Что тут непонятного?

 

[Iskander]

tim-84 сказал(а) 13 часа назад:

Ну со слухом у меня пока все в порядке. Довольно четко было сказано в качестве резюме-каждый сам решает. Я с ним согласен.

А что ж вы меня не полностью процитировали. Там какбЭ и обоснвование для "собсно" было

[AlexRims]

Витя в каждой бочке затычка 

[tim-84]

Iskander сказал(а) 30 минут назад:

А что ж вы меня не полностью процитировали. Там какбЭ и обоснвование для "собсно" было

Потому что это лишнее. Я взял первоисточник-сам ролик и привел то, что там сказано. Не доводы, не интерпретации, а именно сказанное в первоисточнике. А именно из-за этого ролика и родился срач (который ниочем кстати, просто доводы "за" от одних, "против" от других). Я за то, чтобы каждый имел возможность выбора, захотел-одел, передумал-снял. 

Изменено 7 ноября 2018 г. пользователем tim-84

[tim-84]

Tatt00ist сказал(а) 50 минут назад:

вчера вот одним, которому уже не докажешь что в шлеме и со светоотражайками безопаснее, стало меньше, если верить новости.  

Типа шлем дает вторую жизнь и право переезжать по переходу? 

[Витя волк]

AlexRims сказал(а) Только что:

Витя в каждой бочке затычка 

Скорее, затычка, вы. А я на велосипеде очень долго езжу.

Вот и сейчас уезжаю, а вы продолжайте... 

Изменено 7 ноября 2018 г. пользователем Витя волк

[Litin]

Витя волк сказал(а) 48 минут назад:

Вот и сейчас уезжаю, а вы продолжайте... 

Зонтик-то не забыли взять? Хотел бы я посмотреть, как вы шоссере с зонтиком рассекаете

[Андрей Сахаров]

Litin сказал(а) 54 минуты назад:

Зонтик-то не забыли взять? Хотел бы я посмотреть, как вы шоссере с зонтиком рассекаете

Э... Надо полагать, как-то так

 

[Tatt00ist]

tim-84 сказал(а) 2 часа назад:

Типа шлем дает вторую жизнь и право переезжать по переходу? 

это очень толсто 

почему-то на том видео велосипедист в шлеме стоял и ждал свой зеленый, а тот что без шлема поехал не дожидаясь и не глядя по сторонам. видимо шлем как-то связан с наличием сознательности. 

 

[Витя волк]

Tatt00ist сказал(а) Только что:

это очень толсто 

почему-то на том видео велосипедист в шлеме стоял и ждал свой зеленый, а тот что без шлема поехал не дожидаясь и не глядя по сторонам. видимо шлем как-то связан с наличием сознательности. 

 

Вот и вы сами пришли к выводу, что шлем далеко не самое необходимое для велосипедиста средство защиты.

[Андрей Сахаров]

Витя волк сказал(а) 1 минуту назад:

Вот и вы сами пришли к выводу, что шлем далеко не самое необходимое для велосипедиста средство защиты.

Ясен перец, не самое необходимое. Самое необходимое для велосипедиста средство защиты - нормально работающие мозги. А уже в результате их нормальной работы покупается шлем, вешаются светотехника на велосипед и светоотражающие приблуды на одежду и снарягу, и т.д.д.д.

Как-то так.
 

[tim-84]

Tatt00ist сказал(а) 2 часа назад:

это очень толсто 

почему-то на том видео велосипедист в шлеме стоял и ждал свой зеленый, а тот что без шлема поехал не дожидаясь и не глядя по сторонам. видимо шлем как-то связан с наличием сознательности. 

 

 

Tatt00ist сказал(а) 5 часов назад:

вчера вот одним, которому уже не докажешь что в шлеме и со светоотражайками безопаснее, стало меньше, если верить новости.  

Еще раз-в шлеме и со светоотражайками безопаснее было бы переехать на красный по переходу?

[Tatt00ist]

Витя волк сказал(а) 1 час назад:

Вот и вы сами пришли к выводу, что шлем далеко не самое необходимое для велосипедиста средство защиты.

если есть голова, то на ней есть шлем.  если его нет, то может и голова не на плечах )

на канале "в шлеме" для мотоциклистов сформулировали основные положения так:

1. соблюдайте пдд

2. будьте заметными на дороге, используйте защитный экип

3. будьте предсказуемы

велосипедистам на дороге это абсолютно подходит.

[Tatt00ist]

tim-84 сказал(а) 3 часа назад:

 

Еще раз-в шлеме и со светоотражайками безопаснее было бы переехать на красный по переходу?

а разве не очевидно что да? не надо включать тролля, я знаю что ехать по зебре запрещено. это не отменяет полезность пассивной защиты.

водила проскакивающий на красный раньше заметил бы велосипедиста и мог успеть изменить траекторию, удар головой в лобовуху погасил бы шлем.

но поскольку он был без шлема, мы этого не узнаем. зато точно можно говорить что отсутствие шлема и светоотражаек НЕ ПОМОГЛО предотвратить ДТП и выжить.

[Витя волк]

Андрей Сахаров сказал(а) 4 часа назад:

Ясен перец, не самое необходимое. Самое необходимое для велосипедиста средство защиты - нормально работающие мозги. А уже в результате их нормальной работы покупается шлем, вешаются светотехника на велосипед и светоотражающие приблуды на одежду и снарягу, и т.д.д.д.

Как-то так.
 

Ну, наконец-то, не прошло и года, и вы согласились.

[tim-84]

Tatt00ist сказал(а) 24 минуты назад:

а разве не очевидно что да? не надо включать тролля, я знаю что ехать по зебре запрещено. это не отменяет полезность пассивной защиты.

водила проскакивающий на красный раньше заметил бы велосипедиста и мог успеть изменить траекторию, удар головой в лобовуху погасил бы шлем.

но поскольку он был без шлема, мы этого не узнаем. зато точно можно говорить что отсутствие шлема и светоотражаек НЕ ПОМОГЛО предотвратить ДТП и выжить.

Да, меня очень смущает, что шлем вам важен, а соблюдение ПДД как минимум второстепенны. Логично сперва начать пересекать ПЧ спешившись, и уже потом, научившись переходить на своих двоих, подумать о необходимости шлема.

Изменено 7 ноября 2018 г. пользователем tim-84

[Витя волк]

Tatt00ist сказал(а) 3 часа назад:

если есть голова, то на ней есть шлем.  если его нет, то может и голова не на плечах )

на канале "в шлеме" для мотоциклистов сформулировали основные положения так:

1. соблюдайте пдд

2. будьте заметными на дороге, используйте защитный экип

3. будьте предсказуемы

велосипедистам на дороге это абсолютно подходит.

Читайте по слогам: "... для мо-то-ци-клис-тов...". Разницу понимаете?

...

Если верить статистике, то в большинстве ДТП со смертельными исходом  с участием велосипедистов, велосипедисты были в шлеме! Что явно показывает, что ваша логическая формула не верна.

[Tatt00ist]

tim-84 сказал(а) 26 минут назад:

Да, меня очень смущает, что шлем вам важен, а соблюдение ПДД как минимум второстепенны. Логично сперва начать пересекать ПЧ спешившись, и уже потом, научившись переходить на своих двоих, подумать о необходимости шлема.

эта тема называется "о пользе шлема"

и правда почему это я тут обсуждаю пользу наличия шлема, а не правила пдд? м? 

а да, и ссылочку пожалуйста где я написал что пдд мне второстепенны? бесит когда люди додумывают за тебя что им выгодно

Изменено 7 ноября 2018 г. пользователем Tatt00ist

[Iskander]

 

Iskander сказал(а) 9 часов назад:

А что ж вы меня не полностью процитировали. Там какбЭ и обоснвование для "собсно" было

tim-84 сказал(а) 8 часов назад:

Потому что это лишнее.

Ага Понятно

[Tatt00ist]

Витя волк сказал(а) 10 минут назад:

Читайте по слогам: "... для мо-то-ци-клис-тов...". Разницу понимаете?

...

Если верить статистике, то в большинстве ДТП со смертельными исходом  с участием велосипедистов, велосипедисты были в шлеме! Что явно показывает, что ваша логическая формула не верна.

а что по безопасности ближе к велосипеду, мото или автомобиль с каркасом, ремнём и подушками безопасности? и вело и мото одинаково незащищён и незаметен на дороге для авто. всё что они там рекомендуют для мото (как то чтение дорожной обстановки, необходимость учитывать слепые зоны и что авто не ожидает что правее правого от него кто-то влезет и так далее) применимо и к нам.   

 

надо брать статистику по всем велоинцидентам, с травмами головы различной степени и разным исходом. не надо вот тут голословного "если верить статистике".