"Вы говорите гавно!"

[kampy]

DuKe писал(а) Wed, 06 July 2011 13:11

странно... первый раз слышу. А раньше сам несколько раз ездил на грузовом микроавтобусе с 2 (двумя) посадочными по техпаспорту местати, с толпой от 4х до 8 чел.
Да и Темыч (владелец того автобуса) тоже ездил мильон раз с толпой.

Нас с Темычем один раз также прижучили примерно по этому же алгоритму, но без отбирания паспортов и преследования.
Мы пешком дошли до шайбы, где он нас и ждал

[phora]

а я не удивлюсь, если при тщательном рассмотрении юристами (если кто таковым займется) выяснится, что Bulawka никаких финских законов не нарушил, и все произошедшее следствие языкового барьера.

[Galakhov]

phora писал(а) Wed, 06 July 2011 20:14

а я не удивлюсь, если при тщательном рассмотрении юристами (если кто таковым займется) выяснится, что Bulawka никаких финских законов не нарушил, и все произошедшее следствие языкового барьера.

вполне очевидное достаточно грубое (с т.з. ЕС) нарушение ПДД, причем в обеих странах....

http://www.liikenneturva.fi/www/ru/tietolehdet/turvavyo.pdf
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/liitetiedostot/turvatieto/venaja_kevyt.pdf

и еще немало полезной информации для танкистов http://www.liikenneturva.fi/www/ru/

например:

http://www.liikenneturva.fi/www/ru/turvalaiteanimaatiot.php

инфоспоты с Вилли Хапасало http://www.liikenneturva.fi/www/ru/radiotietoiskut.php

Пользование ремнем в автомобиле в Финляндии бесплатно!
Turvavöiden käyttö autossa

Все, кто сидят в машине, должны быть пристегнутые ремнями даже в грузовике и пакетнике.
Turvavyö käyttämättömyydestä sakkorangaistus Изменено 6 июля 2011 г. пользователем Galakhov

[Bulawka]

phora писал(а) Wed, 06 July 2011 20:14

а я не удивлюсь, если при тщательном рассмотрении юристами (если кто таковым займется) выяснится, что Bulawka никаких финских законов не нарушил, и все произошедшее следствие языкового барьера.

Ну кстати да, с языком всё было не особо, английского нормально никто не знал, финского и подавно.
Скажем так, английский мы знали чуть лучше чем фины русский.
)))

Вот 3-страничный документ на финском, который мне выдали (прицеплен пдф).
Там написаны какие-то параграфы и всё такое.
Буду признателен, если кто-то из финоговорящих софорумчан как-то его прокомментирует, ну хотя бы по когда надо оплатить,
и ещё интересно почему там штраф в 60 евро получается каким-то непонятным умножением 6 на 10,
такое впечатление что 6 дней по 10 евро. ))

[mph]

Galakhov писал(а) Wed, 06 July 2011 11:47

ЗЫ2: аналогичный мультивен на той же трассе по пути в ту же Финляндию

неудачная фотка, Ден, особенно в контексте твоего послания

пассажир слева на фото при ДТП будет не рад, что вообще пристегнулся
обрати внимания как идет ремень

[Bulawka]

Galakhov писал(а) Wed, 06 July 2011 20:22

Все, кто сидят в машине, должны быть пристегнутые ремнями даже в грузовике и пакетнике.
Turvavyö käyttämättömyydestä sakkorangaistus

Интересно, что имеется в виду под "пакетник"...
Гугл эту фразу переводит ну совсем не так.

[phora]

ссылки хорошие и правильные, я бы рекомендовал модератору прикрепить их стикером.

С точки зрения безопасности пассажиров водитель да, правила нарушил, это, конечно, главное.
Соблюдение российских законов, и в частности ПДД, дело совести каждого гражданина (велосипедиста в особенности).

Bulawka провез 8-мого пассажира по нейтральной территории, от КПП русского до КПП финского. Какой правовой статус имеет это место и какие законы там действуют знают, наверно, только юристы международники (Рядовой пограничник м.б. не зря за офицером поехал). Преступные замыслы водителя провести 8-мого пассажира по территории Финляндии пресек (своей весьма эмоциональной речью с употреблением не совсем литературных слов) офицер-пограничник - добровольца решено было на борт не брать.
Но объяснить это не получилось. С одной стороны для получения визы не нужно знать ни финского, ни шведского, ни английского языка (нет такого требования), с другой стороны Bulawka должен был что-то ответить на паспортном контроле, ибо молчание могло быть воспринято как сокрытие истинных намерений. И что делать? особенно если уже сложилось мнение, что он явно врун и нарушитель. Не взял своего,ну тогда значит антирадар везет, нет этого девайса, ладно выпишем штраф, и, если хочет, пусть к нам едет снова.
Я стараюсь соблюдать законы и русские и, тем более, финские: нарушил - заплати штраф, зачем же орать и говном поливать.

[Константин Шемяк]

Bulawka писал(а) Wed, 06 July 2011 20:09

Galakhov писал(а) Wed, 06 July 2011 20:22

Все, кто сидят в машине, должны быть пристегнутые ремнями даже в грузовике и пакетнике.
Turvavyö käyttämättömyydestä sakkorangaistus

Интересно, что имеется в виду под "пакетник"

Микроавтобус.

[Константин Шемяк]

phora писал(а) Wed, 06 July 2011 21:02

Bulawka провез 8-мого пассажира по нейтральной территории, от КПП русского до КПП финского.

Неправильно. Нейтральная территория - узкая полоска (десяток метров?). По обе стороны от неё - территории стран. КПП стоит внутри территории страны. Иногда довольно глубоко (например, на въезде в Финляндию из Норвегии в Килписъярви - несколько километров).

phora писал(а) Wed, 06 July 2011 21:02

Я стараюсь соблюдать законы и русские и, тем более, финские: нарушил - заплати штраф, зачем же орать и говном поливать.

Это правильно.

По рассказу, правда, получается, что на первый раз нарушение вообще простили, без штрафа, разрешили просто пересадить восьмого. А туристы как будто бы нагло, прямо под носом таможни, берут его обратно.

К слову, ещё немного инфо: сабжевая фраза похожа на дословный перевод одного финского выражения, которое звучит мягче, и адекватно переводится примерно как "Вы сочиняете небылицы".

Но конечно орать и говном поливать в любом случае не надо.
Если будет сообщено точное время инцидента, может я даже соберусь с силами написать письмо в финляндскую таможню "о недопустимости ...". (Но не обещаю )

[phora]

\\\ Изменено 7 июля 2011 г. пользователем phora

[AleX]

Константин Шемяк писал(а) Wed, 06 July 2011 22:29

Bulawka писал(а) Wed, 06 July 2011 20:09

Galakhov писал(а) Wed, 06 July 2011 20:22

Все, кто сидят в машине, должны быть пристегнутые ремнями даже в грузовике и пакетнике.
Turvavyö käyttämättömyydestä sakkorangaistus

Интересно, что имеется в виду под "пакетник"

Микроавтобус.

паркетник, он же SUV, он же джип

[AleX]

phora писал(а) Wed, 06 July 2011 22:02

ссылки хорошие и правильные, я бы рекомендовал модератору прикрепить их стикером.

С точки зрения безопасности пассажиров водитель да, правила нарушил, это, конечно, главное.
Соблюдение российских законов, и в частности ПДД, дело совести каждого гражданина (велосипедиста в особенности).

Bulawka провез 8-мого пассажира по нейтральной территории, от КПП русского до КПП финского.

нет, это не нейтральная территория. нейтральная территория -это полоса между границами (рядами колючки), понятие скорее техническое. а на некотором удалении в глубь территории, причем бывает на несколько км. движение от границы до КПП уже является движением по территории гос-ва.

[Denegnet]

Cycling Gipsy писал(а) Wed, 06 July 2011 01:56

А почему Волков - АлКександер?
Ошибка при выдаче визы или в натуре такое алкоимя?

Показать скрытый текст

Denegnet писал(а) Tue, 05 July 2011 23:46

[bestum]

serzh_r писал(а) Tue, 05 July 2011 23:04

"ВСЕ"-отставить. Перед выписыванием штрафа водителю пассажиры были опрошены на желание маршировать по Финляндии пешком, вызвать другого перевозчика, свалить с этим водилой в Россию.Все выбрали свалить, только после этого забрали паспорта, то есть к пассажирам претензий нет.

А перечеркнутый въездной штамп им поставили? Если был выбор, идти ли в Финляндию, или возврашаться с такой "черной меткой", и пассажиры выбрали последнее, то я даже не знаю, что сказать.

[serzh_r]

bestum писал(а) Thu, 07 July 2011 11:06

serzh_r писал(а) Tue, 05 July 2011 23:04

"ВСЕ"-отставить. Перед выписыванием штрафа водителю пассажиры были опрошены на желание маршировать по Финляндии пешком, вызвать другого перевозчика, свалить с этим водилой в Россию.Все выбрали свалить, только после этого забрали паспорта, то есть к пассажирам претензий нет.

А перечеркнутый въездной штамп им поставили? Если был выбор, идти ли в Финляндию, или возврашаться с такой "черной меткой", и пассажиры выбрали последнее, то я даже не знаю, что сказать.

В момент выбора пассажиры не были предупреждены о каких-либо санкциях. Так зачеркнутый въездной штамп- это плохо? Обоснуйте, пожалуйста.

[Bulawka]

bestum писал(а) Thu, 07 July 2011 11:06

А перечеркнутый въездной штамп им поставили?

Поставили просто въездной штамп, самый обычный.
А потом, после описанных событий, просто зачеркнули его (с краю с угла) ручкой.

[bestum]

serzh_r писал(а) Thu, 07 July 2011 11:13

В момент выбора пассажиры не были предупреждены о каких-либо санкциях.

Могли бы догадаться И я, в общем, не шучу. Как показывает практика, для визового иностранца лучше с финской таможней быть поаккуратней.

Цитата:

Так зачеркнутый въездной штамп- это плохо? Обоснуйте, пожалуйста.

Зачеркнутый штамп говорит об отказе во въезде. Раз был отказ, то, значит, можно предполагать, что было какое-то нарушение (даже если не осталось никаких подтверждений в базах данных). Раз было какое-то нарушение, значит, человек неблагонадежный. Поэтому repovesi и написал, что в ближайшие въезды может быть усиленнный досмотр.

Скажем, как-то в моем присутствии финн спросил страховку, а ее не было. Состоялся примерно такой забавный диалог:

- "Страахоовкку, пажалуста"
- "Нету"
- "Как нетту? Кде она"
- "Дома"
- "Ну токда домоой"

И человека отправили обратно в Россию на попутной машине. Но не лютовали, просто поставили въездной штамп и рядом выездной, словно он съездил в Финляндию на один день. Вот это никак "черной меткой" назвать нельзя, ибо у того, кто потом возьмет этот паспорт в руки, не будет оснований подозревать, что могло быть какое-то нарушение.
Изменено 7 июля 2011 г. пользователем bestum

[Bulawka]

bestum писал(а) Thu, 07 July 2011 11:42

Зачеркнутый штамп говорит об отказе во въезде. Раз был отказ, то, значит, можно предполагать, что было какое-то нарушение (даже если не осталось никаких подтверждений в базах данных). Раз было какое-то нарушение, значит, человек неблагонадежный. Поэтому repovesi и написал, что в ближайшие въезды может быть усиленнный досмотр.

Кстати, когда мы повторно въезжали там же через 6 часов (была уже другая смена),
второй въездной мне поставили рядом с первым, зачёркнутым, без малейших вопросов и досмотров.

[Bulawka]

bestum писал(а) Thu, 07 July 2011 11:42

Скажем, как-то в моем присутствии финн спросил страховку, а ее не было.

Финны на въезде проверяют страховку? Именно человеческую, не грин-карт?

[KiSS]

Bulawka писал(а) Thu, 07 July 2011 11:59

bestum писал(а) Thu, 07 July 2011 11:42

Скажем, как-то в моем присутствии финн спросил страховку, а ее не было.

Финны на въезде проверяют страховку? Именно человеческую, не грин-карт?

могут проверить, твой вопрос звучит так, как будто для тебя это нонсенс

[Galakhov]

mph писал(а) Wed, 06 July 2011 20:49

неудачная фотка, Ден, особенно в контексте твоего послания

пассажир слева на фото при ДТП будет не рад, что вообще пристегнулся
обрати внимания как идет ремень

согласен. Я обычно не позволяю своей жене "пристраивать" ремень в "более удобные положения" для поспать во время движения и пр., равно как и сильно откидывать кресло (чтобы тупо не выскользнуть под ремень).

тем не менее на фотке:

- пассажир слева по крайней мере не убьет своей тушкой пассажира спереди;
- водитель исполнил свои обязанности по обеспечению безопасности движения и в случае чего не будет до конца жизни испытывать комплекс вины.
- каждый сам себе злобный буратино, и удобно пристроенный ремень в любом случае лучше чем ничего, ну а за "удобства" если и пострадает, то только сам любитель "удобств"....

[Denegnet]

Т.е. это личные опасения bestum-а или информация о проблемах у владельцев перечеркнутого въездного штампа все же имеется?
А так гадать на кофейной гуще бессмысленно.
Возможно пустынность и отсутствие очереди в первый раз и ажиотаж во время повторного заезда все объясняет. Т.е. днем в общем потоке желающих пересечь границу на перечеркнутый штампик не обратили внимание, не до нас было, а может и на количество пассажиров тоже не заострили бы внимание (хотя последнее спорно).

[Galakhov]

Pupsen писал(а) Thu, 07 July 2011 12:07

Bulawka писал(а) Thu, 07 July 2011 11:59

bestum писал(а) Thu, 07 July 2011 11:42

Скажем, как-то в моем присутствии финн спросил страховку, а ее не было.

Финны на въезде проверяют страховку? Именно человеческую, не грин-карт?

могут проверить, твой вопрос звучит так, как будто для тебя это нонсенс

обычно нетрудно фалик с письмом о подтверждении бронирования коттеджа и контактными данными приглашающей стороны, гринкартой и медстраховками брать из машины с собой на паспортный контроль, чтобы как гей не задерживать других людей бегая за оным, если таки спросят..........

[Bulawka]

Pupsen писал(а) Thu, 07 July 2011 12:07

могут проверить, твой вопрос звучит так, как будто для тебя это нонсенс

Да не, не нонсенс, просто у меня никогда не проверяли.

[zhengxi]

Denegnet писал(а) Thu, 07 July 2011 07:35

В статье откуда скан говорится, что да, работники посольства ошиблись оформляя визу, аннулировали с дефектным именем, выдали новую.

Мне такие шампы "annule" тоже ставили именно в посольстве (на просроченную визу, по которой не было ни одной поездки).

А на границе так же могут аннулировать?