Опубликовано: 21 ноября 2018 г. (изменено) https://dtp-stat.ru/sankt-peterburg/ Изменено 21 ноября 2018 г. пользователем bank 2 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. (изменено) Теперь, думаю, всем понятно для чего потребовалось "спешивание" велосипедиста на пешеходном переходе? Четверть всех ДТП с участием велосипедистов "произошло" по причине(?) " Пересечение велосипедистом проезжей части по пешеходному переходу", а не по причине "нарушение правил проезда пешеходного перехода" водителем автомашины, т.е., когда не ориентирующийся в дорожной обстановке водитель, болтая по телефону и летя как угорелый, не то что не остановился перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам и... велосипедистам, а даже скорость перед ним не снизил! Для сторонников фонариков и прочей световозвращающей утвари будет интересно узнать, что по причине "Управление велосипедом, не оснащённым светоотражающими элементами" за текущий год всего 2(!) случая ДТП с участием велосипедистов. Изменено 21 ноября 2018 г. пользователем Витя волк 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. Витя волк сказал(а) 1 час назад: Для сторонников фонариков и прочей световозвращающей утвари будет интересно узнать, что по причине "Управление велосипедом, не оснащённым светоотражающими элементами" за текущий год всего 2(!) случая ДТП с участием велосипедистов. А ещё небось порядка сотни случаев, когда авто не уступило велосипедисту, не оснащённому фонарями, но в причине указано "нарушение очерёдности проезда" или что-то такое. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. А вы видели какие там прикольные нарушения ПДД есть: "движение вдоль проезжей части при наличии и удовлетворительном состоянии тротуара" и "движение вдоль проезжей части попутного направления вне населенного пункта при удовлетворительном состоянии обочины". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. Alex HiNT сказал(а) 10 минут назад: А вы видели какие там прикольные нарушения ПДД есть: Интересно, но это же противоречит п.24.2 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. Alex HiNT сказал(а) 7 минут назад: А вы видели какие там прикольные нарушения ПДД есть: "движение вдоль проезжей части при наличии и удовлетворительном состоянии тротуара" и "движение вдоль проезжей части попутного направления вне населенного пункта при удовлетворительном состоянии обочины". Это к пешикам относится, ежели поиграться с фильтрами, видно, что двухколёсным ничего подобного не приписывали. ЗЫ: аналогичная карта для ЛО. И ведь, что характерно, на фашистских дорогах типа када кадского ни одного ДТП с участием всадника двухколёсного, сплошные обычные улицы и дороги! И ведь в Москве аналогичная шняга, только в МО есть один случай, и то там обоюдка, то бишь не было бы фашизма с запретом передвижения, в этом случае виновник был бы один, причём не двухколёсный 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. lol_wut сказал(а) Только что: Интересно, но это же противоречит п.24.2 А это их видение, оговорка по Фрейду так сказать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. bank сказал(а) 8 часов назад: https://dtp-stat.ru/sankt-peterburg/ Это только зарегистрированные дтп 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. Лайк! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 ноября 2018 г. Витя волк сказал(а) 8 часов назад: Теперь, думаю, всем понятно для чего потребовалось "спешивание" велосипедиста на пешеходном переходе? Четверть всех ДТП с участием велосипедистов "произошло" по причине(?) " Пересечение велосипедистом проезжей части по пешеходному переходу", а не по причине "нарушение правил проезда пешеходного перехода" водителем автомашины, т.е., когда не ориентирующийся в дорожной обстановке водитель, болтая по телефону и летя как угорелый, не то что не остановился перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам и... велосипедистам, а даже скорость перед ним не снизил! Для сторонников фонариков и прочей световозвращающей утвари будет интересно узнать, что по причине "Управление велосипедом, не оснащённым светоотражающими элементами" за текущий год всего 2(!) случая ДТП с участием велосипедистов. да ужжж... посмотрела внимательней и нашла один вот такой случай Это "переход по кнопке" через Финляндский проспект в створе Сампсониевского моста. Пишут: Цитата Участники KIA (Rio), 2012 Водитель, мужчина, стаж (лет) - 1 Прочие марки ТС, None Велосипедист, женщина, стаж (лет) - 99 Нарушение требований сигналов светофора Пересечение велосипедистом проезжей части по пешеходному переходу Штука в том, что я видела не само ДТП, а его последствия и момент приезда ДПС. Вот, у меня тут об этом - https://www.strava.com/activities/1885077336#comments И что-то меня сомнения гложут насчет "нарушения требования сигнала светофора" т.к. там свидетели именно велосипедистке оставляли свои телефоны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 ноября 2018 г. 99 лет стажа, солидно 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 ноября 2018 г. proviz сказал(а) 2 часа назад: 99 лет стажа, солидно Ну да... пора бы уже... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 ноября 2018 г. marr сказал(а) 11/21/2018 в 21:22: И что-то меня сомнения гложут насчет "нарушения требования сигнала светофора" т.к. там свидетели именно велосипедистке оставляли свои телефоны. Да уж. Пора видеорегистраторами обзаводиться. А то у нас элементарно пост-фактум зеленый могут сделать красным, трезвого пьяным, спешившегося неспешившимся и так далее. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 ноября 2018 г. lol_wut сказал(а) 4 часа назад: ... трезвого пьяным, спешившегося неспешившимся и так далее. Только как это зафиксировать на регистратор? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноября 2018 г. Витя волк сказал(а) 21/11/2018 в 10:36: Для сторонников фонариков и прочей световозвращающей утвари будет интересно узнать, что по причине "Управление велосипедом, не оснащённым светоотражающими элементами" за текущий год всего 2(!) случая ДТП с участием велосипедистов. Только одно из них --- со смертельным исходом. И, кстати, единственное, закончившееся смертью велосипедиста. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноября 2018 г. Jora сказал(а) 59 минут назад: Только одно из них --- со смертельным исходом. И, кстати, единственное, закончившееся смертью велосипедиста. Нужно учесть, что основное нарушение, не отсутствие "фонарика", а: Нарушение правил перестроения. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноября 2018 г. Витя волк сказал(а) 14 минуты назад: Нужно учесть, что основное нарушение, не отсутствие "фонарика", а: Нарушение правил перестроения. Нужно учесть, что с фонариком все могло быть иначе 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноября 2018 г. TarasB сказал(а) 45 минут назад: Нужно учесть, что с фонариком все могло быть иначе Учитывайте! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 ноября 2018 г. (изменено) Витя волк сказал(а) 1 час назад: Нужно учесть, что основное нарушение, не отсутствие "фонарика", а: Нарушение правил перестроения. На перегоне Зеленогорского шоссе. Не особо понятно, куда там перестраиваться надобно, видать, паркунца на обочине объезжал. Но в любом случае там трындец без фонарей. ЗЫ: а в ЛО езду без светоотражателей никому не приписали. Но смертельных ДТП там несколько больше. Помимо мужеложцев-притирал и обгонцов по встречке (превед считающим дороги типа «Сортавалы» более опасными) зело популярными нарушениями для таких исходов являются «Нарушение правил расположения ТС на проезжей части» (касается как гузовозки, так и двухколёсного, встречники что ли?) и «Несоблюдение очередности проезда перекрестков» (вроде как, только у двухколёсных, правда непонятно, с чего вдруг такая лютая статистика по этому пункту) Изменено 25 ноября 2018 г. пользователем Hellwarrior 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 ноября 2018 г. (изменено) Витя волк сказал(а) 21.11.2018 в 12:36: Теперь, думаю, всем понятно для чего потребовалось "спешивание" велосипедиста на пешеходном переходе? Для прикрытия ж... водил, не? ЗЫ Я практически никогда не спешиваюсь на ПП. Притормаживаю, смотрю в глаза: пропускает, нет? Некоторые делают злую вредную рожу и давят на газ - пропускаю. А некоторые улыбаются и делают ручкой приглашающий жест. Тогда еду и говорю спасибо. Если бы пункта про спешивание не было, первым пришлось бы пропускать тоже. Вот и вся разница. Изменено 27 ноября 2018 г. пользователем Marina F 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 ноября 2018 г. marr сказал(а) 21.11.2018 в 21:22: посмотрела внимательней и нашла один вот такой случай Это "переход по кнопке" через Финляндский проспект в створе Сампсониевского моста. Пишут: Штука в том, что я видела не само ДТП, а его последствия и момент приезда ДПС. Вот, у меня тут об этом - https://www.strava.com/activities/1885077336#comments И что-то меня сомнения гложут насчет "нарушения требования сигнала светофора" т.к. там свидетели именно велосипедистке оставляли свои телефоны. Ещё подозрительный случай Там регулируемый переход. Ежели всадник двухколёсный ехал на красный, почему ему не приписали «Нарушение требований сигналов светофора»? Ежели гузовозковод пердючий поехал на красный, почему сей пункт не приписали ему? Или типа нет доказательств, что кто-то ехал на красный, но доказательства езды по ПП есть? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 декабря 2018 г. Контакт глаза в глаза это их юности Змея, уже не работает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 января 2019 г. Вот еще рассказ о том, что всю вину за ДТП вешают на велосипедиста если он проехал на зеленый по переходу, но не спешился, хотя автомобиль ехал на красный: Цитата Был свидетелем подобной аварии, только велосипкдист ехал на зеленый и уехал в больницу. Авто на красный его сбило. ГИБДД сразу сказал, виноват будет велосипедист, не спешился, в карточках ГИБДД так и получилось, только преврали. В итоге вся вина на велосипедисие которого сбила машина двигаясь на красный. ну и обсуждение там дальше по ссылке Похоже, это теперь действительно система и водители могут открывать сезон охоты 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 января 2019 г. marr сказал(а) 3 часа назад: Похоже, это теперь действительно система и водители могут открывать сезон охоты Полагаю, там имела место коррупция, и способ пересечения там неважен. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 января 2019 г. TarasB сказал(а) 1 час назад: Полагаю, там имела место коррупция, и способ пересечения там неважен. Не было бы этого дебильного пункта в ПДД - "спешиваться", не было бы и "коррупции"! Ещё и "правый край" своё покажет! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 февраля 2020 г. Hellwarrior сказал(а) 21.11.2018 в 14:23: И ведь, что характерно, на фашистских дорогах типа када кадского ни одного ДТП с участием всадника двухколёсного, сплошные обычные улицы и дороги! Поправочка: теперь имеется одно ДТП на кадище с участием всадника двухколёсного. Журнашлюшки, кстати, не обошли случай этот вниманием. В разных источниках пишут, что бухой дед на Каме решил пересечь кадище, хотя, судя по фоткам, пересекал он примыкание съезда с Шафиры. В принципе подобное могло случиться и на куче других примыканий, в т.ч. на развязках обычных нефашистских дорог с кадищем. Понятно, что на всех этих развязках бдить надобно, по факту тут раскрыта тема опасности развязок, а не кадища. Но это, скорее, исключение, ибо прочие ездят, причём ездят по-всякому, и с ними ничего не происходит <br /><br /> 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 февраля 2020 г. а что значит "Нарушение правил расположения ТС на проезжей части" для велосипедиста, если он просто ехал, проезжая примыкание/отмыкание? И как он это место должен был миновать? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 февраля 2020 г. marr сказал(а) 9 часов назад: если он просто ехал, проезжая примыкание/отмыкание Судя по схеме, он его наискосок пересекал, а машина по съезду ехала. Если схему не перепутали. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 февраля 2020 г. (изменено) TarasB сказал(а) 3 часа назад: Судя по схеме, он его наискосок пересекал, а машина по съезду ехала. Если схему не перепутали. Схема - фигня, но судя по фоткам он именно наискосок съезд и пересекал, как это, в общем-то, и логично делать в большинстве случаев. Товарищ, правда, вряд ли смотрел, насколько безопасен будет подобный манёвр, но он ехал по участку с большим трафиком в дневное время, такая схема проезда нормально работает только при небольшом трафике или в удобный момент. Так-то подобное могло случиться в т.ч. и на любой дороге, имеющей развязку с кадищем, да и не только. Тут, например, жёсткое место, которое даже суровее, чем соседняя развязка с кадищем marr сказал(а) 12 часа назад: а что значит "Нарушение правил расположения ТС на проезжей части" для велосипедиста, если он просто ехал, проезжая примыкание/отмыкание? И как он это место должен был миновать? Подобное нарушение многим двухколёсным вменяют на этой карте ДТП, понять, что произошло на самом деле, затруднительно. В данном случае, кмк, подразумевается, что всадник двухколёсный согласно действующему законодательству не может никоим образом располагаться на ПЧ фашистских дорог, хотя ежели кадище бы денацифицировали или же аналогичный случай произошёл бы на другой дороге, есть вероятность, что решение опричников было бы другим Изменено 27 февраля 2020 г. пользователем Hellwarrior 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 февраля 2020 г. (изменено) Hellwarrior сказал(а) 8 минут назад: согласно действующему законодательству не может никоим образом располагаться на ПЧ фашистских дорог Согласно пункту 24.2 действующих ПДД любая езда на расстоянии чуть большем, чем 0 нанометров от правого края проезжей части является нарушением, а следовательно фактически езда на велосипеде по любым дорогам является нарушением. Изменено 27 февраля 2020 г. пользователем lol_wut 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 февраля 2020 г. lol_wut сказал(а) 6 минут назад: Согласно пункту 24.2 действующих ПДД любая езда на расстоянии чуть большем, чем 0 нанометров от правого края проезжей части является нарушением А ещё согласно 8.5 водитель перед поворотом направо обязан потереться колёсными дисками об поребрик. Hellwarrior сказал(а) 15 минут назад: Схема - фигня, но судя по фоткам он именно наискосок съезд и пересекал, как это, в общем-то, и логично делать в большинстве случаев. Только надо за машинами следить при этом. Вообще подобные съезды следует оформлять с лежачими полицейскими в начале полосы разгона, конечно, чтоб было нормально обозначенное место для проезда велосипедов и гужевых повозок. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
