Bongu

Трагедия в Шуваловском парке

415 сообщений в этой теме

Cujo сказал(а) 12 минуты назад:

нарики, в основном коренные

у меня один раз цыганенок пытался спереть и два раза русские, но узбеков\таджиков тоже по бедности может потянуть на кражу, в садоводствах есть случаи хотя они по природе своей не клиптоманы.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio сказал(а) 1 час назад:

Если дело возбуждено, значит закон все-таки нарушен или я не прав?

Вроде как убийство - это умышленное деяние, а тут причинение смерти по неосторожности?

По уголовному судопроизводству сначала доследственная проверка, если быть точным, "проверка сообщения о преступлении", суть осмотр места происшествия, опрос свидетелей, экспертизы и т.д. На это дается трое суток с момента сообщения о возможном преступлении. Срок может быть увеличен до 10 суток. А в случае особых обстоятельств и до 30 суток, по ходатайству дознавателя. По итогам, возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении.

А дальше - следствие  в рамках уголовного дела. Или отсутствие оного, если в возбуждении дела отказано.

В данном случае по факту гибели человека дело возбудили, идет следствие. В рамках следствия устанавливаются обстоятельства и квалифицируется деяние. Но эта квалификация не является определяющей для суда и он вправе её изменить. Для обвинения и наказания определяющим будет судебная квалификация деяния.

И многое от формулировок зависит. А их человек пишет.

"двигаясь с высокой скоростью не справился с управлением и совершил столкновение с потерпевшим, повлекшее травмы от последствий которых тот скончался на месте происшествия."

"не справился с управлением во время движения и совершил столкновение с потерпевшим, повлекшее травмы от последствий которых тот скончался на месте происшествия до приезда скорой."

Разницу все улавливают?

Нормальный судья пропустит мимо ушей фразу "с высокой скоростью", если в деле не будет документа зафиксировавшего эту скорость. А нормальный адвокат задаст вопрос, а в рамках ли действующих нормативов прибыла скорая? Как был квалифицирован вызов, как экстренный или неотложный? Кто ответит если вызов неправильно квалифицировали или скорая застряла в пробке?

Попадется нормальный судья и грамотный адвокат, правосудие не станет окончательно губить жизнь человеку, особенно если есть родственники на иждивении или другие важные обстоятельства.

Если человек не толстокожий упырь, жизнь и без того не будет прежней.

 

 

 

Изменено пользователем Крайний
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ботаник сказал(а) 9 минут назад:

Человеческую жизнь.

 

Человеческую жизнь уже не вернуть. Кто идет следом за ней по очереди?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

сравнительно узкие покрышки, туристический навигатор (георгиевския ленточка на рельсах?). Носился по аллее. Больше турист, чем КК/ДХшник...

bike.jpg

Изменено пользователем qrspeter
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio сказал(а) 3 часа назад:

Если дело возбуждено, значит закон все-таки нарушен или я не прав?

 

Признаки есть.

Впоследствии дело может быть и закрыто. В том числе по основанию "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления".

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Mekh сказал(а) 19 часов назад:

Выходит он просто не видел ребенка и это трагическая случайность.

Есть общее правило: не вижу - не еду ( не лечу, не бегу, не ныряю, не прыгаю...) Вместо ребенка мог быть столб, канава, трактор...  

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Caterina сказал(а) 9 часов назад:

Кстати, не уехал он только потому, что сам нае...ся, иначе бы свалил.

Вот тут нет. Без какой-либо защиты (даже шлема), в футболке и велошортах, при этом впоследствии выглядел вполне себе невредимым. Звуков падения вела мы тоже не слышали.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Крайний сказал(а) 3 часа назад:

правосудие не станет окончательно губить жизнь человеку,

То есть дадут нижний предел - 2 года?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB сказал(а) Только что:

То есть дадут нижний предел -  2 года?

Да. Если бухому водятлу, убившему велосипедиста дали всего трешник, то почему тут должно быть больше?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Вполне возможен минимум.  Обстоятельств которые могут быть признаны как отягчающие нет: в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не был.

34 года, скорее всего есть несовершеннолетние дети и родители-пенсионеры.

Каких то ошеломительных новых фактов пресса пока не подкинула.

 

Точно не помню, но норматив прибытия скорой по неотложному вызову - 20 минут.

Скорая приехала через 40, насколько известно из публичных источников.

Внимание вопрос: станет ли поднимать эту тему адвокат. Я бы поднял.

 

Изменено пользователем Крайний
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Andrey Poluda сказал(а) 7 часов назад:

Ну я сам когда-то с тех горок съезжал, но на тормозах.

 

Вангую:

как со взрывом в метро - сейчас примутся запрещать везде в парках катание на великах

А потом запретят по дорогам - якобы есть  же велодорожки (которых нет)

Короче - повесите вы все свои карбонии и хтр-ы на гвоздик и будете любоваться дома

"Карбонии" не повешу, а в парках раньше так и было. Движение на велосипедах было запрещено! И не только в парках, но и на Кировском и Невском проспектах! И ничего - не переживали!

добавлено 1 минуту спустя
Bender сказал(а) 5 часов назад:

Что известно про велосипедиста?

Может быть он из того числа алкобайкеров, кот. ездят без шлема и с громкой музыкой на всю улицу?

Шлем мозгов ещё никому не прибавил! Скорее наоборот!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Ужас!! Сам катаюсь там....но в "пупки". Вниз всегда на тормозах, ибо новостройки подошли вплотную и привели мам с колясками в парк.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

" Следственный комитет по Петербургу возбудил уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности в отношении велосипедиста, который сбил дошкольника в Шуваловском парке. " (с)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
boras сказал(а) 56 минут назад:

Движение на велосипедах было запрещено! И не только в парках, но и на Кировском и Невском проспектах! И ничего - не переживали!

Да-да, и регистрационные знаки, и водительские права, и вот это всё. Зато порядок был, не то что сейчас. И Каменноостровскому правильное название вернуть, дадада.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ЧКЧННСПЧН сказал(а) Только что:

И на каждой парковой тропинке стоял дядя Стёпа милиционер и расстреливал проезжающих велосипедистов! Всё так и было!

"Дядя Петя, ты..." - https://www.youtube.com/watch?v=twbYHR7cB5g

Если тебе, чтобы уважать граждан гуляющих с детьми в парках, нужен милиционер, то не долго тебе быть не свободе!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Крайний сказал(а) 1 час назад:

Вполне возможен минимум.

Два года условно.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hirviko сказал(а) 4 минуты назад:

Да-да, и регистрационные знаки, и водительские права, и вот это всё. Зато порядок был, не то что сейчас. И Каменноостровскому правильное название вернуть, дадада.

Зря стебёшься! 

Движение легковых автомобилей.jpegДвижение легковых автомобилей - описание.jpeg

Это описание из 80-тых!

А в семидесятых под этот знак и мотоциклистам было запрещено въезжать!

Номеров уже с 60-тых на велосипед не вешали, а права формальность - нужны были только для допуска к соревнованиям!

Да и правильное название проспекту возвернуть придётся! Многим людям нынешние демократы со своими плясками на обломках Великой Страны уже осточертели!

Изменено пользователем boras
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 21 минуту назад:

Два года условно.

А это уже от обстоятельств зависит. Свидетели походу страдают рандомизированным расстройством памяти, одни говорят, что велосипедист сам налетел на ребёнка, другие, что это ребёнок сам летел с горы на велосипеде и влетел во взрослого велосипедиста. В первом случае никакой условки быть не должно, должно быть реальное наказание, а во втором наоборот, следовало бы закрыть дело.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Надо и мамашам с колясками и детям на трёх колесных велосипедах,запретить движение в парках и на тротуарах и ввести гос знаки и принудить к получению прав.

А то часто замечаю,что водителям авто и и другим чужим людям,сохранность  детей важнее чем мамашам раззявам. Не в вакууме живём.

Сделала дитё,следи пока не подросло.

Изменено пользователем liviko
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

В США вроде в таком случае родителей ставят в пятую позицию - завели детей - должны смотреть за ними.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

...

Изменено пользователем vkotlyar
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А удар то был передним колесом, вилку согнуло.

Авария.png

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vkotlyar сказал(а) 1 час назад:

 

Ребёнок был таджикский. Вот скажите: что делали таджики в Шуваловском парке?

 

А что там делают татары, русские, евреи и армяне? Таджикским детям там нельзя гулять-играть? К чему ваш вопрос?O.o

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах