Фонарь для не езды.

[PoTaS]

Юзаю в качестве универсального налобника princetontec apex
Уже лет 10.
Есть мнение(Ворон привет!), что за это время технологии ушли далеко вперед и он не совсем экономичен.
И самое главное избыточен для стоянок и пешего туризма. Апеха мне хватает что бы ночью по асфальтрованным серпантинам спускаться на веле не особо ограничивая себя в скорости.
Поэтому в планах облегчения снаряги для трекинга есть мысль взять что-то поменьшеи полегче.

Денег жалко поэтому берем китай.

Варианты:
1. Китай-китай
-за муку
-думаю не торт
2.
-тот же форм фактор, но в несколько раз дороже(??)
-более брендовый
-может диооды другие..
3.
-на 1 батарейка АА (это хорошо или плохо?, но точно удобно - подкупает)
4.
-ещё один на на 1 АА, но дешевле

Может есть стандартные решения при выборе китайского компактного налобника. Видел отзывы о фениксах - но они уже существенно дороже.

[VORON]

Оффтоп. Меню настройки Пецля:

[PoTaS]

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 16:48

Оффтоп. Меню настройки Пецля:

Но 6 тыр

[VORON]

PoTaS писал(а) Fri, 08 July 2016 17:07

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 16:48

Оффтоп. Меню настройки Пецля:

Но 6 тыр

Мне удалось найти по докризисной цене. В магазине "Рыбачок". ))) Но там уже нет. Изменено 8 июля 2016 г. пользователем VORON

[AlexTrub]

Чем заморачиваться с Али, можно в Окее взять фонарик "Фотон" примерно за 500 р. На вид точно такой же и по качеству думаю тоже не отличается.

А вообще если не к спеху, лучше акций каких-нибудь ждать. Я например думал неспешно о фонарике, а в Канте на прошлой неделе была скидка на все 30% (только один день) - вот и взял. По цене вообще супер получилось. У Канта несколько раз в год бывают "черные пятницы" с такой скидкой. В Трамонтане несколько раз делали летом скидку, равную температуре на улице. Ну и в других магазах наверно что-то придумывают. В итоге можно приличную вещь купить.

[AlexTrub]

PoTaS писал(а) Fri, 08 July 2016 17:07

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 16:48

Оффтоп. Меню настройки Пецля:

Но 6 тыр

6 тыр тратить на фонарь для стоянок - в любом случае запредельно. Такого за глаза хватило бы, а можно даже и потусклее взять.

[VORON]

AlexTrub писал(а) Fri, 08 July 2016 20:06

PoTaS писал(а) Fri, 08 July 2016 17:07

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 16:48

Оффтоп. Меню настройки Пецля:

Но 6 тыр

6 тыр тратить на фонарь для стоянок - в любом случае запредельно. Такого за глаза хватило бы, а можно даже и потусклее взять.

Я брал из-за софта и аккума li-ion с зарядкой от USB. Фонарь прикольный, оч. доволен! Но за 6 бы его наверно не купил.

[AlexTrub]

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 20:17

и аккума li-ion с зарядкой от USB.

А это разве прикольно в походе? Там же нет USB обычно)
Я когда предыдущий фонарь выбирал, начитался профильных форумов (в смысле форумов любителей фонарей, а не туристов) Там почему-то очень уважают фонари на аккумах 18650. Я и выбрал такой, Spark. А теперь думаю ну и зачем. Разрядится этот аккум в походе, и что делать? Обычные батарейки хоть кое-где купить можно. Езжу с этим фонарем в короткие походы, но может и продать надо бы, да жалко пока, в остальном он классный

[Удав]

Я как-то давно купил совсем халявно какой-то Феникс на одной АА из недорогой серии (скорее всего HL21). Очень неплохой в своей категории. Рассеивающая линза, три режима с памятью + мигалка. Нет в нём конечно миллиона люмен, гламурно-космического дизайна и работает наверное не DVA года на одной батарейке... Но китай не кетайский, в руки взять приятно.
Длительную прогулку он конечно не осилит, тут без вариантов ёмкая батарея нужна.

В чехольчике с сурджем ещё один микроФеникс живёт, тоже приятное качество и свет.

Подключать фонарь к компьютеру вообще идиотская рекламная затея.

[PoTaS]

Фениксы ничего, но даже бюджетные в бюджет не влезают(
Ну или концепцию надо менять;)

Вот их актуальная модель на 1 АА Fenix HL23

[Удав]

PoTaS писал

Фениксы ничего, но даже бюджетные в бюджет не влезают (

Ну тут уж тебе решать
При выборе между кетаефонарём за 1000 и Фениксом за 2000, мну бы однозначно порекомендовал Феникс. При большей разнице в цене придётся решать самостоятельно.

23-й значительно лучше 21-го формой корпуса и свежим диодом, но отсутствие памяти существенно не очень приятно.

[VORON]

AlexTrub писал(а) Fri, 08 July 2016 20:37

VORON писал(а) Fri, 08 July 2016 20:17

и аккума li-ion с зарядкой от USB.

А это разве прикольно в походе? Там же нет USB обычно)

На такой случай можно докупить вставку для 3хААА. И потом, за 24 часа работы на минимуме (для свечения в миску этого больше, чем достаточно) наверняка удастся найти розетку для подзарядки.

Но 99% времени фонарик используется дома, и тут как раз USB в самую тему. Я ремонт на чердаке сделал при свете этого фонарика.

Кстати, красный свет очень активно используется, когда надо прокрасться в постель и не разбудить ребенка. Белый свет даже на минимуме слишком яркий для такого случая.

[AlexTrub]

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 20:29

На такой случай можно докупить вставку для 3хААА. И потом, за 24 часа работы на минимуме (для свечения в миску этого больше, чем достаточно) наверняка удастся найти розетку для подзарядки.

Но 99% времени фонарик используется дома, и тут как раз USB в самую тему. Я ремонт на чердаке сделал при свете этого фонарика.

Кстати, красный свет очень активно используется, когда надо прокрасться в постель и не разбудить ребенка. Белый свет даже на минимуме слишком яркий для такого случая.

Что для чердака подходит, это понятно, просто тут раздел про турснаряжение
Мой Спарк светит дольше 24-х часов, но мне кажется для туризма все равно не айс. Смотря куда поход, я еще и в лыжные хожу, там розеток нет совсем) Впрочем в моих вело их тоже обычно нет)
Ну и потом важные вещи надо дублировать, особенно в соло. Для дублежа лучше брать фонарики, у которых питание взаимозаменяемо, чтобы не дублировать само питание. Вот у меня теперь два фонарика на 3 ААА, а без батареек они по 50 гр. весят. Имхо идеальный набор.

[VORON]

AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 20:46

Что для чердака подходит, это понятно, просто тут раздел про турснаряжение

Фонарики такого класса - для свечения в миску и хождения ночью в сортир. Всё. Практически любой нормальный подойдет для этого хорошо.

[AlexTrub]

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 21:03

AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 20:46

Что для чердака подходит, это понятно, просто тут раздел про турснаряжение

Фонарики такого класса - для свечения в миску и хождения ночью в сортир. Всё. Практически любой нормальный подойдет для этого хорошо.

Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал.

Впрочем и кое-какого качества тоже хочется. Не все же в миску светить, сначала в этой миске еще должно что-то появиться. Делами по лагерю удобнее заниматься, когда что-то видно.

[VORON]

AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 21:09

Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал.

У жены был говнофонарик "Луч", который жрал батарейки с нереальной скоростью. Думаю, когда поеду в район, где не будет возможность хотя бы раз в неделю добираться до розетки, просто докуплю себе вставку для 3хААА.

[AlexTrub]

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 21:51

AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 21:09

Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал.

У жены был говнофонарик "Луч", который жрал батарейки с нереальной скоростью. Думаю, когда поеду в район, где не будет возможность хотя бы раз в неделю добираться до розетки, просто докуплю себе вставку для 3хААА.

Ну вот я и не покупаю говнофонарики)) Для себя я решил, что мне надо два нормальных легких фонарика с одинаковыми батарейками. Сейчас один Пецль, второй Блэк Даймонд. БД средней яркости, если что с ним и ехать можно, но конечно не гонять ночью по серпантинам (такая опция имхо излишняя). Старенький Пецль всего 35 люмен, будет запасным. Мне кажется оптимальный набор, но может у кого-то другие нужды и предпочтения.

ЗЫ. Конечно в качестве запасного можно и что попроще, если основной фонарь надежный. Просто у меня так вышло, что есть старый Пецль. Сразу два фирменных я бы конечно не стал покупать. Изменено 9 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[VORON]

Дык на велосипеде и так есть минимум 1 фонарь. А то и 2-3. Куда тут еще запасные налобники? В принципе, и сам налобник - не самая нужная вещь в велопоходе, когда можно с велосипеда фонарик отковырять и повесить на лоб.

[AlexTrub]

VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 22:05

Дык на велосипеде и так есть минимум 1 фонарь. А то и 2-3. Куда тут еще запасные налобники? В принципе, и сам налобник - не самая нужная вещь в велопоходе, когда можно с велосипеда фонарик отковырять и повесить на лоб.

Если есть опция вешания на лоб велофонаря, то запасной конечно не нужен. У меня он на лоб не крепится, а в руках носить неудобно. Почему бы не взять запасной, если он без батареек 50 гр весит? Ну еще от прочих обстоятельств зависит, от района действия например. У меня ближайший поход на север в октябре, там уже темно будет, фонари нужны в достатке)

[PoTaS]

Сужаем выбор.
Пусть будет китай из триала. Внушает доверие.


ПРОТИВ

Феникса НЛ 23

Разница в цене в 2 раза.

[AlexTrub]

А почему именно эти?)
Если надо больше ста люмен, то бери Феникс. Китайцы вполне с люменами могли наврать. Но если просто для стоянок, то столько люмен не обязательно. Чисто для стоянок я бы лучше этот взял. Уже много лет им пользуюсь, без нареканий. В Канте еще пара моделей есть примерно этой цены.

И время горения у китайца во-первых непонятно на каком режиме, во-вторых с ним тоже могли наврать. В общем мне он внушает доверие не больше чем Фотон из Окея. Фотон тоже будет гореть и вполне можно пользоваться, зато стоит 500р

[Удав]

Вместо триального нельзя было что-то другое предложить для выбора?
Его достоинство это цена
Навскидку косяков два: открывание корпуса для замены батарейки и переключение режимов всей кучей, с долбанными китайскими мигалками, кои они так любят и везде зачем-то пихают.


Вот нахрена советовать угрёбищный Петцль за цену Феникса? Безусловно есть фонари лучше и дороже Феникса, но за свои деньги он значительно лучше этой фигни.

[AlexTrub]

Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 12:53

Вот нахрена советовать угрёбищный Петцль за цену Феникса? Безусловно есть фонари лучше и дороже Феникса, но за свои деньги он значительно лучше этой фигни.

Ну и чем конкретно он угребищный можно пояснить?
Посмотрел подробно характеристики Феникса - время свечения на 50 люменах 5 часов. А у Пецля на 35 люменах 100 часов. Феникс же светит 100 часов на 3 люменах. Есть разница? По мне такое время свечения, как у Феникса, для похода вообще не годится.

ЗЫ. И Пецль не за цену Феникса, а на треть дешевле Изменено 11 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[Удав]

Да это вообще стрёмная хрень. Рефлектора нет, сверху там не дурацкий переключатель часом? Диоды скорее всего обычные, из серии АЛ что-то там Чтобы что-то утверждать по 3 люмена надо взять оба и пойти в тёмный лес, тогда будет видно что и как светит в реале, а не на бумаге.

И сама контора мутная, изначально говнофонари для лохотуристов. Когда в магазах продавались синюшний китай они конечно были радикально качественней. Сейчас можно и получше найти, причём далеко ходит не придётся.

В цене мну ориентировался на пост выше и дешёвый из триала: 1075р. Если Феникс дороже в DVA раза, то это примерно 2150р. Что равно рекомендуемому Петцлю (блин, название даже какое-то гомосечное ) Изменено 11 июля 2016 г. пользователем Удав

[AlexTrub]

Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 13:46

Да это вообще стрёмная хрень. Рефлектора нет, сверху там не дурацкий переключатель часом? Диоды скорее всего обычные, из серии АЛ что-то там Чтобы что-то утверждать по 3 люмена надо взять оба и пойти в тёмный лес, тогда будет видно что и как светит в реале, а не на бумаге.

И сама контора мутная, изначально говнофонари для лохотуристов. Когда в магазах продавались синюшний китай они конечно были радикально лучше. Сейчас можно и получше найти, причём далеко ходит не придётся.

В цене мну ориентировался на пост выше и дешёвый из триала: 1075р. Если Феникс дороже в DVA раза, то это примерно 2150р. Что равно рекомендуемому Петцлю (блин, название даже какое-то гомосечное )

Нет, Феникс в 2 раза дороже от той цены китайца, которая без скидки, т.е. в районе 3400.

В остальном из твоего потока сознания ничего не ясно. Что надо проверять в лесу про 3 люмена? Ты хочешь сказать, что Феникс на трех люменах будет ярче, чем Пецль на 35-ти? Ну сходи проверь.

Какая контора мутная? Кант? Пецль? Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде. Изменено 11 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[Удав]

AlexTrub писал

Ты хочешь сказать, что Феникс на трех люменах будет ярче, чем Пецль на 35-ти?
Какая контора мутная? Кант? Пецль? Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде.

Проверять эту фигню я не буду, потому как не вижу причин, чтобы ОНО у меня появилось, мне такая хрень нафиг не сдалась, даже бесплатно.
Альпинистов прямо жалко, не могли чего получше найти...

[VORON]

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 13:55

Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде.

Tikka/Tactikka - фонарики СТРОГО для того чтобы смотреть в миску. Да, с высокой надежностью, долговечностью и гарантией 3 года. ))) Но даже чтобы просто по лесу неспешно идти, они тускловаты.

[Kimber1]

Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 14:19

AlexTrub писал

Ты хочешь сказать, что Феникс на трех люменах будет ярче, чем Пецль на 35-ти?
Какая контора мутная? Кант? Пецль? Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде.

Проверять эту фигню я не буду, потому как не вижу причин, чтобы ОНО у меня появилось, мне такая хрень нафиг не сдалась, даже бесплатно.
Альпинистов прямо жалко, не могли чего получше найти...

Юзеры ВП жгут, как всегда. Иксперты, чо!

[PoTaS]

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 13:55

Нет, Феникс в 2 раза дороже от той цены китайца, которая без скидки, т.е. в районе 3400.

Весь ибей завален фениксами по чуть больше 2000 рублей

[PoTaS]

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 12:39

А почему именно эти?)

Интересует элемент питания 1хАА

[Kest]

Пецль чемпион?! Шт опять? Не смешите, а то швы на распоротой ляжке разойдутся!!

Что может вышеназванный чемпион противопоставить BD Spot?


А та китайщина копия Kong.

[PoTaS]

Kest писал(а) Mon, 11 July 2016 14:59

А та китайщина копия Kong.

Действительно.
Но думаю всё-таки не копия а каталожная модель под разными брендами.

[AlexTrub]

Kest писал(а) Mon, 11 July 2016 14:59

Пецль чемпион?! Шт опять? Не смешите, а то швы на распоротой ляжке разойдутся!!

Что может вышеназванный чемпион противопоставить BD Spot?

Чемпион в чем? И причем тут BD Spot, у которого совсем другие характеристики, чем у указанного пецлевского фонаря? И цена тоже совсем другая.

Я про то, что Пецль - очень серьезная контора. Она не профильная по фонарям, основная специализация - альпинистское железо. Но за качество всей продукции они отвечают. Если в характеристиках что-то написано, то так оно и есть. Ессно я не утверждаю, что хар-ки данной модели всем подходят. Можете покупать хоть Фениксы, которые светят 5 часов, мне-то что. Изменено 11 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[VORON]

PoTaS писал(а) Mon, 11 July 2016 14:57

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 12:39

А почему именно эти?)

Интересует элемент питания 1хАА

А зря. Типичное напряжение питания мощного светодиода - в районе 3,6 В. Это хорошо сочетается с тремя АА/ААА или 1 литиевой банкой. Можно запитывать без потери или с небольшой потерей КПД. А вот 1хАА для этого придется повышать с 1,2 до 3,6 В, с потерей КПД.

[AlexTrub]

VORON писал(а) Mon, 11 July 2016 14:40

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 13:55

Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде.

Tikka/Tactikka - фонарики СТРОГО для того чтобы смотреть в миску. Да, с высокой надежностью, долговечностью и гарантией 3 года. ))) Но даже чтобы просто по лесу неспешно идти, они тускловаты.

Если на фонарике написано 35 люмен, то он должен светить как днем? Он должен светить на 35 люмен. В ТЗ было указано, что фонарик нужен для стоянки.

[VORON]

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 15:31

Если на фонарике написано 35 люмен, то он должен светить как днем? Он должен светить на 35 люмен. В ТЗ было указано, что фонарик нужен для стоянки.

О, я тут между делом вспомнил, чем меня раздражали старые Tikka Plus и Tikka XP.
1. Включаются сразу на максимальной яркости, а до минимальной надо нажать 3 раза на выключатель. Для задач свечения в миску это неудобно. У себя я сделал наоборот - фонарик включается на минимуме и дальше при каждом нажатии становится ярче.
2. Дурацкий нафиг не нужный строб.
3. У Tikka XP в обычном режиме луч ОЧЕНЬ узкий, а если надвинуть диффузор, то половина люменов теряется, минимальный режим вообще неюзабельным становится, только на максимуме что-то видно.

По всем этим пунктам Tikka R+ очень даже нравится.

[AlexTrub]

Не знаю, меня переключение вообще не напрягает. Я чаще всего второй режим использую. Два раза нажать не сложно. Минимальный режим юзать нет смысла, т.к. даже на втором ты за весь поход не посадишь батарейки. Их и на максимуме непросто высадить.

Вообще это все самые бюджетные модели, причем разработанные сколько-то там лет назад, много наверно. Я свой покупал емнип в 2011, до сих пор как новый, но морально может и устарел. Наверняка и модели с памятью есть, но они дороже. По мне так хорошо, что есть такие простые и недорогие. Изменено 11 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[AlexTrub]

AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 15:56

Я свой покупал емнип в 2011, до сих пор как новый, но морально может и устарел.

Да, похоже действительно устарел. Сейчас посмотрел каталог, возможно лучше немного доплатить и типа такого взять.
Уж он должен быть достаточно мощным, но при этом дешевле чем BD Spot. BD Spot тоже бесспорно классный фонарь, я его как раз только что купил, но потому что была скидка 30%. Без скидки не стал бы брать, дороговато.

[Kest]

Ещё основополагающие факторы это: кол- во часов работы и IPX. Петцль все так же проигрывает.

Но каждому своё.

[AlexTrub]

22 часа назад, Kest сказал(а):

Ещё основополагающие факторы это: кол- во часов работы и IPX. Петцль все так же проигрывает.

У Пецля много моделей (мне даже лень все листать). Ты что именно с чем именно сравниваешь? И цену нужно учитывать вместе с любым набором характеристик.

[VORON]

2 часа назад, AlexTrub сказал(а):

У Пецля много моделей (мне даже лень все листать). Ты что именно с чем именно сравниваешь? И цену нужно учитывать вместе с любым набором характеристик.

Пецль это как Мерседес. Если хочется максимум лошадей люменов за эти деньги или максимально дешево и сердито, то это не лучший выбор. 

[Kimber1]

В 11.07.2016 в 14:59, Kest сказал(а):

Пецль чемпион?! Шт опять? Не смешите, а то швы на распоротой ляжке разойдутся!!

Что может вышеназванный чемпион противопоставить BD Spot?
 

Убожеству с тремя батарейками на лбу действительно нечего противопоставить. Побегай пару часиков с ним, потом расскажешь.

В 11.07.2016 в 20:55, Kest сказал(а):

Ещё основополагающие факторы это: кол- во часов работы и IPX. Петцль все так же проигрывает.

Но каждому своё.

Это основополагающие факторы для диванных икспертов, катающих в ларь за пивОм. В реале главное - надежность. Особенно для лошков обывателей, у которых нет запасника. Но доказать это диваноиксперту без шансов )))

Если вдруг каким-=то чудом тебя, Кест, занесёт на какой-либо европейский или мировой эвент с передвижением в темноте, будешь разочарован: кругом одни дураки с петцлем, один ты умный с китайчатиной и тремя батарейками на лбу )))

Изменено 12 июля 2016 г. пользователем Kimber1

[serzh_r]

PoTaS сказал(а) В 08.07.2016 в 16:43:

Варианты:

3.
-на 1 батарейка АА (это хорошо или плохо?, но точно удобно - подкупает)
 

Пользую этот больше года. Понравился, прикупил в резерв ещё один.

Батарейки должны быть только АА, иначе приходится платить те же деньги за меньше энергии ( по сравнению с ААА).

Одна батарейка- это здорово! Никогда не перепутаешь полярность, не растеряешь в сугроб, в лужу, не смешаешь старый и новый комплект.... Перезарядка в тяжелых условиях-проще, чем у калашникова.

Да, при разгоне 1 В до 3,6 В теряется больше, чем при преобразовании 48 В в 3,6 В. Хрен с ним.

Этот фонарь хорошо доедает батарейку после Гармина.  По лагерю крутится с ним часа 2, доехать на ярком свете минут 20.

Действительно герметичный, дождей и плесков с весла не боюсь.

Яркий свет хорош в качестве главного и единственного для езды на веле и байдарки.

Средним хорошо обозначить себя на дороге.

Слабый-для лагеря, палатки.

В  поездки с большим количеством ночной езды беру налобник помощнее, но этот в качестве резервного-всегда.

[Kest]

Во влажных мечтах Kimber -  все так же мировой чемпион во всем и супер профи,остальные кого он не знает иксперты.... Отдает маниакальным эгоцентризмом.

 

И да, не смешите владельцев Lupin...бегают они...

 

будет,что по теме, пишите.надеюсь дойдем до истины.

 

 

[AlexTrub]

serzh_r сказал(а) 15 часов назад:

По лагерю крутится с ним часа 2, доехать на ярком свете минут 20.

Это время, за которое садятся батарейки?))

 

Вообще основная проблема кетая - не характеристики, а процент брака. Он даже у топовых фирм не равен нулю, но разница с кетаем большая. Хорошо, что повезло и попался годный фонарик, но неизвестно повезет ли в следующий раз с фонариком этой же модели.

[serzh_r]

AlexTrub сказал(а) 6 часов назад:

Это время, за которое садятся батарейки?))

 

 

Да. Только речь о батарейке уже отработавшей в навигаторе до конца и мы дожимаем её в фонаре.

[Михалыч Уфимский]

У меня китаец под одну АА/14500, после допиливания крепежа и резинки стал весить легче чем пецль зипка, на максимальном режиме светит 2 часа, потом яркость падает по мере умирания батареи. Таскаю в походы если не планируется движение ночью...

[AlexTrub]

Kest сказал(а) В 13.07.2016 в 23:30:

будет,что по теме, пишите.надеюсь дойдем до истины.

 

А у тебя есть что по теме? Я тебя чуть выше спрашивал какая конкретно пецлевская модель кому конкретно проигрывает с учетом характеристик и цены.

 

И предмет спора мне до сих пор не ясен. Повторюсь, Пецль - не фонариковая контора. У них много моделей, но может и какие-то проблеы есть. Мне лень весь их ряд изучать. Если тебе не нравятся хар-ки их фонарей, бери другие фирмы, в чем проблема. Но это не повод говорить, что Пецль - уг. Качество и надежность у них на уровне, в хар-ках не врут. Что еще надо-то?

 

Я же например не говорю, что Феникс уг. Я в курсе, что любители фонарей его уважают и наверно есть за что. Но конкретно упомянутая модель не подходит для длинных походов из-за малого времени горения. При этом он может быть отличным фонариком для покатушек и ПВД. Так что я вообще не понимаю к чему все эти наезды.

Изменено 14 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[Magvay]

Пецль может и делает неплохие фиговины для альпинизма, но в их фонарях со стабилизацией худо вроде, да и вообще технологии на уровне 5летней давности.  Нужно подсвечивать на АА и хотим мерседес - берем зебру на АА http://www.zebralight.com/Headlamp_c_7.html

Если будет задача светить, то на 18650. Обязательно с индексом W на конец модели. Холодный свет в аутдоре зло. Да он в любой ситуации для недальтоников зло.

Мало денег? Можно поискать Fenix HL30 на 2 AA, по свету очень даже неплох. 

 

Покупая себе фонарь на АА задаемся вопросом: фотограф ли я? Много ли у меня LSD аккумуляторов? Если нет, то по весу литий выгоднее. Емкость АА аккума 2000mAh при напряжении 1.2В, емкость (полезная, не путать с номинальной и читать внимательно даташиты банок) современного лития около 3000mAh при напряжении 3.7-3.85В.  Математики могут дальше сами посчитать, что дольше светить при равной яркости будет.

 

Безработные могут себе говнецо с али за 2 бакса купить в качестве запаски. Может даже светить будет.

А жадные могут поставить в мобилу приложение "Фонарь" и не искать лишних затрат.

Изменено 15 июля 2016 г. пользователем Magvay

[Удав]

AlexTrub сказал(а) 23 часа назад:

Пецль - не фонариковая контора.

Вот тут ты прав.

Magvay сказал(а) 1 час назад:

да и вообще технологии на уровне 5летней давности

+100
Про мутность конторы мну как раз и писал о её фонариковом секторе (на остальное мне фиолетово). Когда в магазах не было ничего из фонарей, да и вообще мало что было, они сориентировались и стали делать что-то светящее и с качеством заметно превосходящим большинство ширпотреба. И всяким туристам оставалось не много вариантов для выбора. Но сейчас до нормальных фонарей, той же Зебры или даже китайского Феникса, им далеко.

У товарища с Веломании (забыл ник и его контору), по технологиям они просто сосут вприсядку.