Фонарь для не езды.

[AlexTrub]

Magvay сказал(а) 4 часа назад:

Пецль может и делает неплохие фиговины для альпинизма, но в их фонарях со стабилизацией худо вроде, да и вообще технологии на уровне 5летней давности.  Нужно подсвечивать на АА и хотим мерседес - берем зебру на АА http://www.zebralight.com/Headlamp_c_7.html

Если будет задача светить, то на 18650. Обязательно с индексом W на конец модели. Холодный свет в аутдоре зло. Да он в любой ситуации для недальтоников зло.

Мало денег? Можно поискать Fenix HL30 на 2 AA, по свету очень даже неплох. 

Опять двадцать пять. Для Феникса HL30 время свечения

минимальный (4 Лм и 140 часов)

средний (45 Лм и 10 часов 30 минут)
максимальный (100 Лм и 4 часа 30 минут)
турбо (200 Лм и 1 час 40 минут)

Ну и что, в длинном походе на 4 люменах ходить? Какой тогда прок от его яркости?

А аккумы 18650 в лесу где заряжать? Есть у меня Спарк на таких аккумах. Фонарик крутой, но далее чем в ПВД его не возьмешь.

 

Удав сказал(а) 2 часа назад:

Вот тут ты прав.

+100
Про мутность конторы мну как раз и писал о её фонариковом секторе (на остальное мне фиолетово). Когда в магазах не было ничего из фонарей, да и вообще мало что было, они сориентировались и стали делать что-то светящее и с качеством заметно превосходящим большинство ширпотреба. И всяким туристам оставалось не много вариантов для выбора. Но сейчас до нормальных фонарей, той же Зебры или даже китайского Феникса, им далеко.

У товарища с Веломании (забыл ник и его контору), по технологиям они просто сосут вприсядку.

Я не вижу ни одного аргумента. Что именно на уровне 5-летней давности? В чем именно им далеко? Все, что у них заявлено, работает как надо. По количеству часов работы твой Феникс близко не стоит. Но если тебе фонарик нужен только чтобы ремонт на чердаке делать, то можешь смело покупать Фениксы. 

Вообще интересно, господа, критикующие Пецль, сами туризмом занимаются, али как? Или потеоретизировать сюда заглянули?

Изменено 15 июля 2016 г. пользователем AlexTrub

[VORON]

Удав сказал(а) 1 час назад:

У товарища с Веломании (забыл ник и его контору), по технологиям они просто сосут вприсядку.

Литий-ион в легких маленьких налобниках?

Возможность настройки в ПО уровней яркости и их порядка следования?

Режим переменной яркости (т.е. постоянной освещенности) по фотоэлементу?

[PoTaS]

serzh_r сказал(а) В 14.07.2016 в 06:34:

Да. Только речь о батарейке уже отработавшей в навигаторе до конца и мы дожимаем её в фонаре.

Хм, странно. Я обычно наоборот в гармине добиваю батарейки.

 

Взял в итоге в триале за 1000+ фонарь.

Вцелом норм - основной диод дает теплый свет, боковые широкий пучок.

Тем временем цены в триале упали ещё, теперь его можно взять за 968 руб

http://trial-sport.ru/goods/51528/1072855.html

[WildMan]

В Триале есть модель Satellite: http://trial-sport.ru/goods/51528/1074380.html

Если сравнить с моделью Sparkle, то светодиод такой же, но Satellite на 3-х батарейках ААА со временем горения 180 часов, против 1-ой батарейки АА с 35 часами горения (у Sparkle). По люменам Satellite - 120 против 134-х у Sparkle.

Satellite лучше?

 

[serzh_r]

WildMan сказал(а) 55 минут назад:

В Триале есть модель Satellite: http://trial-sport.ru/goods/51528/1074380.html

Если сравнить с моделью Sparkle, то светодиод такой же, но Satellite на 3-х батарейках ААА со временем горения 180 часов, против 1-ой батарейки АА с 35 часами горения (у Sparkle). По люменам Satellite - 120 против 134-х у Sparkle.

Satellite лучше?

 

Нет данных к сравнению. 

Максимальные яркости-мощности это одно, а 35-120 часов горения это ведь не на максимальной мощности? 

Наверняка на малых и разных.

 

Батарейки ААА -зло.  З любых батарейки -зло.

ИМХО.

[AlexTrub]

Счас в Трамонтане опять запустили акцию "Термометр". Спрашивал сколько действует, говорят пока планируют до конца августа. Можно бюджетно купить что-то хорошее (в другой теме кто-то еще газ дешевый хотел). Сегодня скидка 22%

[indi]

PoTaS сказал(а) 08.07.2016 в 16:43:

3.
-на 1 батарейка АА (это хорошо или плохо?, но точно удобно - подкупает)
 

Хорош. Очень. Доволен.

добавлено 3 минуты спустя

AlexTrub сказал(а) 14.07.2016 в 00:01:

Это время, за которое садятся батарейки?))

 

Вообще основная проблема кетая - не характеристики, а процент брака. Он даже у топовых фирм не равен нулю, но разница с кетаем большая. Хорошо, что повезло и попался годный фонарик, но неизвестно повезет ли в следующий раз с фонариком этой же модели.

У меня таких три. Брака нет.

[AlexTrub]

indi сказал(а) 11.08.2016 в 20:55:

У меня таких три. Брака нет.

И это о чем-то говорит? Ну рад за тебя, что еще сказать)

[indi]

AlexTrub сказал(а) 3 часа назад:

И это о чем-то говорит? Ну рад за тебя, что еще сказать)

Процент брака, имхо, у этих фонарей ниже чем у пецля.

[AlexTrub]

indi сказал(а) 12 часа назад:

Процент брака, имхо, у этих фонарей ниже чем у пецля.

О, даже ниже?)) И откуда интересно такой вывод? Ты купил три пецля и они не работали?

Изменено 15 августа 2016 г. пользователем AlexTrub

[indi]

AlexTrub сказал(а) 48 минут назад:

О, даже ниже?)) И откуда интересно такой вывод? Ты купил три пецля и они не работали?

Это моё субъективное мнение. Когда-то был озадачен поиском налобника. Сравнивал, читал отзывы. Вертел в руках безотносительно цены. Качество и конструкция у пецлей мне понравились меньше.

[AlexTrub]

indi сказал(а) 10 часов назад:

Это моё субъективное мнение. Когда-то был озадачен поиском налобника. Сравнивал, читал отзывы. Вертел в руках безотносительно цены. Качество и конструкция у пецлей мне понравились меньше.

Ну конструкция фиг с ней, кому что нравится. А вот качество наощупь не определишь, если конечно при ощупывании не начинают кнопки вываливаться и т.п. А что там с отзывами? Типа при равном количестве отзывов у пецля было больше негативных? Мне правда интересно, убеждать я тебя ни в чем не собираюсь. Просто заинтригован. Я еще понимаю купить какой-то нонейм ради экономии, но с утверждением, что он ЛУЧШЕ пецля, сталкиваюсь впервые))

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 18 часов назад:

Я еще понимаю купить какой-то нонейм ради экономии, но с утверждением, что он ЛУЧШЕ пецля, сталкиваюсь впервые))

Кстати, у нас в семье 3 Тикки разных модификаций, у 2 после 5 лет эксплуатации потрескался корпус из-за гейской конструкции батарейного отсека.

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 8/16/2016 в 04:56:

Кстати, у нас в семье 3 Тикки разных модификаций, у 2 после 5 лет эксплуатации потрескался корпус из-за гейской конструкции батарейного отсека.

Ну фиг знает, у меня Тактика Плюс, судя по фото у нее корпус примерно такой же как у Тикки. Ничего особо гейского не заметил. Имхо это вообще стандартная конструкция для фонарей с тремя ААА, которые к тому же хотят сделать максимально легкими и маленькими. У меня еще валяется когда-то давно купленный фонарик неизвестного происхождения с надписью "Climber", у него корпус точно такой же, только гораздо более хлипкий, кнопка уже отвалилась.

[indi]

AlexTrub сказал(а) 1 час назад:

Ну фиг знает, у меня Тактика Плюс, судя по фото у нее корпус примерно такой же как у Тикки. Ничего особо гейского не заметил. Имхо это вообще стандартная конструкция для фонарей с тремя ААА, которые к тому же хотят сделать максимально легкими и маленькими. У меня еще валяется когда-то давно купленный фонарик неизвестного происхождения с надписью "Climber", у него корпус точно такой же, только гораздо более хлипкий, кнопка уже отвалилась.

3 эллемента AAA - это самое большое гейство, каменный век. Такие фонари я не рассматривал вовсе.

[AlexTrub]

indi сказал(а) 10 часов назад:

3 эллемента AAA - это самое большое гейство, каменный век. Такие фонари я не рассматривал вовсе.

Ну да, я где-то читал обоснование почему это плохо. Но фонари я выбираю ТОЛЬКО по критериям: время работы от одного комплекта батареек, яркость, вес. Остальное второстепенно. Если некий фонарь по указанным параметрам лучше некого другого фонаря, то какая разница на каких батарейках они работают? Это все равно что при выборе программы говорить "мне проги написанные на С++ нравятся больше чем написанные на Джаве"

[indi]

AlexTrub сказал(а) 7 часов назад:

Ну да, я где-то читал обоснование почему это плохо. Но фонари я выбираю ТОЛЬКО по критериям: время работы от одного комплекта батареек, яркость, вес. Остальное второстепенно. Если некий фонарь по указанным параметрам лучше некого другого фонаря, то какая разница на каких батарейках они работают? Это все равно что при выборе программы говорить "мне проги написанные на С++ нравятся больше чем написанные на Джаве"

Для меня важнее вопрос экологии, а кому-то он второстепенен. Поэтому я и написал выше, что мой выбор субъективен и не а пользу пецля.

С батарейками проблема, что их нельзя выкидывать. Когда фонарь их выплёвывает пачками по 3 штуки (из которых 2 могут быть ещё вполне рабочими), то это уже за гранью. Аккумы формата AAA есть в магазинах, но я сомневаюсь, чтобы кто-нибудь их использовал.

 

[AlexTrub]

indi сказал(а) 12 часа назад:

Аккумы формата AAA есть в магазинах, но я сомневаюсь, чтобы кто-нибудь их использовал.

У меня они есть, я их активно использую в плеере. А в фонарях почему-то нет. Хм, надо бы подумать об этом. Экология это конечно важно.

[indi]

AlexTrub сказал(а) 6 минут назад:

У меня они есть, я их активно использую в плеере. А в фонарях почему-то нет. Хм, надо бы подумать об этом. Экология это конечно важно.

Тут нужно быть аккуратным, т.к. фонарь может разрядить NiMh достаточно глубоко. А даже недолгое хранение глубоко разряженных аккумов может привести к их деградации.

[Kimber1]

Magvay сказал(а) 15.07.2016 в 08:53:

Пецль может и делает неплохие фиговины для альпинизма, но в их фонарях со стабилизацией худо вроде, да и вообще технологии на уровне 5летней давности.

Пяти? Не смеши... В 1989 году я ходил с киевлянами в Абхазии в пещеры. Так вот, регулировка яркости свечения в их фонариках была бонусом. Основная задача была поджечь погасшую ацетиленовую лампу. До этого петцлю, похоже, ещё лет 10 прогрессировать, там же трансформатор со страшно подумать сколькими витками нужен, чтобы питаясь от батарейки пробить 2 см воздуха )))

[ProteKtor]

indi сказал(а) 18.08.2016 в 08:28:

Аккумы формата AAA есть в магазинах, но я сомневаюсь, чтобы кто-нибудь их использовал.

Я в лагерном налобнике использую. Берегу природу.

[indi]

ProteKtor сказал(а) 19.08.2016 в 10:08:

Я в лагерном налобнике использую. Берегу природу.

И если бы покупал фонарик сейчас, то выбрал бы на 3xAAA или 1xAA?

[ProteKtor]

indi сказал(а) 21 час назад:

И если бы покупал фонарик сейчас, то выбрал бы на 3xAAA или 1xAA?

3 ааа

[VORON]

indi сказал(а) 18.08.2016 в 08:28:

Аккумы формата AAA есть в магазинах, но я сомневяюсь, чтобы кто-нибудь их использовал.

Мда. У моих налобников аккумуляторы ААА Eneloop используются уже лет 6 примерно.

Если бы сейчас покупал, то взял бы снова на Li-Ion. Что 1хАА, что 3хААА - технологии 20 века. В некоторых случаях батарейки и правда нужны, для этого продаётся вставка на 3хААА вместо лития.

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 11 час назад:

Мда. У моих налобников аккумуляторы ААА Eneloop используются уже лет 6 примерно.

Если бы сейчас покупал, то взял бы снова на Li-Ion. Что 1хАА, что 3хААА - технологии 20 века. В некоторых случаях батарейки и правда нужны, для этого продаётся вставка на 3хААА вместо лития.

Просто налобник для лагеря уже есть (пецл тико 5-ти летка), покупать новый не вижу смысла, посветить в миску и сходить в лесок по ветру  мне хватает старого.

[VORON]

ProteKtor сказал(а) 8 часов назад:

Просто налобник для лагеря уже есть (пецл тико 5-ти летка), покупать новый не вижу смысла, посветить в миску и сходить в лесок по ветру  мне хватает старого.

У меня есть просто Тикка, ХР и R+. Первый годится только для свечения в миску и все. Второй ощутимо получше, но у него узкий пучок слишком узкий и мало юзабельный, а у широкого пучка половина света съедается рассеивателем, в результате он имеет смысл только на максимуме. Так что для хождения по лесу — не лучший вариант, китайский фонарик на 18650 со сбруей на голову гораздо лучше.

А вот у R+ офигенный пучок света, даже на минимуме (24 часа работы) он превосходно светит, а уж на максимуме (3,5 часа работы) — вообще прожектор! Еще крайне полезным оказался красный свет, постоянно использую его, когда есть риск разбудить ребенка. Режим переменной яркости - не сказать, что супер, но покатит. И с компа настраивается всё, это удобно.

Цена вот только... 

[VORON]

И повторюсь: 1хАА вообще ни в какие ворота не лезет. Потому что поднимать в драйвере напряжение в 3 раза для питания светодиода - это только китайцы на такое могли пойти, им на КПД преобразования плевать. Типичный светодиод питается примерно от 3,6 В - питание идеально подводить либо от 3 никелевых банок, либо от 1 литиевой.

[indi]

VORON сказал(а) 27 минут назад:

И повторюсь: 1хАА вообще ни в какие ворота не лезет. Потому что поднимать в драйвере напряжение в 3 раза для питания светодиода - это только китайцы на такое могли пойти, им на КПД преобразования плевать. Типичный светодиод питается примерно от 3,6 В - питание идеально подводить либо от 3 никелевых банок, либо от 1 литиевой.

Сравнивая КПД 3xAAA vs 1xAA нужно также учитывать, что все элементы у AAA имеют одинаковую ёмкость (иначе, считать по слабому).

 

3xAAA и объёмнее, и почти в 1.5 раза тяжелее чем 1xAA, при одинаковой ёмкости, больше уходит металла на оболочку. Санришный фонарик очень лёгкий, на голове совсем не ощущается.

 

У 3xAAA - шесть контактов, Карл, шесть! Конечно, тёплым летним вечером можно медитативно вставлять один элемент за другим, не забывая про полярность. Но в полной темноте, на пронизывающем ветру с горизонтально трассирующим мокрым снегом гораздо проще юзать 1xAA, можно даже перчатки не снимать.

 

Хотел бы я видеть хороший налобник на 1x18650, но, пока увы.

[AlexTrub]

indi сказал(а) 35 минут назад:

3xAAA и объёмнее, и почти в 1.5 раза тяжелее чем 1xAA, при одинаковой ёмкости, больше уходит металла на оболочку. Санришный фонарик очень лёгкий, на голове совсем не ощущается.

 

У 3xAAA - шесть контактов, Карл, шесть! Конечно, тёплым летним вечером можно медитативно вставлять один элемент за другим, не забывая про полярность. Но в полной темноте, на пронизывающем ветру с горизонтально трассирующим мокрым снегом гораздо проще юзать 1xAA, можно даже перчатки не снимать.

Пецль Тактика Плюс вместе с тремя батарейками весит 78 грамм. А сколько весит твой?

Одного комплекта батареек на двухнедельный поход хватит за глаза и еще останется. На пронизывающем ветру ничего менять не придется.

[indi]

AlexTrub сказал(а) 8 минут назад:

Пецль Тактика Плюс вместе с тремя батарейками весит 78 грамм. А сколько весит твой?

Одного комплекта батареек на двухнедельный поход хватит за глаза и еще останется. На пронизывающем ветру ничего менять не придется.

с литием - 53, с энелупом - 67

[Михалыч Уфимский]

У меня фонарик на 1xAA, с батарейкой весит не помню, но на пару грамм легче чем пецль зипка. Про драйвер не знаю, но кушает как АА, так и литий 14500. Разницы по времени работы не заметил, на максималке часа 2 тянет...

[AlexTrub]

Михалыч Уфимский сказал(а) 2 часа назад:

Разницы по времени работы не заметил, на максималке часа 2 тянет...

У Petzl Tikka Pro на максималке 120 часов. У Блэк Даймонда тоже хватает моделей легких, ярких и долгосветящих.

[Михалыч Уфимский]

Ну, на моём плавная регулировка мощности,  в данном случае я говорю про максимальный режим свечения. Пецль тикка про не показатель, т.к. энергозапас батареек одинаков...  Так что 120 часов и 1,5вт мощности не стоит сравнивать, если у батарейки АА около 3с копейками Вт/ч

Изменено 1 сентября 2016 г. пользователем Михалыч Уфимский

[AlexTrub]

Михалыч Уфимский сказал(а) Только что:

Ну, на моём плавная регулировка мощности,  в данном случае я говорю про максимальный режим свечения. Это около 1-1,5вт.

Ну так и я про максимальный режим свечения, про что же еще. 2 часа это крайне мало.

[Михалыч Уфимский]

Ну 100 люмен и 120 часов работы тоже пи****ом попахивает. Если конечно не ядерные батарейки использовать... А в чем проблема, нужно больше времени, занизил яркость и вуаля...Пецль ремонтировал тележку и кучку, до сих пор не понимаю почему они алю корпуса не делают. В пластике проблема теплоотвода актуально, поэтому и мощность у них заведомо занижена...

Изменено 1 сентября 2016 г. пользователем Михалыч Уфимский

[indi]

Михалыч Уфимский сказал(а) 15 минут назад:

Ну 100 люмен и 120 часов работы тоже пи****ом попахивает. Если конечно не ядерные батарейки использовать... А в чем проблема, нужно больше времени, занизил яркость и вуаля...Пецль ремонтировал тележку и кучку, до сих пор не понимаю почему они алю корпуса не делают. В пластике проблема теплоотвода актуально, поэтому и мощность у них заведомо занижена...

100 люмен на 120 часов работы вполне реально, особенно, если это китайские люмены. Пишут же на маленьких колоночках, что они 150W.

[VORON]

Михалыч Уфимский сказал(а) 9/1/2016 в 10:16:

У меня фонарик на 1xAA, с батарейкой весит не помню, но на пару грамм легче чем пецль зипка. Про драйвер не знаю, но кушает как АА, так и литий 14500. Разницы по времени работы не заметил, на максималке часа 2 тянет...

14500 - довольно годно, КМК. Пецлю бы не помешало выпустить такой вариант.  Хотя ежу понятно, что им гораздо выгоднее продавать проприетарные батареи. Впрочем, их всегда можно подзарядить от повербанка, так что я даже не думал о покупке запасных.

[Костя]

VORON сказал(а) 14 часа назад:

14500 - довольно годно, КМК. Пецлю бы не помешало выпустить такой вариант.  Хотя ежу понятно, что им гораздо выгоднее продавать проприетарные батареи. Впрочем, их всегда можно подзарядить от повербанка, так что я даже не думал о покупке запасных.

AA nimh бывают ёмче.

[VORON]

Костя сказал(а) 13 часа назад:

AA nimh бывают ёмче.

С таким саморазрядом, что половина энергии вылетает в трубу за неделю.

[indi]

VORON сказал(а) 02.09.2016 в 10:50:

14500 - довольно годно, КМК. Пецлю бы не помешало выпустить такой вариант.  Хотя ежу понятно, что им гораздо выгоднее продавать проприетарные батареи. Впрочем, их всегда можно подзарядить от повербанка, так что я даже не думал о покупке запасных.

Впрочеи, если рассматривать пауербанк, с повышением до 5V, то что ви говорить о КПД несколькими постами выше?

Изменено 3 сентября 2016 г. пользователем indi

[VORON]

indi сказал(а) 4 минуты назад:

Впрочеи, если рассматривать пауербанк, с повышением до 5V, то что ви говорить о КПД несколькими постами выше?

Пауэрбанк - это неизбежное зло, т.к. тот же телефон от чего-то надо заряжать. И не надо путать повышение напряжения на треть с повышением в 3 раза.

[indi]

VORON сказал(а) 5 минут назад:

Пауэрбанк - это неизбежное зло, т.к. тот же телефон от чего-то надо заряжать. И не надо путать повышение напряжения на треть с повышением в 3 раза.

Телефон заряжать? Может, имелось ввиду смартфон? Т.к. телефону, как правило, хватает аккума на 2-3 недели.

UPD: Если, конечно, целью велопохода, или, даже, велопокатушки, является уничтожение покемонов, то да, неизбежное зло.

Изменено 3 сентября 2016 г. пользователем indi

[VORON]

indi сказал(а) 24 минуты назад:

Телефон заряжать? Может, имелось ввиду смартфон? 

Не надо передергивать и ехидничать. Смартфон — это разновидность телефона.

[indi]

VORON сказал(а) 2 минуты назад:

Не надо передергивать и ехидничать. Смартфон — это разновидность телефона.

Разновидность телефона, позволяющая не только звонить и принимать звонки в покатушках и походах, а ещё и ловить покемонов. Нужно иметь пауербанки, и розетки, чтобы их подзаряжать, т.к. покемонов очень много.

[VORON]

indi сказал(а) 29 минут назад:

Разновидность телефона, позволяющая не только звонить и принимать звонки в покатушках и походах, а ещё и ловить покемонов. Нужно иметь пауербанки, и розетки, чтобы их подзаряжать, т.к. покемонов очень много.

Расскажите это тем, у кого невозможность вовремя проверить почту или обменять билеты в онлайне поставила поход на грань срыва. Товарищи вон из-за наличия только «просто телефона» не сели на самолет внутренних китайских авиалиний и были вынуждены нестись на такси в Пекин, чтобы улететь домой.

[indi]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Расскажите это тем, у кого невозможность вовремя проверить почту или обменять билеты в онлайне поставила поход на грань срыва. Товарищи вон из-за наличия только «просто телефона» не сели на самолет внутренних китайских авиалиний и были вынуждены нестись на такси в Пекин, чтобы улететь домой.

Успели же. И им не отрубили головы?

[Михалыч Уфимский]

ну я проблему с телефоном решил покупкой второго аккумулятора и перепайки повербанка под него (исключая схему зарядки телефона, экономим около 15%)

[AlexTrub]

VORON сказал(а) 23 часа назад:

Расскажите это тем, у кого невозможность вовремя проверить почту или обменять билеты в онлайне поставила поход на грань срыва. Товарищи вон из-за наличия только «просто телефона» не сели на самолет внутренних китайских авиалиний и были вынуждены нестись на такси в Пекин, чтобы улететь домой.

Ну все-таки необходимость смартфона преувеличена. Достаточно иметь один на группу и держать его все время выключенным. А включать только в критических ситуациях, типа необходимости купить билеты. Тогда ничего не придется заряжать.

[VORON]

AlexTrub сказал(а) 24 минуты назад:

Ну все-таки необходимость смартфона преувеличена. Достаточно иметь один на группу и держать его все время выключенным. А включать только в критических ситуациях, типа необходимости купить билеты. Тогда ничего не придется заряжать.

Ну да, тоже вариант. Я обычно так и делаю, когда поход не располагает к многочасовому тупежу в палатке. Правда, у меня в 2014 году такая критическая ситуация таки наступила в самом начале. И половина запасенной на поход энергии оказалась съедена еще до старта. Пришлось экономить, т.к. я во время сборов думал, что 2 АКБ по 4500 мАч мне хватит за глаза и за уши. А после серии перебронирований рейсов от одной из них осталось 30%. Плюс ближе к концу немало энергии ушло на пробитие вариантов, как бы эвакуироваться из центра шторма, где еще и транспорта нет.

В этот раз в Финку я наоборот с непривычки запас столько энергии, что на месяц бы хватило даже при неэкономном использовании. И еще сетевую зарядку взял, которая так и проездила в рюкзаке без пользы. Правда, я перед походом купил пакет инета 1 ГБ за 20$. Пришлось активно тратить в последние дни.  

Обычно у меня в НОРМАЛЬНОМ походе телефон включается вечером на 15 минут для:

• Приема/отправки СМС.
• Получения почты.
• Проверки погоды на завтра.

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 18 часов назад:

Обычно у меня в НОРМАЛЬНОМ походе телефон включается вечером на 15 минут для:

• Приема/отправки СМС.
• Получения почты.
• Проверки погоды на завтра.

В нормальных походах телефон не принимает. Да и данных о погоде точных нет, т.к. тут одна погода, а за перевалом совсем другая.