Опубликовано: 23 июня 2016 г. Сегодня около 9 утра с южной стороны перекрёстка на ПП наблюдал слегка покорёженный велосипед, рядом стоял (кажется, в крайней правой полосе) второй участник ДТП. Ну и ГИБДДшники уже на месте были. Скорой не видел, надеюсь, обошлось. Из повреждений успел увидеть следы наезда машиной на переднее колесо велосипеда. Не знаю, что там точно было, но будьте все аккуратны, берегите себя и друг друга. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июня 2016 г. добрый вечер. Это был я) увидел сообщение и даже зарегистрировался) ситуация такова: ехал на зеленый сигнал светофора, правда по пешеходному переходу ехал достаточно медленно.в итоге наехал на меня додж караван в первое время кипел негодованием по поводу колеса,поэтому согласился на вызов гаи потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя теперь на четверг назначен поход в гаи. подскажите: - как правильно построить разговора в гаи -у водителя был регистратор. хотелось бы увидеть с него съемку.как потребовать? - в случае признания меня виновным и обязанным ремонтировать царапину доджа, как в этой ситуации вести себя? и может разбить ремонт на несколько платежей? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июня 2016 г. (изменено) Описание бестолковое. Нужна траектория с точностью до метра. И кто в кого въехал. Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Изменено 27 июня 2016 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июня 2016 г. Тут можно спросить запись ДТП, вдруг повезет и она есть. На вызове ГИБДД настаивал автолюбитель? В ПДД вроде есть такие пункты, что вам по переходу ездить нельзя, но водителю авто, если вы всетаки поехали, вас давить тоже нельзя, он обязан был вас пропустить. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июня 2016 г. додж в любом случае виноват, а твоя вина зависит от траектории и от того кто в кого въехал. Можешь обратиться http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=210089&unread=1&rid=23289 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. amansio писал(а) Mon, 27 June 2016 21:58 потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя Нарушения ПДД есть у вас у обоих, у тебя 24.8, у доджа 13.1 и 10.1. А вот кого назначат виновным в самом ДТП, уже зависит от обстоятельств. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. (изменено) TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 13:00amansio писал(а) Mon, 27 June 2016 21:58 потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя Нарушения ПДД есть у вас у обоих, у тебя 24.8, у доджа 13.1 и 10.1. А вот кого назначат виновным в самом ДТП, уже зависит от обстоятельств. Вишь, как удобно стало! Едешь по ЗЕЛЁНОМ'у, а всё-одно - виноватый! Раньше полицаям нужно было хоть отсебячину придумывать, типа "во Фрунзенском районе двигаться по ПЧ на велосипеде нельзя", а теперь всё в правилах! Нет, надо, чтобы и в поперечном направлении (чтобы симметрИя была) велосипедист с лесопеда слазил и пешком через переход топал... А если углУбить, и ввести это же правило пересечения пешеходного перехода для автомобилистов? Так бюджет страны штрафами из Москвы и СПб перекроем! Изменено 28 июня 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. boras писал(а) Tue, 28 June 2016 17:50А если углУбить, и ввести это же правило пересечения пешеходного перехода для автомобилистов? Так бюджет страны штрафами из Москвы и СПб перекроем! думаю достаточно штрафовать за все текущие нарушение, езду на красный, проезд через сплошную, превышение и тп. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. (изменено) спасибо всем большое за ответы. по траектории до метра: -пересекал второй участок дороги, за разделительной полосой. на второй половине участка ближе к тротуару произошло столкновение. сам момент помню не очень хорошо, пытался оттормозиться до конца, при том, что ехал достаточно медленно. завтра еду после обеда в ГАИ по результатам, расскажу Изменено 29 июня 2016 г. пользователем amansio 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. (изменено) Ты ехал по полоскам или рядом с ними? Если рядом, то это вне перехода. Направление встречное, значит он тебя видел, но хотел проскочить. 10.1. Изменено 29 июня 2016 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. (изменено) Костя писал(а) Wed, 29 June 2016 21:14Ты ехал по полоскам или рядом с ними? Если рядом, то это вне перехода. . Ага, хорошая мысль. Просто по встречке ехал получается. Изменено 29 июня 2016 г. пользователем Matrosskin 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. Костя писал(а) Wed, 29 June 2016 21:14 Направление встречное, значит он тебя видел, но хотел проскочить. 10.1. +1. Если там не было какого-то препятствия, типа машины, едущей в ту же сторону, за которым велосипедиста не было видно, то "он внезапно вылетел" уже не прокатит в качестве отмазы для водителя. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. Ехал почти по середине, перед столкновением пытался уйти в сторону Машин больше не было 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 июля 2016 г. 800 руб штраф . и это.. велосипедист не пешеход если едет, а такой же участник движения, поэтому пропускать его автомобилист не должен кроме случая если при повороте велосипедист едет параллельно правее прямо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 июля 2016 г. x13x писал(а) Fri, 01 July 2016 22:38800 руб штраф . и это.. велосипедист не пешеход если едет, а такой же участник движения, поэтому пропускать его автомобилист не должен кроме случая если при повороте велосипедист едет параллельно правее прямо. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 июля 2016 г. Виноваты оба. По хорошему, штрафовать надо обоих. Но крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 июля 2016 г. Цитата:крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку. Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 июля 2016 г. Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 16:43Цитата:крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку. Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто? "Были-б деньги - купил бы машину." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 июля 2016 г. Ехал по пешеходному переходу. На фото виден след от протектора на зебре, начиная с того момента, как переднее колесо велосипеда прижало к асфальту бампером машины. Далее колесо сминается и след становится шире. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 июля 2016 г. Белый. писал(а) Sun, 03 July 2016 20:44Ехал по пешеходному переходу. На фото виден след от протектора на зебре, начиная с того момента, как переднее колесо велосипеда прижало к асфальту бампером машины. Далее колесо сминается и след становится шире. А что - здорово придумано! Ехал - можно давить! Пешеходов, без лазерного дальномера/скоростемера - тоже (пункт 4.5). И ни какой ответственности! А давайте ещё что-нибудь придумаем для оправдания наглых и/или неумелых водителей от ответственности за пользованием средством повышенной опасности. Например, запретить им (пешеходам/велосипедистам) пользоваться пешеходными переходами в условиях плохой видимости! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 июля 2016 г. vlad-b писал(а) Sun, 03 July 2016 20:05Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 16:43Цитата:крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку. Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто? "Были-б деньги - купил бы машину." Бывает, велосипед, как машина стоит. Поэтому, это не показатель. Да и многие велосипедисты имеют автомобиль. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 16:43Цитата:крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку. Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто? Думаю, да. Но это личное мнение. Помните случай, когда пьяный(!) водитель вылетел на встречку и насмерть сбил велосипедиста (тема закреплена в этом разделе)? Помните, что ему за это было? Это справедливо? Нет, но деньги решили. И если бы не внимание велообщественности и активность наших форумчан, то ещё неизвестно, как дело повернулось бы, и не сделали бы убитого велосипедиста "крайним" или обоюдку. Просто у нас "правосудие" такое, что иначе как в кавычках писать не получается. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. boras писал(а) Sun, 03 July 2016 22:05 А что - здорово придумано! Ехал - можно давить! Пешеходов, без лазерного дальномера/скоростемера - тоже (пункт 4.5). И ни какой ответственности! А давайте ещё что-нибудь придумаем для оправдания наглых и/или неумелых водителей от ответственности за пользованием средством повышенной опасности. Например, запретить им (пешеходам/велосипедистам) пользоваться пешеходными переходами в условиях плохой видимости! Не стоит так распаляться, скоро всё встанет на свои места. Есть два видео с места ДТП. А судя по фотографии можно сказать, что и велосипедист и "караванщик", просто хотели "успеть". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. Белый. писал(а) Mon, 04 July 2016 11:59Есть два видео с места ДТП. И нам хотелось бы посмотреть. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. Dr. Dick писал(а) Mon, 04 July 2016 17:17Белый. писал(а) Mon, 04 July 2016 11:59Есть два видео с места ДТП. И нам хотелось бы посмотреть. Мне тоже интересно . Автору сообщено, что сохранено 2 файла. Передадут скорее всего в ГИБДД по предъявлению запроса. Вот здесь 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. Белый. писал(а) Sun, 03 July 2016 20:44Ехал по пешеходному переходу. На фото виден след от протектора на зебре, начиная с того момента, как переднее колесо велосипеда прижало к асфальту бампером машины. Далее колесо сминается и след становится шире. Спасибо кэп-автолюбитель, в первом посте велосипедист попавший в ДТП сказал, что ехал по пешеходному переходу, этого мало, надо его дополнительно уличить, заклеймить и т.д 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 июля 2016 г. Michel писал(а) Mon, 04 July 2016 21:24 Спасибо кэп-автолюбитель, в первом посте велосипедист попавший в ДТП сказал, что ехал по пешеходному переходу, этого мало, надо его дополнительно уличить, заклеймить и т.д На здоровье, кэп-истерика. ПризнАюсь, читал не очень внимательно, но фотографию рассматривал с интересом, из чего и пришёл к выводу, что велосипедист переезжал дорогу , ну скажем - не очень медленно, о чём и высказал своё субъективное мнение. Вы след тормозной, от заднего колеса видели ? Там становится ясно, что колесо пошло юзом, с заносом вправо. В чём я оказался не прав? В том, что увидел? Надо было промолчать? Завязывайте мужчина с лозунгами - "Кто не с нами - то против нас, а кто с нами - тот безгрешен". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 июля 2016 г. (изменено) Белый. писал(а) Mon, 04 July 2016 11:59boras писал(а) Sun, 03 July 2016 22:05 А что - здорово придумано! Ехал - можно давить! Пешеходов, без лазерного дальномера/скоростемера - тоже (пункт 4.5). И ни какой ответственности! А давайте ещё что-нибудь придумаем для оправдания наглых и/или неумелых водителей от ответственности за пользованием средством повышенной опасности. Например, запретить им (пешеходам/велосипедистам) пользоваться пешеходными переходами в условиях плохой видимости! Не стоит так распаляться, скоро всё встанет на свои места. Есть два видео с места ДТП. А судя по фотографии можно сказать, что и велосипедист и "караванщик", просто хотели "успеть". Распаляйся - не распаляйся, а случае инцидента на ПП у ГИБДД теперь есть "законная" возможность отмазать "караванщика" и сделать виновным велосипедиста (п.24.8 ) или пешехода (п. 4.5). Изменено 6 июля 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. (изменено) И слава богу. Придуркам, не освоившим ПДД не место на дороге. пора уже отвечать за свои действия и за свои нарушения. Изменено 7 июля 2016 г. пользователем Matrosskin 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 11:54И слава богу. Придуркам, не освоившим ПДД не место на дороге. пора уже отвечать за свои действия и за свои нарушения. Откуда у тебя такая ненависть к тем, кто медленно ездит по переходам (как ТС)? Чем они отличаются от пешехода, если подумать головой, а не законовычитывателем? Или у тебя "раз я соблюдаю заведомо бессмысленное правило, то пусть те, кто не соблюдают, бессмысленно страдают за это, чтобы у меня был повод позлорадствовать". Ты какой-то нехороший человек, мне кажется. В другой теме я уже высказал предположение, что если некий тупой чиновник запретит пешеходам ходить по улицам, название которых начинается на букву Л, и некоего пешехода побьют гопники на улице Ленина, то ты тоже скажешь, что поделом, что наказали гада, нарушающего закон. Мне противно жить в одной стране с такими людьми. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. (изменено) Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 11:54 ... Придуркам, не освоившим ПДД не место на дороге. пора уже отвечать за свои действия и за свои нарушения. Ответишь, конечно ответишь! И за свои действия, и за свои нарушения, и... за чужие. Ныне такие законы дума напринимала, что никто без ответа не останется. Изменено 7 июля 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 11:54И слава богу. Придуркам, не освоившим ПДД не место на дороге. пора уже отвечать за свои действия и за свои нарушения.Тоесть предлагаешь лишить автомобилиста не выучившего 13.1? Он ИПО, его ответственность выше. Сегодня безнаказанно велосипедиста, завтра пешехода насмерть. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. TarasB писал(а) Thu, 07 July 2016 14:19Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 11:54И слава богу. Придуркам, не освоившим ПДД не место на дороге. пора уже отвечать за свои действия и за свои нарушения. Откуда у тебя такая ненависть к тем, кто медленно ездит по переходам (как ТС)? Чем они отличаются от пешехода, если подумать головой, а не законовычитывателем? Или у тебя "раз я соблюдаю заведомо бессмысленное правило, то пусть те, кто не соблюдают, бессмысленно страдают за это, чтобы у меня был повод позлорадствовать". Ты какой-то нехороший человек, мне кажется. В другой теме я уже высказал предположение, что если некий тупой чиновник запретит пешеходам ходить по улицам, название которых начинается на букву Л, и некоего пешехода побьют гопники на улице Ленина, то ты тоже скажешь, что поделом, что наказали гада, нарушающего закон. Мне противно жить в одной стране с такими людьми. А мне противно жить с вечнодетьми, которые творят что им удобно и хочется и пофиг на всё, а когда им за это прилетает - сразу изображают невинных овечек и бегут жаловаться мамке. Я люблю детей, но когда вроде взрослый человек бежит жаловаться что он утюгом обжегся который сам и включил, то блевать тянет. Сто раз уже писал - мне всё равно, ездит человек по ПП или не ездит (бегает на красный, ездит на веле по КАДу или купается в реке с крокодилами), это его дело, нет у меня к нему никакой ненависти, любви или каких-то других чувств. Хочется, уверен что безопасно и так удобнее - пожалуйста, но потом неси за это полную ответственность сам. Каждый пусть делает что хочет, но потом несет целиком ответственность за свои действия. А вот соплежуев я не люблю, это так. Я вот соглашусь с boras по поводу несовершенства наших ПДД - они местами странные и часто не в пользу реальнопострадавших. Но пока они такие, какие есть. Находясь на дороге нужно их выполнять, нравится или нет. Ну или не выполнять - но за последствия отвечать самому а не ныть как в детском садике -"он больше виноват, я чуть-чуть и аккуратненько нарушил...". Не нравится - не езди, или шагай на митинги, пиши письма, вали в другую страну, делай хоть что-то. А вот это вот "мне не нравится ПДД, и я буду их втихаря игнорировать , но если что - сразу побегу всем плакаться и жаловаться, что кто-то другой не выполняет их " - как минимум странно для взрослого совершеннолетнего дееспособного человека. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. Костя писал(а) Thu, 07 July 2016 16:39Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 11:54И слава богу. Придуркам, не освоившим ПДД не место на дороге. пора уже отвечать за свои действия и за свои нарушения.Тоесть предлагаешь лишить автомобилиста не выучившего 13.1? Он ИПО, его ответственность выше. Сегодня безнаказанно велосипедиста, завтра пешехода насмерть. Главное красивые слова произносить, правда ? ИПО, 13.1, ответственность, безнаказанность ... Тут уж не до приземленного выполнения 24.8, да. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 17:31 Сто раз уже писал - мне всё равно, ездит человек по ПП или не ездит (бегает на красный, ездит на веле по КАДу или купается в реке с крокодилами), это его дело, нет у меня к нему никакой ненависти, любви или каких-то других чувств. Врёшь 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. TarasB писал(а) Thu, 07 July 2016 17:52Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 17:31 Сто раз уже писал - мне всё равно, ездит человек по ПП или не ездит (бегает на красный, ездит на веле по КАДу или купается в реке с крокодилами), это его дело, нет у меня к нему никакой ненависти, любви или каких-то других чувств. Врёшь С чего вдруг ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 17:56 С чего вдруг ? Да я прямо по твоим постам вижу же. Было б пофиг - не злорадствовал бы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. TarasB писал(а) Thu, 07 July 2016 19:54Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 17:56 С чего вдруг ? Да я прямо по твоим постам вижу же. Было б пофиг - не злорадствовал бы. Как ясновидящий ты не очень, не твоё это, бросай. Читаешь тоже не внимательно - я считаю, что нарушать - плохо, однако без этого не обходится ни у кого (и у меня, естественно, тоже), чай не в сказке живем, тут каждый ССЗБ. Но надо нести ответственность за свои поступки. Причем тут злорадство ? Некоторые с мостов ныряют , кто-то Неву пытается по пъяне переплыть, кто-то КАД перебегает, кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ? Ведь все же рассказывают, что делают они это исключительно со скоростью пешехода и значит ничего не выигрывают - или всё же нагло врут про скорость ? ). У кого-то этот фокус получается, у кого-то нет. С чего должны за это отвечать посторонние люди? Я прям представляю, какой лай поднимется, когда рано или поздно на месте этого Каравана велосипедист окажется, да ещё на хорошем веле, да не дай бог ещё и поломает его при этом. Кого оправдывать будем ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. (изменено) Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 21:51...кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ?... Так ведь это вроде очевидно. Человек едет себе и едет. А так, подъехал, слез, перешел, залез, поехал. Что проще? А в плане безопасности было бы более логично прописать, что автомобилист, подъехав к ПП должен выйти из машины, посмотреть по сторонам, убедиться, что никто не едет/бежит на переход и, только после этого, сесть в машину и пересечь ПП на скорости не более 3 км/ч. Безопасно ведь? А согласились бы сами все это исполнять? А велосипедисты на форуме будут писать:"кто то гордо прется через переход не вылезая из ведра (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ?" Изменено 7 июля 2016 г. пользователем tourist 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 21:51кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ? Ведь все же рассказывают, что делают они это исключительно со скоростью пешехода и значит ничего не выигрывают - или всё же нагло врут про скорость ? Ну конечно же, специально они это делают! Назло! Вот назло не хотят ногой махать, расталкивая ей пешеходов! Ты придуриваешься, или вправду такой? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. tourist писал(а) Thu, 07 July 2016 22:39Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 21:51...кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ?... Так ведь это вроде очевидно. Человек едет себе и едет. А так, подъехал, слез, перешел, залез, поехал. Что проще? А в плане безопасности было бы более логично прописать, что автомобилист, подъехав к ПП должен выйти из машины, посмотреть по сторонам, убедиться, что никто не едет/бежит на переход и, только после этого, сесть в машину и пересечь ПП на скорости не более 3 км/ч. Безопасно ведь? А согласились бы сами все это исполнять? А велосипедисты на форуме будут писать:"кто то гордо прется через переход не вылезая из ведра (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ?" Так в ПДД так и написано, только терминами самого ПДД - обязан пропустить (т.е. сделать так, чтоб не пришлось пешеходу изменять направление или скорость движения). А уж как ты это будешь делать - твои проблемы, хоть в кармане машину неси, что и доказывает практика - отмазатся от вины при задевании пешехода можно только "особо равным зверям" (смысл их тут обсуждать , им срать на всех и вся, что бы там не было написано в ПДД ?), все останые отгребают, если даже псих вывалится под колёса с бутылкой водки в руке и второй бутылкой уже в животе. И тоже - ничего не поделаешь, не нравится - не езди, ездишь - буть готов отвечать, сам виноват, не пропустил. А вот когда будет написано, как ты написал - то и будут писать, и правильно сделают, т.к. не нравятся тебе лично ПДД - не езди, не ходи, протестуй, едь в другую страну - вариантов масса, причем здесь остальные. "слез, перешел, залез, поехал" - не аргумент, по такой логике и на красный можно не останавливаться (остановился, постоял поехал или просто проехал - что проще ? ), в магазине в очереди не стоять (встал в очередь, постоял, дошел до кассы или просто дошёл до кассы - что проще ?). Да и не объясняет следующий вариант когда горит красный - всё равно же уже слез и надо потом залазить, скорость движения по ПП такая же как пешком, так зачем ? Цитата:Ты придуриваешься, или вправду такой? Извини, с детским садом разговаривать не интересно, повзрослеешь - тогда обсудим. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 июля 2016 г. (изменено) TarasB писал(а) Thu, 07 July 2016 23:10Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 21:51кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ? Ведь все же рассказывают, что делают они это исключительно со скоростью пешехода и значит ничего не выигрывают - или всё же нагло врут про скорость ? Ну конечно же, специально они это делают! Назло! Вот назло не хотят ногой махать, расталкивая ей пешеходов! Ты придуриваешься, или вправду такой? Да не на зло, просто до поры, до времени всё проканывает, а потом беда - СПАСИТЕ! БЕДНОГО, НЕСЧАСТНОГО ЗА ЗРЯ СОДЮТ! Ну ощутите вы разницу, что как бараны в ворота упёрлись ! P.S. Я сам в такой-же ситуации побывал и именно по этому не желаю никому такого-же. Башкой не только крутить надо, но иногда и думать.. https://www.youtube.com/watch?v=vSCsj02JGwI Изменено 7 июля 2016 г. пользователем Белый. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 01:16 Да не на зло, просто до поры, до времени всё проканывает, а потом беда - СПАСИТЕ! БЕДНОГО, НЕСЧАСТНОГО ЗА ЗРЯ СОДЮТ! Как по вашему, строчка в 24.8 о необходимости спешивания на переходе правильна ? Я считаю, что это специальный, дискриминирующий велосипедистов пункт, который неоходимо убрать. А не рассказывать о том, что дескать пдд у нас несовершенны и поэтому на них часто кладут с прибором. И те, кто здесь защищает велосипедиста,считают примерно также. По поводу конкретно данного происшествия скажу, что не всё однозначно. Как я понял ТС сам хотел взыскать с караващика за сломанное колесо и поэтому вызвали гаи, а так караванщик был готов разъехаться по обоюдке. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. Matrosskin писал(а) Fri, 08 July 2016 00:22 Извини, с детским садом разговаривать не интересно, повзрослеешь - тогда обсудим. Насчёт взрослости - пока что я вижу обиду "правильного мальчика", который всю жизнь получал конфетки от мамы за исполнение правил, но потом он вырос, конфетки кончились, а желание награды за законопослушность осталось. Поэтому бывший "правильный мальчик" стал морально подгнивать изнутри и желать зла тем, кто не соблюдает некоторые его ритуалы, чтобы хотя бы злорадство было его наградой. Вот когда перестанешь желать зла тем, кто не делает его ни тебе, ни окружающим - вот тогда и можно будет говорить о взрослости. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. (изменено) Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 01:16TarasB писал(а) Thu, 07 July 2016 23:10Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 21:51кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ? Ведь все же рассказывают, что делают они это исключительно со скоростью пешехода и значит ничего не выигрывают - или всё же нагло врут про скорость ? Ну конечно же, специально они это делают! Назло! Вот назло не хотят ногой махать, расталкивая ей пешеходов! Ты придуриваешься, или вправду такой? Да не на зло, просто до поры, до времени всё проканывает, а потом беда - СПАСИТЕ! БЕДНОГО, НЕСЧАСТНОГО ЗА ЗРЯ СОДЮТ! Ну ощутите вы разницу, что как бараны в ворота упёрлись ! P.S. Я сам в такой-же ситуации побывал и именно по этому не желаю никому такого-же. Башкой не только крутить надо, но иногда и думать.. https://www.youtube.com/watch?v=vSCsj02JGwI А вот водителю в приведённом примере надо было не думать, а башкой вертеть! Тогда бы избежал наезда! tourist писал(а) Thu, 07 July 2016 22:39Matrosskin писал(а) Thu, 07 July 2016 21:51...кто то гордо гарцует через переход (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ?... Так ведь это вроде очевидно. Человек едет себе и едет. А так, подъехал, слез, перешел, залез, поехал. Что проще? А в плане безопасности было бы более логично прописать, что автомобилист, подъехав к ПП должен выйти из машины, посмотреть по сторонам, убедиться, что никто не едет/бежит на переход и, только после этого, сесть в машину и пересечь ПП на скорости не более 3 км/ч. Безопасно ведь? А согласились бы сами все это исполнять? А велосипедисты на форуме будут писать:"кто то гордо прется через переход не вылезая из ведра (может кто-то всё же сможет внятно объяснить, зачем ?" Не до конца продумал! Надо, чтобы ещё ПП он проходил пешком, толкая автомобиль! Изменено 8 июля 2016 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. (изменено) Alex HiNT писал(а) Fri, 08 July 2016 08:36Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 01:16 Да не на зло, просто до поры, до времени всё проканывает, а потом беда - СПАСИТЕ! БЕДНОГО, НЕСЧАСТНОГО ЗА ЗРЯ СОДЮТ! Как по вашему, строчка в 24.8 о необходимости спешивания на переходе правильна ? Я считаю, что это специальный, дискриминирующий велосипедистов пункт, который неоходимо убрать. А не рассказывать о том, что дескать пдд у нас несовершенны и поэтому на них часто кладут с прибором. Ощутите разницу из салона автомобиля- идёт пешеход, скорость примерно 5-6км/ч. Перешёл дорогу, теперь путь свободен, можно ехать. Водитель смотрит на пешеходник и боковым зрением контролирует довольно широкий угол и в том числе свободный от пешеходов переход, вот тут как-раз и появляется этот "перехватчик". скорость минимум в три раза выше, чем у пешехода и становится полной неожиданностью для водителя. Ехал-бы велосипедист со скоростью 5-6 км/ч. - уверен, что этого не случилось бы... https://www.youtube.com/watch?v=vSCsj02JGwI Изменено 8 июля 2016 г. пользователем Белый. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 16:59 Ощутите разницу из салона автомобиля- идёт пешеход, скорость примерно 5-6км/ч. Перешёл дорогу, теперь путь свободен, можно ехать. Водитель смотрит на пешеходник и боковым зрением контролирует довольно широкий угол и в том числе свободный от пешеходов переход, вот тут как-раз и появляется этот "перехватчик". скорость минимум в три раза выше, чем у пешехода и становится полной неожиданностью для водителя. Ехал-бы велосипедист со скоростью 5-6 км/ч. - уверен, что этого не случилось бы... У меня есть автомобиль, спасибо. При повороте на автомобиле нет никакой гарантии, что на переход не выскочит подросток, да кто угодно и его скорость будет не 5 и не 6, а существенно больше и он имеет полное право так делать по пдд. На вопрос то не ответили. Так как вы считаете правильно в правилах написано 24.8 или нет ? Конкретно в этом случае все просто. Кто в кого въехал, тот и виноват. Если тс не успел затормозить и влетел в уже едущее авто - виноват тс, если наоборот, авто перехало переднее колесо, которое там уже было - виновато авто. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. Правильно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 17:50Правильно. Т.е. велосипедист чем-то хуже бегающих через переход пешеходов. Чем ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля 2016 г. Alex HiNT писал(а) Fri, 08 July 2016 17:58Белый. писал(а) Fri, 08 July 2016 17:50Правильно. Т.е. велосипедист чем-то хуже бегающих через переход пешеходов. Чем ? Велосипедисту, переезжающему через пч, легче попасть под машину, чем пешеходу. Бегать через пч тоже нельзя. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
