Дтп из вконташки.

[nemorr]

http://vk.com/wall-68471405_3364268
Так себе ситуация(

Вот ссылка на видео в ютубе
Изменено 30 марта 2016 г. пользователем nemorr

[DELETED]

на камазе кретин ехал
и не надо говорить про мертвые зоны.видел что справа велосипедист ехал...

[nemorr]

Не хочу говорить про нарушение ПДД камаза, так как оно было.
Но я как водитель только легкового авто не имеющее таких слепых зон, в этой ситуации не увидел бы велосипедиста, процентов на 80%.
Спросите почему?
Потому что в правое зеркало я бы взглянул только завершив маневр налево и собравшись совершить манёвр направо. Т.Е. в тот момент когда велосипедистка стала бы полностью невидимая.
Единственное что меня могло спасти, только моя маниакальная подозрительность и перед поворотом направо я мог бы затормозить и подождать секунду.

[Cujo]

не все так однозначно, велосипедистка должна была уступить дорогу камазу, правый поворот горел заранее. Да и в мертвую зону залезала.

[ProteKtor]

Главный пи тут это владелец регистратора!!! Даже не остановился, урод!И просто выложил видео для рейтинга.

[DELETED]

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

[Cujo]

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить. Изменено 30 марта 2016 г. пользователем Cujo

[nemorr]

Это дтп заставило меня задуматься, что одной из серьёзных опасностей для велосипедится является не понимание различий обзора у тоанспортных средств.
Об этом не где не говорят.
А ведь это важно!
Пешеход и велосипедист видят одно и тоже.
А вот водитель автомобиля совершенно по другому видит дорогу. Причем водитель разных авто по разному.
Это надо преподавать в школе.

[ProteKtor]

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:06

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить.

Нет, тут другое. Тут КАМАЗ направо поворачивал. И он видел велосипедистку, знал, что она там есть и видел ещё в зеркала! Сначала в зеркала заднего вида, потом в горизонтальное зеркало. Девушке, конечно, не стоило так ехать, но вина 100% камазиста. Любой суд это признаёт.

[Cujo]

ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 21:25

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:06

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить.

Нет, тут другое. Тут КАМАЗ направо поворачивал. И он видел велосипедистку, знал, что она там есть и видел ещё в зеркала! Сначала в зеркала заднего вида, потом в горизонтальное зеркало. Девушке, конечно, не стоило так ехать, но вина 100% камазиста. Любой суд это признаёт.

Она должна была пропустить его на перекрестке после светофора. На этом же перекрестке уже горел правый поворотник и камазист дал понять что уходит вправо. Он просто мог не заметить, потому как мог смотреть на тротуар.
Виновным признают камазиста в любом случае. Но по делу - сама дура.

[nemorr]

То что его признают виновным это понятно.
Но обьясните как он её видел как?!
Я 3 года на машине езжу, я прекрасно знаю где должны быть велосипедисты, но я их не вижу.
Я делал всё что мог, настраивал зеркала, вешал доаолнительные, бестолку. Обсалютно бесполезно, так и езжу:
- Ты видешь суслика? - Нет.
- И я нет, но он есть!

[DELETED]

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:06

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить.

да.на этом перекрестке левый разрешен в любой ряд.был не прав.ляпнул не подумав

а про уступить - это должен был камаз
у него висит знак уступи.помеху справа никто не отменял,тем более что собрался в первый ряд и сразу на поворот
что в голове было у тракториставодителя камаза,и как себе представляла его маневр велосипедистка...останется теперь загадкой.

пс.велосипедистка ехала правильно,ничего не нарушая.у нее горела зеленая стрелка на движение прямо.на видео видно Изменено 30 марта 2016 г. пользователем DELETED

[ProteKtor]

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:29

ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 21:25

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:06

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить.

Нет, тут другое. Тут КАМАЗ направо поворачивал. И он видел велосипедистку, знал, что она там есть и видел ещё в зеркала! Сначала в зеркала заднего вида, потом в горизонтальное зеркало. Девушке, конечно, не стоило так ехать, но вина 100% камазиста. Любой суд это признаёт.

Она должна была пропустить его на перекрестке после светофора. На этом же перекрестке уже горел правый поворотник и камазист дал понять что уходит вправо. Он просто мог не заметить, потому как мог смотреть на тротуар.
Виновным признают камазиста в любом случае. Но по делу - сама дура.

Нет. Это два разных происшествия. Вначале КАМАЗ повернул налево. Это одно. Потом он через метров 20 повернул направо. Это второе.

[Cujo]

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:36

да.на этом перекрестке левый разрешен в любой ряд.был не прав.ляпнул не подумав

а про уступить - это должен был камаз
у него висит знак уступи.помеху справа никто не отменял,тем более что собрался в первый ряд и сразу на поворот
что в голове было у тракториставодителя камаза,и как себе представляла его маневр велосипедистка...останется теперь загадкой.

Права то есть?
Левый поворот разрешен всегда в любой ряд.
Светофор всегда отменяет знак приоритета. Горящий красный светофор с зеленой секцией разрешает движение в "зеленом" направлении с необходимостью уступить дорогу остальным участникам движения на перекрестке. Изменено 30 марта 2016 г. пользователем Cujo

[ProteKtor]

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:36

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:06

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить.

да.на этом перекрестке левый разрешен в любой ряд.был не прав.ляпнул не подумав

а про уступить - это должен был камаз
у него висит знак уступи.помеху справа никто не отменял,тем более что собрался в первый ряд и сразу на поворот
что в голове было у тракториставодителя камаза,и как себе представляла его маневр велосипедистка...останется теперь загадкой.

Правила выучил. КАМАЗ на зелёный ехал, девушка по стрелке "прямо".
Кто пропустить должен?

[DELETED]

камаз.

[Cujo]

ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 21:37

Нет. Это два разных происшествия. Вначале КАМАЗ повернул налево. Это одно. Потом он через метров 20 повернул направо. Это второе.

Так то оно так, но на перекрестке она должна была ехать за камазом. А ехать под камаз, с горящим правым поворотником, - верх дибилизма.

[AS]

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:36

а про уступить - это должен был камаз
у него висит знак уступи.помеху справа никто не отменял,тем более что собрался в первый ряд и сразу на поворот
что в голове было у тракториставодителя камаза,и как себе представляла его маневр велосипедистка...останется теперь загадкой.

Не должен. Знак уступи дорогу работал бы, при мигающем или выключенном светофоре. Тут надо руководствоваться светофором.
У велосипедистки был основной красный + стрелка в дополнительной секции, а у камаза должен был быть основной зеленый.
Пропустить должна была велосипедистка, а она подстроилась к его боку до завершения им поворота налево.

[ProteKtor]

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:40

камаз.

Чо?

[ProteKtor]

AS писал(а) Wed, 30 March 2016 21:44

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:36

а про уступить - это должен был камаз
у него висит знак уступи.помеху справа никто не отменял,тем более что собрался в первый ряд и сразу на поворот
что в голове было у тракториставодителя камаза,и как себе представляла его маневр велосипедистка...останется теперь загадкой.

Не должен. Знак уступи дорогу работал бы, при мигающем или выключенном светофоре. Тут надо руководствоваться светофором.
У велосипедистки был основной красный + стрелка в дополнительной секции, а у камаза должен был быть основной зеленый.
Пропустить должна была велосипедистка, а она подстроилась к его боку до завершения им поворота налево.

А я вижу, что после. Но в любом случае направо поворачивать не посмотрев в зеркала нельзя. Никакой мёртвой зоны там не было.

[Ferrum_78RUS]

По ПДД будет виноват водитель камаза, но и девушка сама усугубила... Знаки приоритета на регулируемые перекрестки не распространяются. Движение по стрелке в доп. секции разрешается только только в том случае, когда не создашь помех для движения проезжающих по основному зеленому. Даже если камазист её видел приближающуюся по линии, то по ПДД и по логике он не мог предположить, что девушка выедет на перекресток и залезет в "мёртвую" зону...

[AS]

ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 21:52

Никакой мёртвой зоны там не было.

Ехать под бортом грузовика, когда он притормаживает - глупость.
Ехала бы дальше у заднего бампера, проблемы бы не было.

А так сама голову в пасть ко льву засунула.

Камазист конечно виноват, что не занял крайнее положение перед маневром, но она - не далекого ума. Изменено 30 марта 2016 г. пользователем AS

[ProteKtor]

AS писал(а) Wed, 30 March 2016 22:20

ProteKtor писал(а) Wed, 30 March 2016 21:52

Никакой мёртвой зоны там не было.

Ехать под бортом грузовика, когда он притормаживает - глупость.
Ехала бы дальше у заднего бампера, проблемы бы не было.

А так сама голову в пасть ко льву засунула.

Камазист конечно виноват, что не занял крайнее положение перед маневром, но она - не далекого ума.

Глупость. Но виноват камазист. А автор ролика урод.

[boras]

Cujo писал(а) Wed, 30 March 2016 21:06

DELETED писал(а) Wed, 30 March 2016 21:03

камаз после левого поворота сразу ушел в правый поворот
146% видел что справа по Кадетской линии приблежается велосипедистка.

что нужно было сделать перед правым поворотом?
убедиться в безопасности маневра
он этого не собирался делать.
подрезал вчистую.
не говоря о том что после левого поворота со второго ряда Большого пр-та он должен был повернуть в второй ряд Кадетской линии,а уже затем менять траекторию на поворот.
он повернул сразу в первый ряд и сразу начал подавать сигналы на правый поворот

можно долго спорить.но за баранкой сидел кретин.

Поворот налево можно выполнять в любой ряд.
И велосипедистка, приближающаяся справа, должна была его пропустить.

Пропускают даму в автобус, а водитель должен "уступить дорогу".
Дамочку, конечно, жаль! Дай Бог, чтобы без серьёзных травм. Но, и дамам надо знать, что выезжая на перекрёсток по красному со стрелкой, она обязана уступить дорогу транспорту, двигающемуся с других направлений!

[Lucius]

Не буду рассуждать, насколько виновен камазист. Вот не пойму, неужто трудно было велосипедистке, раз оказалась в такой ситуации, когда грузовик стал поворачивать направо, - свернуть тоже направо, а не ехать под колеса грузовика? У меня была подобная ситуация. Обошла маршрутка и вдруг стала резко прижимать меня вправо, то ли намеренно, то ли не видел меня. Хотя, как можно было меня не заметить, когда я был до этого перед ним. Так вот, мне резко пришлось давать тоже вправо, что я оказался за пределами ПЧ на обочине. Цитата:

что выезжая на перекрёсток по красному со стрелкой, она обязана уступить дорогу транспорту, двигающемуся с других направлений!

Этого многие водители не знают, не то что дамы, да еще на велосипеде Изменено 30 марта 2016 г. пользователем Lucius