Драка водителя и велосипедиста

[AS]

Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30

Как вы,водители,боитесь ответственности
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

[Lucius]

AS писал(а) Fri, 07 August 2015 01:32

Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30

Как вы,водители,боитесь ответственности
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

Имеется ввиду случаи, наподобие в последнем примере, где водитель сбил коляску с детьми. У него была возможность остановиться, поэтому он понесет полную ответственность, вплоть до уголовной за наезд, в зависимости от тяжести. Или вы возражаете против этого?
Изменено 7 августа 2015 г. пользователем Lucius

[iveco]

Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30

Как вы,водители,боитесь ответственности
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

поезд тоже несёт опасность., но машинист за тупость пешеходов не отвечает.

У пешеходов нет сознания,что дорога может быть реально опасным местом. Надо тачкам разрешить 150-200 км/ч по городу ездить,тогда пешеходы может и будут исключительно по пешеходным переходам ходить )

[iveco]

Lucius писал(а) Fri, 07 August 2015 08:34

AS писал(а) Fri, 07 August 2015 01:32

Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30

Как вы,водители,боитесь ответственности
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

Имеется ввиду случаи, наподобие в последнем примере, где водитель сбил коляску с детьми. У него была возможность остановиться, поэтому он понесет полную ответственность, вплоть до уголовной за наезд, в зависимости от тяжести. Или вы возражаете против этого?

а у пешехода была полная возможность соблюдать пдд ,не выходить на дорогу и не подкидывать детей под машину.+ у пешехода в отличии от водилы было куча времени подумать,что он делает !

[boras]

Lucius писал(а) Fri, 07 August 2015 08:34

AS писал(а) Fri, 07 August 2015 01:32

Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30

Как вы,водители,боитесь ответственности
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

Имеется ввиду случаи, наподобие в последнем примере, где водитель сбил коляску с детьми. У него была возможность остановиться, поэтому он понесет полную ответственность, вплоть до уголовной за наезд, в зависимости от тяжести. Или вы возражаете против этого?

Вы очень своевременно заметили, что вина водителя определятся не только тем, что он нарушил ПДД, но и тем, что имея возможность предотвратить ДТП, он этого не сделал!
Хотя, читая последние редакции Правил, я уже начинаю в этом сомневаться. Ряд пунктов, которые способствовали предотвращению ДТП, из Правил, как бы случайно, убраны.

[Lucius]

Цитата:

поезд тоже несёт опасность., но машинист за тупость пешеходов не отвечает.

автомобиль не поезд. Его намного проще остановить.
Цитата:

Надо тачкам разрешить 150-200 км/ч по городу ездить,тогда пешеходы может и будут исключительно по пешеходным переходам ходить )

какой же вы кровожадный водитель
Цитата:

а у пешехода была полная возможность соблюдать пдд ,не выходить на дорогу и не подкидывать детей под машину.+ у пешехода в отличии от водилы было куча времени подумать,что он делает !

Водитель управляет средством повышенной опасности, пешеход нет.
Не пешеход наехал на машину и причинил физический вред здоровью, а наоборот, машина наехала.
Цитата:

Вы очень своевременно заметили, что вина водителя определятся не только тем, что он нарушил ПДД, но и тем, что имея возможность предотвратить ДТП, он этого не сделал!

Это я и пытаюсь донести до аудитории, по крайней мере, некоторой ее части. Но, по видимости, мышление водятла туго засело в мозгу и тянет одеяло на себя
Цитата:

Хотя, читая последние редакции Правил, я уже начинаю в этом сомневаться. Ряд пунктов, которые способствовали предотвращению ДТП, из Правил, как бы случайно, убраны.

не удивительно, водители пишут правила под себя, чтобы минимизировать свою ответственность.

[iveco]

Lucius писал(а) Sat, 08 August 2015 22:44

Цитата:

поезд тоже несёт опасность., но машинист за тупость пешеходов не отвечает.

автомобиль не поезд. Его намного проще остановить.

это не имеет значения ,что проще остановить., Главное расстояние до цели ) У машиниста поблажки на давление пешеходов,ибо тормозить поезд экономически не выгодно )

Пешеходов расслабили безответственностью и тем,что водитель враг и всегда виноват. А чем они виноват так и не понятно - едет по дороге ,которая изначально и создана для езды + ещё и деньги платит за эту дорогу ) И с какого то перепугу должен ещё отвечать за даунов ,которые появляются на дороге. Всё равно,что стрелять в тире и отвечать за пристреленного ,появившегося среди мишеней.

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

[TarasB]

iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )

Влажные мечты... Попади ты в такой город - сам заплачешь и попросишь мамочку вернуть тебя обратно.

[Lucius]

Цитата:

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

Вы, наверное, еще молоды, рассуждения ваши говорят об этом. Допустим, когда будет у вас свой ребенок, и такой ухарь на 200 км/час на улице города наедет на него..., посмотрел бы я, как бы вы заговорили.

[iveco]

Lucius писал(а) Sat, 08 August 2015 23:44

Цитата:

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

Вы, наверное, еще молоды, рассуждения ваши говорят об этом. Допустим, когда будет у вас свой ребенок, и такой ухарь на 200 км/час на улице города наедет на него..., посмотрел бы я, как бы вы заговорили.

ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)

сапсан носится быстро - не лезут же люди под него ) во всяком случае лезут значительно реже ,чем под обычные поезда. боятся )

[Lucius]

Цитата:

ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)

Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.

[supersergio]

Lucius писал(а) Sun, 09 August 2015 00:10

Цитата:

Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.

http://rutube.ru/video/5abba83e80598e6ac15f3be5223aa77d/ Изменено 8 августа 2015 г. пользователем supersergio

[iveco]

Lucius писал(а) Sun, 09 August 2015 00:10

Цитата:

ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)

Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.

особенно у мальчиков первые 40 лет детства самые сложные и опасные., )

[Lucius]

supersergio писал(а) Sun, 09 August 2015 00:35

Lucius писал(а) Sun, 09 August 2015 00:10

Цитата:

Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.

http://rutube.ru/video/5abba83e80598e6ac15f3be5223aa77d/

Когда по делу сказать нечего, некоторые, действительно опускаются до примитивного бреда.
Цитата:

особенно у мальчиков первые 40 лет детства самые сложные и опасные., )

Пожалуй, соглашусь с уважаемым boras
Цитата:

К сожалению, это уже не так! Медики отмечают, что старческие болезни 70-тилетних - 70-тых прошлого века - проявляются у нынешнего молодого поколения уже чуть ли не с 18-тилетнего возраста! Причём, намного интенсивней, чем даже у нынешних стариков. Такие, например, как депрессия, шизофрения, рассеянность внимания, завышенная самооценка, склероз, ИБС, инфаркт и... даже геморрой.

Изменено 9 августа 2015 г. пользователем Lucius

[boras]

iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:58

Lucius писал(а) Sat, 08 August 2015 23:44

Цитата:

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

Вы, наверное, еще молоды, рассуждения ваши говорят об этом. Допустим, когда будет у вас свой ребенок, и такой ухарь на 200 км/час на улице города наедет на него..., посмотрел бы я, как бы вы заговорили.

ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)

сапсан носится быстро - не лезут же люди под него ) во всяком случае лезут значительно реже ,чем под обычные поезда. боятся )

Сапсан носится "быстро" только потому, что его покупают по цене во много-много раз больше его стоимости. В противном случае, они не гоняли бы по нашим железным дорогам, которые не предназначены для эксплуатацию этих "быстроходных" электричек. Как и эти сапсаны не предназначены для наших дорог.
Кстати, люди их не боятся. В большинстве своём они их презирают и с ними борятся. Правда, пока ещё только партизанскими методами.
Ваше притягивание за уши к проблемам городских дорог проблемы ОАО "РЖД" как минимум не к месту.

[pootis]

iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22

А чем они виноват так и не понятно - едет по дороге, которая изначально и создана для езды + ещё и деньги платит за эту дорогу ) И с какого то перепугу должен ещё отвечать за даунов, которые появляются на дороге. Всё равно,что стрелять в тире и отвечать за пристреленного, появившегося среди мишеней.

Распространённое заблуждение. дороги мы оплачиваем все вместе: автоводители, веловодители, пешеходы. Дополнительный налог с водителей идёт всего лишь на восстановление разметки и дополнительное дотирование выездов спецслужб на места ДТП.
И ещё тут пишут, что Вы сотрудник правоохранительных органов - неужели теперь, как в армии, раз в два года три патрона в тире дают? Иначе Вам было бы известно, что да, за пристреленного дауна, выпрыгнувшего среди мишеней, придётся отвечать.

iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит ) +штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались, стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

Дорога состоит не только из проезжей части. И вообще, толстый троллинг детектед.

[Lucius]

Пусть лучше уж дауны пешеходы будут,чем дауны водители на машинах, носящихся по улицам городов со скоростью 200км/час. Впрочем, наблюдается тенденция пересаживания их на четыре колеса . Изменено 9 августа 2015 г. пользователем Lucius

[iveco]

pootis писал(а) Sun, 09 August 2015 11:12

iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22

А чем они виноват так и не понятно - едет по дороге, которая изначально и создана для езды + ещё и деньги платит за эту дорогу ) И с какого то перепугу должен ещё отвечать за даунов, которые появляются на дороге. Всё равно,что стрелять в тире и отвечать за пристреленного, появившегося среди мишеней.

Распространённое заблуждение. дороги мы оплачиваем все вместе: автоводители, веловодители, пешеходы. Дополнительный налог с водителей идёт всего лишь на восстановление разметки и дополнительное дотирование выездов спецслужб на места ДТП.
И ещё тут пишут, что Вы сотрудник правоохранительных органов - неужели теперь, как в армии, раз в два года три патрона в тире дают? Иначе Вам было бы известно, что да, за пристреленного дауна, выпрыгнувшего среди мишеней, придётся отвечать.

оплачиваем все вместе,но почему то водители на тыщу-две-пять -пятьдесят больше ! ) Разметки,спец службы и т.д. - пешеходам нужны не меньше . Да и вообще какие спец службы то ? Спецслужбы оплачивает налог 13% - так сказать пакет услуг от государства ,скорые,полиция,пожарные,мчс и т.д.) В общем непонятно про что вы.

За пристреленного в тире придётся отвечать, но не стреляющему )

[drooid]

Вчера по моему письму в мвд общался с участковым. Он разъяснил ситуацию следующим образом:
1 - по ст.116 (побои) здесь нет возможности возбудить дело, т.к. нет заявления от пострадавшего и нет медицинского освидетельствования его повреждений.
2 - за езду по тротуару нет возможности оштрафовать тоже, т.к. на видео отсутствует привязка к дате, а срок давности по данному нарушению 2 месяца. И гаи просто откажут в возбуждении административки.

Печально, но наказать этих упырей на машине мог только сам пострадавший.