Вопросы модераторам

[Santa]

AlexTrub писал(а) Thu, 17 March 2016 14:01

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 12:48

кстати а у товарища kserst аватарка хоть и не матная, но провокационная.
одно дело когда вы придерживаетесь определенных взглядов, другое когда вы ненавязчиво оскорбляете.

+1, это даже не ненавязчиво, а вполне себе навязчиво, и вообще разжигание межнациональной розни

Этот вопрос в модераторской уже обсуждался, явного нарушения правил форума нет, фактически здесь показана лишь личная позиция автора. Можете отправить его в игнор, если раздражает.

[Santa]

Просьба не устраивать по этому поводу дискуссию.

[AlexTrub]

Ирландец писал(а) Thu, 17 March 2016 16:22

почему народа то? только государства

Да он собственно не столько оскорбляет, сколько позорит нашу страну и этот форум в частности.

Чтобы прекратить обсуждение, хочется услышать от модераторов какие-то аргументы. "Личная позиция" это не аргумент.
Если я кого-то из пользователей обзову шлюхой, меня ведь забанят? А в чем разница? Это тоже будет моя личная позиция. Можно я например ксерста отныне буду так называть?

[kserst]

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

[terra]

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

Ссылку можно?

[kserst]

terra писал(а) Mon, 21 March 2016 22:19

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

Ссылку можно?

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=188813&goto=18088632&rid=27799#msg_18088632

[Хе-Хемуль]

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

это не первый прецедент. Но определенно вы предвзяты по иным мотивам.

[Ирландец]

если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причину

[Хе-Хемуль]

Ирландец писал(а) Thu, 24 March 2016 16:28

если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причину

ваше я бы поправила бы по причине ТЬСЯ ТСЯ, но увы не могу.

[Акс]

Ирландец писал(а) Thu, 24 March 2016 16:28

если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причину

Без ссылки никто не ответит.

[Pavle]

Вопрос - когда будет забанен Кстертст?

[Акс]

Pavle писал(а) Wed, 30 March 2016 12:43

Вопрос - когда будет забанен Кстертст?

Когда нарушит Правила форума.

[Pavle]

Акс писал(а) Wed, 30 March 2016 14:28

Pavle писал(а) Wed, 30 March 2016 12:43

Вопрос - когда будет забанен Кстертст?

Когда нарушит Правила форума.

То есть Правилами форума разрешено ботоводство, троллинг и межнациональная рознь?
Или это "того кого надо нога"? Изменено 30 марта 2016 г. пользователем Pavle

[Pavle]

Доктор, меня все игнорируют

[Pavle]

Понятно, модерариум самоустранился.
Интересно, если забанить кстертста и ко и, у бенефициара будут проблемы?

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:09

Понятно, модерариум самоустранился.
Интересно, если забанить кстертста и ко и, у бенефициара будут проблемы?

Павле, мне кажется, что ты троллишь, а, возможно, занимаешься ботоводством.
А ещё периодически разжигаешь по поводу половой принадлежности.
Типа, как тебе кажется по поводу кого-то другого.
Что будем делать?

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:25

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:09

Понятно, модерариум самоустранился.
Интересно, если забанить кстертста и ко и, у бенефициара будут проблемы?

Павле, мне кажется, что ты троллишь, а, возможно, занимаешься ботоводством.
А ещё периодически разжигаешь по поводу половой принадлежности.
Типа, как тебе кажется по поводу кого-то другого.
Что будем делать?

1. У меня есть велик и биография. Кстертсты и ко сидят тут на зарплате, разжигают межнац вражду и ненависть, занимаются политической пропагандой, стравливают пользователей между собой

2. Я был четырежды забанен навечно за троллинг, Кстертста и Ко нынешние модераторы СЦЫКЛИВО обходят стороной и делают вид что проблема не существует.

[Pavle]

Если модеры саботируют решение проблемы, надо их менять.

[Pavle]

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 10:46

Ливси, титаника, и любого, кто участвует в полит-темах

Ливси, Титаник, Серж, Франко - давние уважаемые пользователи

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:31

1. У меня есть велик и биография. Кстертсты и ко сидят тут на зарплате, разжигают межнац вражду и ненависть, занимаются политической пропагандой, стравливают пользователей между собой

2. Я был четырежды забанен навечно за троллинг, Кстертста и Ко нынешние модераторы СЦЫКЛИВО обходят стороной и делают вид что проблема не существует.

Велосипед для написания постов на форуме необязателен - так что это мимо тазика.
Биография есть у всех.
Доказательств про сидение на зарплате и пр у тебя (да и в целом ни у кого) нет никаких, а банить одних пользователей только за то, что они не нравятся другим, никто не будет.

Лично мне не нравится, что ты непрерывно разжигаешь вражду по половому признаку, занимаешься гендерной пропагандой и стравливаешь пользователей между собой. Я считаю, что ты не несёшь никакой пользы форуму, а только вред.
Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Если ты четырежды забанен навечно - это значит, что настоящий твой аккаунт суть дубль, как и три аккаунта до этого, я правильно понимаю? Изменено 31 марта 2016 г. пользователем Акс

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:49

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 10:46

Ливси, титаника, и любого, кто участвует в полит-темах

Ливси, Титаник, Серж, Франко - давние уважаемые пользователи

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

[Santa]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:49

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 10:46

Ливси, титаника, и любого, кто участвует в полит-темах

Ливси, Титаник, Серж, Франко - давние уважаемые пользователи

С какой радости в этой теме вдруг пошла полемика? Забаньте плз Pavle.

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

Разумеется. Но в рамках Правил

[Pavle]

Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 10:51

Забаньте плз Pavle.

Вот об этом я и говорю - Павле миролюбив и безобиден, а майор Кстертст сотоварищи тронь его и начнет под тебя копать, потому и сцут

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:53

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

Разумеется. Но в рамках Правил

Нет, Павле. Ты не прав.
На этом форуме все равны и тебе придётся с этим мириться. Изменено 31 марта 2016 г. пользователем Акс

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Доказательств про сидение на зарплате и пр у тебя (да и в целом ни у кого) нет никаких, а банить одних пользователей только за то, что они не нравятся другим, никто не будет.

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Лично мне не нравится, что ты непрерывно разжигаешь вражду по половому признаку, занимаешься гендерной пропагандой и стравливаешь пользователей между собой.

Это абсолютно не соответствует действительности, "гендерная пропаганда" - термин сам придумал?

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Не далее как пару месяцев назад походя забанил за цитату с КАПСОМ на неправомерное время, не соответствующее Правилам Форума, вывод -как модератор ты непрофпригоден.

[Santa]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:54

Вот об этом я и говорю - Павле миролюбив и безобиден, а майор Кстертст сотоварищи тронь его и начнет под тебя копать, потому и сцут

Отдыхаем 12 часов. Сорри, если я сделал работу за другого модератора. Pavle, при поднятии в следующий раз подобных вопросов будь добр, приводи ссылки на те сообщения ув. п. ВП, которые по твоему мнению, нарушают правила. Иначе это будет расцениваться как злостный флуд.

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:59

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Не далее как пару месяцев назад походя забанил за цитату с КАПСОМ на неправомерное время, не соответствующее Правилам Форума, вывод -как модератор ты непрофпригоден.

Пруф давай) Изменено 31 марта 2016 г. пользователем Акс

[Santa]

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 11:15

Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 11:03

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:54

Вот об этом я и говорю - Павле миролюбив и безобиден, а майор Кстертст сотоварищи тронь его и начнет под тебя копать, потому и сцут

Отдыхаем 12 часов. Сорри, если я сделал работу за другого модератора. Pavle, при поднятии в следующий раз подобных вопросов будь добр, приводи ссылки на те сообщения ув. п. ВП, которые по твоему мнению, нарушают правила. Иначе это будет расцениваться как злостный флуд.

Обсуждение модераторов в теме обсуждения модераторов - флуд??
Бан снял

Это обсуждение без конкретных ссылок на сообщения с нарушениями ув.п. - однозначно флуд. Тебе же выражаю своё порицание как администратору и модератору раздела, поощряющему подобное.

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

+ если частное лицо многократно банят НАВЕЧНО/ запрещают писать / указывают что делать за спорную личную точку зрения, а потом съезжают что мол непонятно кто забанил, а политического бота, каждое сообщение которого - суть провокация и разжигание, но за которым стоит государство и идеологическим и репрессивным аппаратом, типа "не замечают", или ссыкливо отписываются в духе "я тут отдыхаю, некогда мне вашу помойку разгребать" - тогда да, получается некоторые равнее.

[Pavle]

Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 11:26

Это обсуждение без конкретных ссылок на сообщения с нарушениями ув.п.

Кстеркст - > все сообщения пользователя
Химичикус - > все сообщения пользователя

и т д, по списку в теме "ольгинские тролли"

[Santa]

В те ваши оффтопные темя лезут лишь ваши же модераторы. Мне, например, это не интересно. Разве что тему с голыми женщинами посетить. Или узнать, не намечается ли очередная баня. Я смотрю по списку пользователей - такого не существует. Если хочешь, чтоб на твой сабж обратил внимание хоть кто-либо из "непрофильных" модераторов - пиши имя, не коверкая. И "все сообщения" - не вариант. Я могу с лучшем случае посмотреть 1-2 последних и, если не найду явного нарушения правил, пожму плечами и останусь в уверенности, что у тебя с женщинами нелады, ой, крыша поехала, ой, потрендеть просто захотелось. Так что без конкретики сюда не суйся. В будущем usart тебя в такой же ситуации защитить не сможет.

[Pavle]

Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 14:22

В те ваши оффтопные темя лезут лишь ваши же модераторы.

Вы так сказали, как будто Оффтопик - это в целом что-то плохое. Это расстраивает

[Акс]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 11:18

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:59

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Не далее как пару месяцев назад походя забанил за цитату с КАПСОМ на неправомерное время, не соответствующее Правилам Форума, вывод -как модератор ты непрофпригоден.

Пруф давай)

Так что там по поводу пруфа? Будет?
Или будет, как обычно у тебя?

[Pavle]

Акс писал(а) Fri, 01 April 2016 10:01

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 11:18

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:59

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Не далее как пару месяцев назад походя забанил за цитату с КАПСОМ на неправомерное время, не соответствующее Правилам Форума, вывод -как модератор ты непрофпригоден.

Пруф давай)

Так что там по поводу пруфа? Будет?
Или будет, как обычно у тебя?

Обычно ВСЕ, что я пишу, соответствует действительности, твои регулярные модераторские фейлы (по принципу перед сном одним глазом заглянул в форум, махнул банхамером, не читая правил ни разу, а ув.м. Хе или Юсарт потом поправляют резу-ты трудов) очевидны всем.

[Акс]

Pavle писал(а) Fri, 01 April 2016 10:05

Обычно ВСЕ, что я пишу, соответствует действительности

Я жду пруф)

[Pavle]

usart писал(а) Fri, 01 April 2016 10:14

было [/url]такое (upd: один раз, регулярных фейлов не припоминаю)
Но одна ошибка ещё не признак некомпетентности.
Так что, Павле, заканчивай с этим

Нет, позже было еще ровно то же самое, не про меня поэтому пруф не смогу найти.

[uglevod]

А вот если, скажем, кто-то сегодня замутил пародию на экспедиции (ну, с торжественным выездом, забытием горелки, короче маски-шоу), то куда по велению души выкласть сюжет? Признаться, подзалюбили случаи, когда открываешь тему по направлению "Велосипедный Петербург" с таинственным замыслом её развить, а потом обнаруживаешь её в срачевне. Форум терял интригующих и захватывающих позитивных людей как то Женя Софронов или Софи Чилингарова из-за какого-то сброда, обосновавшегося в подфоруме "Оффтопик", и уход Сабиры случился благодаря таланту тогдашних его модераторов (Бу, превед и иди с тем в баню))

Pavle писал Thu, 31 March 2016 14:49

Santa писал Thu, 31 March 2016 14:22

В те ваши оффтопные темя лезут лишь ваши же модераторы.

Вы так сказали, как будто Оффтопик - это в целом что-то плохое. Это расстраивает

В этнографическом музее есть разделы "люди моря", "люди степи" и т.д.
На сках есть "клубный форум", хотя там только дни рождения (читай - каждый год одни и те же), но там же есть и стратегически верный форум "Творчество, лирика, воспоминания".
Ку? (это вопрос модераторам, ага))
// cостав модераторов на сегодня меня устраивает более чем, только большая просьба городские темы типа "Пыль" или "О соли на дорогах" не... как бы это сказать о стерильности... не считать столь пикантными, что они-де недостойны форума с названием "Велосипедный Петербург"

[Хе-Хемуль]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 14:49

Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 14:22

В те ваши оффтопные темя лезут лишь ваши же модераторы.

Вы так сказали, как будто Оффтопик - это в целом что-то плохое. Это расстраивает

в целом местами неплохое, но прицельно топтать говно и жаловаться на запах - непоследовательно.

[Хе-Хемуль]

Pavle писал(а) Fri, 01 April 2016 10:05

Обычно ВСЕ, что я пишу, соответствует действительности, твои регулярные модераторские фейлы (по принципу перед сном одним глазом заглянул в форум, махнул банхамером, не читая правил ни разу, а ув.м. Хе или Юсарт потом поправляют резу-ты трудов) очевидны всем.

вот не стоит льстить ни себе, ни, на кой-то мне, тем паче поправлять ничего у меня функций не привинчено.

[ArsWolfBeast]

Jarick писал(а) Fri, 01 April 2016 11:21

кнопку "оповестить модератора" не пробовал?

А давайте, [...], наконец заведем единый список недопустимых слов. Или, хотя бы сделаем, [...], возможность смотреть, кто отреагировал на твоё обращение к модераторам. Хотя, я догадываюсь, кто это у нас ,[...]. такой миролюбивый. Изменено 2 апреля 2016 г. пользователем usart

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Sat, 02 April 2016 16:03

Нельзя ли поконкретнее вопрос задать?

Вопрос достаточно конкретен - слово означающее самку собаки, но не в контексте самки собаки у нас разрешено к употреблению? Если да - почему ты исправил мой пост, если нет, почему модеры не реагируют на обращения?

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Sat, 02 April 2016 20:38

ArsWolfBeast писал(а) Sat, 02 April 2016 20:00

если нет, почему модеры не реагируют на обращения?

Я бы переадресовал вопрос в модераторскую, но не знаю на какой пост сослаться.

К сожалению пост Хассина видимо отредактировали, но не забанили.

[kserst]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Доказательств про сидение на зарплате и пр у тебя (да и в целом ни у кого) нет никаких, а банить одних пользователей только за то, что они не нравятся другим, никто не будет.

В связи с чем у меня вопрос, являются ли бездоказательные обвинения оскорблением, хамством, переходом на личности, а равно нарушением пункта 6.9.?

[401]

Почему закрыта тема про ДТП на Кадетской?
http://velopiter.spb.ru/forum/?t=msg&th=230248
Или даже так, почему она не открыта снова? Кнопкой «известить модератора» я пользовался, реакции нет.
Может в секретных правилах для модераторов есть пункт, разрешающий произвольно закрывать темы? В общих правилах я не нашёл такой возможности.

[VORON]

401 писал(а) Mon, 04 April 2016 19:46

Почему закрыта тема про ДТП на Кадетской?
http://velopiter.spb.ru/forum/?t=msg&th=230248
Или даже так, почему она не открыта снова? Кнопкой «известить модератора» я пользовался, реакции нет.
Может в секретных правилах для модераторов есть пункт, разрешающий произвольно закрывать темы? В общих правилах я не нашёл такой возможности.

Тема закрыта для охлаждения горячих голов из-за того, что в ней стали превалировать вот такие высказывания:
401 писал(а) Sat, 02 April 2016 04:41

Вернулся бы ты в свой коррекционный детский сад с такими высказываниями.

401 писал(а) Sat, 02 April 2016 15:39

нельзя же быть таким тупым на самом деле.

Завтра разгребу, раздам предупреждения и открою снова.

[Pavle]

Персональное человеческое спасибо уважаемому модератору ОКею за здравый смысл (несмотря на то что считает мну м-ком)

[Порутчиг]

kserst писал(а) Sat, 02 April 2016 22:31

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Доказательств про сидение на зарплате и пр у тебя (да и в целом ни у кого) нет никаких, а банить одних пользователей только за то, что они не нравятся другим, никто не будет.

В связи с чем у меня вопрос, являются ли бездоказательные обвинения оскорблением, хамством, переходом на личности, а равно нарушением пункта 6.9.?

Любое обвинение бездоказательно, это тырнет детка, тут не пощупать.

[ArsWolfBeast]

Я правильно понимаю, что теперь я могу использовать фразы "пополируй своего брючного змея", "поцелуй меня в шоколадный глаз" и т.д., раз модераторы считают, что художественные оскорбления ненаказуемы?

[Santa]

ArsWolfBeast писал(а) Tue, 12 April 2016 21:29

Я правильно понимаю, что теперь я могу использовать фразы "пополируй своего брючного змея", "поцелуй меня в шоколадный глаз" и т.д., раз модераторы считают, что художественные оскорбления ненаказуемы?

ИМХО (не берусь отвечать за всех), даже "эбонитовый жезл" может прокатить.