Вопросы модераторам

[serzh_r]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38

Порутчиг - явно популист.

Не, он демократ в логове диктаторов.
Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами? При этом форум модераторов, разумеется, закрытый.

[terra]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

[serzh_r]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:08

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

Правильно ли я понимаю, что формально в этой теме есть только возможность задавать вопросы модераторам? Спорить с ними, критиковать, высказывать свое мнение, спорить с другими пользователями о принципах организации форума- нельзя, а если и есть, то только по попустительстве модеров? То есть 70% постов в этой теме- основание для бана?

[terra]

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

3.5. Пререкание с Администратором запрещено.

[serzh_r]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

То есть нет темы, где можно публично достигнуть консенсуса между пользователями по вопросам работы форума или между пользователем и модератором?
Почему бы не ввести? Форум стал бы более демократичный, бубнение всяких Булавок, Душманов, Полуд (ни чё личного)... гасилось бы на ура, а если в их кучах есть зерна истины, то они пошли бы нам на пользу.

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:08

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

Только посты из неё выпиливаются с формулировкой "не имеет отношения к конкретной ситуации".

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения.

А если Участник в игноре у Модератора? ))

Особенно тупо это выглядит если Модератор задаёт Учаснегу какие-то конкретные и предметные вопросы.
Приватно ответить технически невозможно, публично отвечать не всегда этично.
Вариант -- не отвечать вообще, что тоже не совсем удачный вариант.

[terra]

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

[Andrej]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

Как выяснить, кто на этот раз предвзятая истеричка страдающий особым рвением? В большинстве случаев модераторы не подписываются при удалении сообщений. Когда перемещают сообщения в треш - не подписываются никогда.

[Bulawka]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

Ты ошибаешься, мешает.
(Во всяк, у простого пользователя, не знаю как у модераторов, администраторов и пр.)

[Порутчиг]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Так люди каждый день обсуждают одно и то же, например погоду и ничего, тут есть плюсы и минусы и я до конца не уверен что прав или не прав.

[Порутчиг]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

3.5. Пререкание с Администратором запрещено.

Ну и хрень написана, ужоснах

На форуме должна быть возможность по всем вопросам общаться в режиме дискуссии, а не лички всякие
Форум существует для пользователей а не для модераторов и администраторов. Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем Порутчиг

[Порутчиг]

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия к конкретному модератору или админу

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

Не знаю как модераторам, но писать обычным юзерам, у которых ты в игноре нельзя.

[ArsWolfBeast]

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

[Порутчиг]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38

Порутчиг - явно популист.

Не, он демократ в логове диктаторов.

кто себя позиционируют как диктаторы их пожалуй 2, допускаю что многим пох, что тоже не есть хорошо, работа ведь общественная.

[serzh_r]

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

А вот зря.
Да, хочется иногда для красного слова запустить мата, но необходимость эта редкая и превозмогаемая.
Хотелось бы, что бы главные матерщинники Булавка и Порутчик пошли со со своими буквами вдаль.Добровольно сделали усилие над собой, перестали бы провоцировать. Иначе потом замучаешься в сварах мат-не мат, этому можно, а мне нет.
Вот сейчас мы пытаемся сделать форум чуть демократичней.
Чего при этом боятся терры-санты: народ воспользуется свободой, навалит куч, только успевай разгребать. И точно, в первых рядах уже идут два демократа с кучей нарушений правил! И это модер и экс!

[Santa]

serzh_r писал(а) Thu, 17 December 2015 08:51

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

А вот зря. ...
Чего при этом боятся терры-санты: народ воспользуется свободой, навалит куч, только успевай разгребать. И точно, в первых рядах уже идут два демократа с кучей нарушений правил! И это модер и экс!

А чего меня вообще бояться? Админовскими правами я не владею (и не стремлюсь к этому), форумы "окучиваю" лишь те, которые меня касаются, и они не из самых посещаемых (посему "работаю" редко). То, что свою точку зрения высказываю (и зачастую настойчиво) - так это любой на ВП может делать. При аккуратном подходе даже флудизм с троллизмом не пришить.
А "пох" и "нах" всё-таки тоже считаю бранными словами, которым не место на наших форумах. Тем более упомянутые в провокационном сабже ArsWolfBeast.

[Santa]

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

Это личное мнение у.п. Порутчига
Напомню пункт в правилах: Цитата:

Вместо вынесения бана модератор может ограничиться вынесением устного предупреждения, однако это не исключает возможности бана за то же самое нарушение другим модератором или по общему решению модераторов.

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

Предлагаю Порутчигу вынести устное предупреждение и рассмотреть возможность бана - за превышение своих полномочий при ответе по вопрос у.п. ArsWolfBeast. И вообще за флудизм и троллизм в этой теме (наверно, он думает, что делает это тонко? Ошибается. Толсто и грубо.)

[TarasB]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

Игнор не мешает писать ЛС.

Мешает.
Бан тоже, кстати, не даёт не только писать ЛС, но и посмотреть e-mail в профиле. Некоторые модераторы его скрывают, так что даже специальный виртуал-для-просмотра-e-mailов-профилей-модераторов не помогает.

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

Можно придумать обезличенные формы, не нарушающие 6.9 Кроме того, если мы считаем, что х это хрен, то что оскорбительного во фразе "грызи хрен" например?

[Andrej]

Santa писал(а) Thu, 17 December 2015 09:37

usart писал(а) Thu, 17 December 2015 09:21

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

Это личное мнение у.п. Порутчига
Напомню пункт в правилах: Цитата:

Вместо вынесения бана модератор может ограничиться вынесением устного предупреждения, однако это не исключает возможности бана за то же самое нарушение другим модератором или по общему решению модераторов.

Даже если принять допустимыми эти аббревиатуры, писать так нельзя, как и "иди в жопу" или "Вася - идиот", хотя это очевидно не мат.
См. п. 6.9 правил

Предлагаю Порутчигу вынести устное предупреждение и рассмотреть возможность бана - за превышение своих полномочий при ответе по вопрос у.п. ArsWolfBeast. И вообще за флудизм и троллизм в этой теме (наверно, он думает, что делает это тонко? Ошибается. Толсто и грубо.)

Вообще пока одним пользователям можно безнаказанно нарушать 6.9, а других немедленно банят потому что "показалось" что это 6.9, грош цена таким правилам и модераторам.

[Ирландец]

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:41

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия

а смысл? любое такое голосование легко накручиваемо, и после пары - модераторов не останется Изменено 17 декабря 2015 г. пользователем Ирландец

[AlexTrub]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 10:44

Можно придумать обезличенные формы, не нарушающие 6.9 Кроме того, если мы считаем, что х это хрен, то что оскорбительного во фразе "грызи хрен" например?

Может быть и можно придумать. А зачем? Что за особое удовольствие в выискивании лазеек по написанию матерных слов? Если скажем тебе какому-то пользователю нечего сказать кроме как предложить грызть хрен, то зачем вообще к нему обращаться? В детском саду какашками не накидался?