Вопросы модераторам

[ArsWolfBeast]

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне пох, давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

[terra]

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 21:39

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне ..., давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 21:39

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне ..., давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Хм, вроде про это слово был достигнут консенсус, что нельзя отличить "похрен" это, или оно самое, поэтому банить нельзя. А если банят - то забаньте и Галахова

[Santa]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 23:28

Хм, вроде про это слово был достигнут консенсус, что нельзя отличить "похрен" это, или оно самое, поэтому банить нельзя. А если банят - то забаньте и Галахова

Консенсус видимо оказался непрочный. Хотел бы написать "похрен" - писал бы без сокращений. Ссылочку на Галахова в студию, плз.

[AS]

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

[VORON]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 07:47

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

За это слово, которое Терра с Сантой почему-то считают матом, надо банить половину форума во главе с Змеем Гуревичем.

[DELETED]

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 21:39

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 19:54

Порутчиг писал(а) Sun, 22 November 2015 14:03

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 22 November 2015 10:12

А давно слово "сука" стало у нас разрешенным? А то в одной теме им тут разбрасываются без остановки. Кнопочку ещё позавчера нажимал.

давай ещё слово "кобель" запретим

Тема-то не про разведение собак.

а мне пох, давайте напридумываем кучу правил и ограничений, а криворукие будут их пристально исполнять.

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 08:55

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 07:47

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

За это слово, которое Терра с Сантой почему-то считают матом, надо банить половину форума во главе с Змеем Гуревичем.

не замечал что бы ЗГ выражался, даже словами "по версии Арса"
при этом ответ Порутчика вообще убил.банить и отстранять от должности(с утратой доверия(с))

зы.кобель и сука не мат,но все же ...проходит по 6.9 как хамство,кмк

Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем DELETED

[AS]

DELETED писал(а) Mon, 23 November 2015 09:09

при этом ответ Порутчика вообще убил.банить и отстранять от должности(с утратой доверия(с))

ОН все же народный избранник от оффтопика, и тем самым ближе к народу.
А остальные кто? Как раздаются модераторские и администраторские полномочия?
По компетенции, или по степени рукопожатости?

С последним есть вопросы, ибо не смотря на неоднократные уведомления о наличии клона на форуме (ранее забаненного пользователя) реально клон был отправлен в бан только после того, как вышел из бана основной ник, при этом никаких доп. санцкий и увеличения срока к тому, что сидел из под твинка - не было.

[TarasB]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 09:44

С последним есть вопросы, ибо не смотря на неоднократные уведомления о наличии клона на форуме (ранее забаненного пользователя) реально клон был отправлен в бан только после того, как вышел из бана основной ник, при этом никаких доп. санцкий и увеличения срока к тому, что сидел из под твинка - не было.

Ты про Бораса? А тебе этот клон так жить мешал?

[VORON]

DELETED писал(а) Mon, 23 November 2015 09:09

не замечал что бы ЗГ выражался, даже словами "по версии Арса"

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=124872&goto=639868&rid=3634#msg_639868
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=163315&goto=16910729&rid=3634#msg_16910729
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=199627&goto=17624900&rid=3634#msg_17624900
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=136727&goto=831846&rid=3634#msg_831846
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=133244&goto=781479&rid=3634#msg_781479
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=137012&goto=836221&rid=3634#msg_836221

Этого хватит?

[Santa]

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 11:46

DELETED писал(а) Mon, 23 November 2015 09:09

не замечал что бы ЗГ выражался, даже словами "по версии Арса"

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=124872&goto=639868&rid=3634#msg_639868
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=163315&goto=16910729&rid=3634#msg_16910729
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=199627&goto=17624900&rid=3634#msg_17624900
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=136727&goto=831846&rid=3634#msg_831846
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=133244&goto=781479&rid=3634#msg_781479
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=137012&goto=836221&rid=3634#msg_836221

Этого хватит?

Йех, жалко самый свежий пост за 2014, а то можно б было обсудить карательные санкции и к Змею.
А вообще-то да - я отзываю свои "слова поддержки сделанному бану". Но с условием, что в будущем что пох, что нах всё же будут считаться матом.

[VORON]

Как известно, в русском языке сокращение имеет в составе дефис, точку или представлено в виде аббревиатуры. Пруф: http://docs.cntd.ru/document/1200093114

Вас послушаешь - так и "блин" и "северный пушной зверек" надо запретить. Потому что это тоже производные от мата. Сам считаю, что н., н., п. на данном форуме уже несколько лет как превратились в общеупотребительные самостоятельные слова, а не сокращения.

(Интересно, а банить за сокращение сокращения нужно? А за сокращение сокращения сокращения? Так и просто за отдельно стоящие буквы Б, Н, Х, П Терра начнет уважаемые модераторы начнут банить скоро. С этих букв же матерные слова начинаются!)

[VORON]

Я создал среди модераторов голосование на тему правомерности бана Порутчика в частности и наказания за такие слова вообще. Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем VORON

[AS]

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 13:19

Я создал среди модераторов голосование на тему правомерности бана Порутчика в частности и наказания за такие слова вообще.

Считаю, пока список таких слов не выверен и не опубликован, то подобные баны не имеют под собой основания.

Давайте списком!
Я вот гомосексуалистов названных на П - матом не считаю, а вот обозначение попы на Ж, которое в оффтопике регулярно светится - можно бы и заменить, хотя оно не мат.


Скоро мы будем писать, с такой политикой, "слово, которое нельзя говорить" вместо каждого второго Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем AS

[Santa]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 14:23

Давайте списком!

Есть вариант проверять значение слово Яндексом. Взять уже упомянутое. Понятно, что варианты 1) и 3) не рассматриваем, как явно не уместные в контексте ("пункт ответственного хранения" и "поясничный остеохондроз"). Остаётся 2). Смотрим, как оно обозначено: "груб., разг." Видимо, это и есть синоним слова "мат"?

[AS]

Santa писал(а) Mon, 23 November 2015 14:35

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 14:23

Давайте списком!

Есть вариант проверять значение слово Яндексом. Взять уже упомянутое. Понятно, что варианты 1) и 3) не рассматриваем, как явно не уместные в контексте ("пункт ответственного хранения" и "поясничный остеохондроз"). Остаётся 2). Смотрим, как оно обозначено: "груб., разг." Видимо, это и есть синоним слова "мат"?

т.е предлагается уже банить не за само слово, а за смысл, который там можно найти?
Рано или поздно придем к ситуации из анекдота:
http://www.anekdot.ru/id/-1020700248/

нет, грубое слово на то и грубое, что бы оттенять речь, но при этом - не мат.
Мат, по моему мнению, это 3 основных слова обозначающие женское и мужское начала, их соединение, и производные от них.
Все остальное матом не считается. Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем AS

[Santa]

usart писал(а) Mon, 23 November 2015 14:39

Г.. - тоже обозначено как груб. Но это ни в коем случае не мат

Ты про это? И что там грубого?. И вообще, у нас 3 большие группы матных слов: это всем известные обозначения мужского полового органа, женского и процесса их взаимодействия, вместе с производными. И как понимаю, у них это д.б. основным значением, а не 100500-м. Тот же "фиг" = "х[рен]" не катит.

[Santa]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 14:44

Мат, по моему мнению, это 3 основных слова обозначающие женское и мужское начала, их соединение, и производные от них.

Santa писал(а) Mon, 23 November 2015 14:47

И вообще, у нас 3 большие группы матных слов: это всем известные обозначения мужского полового органа, женского и процесса их взаимодействия, вместе с производными.

О, намечается консенсус!

[AS]

Santa писал(а) Mon, 23 November 2015 14:49

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 14:44

Мат, по моему мнению, это 3 основных слова обозначающие женское и мужское начала, их соединение, и производные от них.

Santa писал(а) Mon, 23 November 2015 14:47

И вообще, у нас 3 большие группы матных слов: это всем известные обозначения мужского полового органа, женского и процесса их взаимодействия, вместе с производными.

О, намечается консенсус!

Простое написание +1 звучало бы суховато, да
Подобное мнение я встречал неоднократно на просторах, и оно мне кажется верным. Изменено 23 ноября 2015 г. пользователем AS

[Santa]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 14:53

Простое написание +1 звучало бы суховато, да
Подобное мнение я встречал неоднократно на просторах, и оно мне кажется верным.

Фишка в том, что писалось до прочтения твоего предыдущего сабжа. Да, тоже читал в инете. Насчёт 4-й группы как бы не в курсе.

[AS]

usart писал(а) Mon, 23 November 2015 15:18

Santa писал(а) Mon, 23 November 2015 15:11

Насчёт 4-й группы как бы не в курсе.

Блудница

Это не мат. И на этом форуме за мат не считалось ранее.

Ну, например вот тут в цитате есть:
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=119731&goto=657609&rid=0#msg_657609

а тут прям в тексте:
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=145094&goto=975114&rid=0#msg_975114

[ProteKtor]

VORON писал(а) Mon, 23 November 2015 08:55

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 07:47

terra писал(а) Sun, 22 November 2015 21:56

Достаточно соблюдать написанные хотя бы.
Бан за мат.

Ну, это уже произвол.
Ничего и близкого к мату тут нет.

За это слово, которое Терра с Сантой почему-то считают матом, надо банить половину форума во главе с Змеем Гуревичем.

А что написано то было?

[Santa]

AS писал(а) Mon, 23 November 2015 15:26

usart писал(а) Mon, 23 November 2015 15:18

Santa писал(а) Mon, 23 November 2015 15:11

Насчёт 4-й группы как бы не в курсе.

Блудница

Это не мат. И на этом форуме за мат не считалось ранее.

+1. Я склонен и его синоним (б...ь) считать не матом, а личным оскорблением, когда направлено на к.-л. лично.

[VORON]

ProteKtor писал(а) Mon, 23 November 2015 15:29

А что написано то было?

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=215274&goto=18015038&rid=6549#msg_18015038