Вопросы модераторам

[ProteKtor]

terra писал(а) Thu, 11 February 2016 12:31

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 11 February 2016 11:48

Т.е. теперь тут сносят вопросы напряму про модерирование, которые никак не нарушают правила форума, а просто не нравятся модерам?

Видимо все забыли правило этого топика, так вот напоминаю!

Вопрос по поводу выставленного бана или иных замечаний задается в одном сообщении. Модератор отвечает. Все дальнейшее обсуждение ведется посредством личных сообщений между задавшим вопрос пользователем и модератором.

Было бы не лишним написать это в правилах. Точнее, удалить противоречащею информацию в стикере к этому разделу.

[terra]

Да, ты прав, нужно поправить.

[Bulawka]

terra писал(а) Fri, 12 February 2016 13:30

Да, ты прав, нужно поправить.

Ещё нужно поправить или как-то иначе сформулировать вот какой момент, вернее не очень понятно как быть вот в какой ситуации:
если пользователю после своей первой и единственной претензии к модератору (что само по себе тупость)
предлагается продолжать полемику с модераторатом в личных сообщениях,
то как быть, если пользователь у этого модератора/администратора в игноре (привет соседней теме)?
Законодательно запретить модераторам/администраторам вносить пользователей в игнор?
Принудить их выкидывать игнорируемого из игнор-листа после того самого "первого и единственного" сообщения?
Ну или как? Не очень понятно.

[indi]

Ещё неплохо бы реализовать возможность хранения в профиле водительского удостоверения.

Тогда, в случае его присутствия, можно было бы настроить автоматический разбан пользователя в его день рождения. Кстати, этот пункт тоже было бы неплохо прописать в правила.

[Порутчиг]

Основания не понятны почему в какой-то момент надо переходить в ЛС, я бы не хотел чтоб недовольный мной пользователь стучался в личку, мне это неприятно.

[Odisei]

Дамы и Господа!

в связи с тем, что этот форум является техническим и согласно Правил (п. 3.3) все вопросы модераторам необходимо задавать непосредственно в личную почту, данная тема удаляется.
Те, кто будет не удовлетворен ответом модератора могут написать письмо в совет клуба.
Все лица, которые продолжат в данном форуме обсуждения действий модераторов, правил клуба и т.д. и т.п будь то простые пользователи или модераторы сразу получат бан в пятикратном увеличении. Если после этого нарушение повториться бан умножится на 10.
Модераторы, которых не устраивает обращение пользователей в личную почту на сайте клуба могут самостоятельно сложить с себя модераторские обязанности.

Данная тема закрывается, и спустя сутки будет удалена. Изменено 12 февраля 2016 г. пользователем Odisei

[Bulawka]

Удаление сообщений без оповещений? Прекрасно. Но нам не сложно, мы повторим. ))

terra писал(а) Thu, 11 February 2016 12:31

Видимо все забыли правило этого топика, так вот напоминаю!

Сама чушь придумала -- сама напоминаю? Чудесно.

terra писал(а) Thu, 11 February 2016 12:31

Вопрос по поводу выставленного бана или иных замечаний задается в одном сообщении. Модератор отвечает. Все дальнейшее обсуждение ведется посредством личных сообщений между задавшим вопрос пользователем и модератором.

А если другим тоже интересно?
А что делать если на одно сообщение модератор отвечает типа пошливсенах, а второе сообщение уже будет нарушать придуманное им правило?

На заре перестройки ув. Гдлян и Иванов копали (и раскопали) дело против высокопоставленного чиновника, погрязшего в коррупции (Хасбулатов? не, вроде не он).
Власти, разумеется, было абсолютно не нужно придание всего этого огласке, но было назначено публичное какое-то заседание,
где этот чиновник должен был отвечать на вопросы Гдляна-Иванова, которых (вопросов) было миллион.
Делать заседание не публичным было "недемократично", власть это отлично понимала, поэтому заседание не закрыли,
но поступили хитрее, типа "сначала Гдлян и Иванов задают все свои вопросы, а уж потом чиновник на все вопросы отвечает".
И получилось типа так:
"Признаёте ли Вы что получали взятку стопицот денег от Горбункова С.С.?"
"Признаёте ли Вы, что вступали в преступный сговор в бандой Цапка?"
и миллион вопросов в таком духе.
Обвиняемый стоял и тупо облизывал губы.
В конце обвиняемый ответил что-то типа "ой, я ничего не помню, ваши вопросы говно", и заседание было закрыто.
Так же примерно и тут. ))

[Bulawka]

usart писал(а) Sat, 13 February 2016 22:21

Ты прав. Вторые и последующие вопросы разрешены, в том числе от других пользователей.
Первый пост поправил

Ну и славно.

usart писал(а) Sat, 13 February 2016 22:21

Булавка, я ответил на твой вопрос, и ты не будешь задавать его в 11-й раз?

Ну если меня не будут вынуждать это делать путём 10-кратного удаления моего поста
с параллельными нанобанами за повторные посты -- то не буду. ))

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Sat, 13 February 2016 22:21

Булавка, я ответил на твой вопрос, и ты не будешь задавать его в 11-й раз?

Ответа на то, что модераторам можно придумывать правила что-то не видно.

[terra]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 14 February 2016 20:02

usart писал(а) Sat, 13 February 2016 22:21

Булавка, я ответил на твой вопрос, и ты не будешь задавать его в 11-й раз?

Ответа на то, что модераторам можно придумывать правила что-то не видно.

п.7 правил в помощь.

[Bulawka]

terra писал(а) Sun, 14 February 2016 23:18

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 14 February 2016 20:02

Ответа на то, что модераторам можно придумывать правила что-то не видно.

п.7 правил в помощь.

В п.7 про забанивание пользователей, а не про придумывание модераторами-администраторами правил по ходу пьесы.

ЗЫ А можно в правилах прописать, что модератор НЕ ИМЕЕТ ПРАВА
(даже в исключительных, на его субъективный взгляд, случаях)
вмешиваться в модерирование НЕ вверенных ему подфорумов
(и администратор тоже, разумеется, но поскольку мы исходим из того,
что администратор чисто техническая дожность -- базу из бекапа поднять, баги пофиксить --
это автоматом так должно быть...)

[ProteKtor]

Bulawka писал(а) Sun, 14 February 2016 23:27

terra писал(а) Sun, 14 February 2016 23:18

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 14 February 2016 20:02

Ответа на то, что модераторам можно придумывать правила что-то не видно.

п.7 правил в помощь.

В п.7 про забанивание пользователей, а не про придумывание модераторами-администраторами правил по ходу пьесы.

Пожалуйста внятно напишите про 10-кратные баны в правилах!!! Иначе не легитимно всё это!!!

[ProteKtor]

usart писал(а) Mon, 15 February 2016 13:10

ProteKtor писал(а) Mon, 15 February 2016 12:52

Пожалуйста внятно напишите про 10-кратные баны в правилах!!! Иначе не легитимно всё это!!!

Никаких 10-кратных банов за обсуждение в этой теме не будет

А в какой будет?

[AlexTrub]

У меня есть вопрос, до каких пор в разделе про визы и транспорт будут плодиться шовинистические обсуждения? В том числе, исходящие от модератора. Например на это сообщение можно много чего ответить, но разве таким спорам место в том разделе, а не в оффе? И более грубых сообщений там тоже хватает и все это никак не модерируется. В разделе про визы имхо должны обсуждаться законы, как визу оформить, как с великом в транспорт сесть, а не наличие/отсутствие духовности у каких-либо народов. Уважительное отношение к людям из других стран - признак цивилизованности, было бы неплохо как-то к этому стремиться.

[ProteKtor]

AlexTrub писал(а) Tue, 16 February 2016 10:58

У меня есть вопрос, до каких пор в разделе про визы и транспорт будут плодиться шовинистические обсуждения? В том числе, исходящие от модератора. Например на это сообщение можно много чего ответить, но разве таким спорам место в том разделе, а не в оффе? И более грубых сообщений там тоже хватает и все это никак не модерируется. В разделе про визы имхо должны обсуждаться законы, как визу оформить, как с великом в транспорт сесть, а не наличие/отсутствие духовности у каких-либо народов. Уважительное отношение к людям из других стран - признак цивилизованности, было бы неплохо как-то к этому стремиться.

Очень даже модерируется. Реповеси удаляет и изменяет чужие сообщения как ему хочется. И потом даже не поймёшь, кто писал - автор или Реповеси поправил что-то.

[AlexTrub]

ProteKtor писал(а) Tue, 16 February 2016 11:10

Очень даже модерируется. Реповеси удаляет и изменяет чужие сообщения как ему хочется. И потом даже не поймёшь, кто писал - автор или Реповеси поправил что-то.

Я про то, что не модерируются оскорбительные высказывания в адрес других стран, поскольку они совпадают с точкой зрения Реповеси.

Имхо это превышение служебных полномочий для проталкивания своей политической позиции в тематическом разделе, где особо не развернешься ему ответить.
Для сравнения посмотрите как Велофинляндия модерируется. Политический оффтоп сразу удаляется, модераторы большие молодцы. Изменено 16 февраля 2016 г. пользователем AlexTrub

[Andrej]

ошибка Изменено 16 февраля 2016 г. пользователем Andrej

[ArsWolfBeast]

usart писал(а) Mon, 15 February 2016 11:32

П.7. Правил, а не дополнений к ним

Цитата:

7. Заключительные положения

7.1. Администрация форума оставляет за собой право по собственному усмотрению изменять и дополнять настоящие Правила без предварительного уведомления Участников, а также вводить новые постоянные или временные ограничения для Участников форума, изменять и дополнять перечень тем, запрещенных к обсуждению на форуме.

7.2. Модераторами отдельных разделов форума и Администраторами могут устанавливаться специальные правила участия в этих разделах. В случае, если такие правила установлены, Участники обязаны их соблюдать так же, как и данные правила форума ВелоПитер.

А Терра Администратор?

[ArsWolfBeast]

Не логично ли будет удалять мат из сообщений при бане?

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=221012&goto=18081148&rid=9223#msg_18081148

[Акс]

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 March 2016 14:26

Не логично ли будет удалять мат из сообщений при бане?

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=221012&goto=18081148&rid=9223#msg_18081148

Логично. Но я в тот момент сидел в кабине под разгрузкой, поэтому мне было неудобно с мелкого экранчика. Лучше так, нежели вообще никак.
Выпилил) Изменено 8 марта 2016 г. пользователем Акс

[kserst]

Картинки если в них присутствует мат на форуме разрешены?

[Santa]

kserst писал(а) Thu, 17 March 2016 07:03

Картинки если в них присутствует мат на форуме разрешены?

Нет. Если увидите где такое на форуме - жмите кнопку "Сообщить модератору". Если модератор оперативно не отреагировал - пишите здесь.
Изменено 17 марта 2016 г. пользователем Santa

[Let4ik]

Santa писал(а) Thu, 17 March 2016 08:28

kserst писал(а) Thu, 17 March 2016 07:03

Картинки если в них присутствует мат на форуме разрешены?

Нет. Если увидите где такое на форуме - жмите кнопку "Сообщить модератору". Если модератор оперативно не отреагировал - пишите здесь.

кстати а у товарища kserst аватарка хоть и не матная, но провокационная.
одно дело когда вы придерживаетесь определенных взглядов, другое когда вы ненавязчиво оскорбляете.

[AlexTrub]

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 12:48

кстати а у товарища kserst аватарка хоть и не матная, но провокационная.
одно дело когда вы придерживаетесь определенных взглядов, другое когда вы ненавязчиво оскорбляете.

+1, это даже не ненавязчиво, а вполне себе навязчиво, и вообще разжигание межнациональной розни

[Santa]

AlexTrub писал(а) Thu, 17 March 2016 14:01

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 12:48

кстати а у товарища kserst аватарка хоть и не матная, но провокационная.
одно дело когда вы придерживаетесь определенных взглядов, другое когда вы ненавязчиво оскорбляете.

+1, это даже не ненавязчиво, а вполне себе навязчиво, и вообще разжигание межнациональной розни

Этот вопрос в модераторской уже обсуждался, явного нарушения правил форума нет, фактически здесь показана лишь личная позиция автора. Можете отправить его в игнор, если раздражает.

[Santa]

Просьба не устраивать по этому поводу дискуссию.

[AlexTrub]

Ирландец писал(а) Thu, 17 March 2016 16:22

почему народа то? только государства

Да он собственно не столько оскорбляет, сколько позорит нашу страну и этот форум в частности.

Чтобы прекратить обсуждение, хочется услышать от модераторов какие-то аргументы. "Личная позиция" это не аргумент.
Если я кого-то из пользователей обзову шлюхой, меня ведь забанят? А в чем разница? Это тоже будет моя личная позиция. Можно я например ксерста отныне буду так называть?

[kserst]

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

[terra]

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

Ссылку можно?

[kserst]

terra писал(а) Mon, 21 March 2016 22:19

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

Ссылку можно?

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=188813&goto=18088632&rid=27799#msg_18088632

[Хе-Хемуль]

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33

Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?

это не первый прецедент. Но определенно вы предвзяты по иным мотивам.

[Ирландец]

если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причину

[Хе-Хемуль]

Ирландец писал(а) Thu, 24 March 2016 16:28

если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причину

ваше я бы поправила бы по причине ТЬСЯ ТСЯ, но увы не могу.

[Акс]

Ирландец писал(а) Thu, 24 March 2016 16:28

если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причину

Без ссылки никто не ответит.

[Pavle]

Вопрос - когда будет забанен Кстертст?

[Акс]

Pavle писал(а) Wed, 30 March 2016 12:43

Вопрос - когда будет забанен Кстертст?

Когда нарушит Правила форума.

[Pavle]

Акс писал(а) Wed, 30 March 2016 14:28

Pavle писал(а) Wed, 30 March 2016 12:43

Вопрос - когда будет забанен Кстертст?

Когда нарушит Правила форума.

То есть Правилами форума разрешено ботоводство, троллинг и межнациональная рознь?
Или это "того кого надо нога"? Изменено 30 марта 2016 г. пользователем Pavle

[Pavle]

Доктор, меня все игнорируют

[Pavle]

Понятно, модерариум самоустранился.
Интересно, если забанить кстертста и ко и, у бенефициара будут проблемы?

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:09

Понятно, модерариум самоустранился.
Интересно, если забанить кстертста и ко и, у бенефициара будут проблемы?

Павле, мне кажется, что ты троллишь, а, возможно, занимаешься ботоводством.
А ещё периодически разжигаешь по поводу половой принадлежности.
Типа, как тебе кажется по поводу кого-то другого.
Что будем делать?

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:25

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:09

Понятно, модерариум самоустранился.
Интересно, если забанить кстертста и ко и, у бенефициара будут проблемы?

Павле, мне кажется, что ты троллишь, а, возможно, занимаешься ботоводством.
А ещё периодически разжигаешь по поводу половой принадлежности.
Типа, как тебе кажется по поводу кого-то другого.
Что будем делать?

1. У меня есть велик и биография. Кстертсты и ко сидят тут на зарплате, разжигают межнац вражду и ненависть, занимаются политической пропагандой, стравливают пользователей между собой

2. Я был четырежды забанен навечно за троллинг, Кстертста и Ко нынешние модераторы СЦЫКЛИВО обходят стороной и делают вид что проблема не существует.

[Pavle]

Если модеры саботируют решение проблемы, надо их менять.

[Pavle]

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 10:46

Ливси, титаника, и любого, кто участвует в полит-темах

Ливси, Титаник, Серж, Франко - давние уважаемые пользователи

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:31

1. У меня есть велик и биография. Кстертсты и ко сидят тут на зарплате, разжигают межнац вражду и ненависть, занимаются политической пропагандой, стравливают пользователей между собой

2. Я был четырежды забанен навечно за троллинг, Кстертста и Ко нынешние модераторы СЦЫКЛИВО обходят стороной и делают вид что проблема не существует.

Велосипед для написания постов на форуме необязателен - так что это мимо тазика.
Биография есть у всех.
Доказательств про сидение на зарплате и пр у тебя (да и в целом ни у кого) нет никаких, а банить одних пользователей только за то, что они не нравятся другим, никто не будет.

Лично мне не нравится, что ты непрерывно разжигаешь вражду по половому признаку, занимаешься гендерной пропагандой и стравливаешь пользователей между собой. Я считаю, что ты не несёшь никакой пользы форуму, а только вред.
Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Если ты четырежды забанен навечно - это значит, что настоящий твой аккаунт суть дубль, как и три аккаунта до этого, я правильно понимаю? Изменено 31 марта 2016 г. пользователем Акс

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:49

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 10:46

Ливси, титаника, и любого, кто участвует в полит-темах

Ливси, Титаник, Серж, Франко - давние уважаемые пользователи

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

[Santa]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:49

usart писал(а) Thu, 31 March 2016 10:46

Ливси, титаника, и любого, кто участвует в полит-темах

Ливси, Титаник, Серж, Франко - давние уважаемые пользователи

С какой радости в этой теме вдруг пошла полемика? Забаньте плз Pavle.

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

Разумеется. Но в рамках Правил

[Pavle]

Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 10:51

Забаньте плз Pavle.

Вот об этом я и говорю - Павле миролюбив и безобиден, а майор Кстертст сотоварищи тронь его и начнет под тебя копать, потому и сцут

[Акс]

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 10:53

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

То есть "все равны, но некоторые равнее", так?

Разумеется. Но в рамках Правил

Нет, Павле. Ты не прав.
На этом форуме все равны и тебе придётся с этим мириться. Изменено 31 марта 2016 г. пользователем Акс

[Pavle]

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Доказательств про сидение на зарплате и пр у тебя (да и в целом ни у кого) нет никаких, а банить одних пользователей только за то, что они не нравятся другим, никто не будет.

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Лично мне не нравится, что ты непрерывно разжигаешь вражду по половому признаку, занимаешься гендерной пропагандой и стравливаешь пользователей между собой.

Это абсолютно не соответствует действительности, "гендерная пропаганда" - термин сам придумал?

Акс писал(а) Thu, 31 March 2016 10:50

Но я же не баню тебя навечно только из-за личной неприязни?

Не далее как пару месяцев назад походя забанил за цитату с КАПСОМ на неправомерное время, не соответствующее Правилам Форума, вывод -как модератор ты непрофпригоден.