Вопросы модераторам

[Порутчиг]

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:19

да вопрос прост как апельсин
Кто дал УП БУ возвернуться в зад минуя сроки бана?!

Кто то же это сделал. Кто?

голосование
7 за, 1 против

[mummi]

Порутчиг писал(а) Tue, 15 December 2015 21:23

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:19

да вопрос прост как апельсин
Кто дал УП БУ возвернуться в зад минуя сроки бана?!

Кто то же это сделал. Кто?

голосование
7 за, 1 против

Тогда разумно было бы и бан голосованием давать.

ПС Я не в курсе этой "кухни", может оно так и есть.

[Порутчиг]

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:25

Порутчиг писал(а) Tue, 15 December 2015 21:23

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:19

да вопрос прост как апельсин
Кто дал УП БУ возвернуться в зад минуя сроки бана?!

Кто то же это сделал. Кто?

голосование
7 за, 1 против

Тогда разумно было бы и бан голосованием давать.

ПС Я не в курсе этой "кухни", может оно так и есть.

теперь месяц и больше будем голосованием давать

[mummi]

какой бы инструмент в руки пожелать

[indi]

Порутчиг писал(а) Tue, 15 December 2015 21:23

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:19

да вопрос прост как апельсин
Кто дал УП БУ возвернуться в зад минуя сроки бана?!

Кто то же это сделал. Кто?

голосование
7 за, 1 против

Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против.

У меня есть подозрение, что большинство голосовавших "за" - автолюбители. А единственный голосовавший "против" - велосипедист.
Считаю, что на велосипедном форуме такое недопустимо.

[Santa]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03

Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против.
У меня есть подозрение, что большинство голосовавших "за" - автолюбители. А единственный голосовавший "против" - велосипедист.
Считаю, что на велосипедном форуме такое недопустимо.

Какие-то расистские взгляды у тебя. Автолюбители тоже люди, тем более непонятно, как это связано с благосклонностью б.ч. модераторов к Булавке.
Я был против, вот только не помню, проголосовал в том опросе или нет. И судя по повтору той фразы, кою Бу допустил чуть ли не первым постом после разбанивания, я был прав.

[indi]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 10:44

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03

Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против.
У меня есть подозрение, что большинство голосовавших "за" - автолюбители. А единственный голосовавший "против" - велосипедист.
Считаю, что на велосипедном форуме такое недопустимо.

Какие-то расистские взгляды у тебя. Автолюбители тоже люди, тем более непонятно, как это связано с благосклонностью б.ч. модераторов к Булавке.
Я был против, вот только не помню, проголосовал в том опросе или нет. И судя по повтору той фразы, кою Бу допустил чуть ли не первым постом после разбанивания, я был прав.

Нет, ты не голосовал, и мои опасения пока подтверждаются.

Автолюбители привыкли хамить на дорогах и делают это по-привычке на форумах, даже велосипедных.

По-прежнему хочу услышать имена семерых, проголосовавших за снятие бана. Если мои подозрения ошибочны, и большинство из них автолюбителями не являются, готов лично принести свои извинения.

[terra]

Порутчиг писал(а) Tue, 15 December 2015 21:23

mummi писал(а) Tue, 15 December 2015 21:19

да вопрос прост как апельсин
Кто дал УП БУ возвернуться в зад минуя сроки бана?!

Кто то же это сделал. Кто?

голосование
7 за, 1 против

Приведи уж тогда и формулировку голосования, чтобы развеять подозрения Indi Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем terra

[Порутчиг]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03

Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против.

.

голосование тайное

[Bulawka]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 11:25

По-прежнему хочу услышать имена семерых, проголосовавших за снятие бана. Если мои подозрения ошибочны, и большинство из них автолюбителями не являются, готов лично принести свои извинения.

Это какой-то брутфорсный метод.
Предалагаю рассуждать по-другому: кто из действующего состава модераторов в целом не автолюбитель?
Предполагаю, что Санта и отчасти Ворон. Остальные все при оффтопиках (сразу сомнения касательно фразы
"большинство из них автолюбителями не являются" в контексте 7 проголосовавших).
Санта, по твоим словам, не голосовал. Остаётся Ворон.
Так что необходимым и достаточным условием для принесения извинений будет известие о том, как голосовал конкретно Ворон.

[indi]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03

Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против.

.

голосование тайное

Просьба привести список тех, кто был за то, чтобы голосование было тайным, а не открытым.

У нас открытый велосипедный форум, и будет крайне неприятно если выяснится, что некая шайка автолюбителей решила втихую ввести новые правила.

[Порутчиг]

я тоже не автолюбитель
кстате за разбан уже 8

[Santa]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59

голосование тайное

Строго говоря, ты не имел право разглашать его результаты. Вон теперь какой флуд попёр...
indi писал(а) Wed, 16 December 2015 11:25

Нет, ты не голосовал, и мои опасения пока подтверждаются.

Исправился, чтоб этому 1 не так скучно было. Кстати, а терра автолюбителем считается? Что-то я её в такой ипостаси не представляю. Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем Santa

[TarasB]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 12:05

Это какой-то брутфорсный метод.
Предалагаю рассуждать по-другому: кто из действующего состава модераторов в целом не автолюбитель?

А тебя разве за автолюбительство забанили?

Цитата:

Предполагаю, что Санта и отчасти Ворон.

Ну да, особенно по банам за перекрёстки, где ПДД противоречат здравому смыслу.

[Порутчиг]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 12:06

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 10:03

Просьба, привести список тех, кто за, и тех, кто против.

.

голосование тайное

Просьба привести список тех, кто был за то, чтобы голосование было тайным, а не открытым.

У нас открытый велосипедный форум, и будет крайне неприятно если выяснится, что некая шайка автолюбителей решила втихую ввести новые правила.

ну ты даешь
сама форма голосования позволяет создать только тайное.

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:10

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59

голосование тайное

Строго говоря, ты не имел право разглашать его результаты. Вон теперь какой флуд попёр...

где это прописано?
много вопросов и это норм, форум для пользователей, пусть спрашивают если не понятно. Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем Порутчиг

[Santa]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

я думал что для того чтоб не модераторы не заходили, в таком случае о неразглашении надо прописать в правилах.

[terra]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.

[indi]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:08

я тоже не автолюбитель
кстате за разбан уже 8

Какие ваши доказательства?

[Порутчиг]

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

[terra]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

По этому поводу уже все сказано. Не надо.

[Порутчиг]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 12:24

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:08

я тоже не автолюбитель
кстате за разбан уже 8

Какие ваши доказательства?

у меня прав нету, жена на Ниве ездит, или ей тоже нельзя?

[Santa]

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

Речь о подробностях этого решения, которые ни к чему. Фактически, это вынос "сора из избы".

[Santa]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:18

Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.

Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`K

Разбаним бу по случаю др?

И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота!

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:05

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:18

Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.

Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`K

Разбаним бу по случаю др?

И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота!

при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

[Santa]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 13:11

при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

По счёту у тебя устаревшие данные. Не, ну реально анекдот. Сделали приятному челу приятное. А он первым делом пошёл выёживаться. Реально красотень. Я в восторге.

[Bulawka]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:05

Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`K

Разбаним бу по случаю др?

И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота!

А чего ты ожидал, что я начну благоговейно целовать модераторов в их седеющие задницы™? ))

Насчёт формулировки -- а что тут можно осуждать?
Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:28

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 13:11

при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

По счёту у тебя устаревшие данные. Не, ну реально анекдот. Сделали приятному челу приятное. А он первым делом пошёл выёживаться. Реально красотень. Я в восторге.

8к2 ахринеть, 10 модераторов, поразительная активность, добавил свой голос?
Насчет формулировки тут вопрос персонально к ОК кмк.

[Santa]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

Не забудь этим 8-м проставиться. М.б. именно для этого пытаются выяснить их список? Кстати, глянул по соцсетям - не нашёл инфы о твоей днюхе. Секретишь?

[indi]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

[Bulawka]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

Все, которые стоят -- это, я так понимаю, тоже автолюбители?

[Andrej]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:26

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

По этому поводу уже все сказано. Не надо.

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

[Порутчиг]

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

большинство было за открытие емпни

[Andrej]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 14:58

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

большинство было за открытие емпни

Еще совершенно потрясающая уловка с форумом "треш". Удалить без уведомления как бы по правилам своим же нельзя, а вот перенести в невидимый треш - пожалуйста.

[Порутчиг]

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 15:03

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 14:58

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

большинство было за открытие емпни

Еще совершенно потрясающая уловка с форумом "треш". Удалить без уведомления как бы по правилам своим же нельзя, а вот перенести в невидимый треш - пожалуйста.

У каждого вопроса есть ник, это что ко мне вопрос?
задавайте вопрос о конкретной ситуации и конкретному модератору кто это сделал, у нас не круговая порука, поймите.

[Bulawka]

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

+1

И в тысячепервый раз: таки стоит возродить форум для обсирания модераторов Работа сайта и форума -- НЕ техника,
раз уж ресурс позиционирует себя хоть трошечки демократичным. )))

[indi]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 14:14

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

Все, которые стоят -- это, я так понимаю, тоже автолюбители?

К сожалению, нет.

Стоят также автобусы и троллейбусы. Даже трамваи на выделенке, отделённой сплошной, зачастую, стоят из-за хамского поведения автолюбителей.

[6puket]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:10

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59

голосование тайное

Строго говоря, ты не имел право разглашать его результаты. Вон теперь какой флуд попёр...

а за это полномочия не снимают?

[6puket]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

как авто,обочина и проскочу связана с амнистией?
инди,ты параноик,тебе лечиться надо,у тебя кругом автомудаки,это запущенная стадия а ты этого даже не признаешь! Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем 6puket

[serzh_r]

6puket писал(а) Wed, 16 December 2015 15:40

ты параноик,тебе лечиться надо,у тебя кругом автомудаки,это запущенная стадия а ты этого даже не признаешь!

Интересно, заходит в эту тему хоть один модератор?
В целом с мыслью я согласен, но не в такой же форме и не в этой же ветке.

[indi]

6puket писал(а) Wed, 16 December 2015 15:40

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

как авто,обочина и проскочу связана с амнистией?
инди,ты параноик,тебе лечиться надо,у тебя кругом автомудаки,это запущенная стадия а ты этого даже не признаешь!

Буду рад, если ошибаюсь.

Но, на текущий момент скаладываются следующие факты:
1. Снимают баны с автолюбителей, в то время как велосипедисты полностью отбывают наказания.
2. 100% голосовавших против снятия бана с автолюбителя Булавки сами автолюбителями не являются.
3. Подавляющее большинство голосовавших за снятие бана с автолюбителя Булавки являются автолюбителями.
4. Истинная причина необходимости голосования о снятии бана с автолюбителя Булавки скрывается от велосипедной общественности. "В честь дня рождения" выглядит, как минимум, нелепо, в чём даже признаётся лично автолюбитель Булавка.

[ArsWolfBeast]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 15:55

1. Снимают баны с автолюбителей, в то время как велосипедисты полностью отбывают наказания

Вот-вот, даже несправедливо наложенные

[Ирландец]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

глупость, модерку нельзя всем открывать

[serzh_r]

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

[Порутчиг]

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

глупость, модерку нельзя всем открывать

у каждого своя глупость.

[Порутчиг]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

[terra]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Вероятно, мнение одного из модераторов не совпадает с мнением модераторского большинства.

[Santa]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Порутчиг - явно популист. Он видимо об этом думает.