Сумки. Topeak vs. Roshweel

[iBomjah]

Я 3 года юзаю вместо сумки пластиковый кофр.

"+"
1) абсолютно водонепроницаем
2) неубиваем (были и падения)
3) благодаря жёсткости в него можно напихать очень много
4) закрывается на ключ и можно бросить его вместе с великом на короткое время
5) влезает шлем
6) стоит <50 баксов
"-"
1) малость уродлив
2) если не наполнен полностью может малость громыхать внутренностями на кочках (кидаю туда ветровку и майку лишнюю и норм)
3) не быстросъёмный, думаю о замене, а то сейчас когда снимаю его под велоштаны надо некоторое время поработать отвёрткой ну и обратно
4) внутри есть выступающий крепёж и замок, которые могут пробить везомую из магазина банку/банки пива

Так что вот такое предложение. Изменено 29 августа 2014 г. пользователем iBomjah

[Lorhen]

вес кофра?

[iBomjah]

Lorhen писал(а) Wed, 27 August 2014 17:01

Билтема это и есть китай, только с логотипом.
Держала в руках их велоштаны, значительно хуже отечественных и тем более брендовых.

У меня сестра юзает велоштаны билтема, ей очень нравится ибо:
- трёхобъёные
- быстрое крепление
- отстёгивается верхняя часть и может быть использована как рюкзак в случае необходимости.
Качество вполне приличное, молнии работают третий год, ткань не лезет.

Это не реклама, но не пугайте людей говнокачеством.

[Lorhen]

Я не пугаю и не писала что китай г, я писала что билтема - китай. Сама пользуюсь китайскими аксессуарами - сумка на руль, сумочка на раму, фонари и т.д. Они дешевле и сделаны хуже брендовых, но со своими задачами справляются - липучки липнут, сеточки дышат, фонарики светят, ничего не рассыпалось и не сломалось на второй день. Но элемент некоторой хлипкости конструкции, кривых швов, промокающих чехлов, плохого крепежа - это все есть.

Штаны билтемы щупала, они были значительно дешевле Пика и Акме, тоньше и легче. Это плюс. Рюкзак в составе штанов билтемовский не понравился как рюкзак и не нужен как часть штанов. Мой Акме крепится одной защелкой за 1 сек. (как крепится билтема не помню). Он крепче, карманы не на молниях, а на утяжках и фастексах... Считаю что в походе запас прочности и качество изготовления не повредят и тут билтема хуже, но с учетом стоимости ее можно использовать.

Другое дело сумка на багажник - это городская вещь, запас прочности не обязателен, тут китай вполне себе на месте. С дх точно такая сумка как билтемовская (не боковая) 23 доллара, в билтеме 23 евро. Вот и вся разница за логотип.

[iBomjah]

грамм 700-900 по моим ощущениям.

[Lorhen]

iBomjah писал(а) Fri, 29 August 2014 15:40

грамм 700-900 по моим ощущениям.

хорошая штука и не мнется ничего и не мокнет

[iBomjah]

Ой да я без претензий
Но согласен с одним - штаны столько не проходят сколько тот же Мустанг 70 Турлан, который у меня уже 5 лет умереть не может ибо даже не состарился.

[Megolenin]

Не знаю как насчет данных сумок, но другие юзаные мной девайсы от топика оставили отрицательные впечатления. Нарульная симка потеряла форму за месяц а крепление разболталось. У насоса от этой фирмы очень легко оторвался шланг. По сути топик это не бренд а брендированный тайвань, разница с китайскими поделками есть но минимальная.
На месте автора я бы присмотрелся к сумкам фирмы вауд, у них есть сумки подобного форм-фактора.
Насчет сумок из билтемы поттверждаю, за свои деньги лучшее что можно найти за эти деньги, хотя сам сменил их на более буржуйские.

Одна из боковых сумок билтемы у меня немного порвалась, но это не из-за говеного качества а потому что я напихал в нее килограммов 20. Изменено 2 сентября 2014 г. пользователем Megolenin

[WlasoW]

Получил сегодня сумку, качество изготовления не плохое, дно проложено чем то, греметь убраные вещи будут не сильно, есть в коплекте лямка для переноски, лучше бы был чехол от дождя, само крепление к багажнику быстрое через липучки, сумка довольно неплохо держит форму, по бокам есть светоотражающие вставки. В ноябре буду тестировать на покатушках.