Был замечен, такой гад

[Дрон]

mishgun90 писал(а) Thu, 19 May 2016 00:15

20 минут назад с ушаковского моста по каменностповскому был замечен мужик лет 40-50 на шоссере... ехал на 2 полосы ..бухущий в хлам похоже. Некоторые водители ему втащить хотели...но ло рукоприкладства не дошло..

вот вам и ашан-байкеры, пичалька...

[Пекарь]

Был замечен Karel поворачивавший через встречку с Рузовского моста налево на набережную обводного канала.

P/S - Без шлема

[Andrew_1985]

Сегодня встретил эпичных дятлов на чём-то типа стелс мтб. Летел к перекрёстку на зелёный сигнал светофора по ветру на 44км/ч, машин не было и тут на перекрёсток справа из-за домов не видно по встречке и на красный вылетают на перекрёсток два тела на стелсах - в итоге я пролетел чудом между ними. Если бы я чуть не ускорился, то вошёл бы во второго или он в меня и если бы тормозить стал, то тоже в него бы вошёл. Сопляки лет 16-18 - так будут ездить по встречке и на красный из-за домов их собьют рано или поздно машиной. Вместо меня мог лететь мотоцикл или авто и они не проскочили бы чудом в дырку между ними.

[Hellwarrior]

Видимо, придётся таки писать в эту тему, тк это как бы дичайше нехорошо...
Прѣвѣдъ двум двухколёсным негодяям, осмелившимся проехать северный участок КЗС по автомагистрали.

ешч0 фоты

Прѣвѣдъ негодяю мне, который преодолел северный участок КЗС по технической дороге, периодически занимаясь акробатикой, но не вылезая на автомагистраль, но который не стал телепортироваться через туннель южного участка и, гад такой, проехал оный участок таки по автомагистрали.

[schors]

Я вот несколько лет читаю эту тему. И каждый раз, когда по весне начинается ажиотаж гадов-велосипедистов, мне интересно вот что... А какие перспективы вы/мы видите/видим в плане гадов на двух колёсах? Ну т.е. вот это ведь как дождь со снегом - и ругаться на него бессмысленно, и запретить не получится.

[Геолог]

schors писал(а) Mon, 23 May 2016 01:34

Я вот несколько лет читаю эту тему. И каждый раз, когда по весне начинается ажиотаж гадов-велосипедистов, мне интересно вот что... А какие перспективы вы/мы видите/видим в плане гадов на двух колёсах? Ну т.е. вот это ведь как дождь со снегом - и ругаться на него бессмысленно, и запретить не получится.

Просто психотеропия) Встретил велогада, расстроился и разозлился, выплеснул негатив в профильной теме, где тебя понимают, и ничотак - полегчало

[Birdy]

schors писал(а) Mon, 23 May 2016 01:34

Я вот несколько лет читаю эту тему. И каждый раз, когда по весне начинается ажиотаж гадов-велосипедистов, мне интересно вот что... А какие перспективы вы/мы видите/видим в плане гадов на двух колёсах? Ну т.е. вот это ведь как дождь со снегом - и ругаться на него бессмысленно, и запретить не получится.

Я в данном топике ищу простые практики взаимодействия с велогадами и собственного поведения с автомобилистами. Из последнего - начал применять: 1) если едет навстречу встречник, то решаю, что лучше не спешить, не объезжать; останавливаюсь и смотрю на реакцию, иногда спрашиваю "Ну и куда?". Встречник либо рискуя объезжает ближе к машинам (если едем вдоль припаркованных авто), либо уходит на тротуар (если вдоль тротуара).
2) Ехал вдоль припаркованных авто. Впереди во второй полосе остановился автомобиль, собираясь задним ходом втиснуться в свободное место между припаркованными. Я решил, что лучше не рисковать и не объезжать его еще левее. Остановился сильно заранее в ожидании, не мешаю. Вижу, как авто 2 раза суетясь пытается въехать в немаленькое свободное место между припаркованными автомашинами. Въезжает, понимает что не попал, выезжает. Открывает водительскую дверь и кричит мне - "проезжай быстрей". Я решил, что все-таки не буду рисковать и ответил "Я вам совсем не мешаю. Паркуйтесь спокойно." С первой попытки - он нормально заехал, я спокойно поехал дальше.

В общем я для себя вижу пользу читать, чтобы понять, какие удачные сценарии поведения бывают. Нарушать ПДД (встречка, пешеходный переход) для себя определил как неудачные сценарии - не практикую, целее буду.

[Birdy]

schors писал(а) Mon, 23 May 2016 01:34

Я вот несколько лет читаю эту тему. И каждый раз, когда по весне начинается ажиотаж гадов-велосипедистов, мне интересно вот что... А какие перспективы вы/мы видите/видим в плане гадов на двух колёсах? Ну т.е. вот это ведь как дождь со снегом - и ругаться на него бессмысленно, и запретить не получится.

Что-то понял, что в предыдущем сообщении не на тот вопрос ответил... Ну и отлично, значит нужно было высказаться.

В плане аналогии с "дождем и снегом" не согласен, т.к. это прежде всего люди, на которых можно влиять. Когда я говорю "влиять на людей", то имею в виду не этих конкретных людей, а какое-то свое окружение.
Ну вот не езжу я за своими друзьям по встречке, торможу компанию переходя по пешеходному переходу, когда все проезжают. Как-то общаемся на эти темы. Кто-то перестал проезжать на красный, кто-то стал спокойней ехать, не вилять не рисковать. Так встречников и прочих велогадов будет становиться меньше среди как опытных и только формирующихся велосипедистов.

Забавно наблюдать в топике, как наблюдается корреляция между появлением проблемных ситуаций с автомобилистами и собственными нарушениями велосипедистов.

[Денис_Сергеевич]

привет всем альтернативно ориентированным, которые, стоя на тротуаре в ожидании зеленого, выкатывают свои велосипеды на ПЧ, перекрывая тем самым проезд.
Это вообще без комментариев. Хуже только мамаши, которые так коляски на ПЧ выдвигают

[schors]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 12:03

schors писал(а) Mon, 23 May 2016 01:34

Я вот несколько лет читаю эту тему. И каждый раз, когда по весне начинается ажиотаж гадов-велосипедистов, мне интересно вот что... А какие перспективы вы/мы видите/видим в плане гадов на двух колёсах? Ну т.е. вот это ведь как дождь со снегом - и ругаться на него бессмысленно, и запретить не получится.

Что-то понял, что в предыдущем сообщении не на тот вопрос ответил... Ну и отлично, значит нужно было высказаться.

А хорошо ответил кстати. Без иронии. Где тут кнопка "лайк"?

[Birdy]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 12:03

В плане аналогии с "дождем и снегом" не согласен, т.к. это прежде всего люди, на которых можно влиять. Когда я говорю "влиять на людей", то имею в виду не этих конкретных людей, а какое-то свое окружение.

Хотя, влиять собственным примером можно много на кого.

У меня не по разу были таки примеры... Еду, останавливаюсь на перекрестке на красный, за стоп-линию не заезжаю. Посмотрел на водилу слева, что он направо, он понял, что я прямо. Стоим ждем зеленый.
Слева проезжает велосипедист. Вроде опытный, в модной форме... выезжает мееееедленно на пешеходный переход, немного за него и на только загоревшийся перпендикулядному направлению красный он проезжает через перекресток, когда нам даже красно-желтый еще не загорелся. Да, перекресток пуст, и вроде он никому не помешал. И водители на автомобилях ведь тоже так делают. Что же - с водителем-соседом переглянулись, мол "да, уроды есть везде, но не все велосипедисты так себя ведут".
А если бы я так же поступил, то были бы "все". Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Birdy

[martcell]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Слева проезжает велосипедист. Вроде опытный, в модной форме... выезжает мееееедленно на пешеходный переход, немного за него и на только загоревшийся перпендикулядному направлению красный он проезжает через перекресток, когда нам даже красно-желтый еще не загорелся. Да, перекресток пуст, и вроде он никому не помешал. И водители на автомобилях ведь тоже так делают. Что же - с водителем-соседом переглянулись, мол "да, уроды есть везде, но не все велосипедисты так себя ведут".
А если бы я так же поступил, то были бы "все".

Вообще-то он "все правильно сделал", хоть и пришлось нарушать ПДД. Снизил скорость почти до 0 перед ПП, убедился, что на нем никого нет, проехал за зебру, чтобы оказаться в гарантированной зоне видимости всех стоящих авто. И ушел с перекрестка чуть раньше - опять же, убедившись в отсутствии помех, - чтобы проехать его до торопыг на телегах. Единственно что может чутка поторопился, можно было красно-желтого дождаться.

[Lucius]

martcell писал(а) Mon, 23 May 2016 15:55

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Слева проезжает велосипедист. Вроде опытный, в модной форме... выезжает мееееедленно на пешеходный переход, немного за него и на только загоревшийся перпендикулядному направлению красный он проезжает через перекресток, когда нам даже красно-желтый еще не загорелся. Да, перекресток пуст, и вроде он никому не помешал. И водители на автомобилях ведь тоже так делают. Что же - с водителем-соседом переглянулись, мол "да, уроды есть везде, но не все велосипедисты так себя ведут".
А если бы я так же поступил, то были бы "все".

Вообще-то он "все правильно сделал", хоть и пришлось нарушать ПДД. Снизил скорость почти до 0 перед ПП, убедился, что на нем никого нет, проехал за зебру, чтобы оказаться в гарантированной зоне видимости всех стоящих авто. И ушел с перекрестка чуть раньше - опять же, убедившись в отсутствии помех, - чтобы проехать его до торопыг на телегах. Единственно что может чутка поторопился, можно было красно-желтого дождаться.

Да, но у некоторых в одном месте пукан рвет: почему это ему можно, а мне нельзя. Значит козел

[Alex HiNT]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:16

martcell писал(а) Mon, 23 May 2016 15:55

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Слева проезжает велосипедист. Вроде опытный, в модной форме... выезжает мееееедленно на пешеходный переход, немного за него и на только загоревшийся перпендикулядному направлению красный он проезжает через перекресток, когда нам даже красно-желтый еще не загорелся. Да, перекресток пуст, и вроде он никому не помешал. И водители на автомобилях ведь тоже так делают. Что же - с водителем-соседом переглянулись, мол "да, уроды есть везде, но не все велосипедисты так себя ведут".
А если бы я так же поступил, то были бы "все".

Вообще-то он "все правильно сделал", хоть и пришлось нарушать ПДД. Снизил скорость почти до 0 перед ПП, убедился, что на нем никого нет, проехал за зебру, чтобы оказаться в гарантированной зоне видимости всех стоящих авто. И ушел с перекрестка чуть раньше - опять же, убедившись в отсутствии помех, - чтобы проехать его до торопыг на телегах. Единственно что может чутка поторопился, можно было красно-желтого дождаться.

Да, но у некоторых в одном месте пукан рвет: почему это ему можно, а мне нельзя. Значит козел

Некоторое время назад - осенью, ровно также проделала на моих глазах тётка на краcной машине марки орёл. Ей тоже можно ?

[Денис_Сергеевич]

не, ну вы как хотите, конечно, но стартовать на красный (не важно на чем ты - пешком или на колесах) - нехорошо

[Lucius]

Alex HiNT писал(а) Mon, 23 May 2016 16:24

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:16

martcell писал(а) Mon, 23 May 2016 15:55

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Слева проезжает велосипедист. Вроде опытный, в модной форме... выезжает мееееедленно на пешеходный переход, немного за него и на только загоревшийся перпендикулядному направлению красный он проезжает через перекресток, когда нам даже красно-желтый еще не загорелся. Да, перекресток пуст, и вроде он никому не помешал. И водители на автомобилях ведь тоже так делают. Что же - с водителем-соседом переглянулись, мол "да, уроды есть везде, но не все велосипедисты так себя ведут".
А если бы я так же поступил, то были бы "все".

Вообще-то он "все правильно сделал", хоть и пришлось нарушать ПДД. Снизил скорость почти до 0 перед ПП, убедился, что на нем никого нет, проехал за зебру, чтобы оказаться в гарантированной зоне видимости всех стоящих авто. И ушел с перекрестка чуть раньше - опять же, убедившись в отсутствии помех, - чтобы проехать его до торопыг на телегах. Единственно что может чутка поторопился, можно было красно-желтого дождаться.

Да, но у некоторых в одном месте пукан рвет: почему это ему можно, а мне нельзя. Значит козел

Некоторое время назад - осенью, ровно также проделала на моих глазах тётка на краcной машине марки орёл. Ей тоже можно ?

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.
Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[Birdy]

martcell писал(а) Mon, 23 May 2016 15:55

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Слева проезжает велосипедист. Вроде опытный, в модной форме... выезжает мееееедленно на пешеходный переход, немного за него и на только загоревшийся перпендикулядному направлению красный он проезжает через перекресток, когда нам даже красно-желтый еще не загорелся. Да, перекресток пуст, и вроде он никому не помешал. И водители на автомобилях ведь тоже так делают. Что же - с водителем-соседом переглянулись, мол "да, уроды есть везде, но не все велосипедисты так себя ведут".
А если бы я так же поступил, то были бы "все".

Вообще-то он "все правильно сделал", хоть и пришлось нарушать ПДД. Снизил скорость почти до 0 перед ПП, убедился, что на нем никого нет, проехал за зебру, чтобы оказаться в гарантированной зоне видимости всех стоящих авто. И ушел с перекрестка чуть раньше - опять же, убедившись в отсутствии помех, - чтобы проехать его до торопыг на телегах. Единственно что может чутка поторопился, можно было красно-желтого дождаться.

Не-е-е... ему не "пришлось". Он сам взял и ответственно нарушил ПДД. При последующем привлечении к ответственности, еще бы и штраф там какой-нибудь заплатил. Но ему точно не пришлось. Тут мне не очень интересна юридическая сторона вопроса.
Мне важнее, что в головах у всех видящих его появилось.
И что бы мы хотели, чтобы в наших головах появлялось больше и больше. Мне кажется, что если у всех в головах будет появляться мысль "Ну, молодец, проехал, никому не помешал, так я надо", то это приведет к всеобщему проезду на красный. А какие еще варианты мыслей?

[Birdy]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

А можете предложить способ и на елку влезть, и попу не ободрать и безопасно проехать, и правила не нарушать?

[Lucius]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:41

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

А можете предложить способ и на елку влезть, и попу не ободрать и безопасно проехать, и правила не нарушать?

Безопасно ездить и по писаным правилам не всегда одно и тоже. Жизнь и теория зачастую расходятся. Каждый выбирает, кому жизнь и здоровье дороже, кому- теория.
Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[Birdy]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:51

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:41

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

А можете предложить способ и на елку влезть, и попу не ободрать и безопасно проехать, и правила не нарушать?

Безопасно ездить и по писаным правилам не всегда одно и тоже. Жизнь и теория зачастую расходятся. Каждый выбирает, кому жизнь и здоровье дороже, кому- теория.

Да я про всегда и не говорю, и не спрашиваю. Что вы меня в какие-то холиварщики записываете.

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

[Lucius]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:51

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:41

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

А можете предложить способ и на елку влезть, и попу не ободрать и безопасно проехать, и правила не нарушать?

Безопасно ездить и по писаным правилам не всегда одно и тоже. Жизнь и теория зачастую расходятся. Каждый выбирает, кому жизнь и здоровье дороже, кому- теория.

Да я про всегда и не говорю, и не спрашиваю. Что вы меня в какие-то холиварщики записываете.

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Можно, стоять окруженным машинами со всех сторон и ждать зеленый. Но это опасно для велосипедиста, да и для любого двухколесного. Это без нарушений.
Можно выкатить за стоп-линию и пп и там ждать свой зеленый, а потом быстро уйти. Формально- с нарушениями, но на практике- безопасно и никому не мешая. Я всегда так проезжаю большие перекрестки. Я не понимаю проблемы. Более того, я уверен, что рано или поздно, здравый смысл возобладает и это введут в правило.
Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[martcell]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Не-е-е... ему не "пришлось". Он сам взял и ответственно нарушил ПДД. При последующем привлечении к ответственности, еще бы и штраф там какой-нибудь заплатил. Но ему точно не пришлось. Тут мне не очень интересна юридическая сторона вопроса.

Именно пришлось. Из-за отсутствия в наших ПДД понятия bike-box и жестокого наказания водятлам за заезд на него. Проезд на красный - не оправдываю.

[Alex HiNT]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

Ну и где написаны эти секретные, негласные правила ? Почему машине то нельзя ?

[Birdy]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:00

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:51

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:41

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

А можете предложить способ и на елку влезть, и попу не ободрать и безопасно проехать, и правила не нарушать?

Безопасно ездить и по писаным правилам не всегда одно и тоже. Жизнь и теория зачастую расходятся. Каждый выбирает, кому жизнь и здоровье дороже, кому- теория.

Да я про всегда и не говорю, и не спрашиваю. Что вы меня в какие-то холиварщики записываете.

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Можно, стоять окруженным машинами со всех сторон и ждать зеленый. Но это опасно для велосипедиста, да и для любого двухколесного. Это без нарушений.
Можно выкатить за стоп-линию и пп и там ждать свой зеленый, а потом быстро уйти. Формально- с нарушениями, но на практике- безопасно и никому не мешая. Я всегда так проезжаю большие перекрестки. Я не понимаю проблемы.

Да нет никакой проблемы.
Извините, что потратил ваше время. Я не ожидал, что вы будете все так подродно расписывать, тем более, что уже было обсуждено выше и о чем вы свое мнение сказали. Я думал, может быть вы видите какой-то безопасный способ. Краткого ответа "Нет" мне было бы более, чем достоточно для понимания. Спасибо вам за подробности.

[Lucius]

Alex HiNT писал(а) Mon, 23 May 2016 17:11

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

Ну и где написаны эти секретные, негласные правила ? Почему машине то нельзя ?

Это вы уж сами догадывайтесь. Не? Хорошо. Эти правила написаны кровью и здравым смыслом, а не теми, кто протирает штаны, сидя в кабинетах и на велосипедах только имеет представление как ездить))).

[Birdy]

Alex HiNT писал(а) Mon, 23 May 2016 17:11

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

Ну и где написаны эти секретные, негласные правила ? Почему машине то нельзя ?

Да в головах все эти правила... И машинам, на самом деле - тоже можно, неужто не видел ни разу? ) С наступлением темноты и уменьшением пешеходов на пешеходных переходах - так намного чаще и машины на красный проезжают. Все всем можно. Лишь бы безопасно и не мешали никому. )

И это я не шучу... это нормальное естественное мировоззрение многих. Только приводит оно иногда конкретных индивидуумов к разному. А иногда и целые общества в размерах страны. Я был в Индии и Шри-ланке - это просто капец для российского восприятия безопасности дорожной обстановки.

[Matrosskin]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Ну я вижу - слез с вела, затащился на тротуар, перешёл по ПП пешком перпендикулярную улицу и поехал дальше. 0 нарушений, 0 опасностей (понятно, что сбить могут и на ПП со светофором, но это уже другая история). Способ смешной и глупый но вполне осуществимый и соответствует ПДД

[Lucius]

Matrosskin писал(а) Mon, 23 May 2016 17:29

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Ну я вижу - слез с вела, затащился на тротуар, перешёл по ПП пешком перпендикулярную улицу и поехал дальше. 0 нарушений, 0 опасностей (понятно, что сбить могут и на ПП со светофором, но это уже другая история). Способ смешной и глупый но вполне осуществимый и соответствует ПДД

Он имел ввиду- как проехать

[Matrosskin]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:35

Matrosskin писал(а) Mon, 23 May 2016 17:29

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Ну я вижу - слез с вела, затащился на тротуар, перешёл по ПП пешком перпендикулярную улицу и поехал дальше. 0 нарушений, 0 опасностей (понятно, что сбить могут и на ПП со светофором, но это уже другая история). Способ смешной и глупый но вполне осуществимый и соответствует ПДД

Он имел ввиду- как проехать

Тогда можно сесть до перекрёстка в автобус и проехать

[Lucius]

Matrosskin писал(а) Mon, 23 May 2016 17:37

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:35

Matrosskin писал(а) Mon, 23 May 2016 17:29

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Ну я вижу - слез с вела, затащился на тротуар, перешёл по ПП пешком перпендикулярную улицу и поехал дальше. 0 нарушений, 0 опасностей (понятно, что сбить могут и на ПП со светофором, но это уже другая история). Способ смешной и глупый но вполне осуществимый и соответствует ПДД

Он имел ввиду- как проехать

Тогда можно сесть до перекрёстка в автобус и проехать

А велосипед на крышу

[Matrosskin]

ПДД не запрещают, только закрепить надо нормально

[Lucius]

Matrosskin писал(а) Mon, 23 May 2016 17:41

ПДД не запрещают, только закрепить надо нормально

Можно еще разобрать и в салоне как багаж. Вроде тоже не запрещено. Достаточно снять одно колесо- и уже не велосипед .

[Dr. Dick]

Заманал придурок, гоняющий по тротуару Володарского моста и пугающий пешеходов тем, что с визгом оттормаживается.
Неужели он думает, что выглядит круто в глазах окружающих?
А на проезжую часть выехать ссыт.

[Геолог]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:54

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:51

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:41

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

А можете предложить способ и на елку влезть, и попу не ободрать и безопасно проехать, и правила не нарушать?

Безопасно ездить и по писаным правилам не всегда одно и тоже. Жизнь и теория зачастую расходятся. Каждый выбирает, кому жизнь и здоровье дороже, кому- теория.

Да я про всегда и не говорю, и не спрашиваю. Что вы меня в какие-то холиварщики записываете.

В конкретном случае проезда перекрестка с подъездом на красный - ви видите какую-либо возможность проехать безопасно и без нарушений?

Где то тут озвучивали решение из забугорной практики: велобоксы обозначенные разметкой перед стоплинией для машин. Если такого нет, то парень всё правильно сделал, может слегка поспешил..

[Birdy]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:00

Можно, стоять окруженным машинами со всех сторон и ждать зеленый. Но это опасно для велосипедиста, да и для любого двухколесного. Это без нарушений.

Вы определенно следите за этой темой, и именно в описанном вами ключе. Может быть вы вспомните и кинете ссылку на какой-нибудь ролик, где данный способ приводит к инцидентам?? В идеале был бы интересен ролик, и которого видна системная опасность данного способа (я много видел таких про проезд по пешеходному переходу).

Очень прошу, т.к. повспоминал то, что я смотрел - в этом ключе такой опасный способ проезда перекрестка не раскрывался. Гугл тоже не помог. Мой, возможно недостаточный, опыт проезда перекрестков к инцидентам не приводил, но возможно это ничего и не значит, раз уж так много людей говорят про опасность данного способа.

[Lucius]

Вот сегодня, видел тоже гада педального. Другим словом его назвать не могу Перехожу пешеходный переход. Смотрю, слева едет виляет на пол полосы... Его перед перекрестком обгоняет машина и чуть не подрезая, уходит в правый поворот. Этот гад продолжает вилять по сторонам, не понятно чего хочет. Идет за ним вторая машина. Так он что учудил... Прям перед ней резко берет влево, без обозначения поворота и не убедившись в безопасности своего маневра- поворачивает налево. Хорошо машина сзади не летела, а почти плелась за ним. Видать опытный водитель ожидал от чудика подобного выкрутаса . Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[Lucius]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 17:57

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:00

Можно, стоять окруженным машинами со всех сторон и ждать зеленый. Но это опасно для велосипедиста, да и для любого двухколесного. Это без нарушений.

Вы определенно следите за этой темой, и именно в описанном вами ключе. Может быть вы вспомните и кинете ссылку на какой-нибудь ролик, где данный способ приводит к инцидентам?? В идеале был бы интересен ролик, и которого видна системная опасность данного способа (я много видел таких про проезд по пешеходному переходу).

Очень прошу, т.к. повспоминал то, что я смотрел - в этом ключе такой опасный способ проезда перекрестка не раскрывался. Гугл тоже не помог. Мой, возможно недостаточный, опыт проезда перекрестков к инцидентам не приводил, но возможно это ничего и не значит, раз уж так много людей говорят про опасность данного способа.

Не знаю, где есть такие ролики... По мне: я так и так езжу, по обстоятельствам, и отдаю себе отчет о возможных последствиях. Я только на красный не езжу.
Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[Alex HiNT]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 17:19

Alex HiNT писал(а) Mon, 23 May 2016 17:11

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Есть правила, есть негласные правила. Машине нельзя то, что можно велосипеду. Уже выше написали, что для велосипедиста так безопасней, а машинам он и пешеходам не помешал. Так что нарушение это только для некоторых в головах))). Вот на красный если бы попер- то осуждаю.

Ну и где написаны эти секретные, негласные правила ? Почему машине то нельзя ?

Да в головах все эти правила... И машинам, на самом деле - тоже можно, неужто не видел ни разу? ) С наступлением темноты и уменьшением пешеходов на пешеходных переходах - так намного чаще и машины на красный проезжают. Все всем можно. Лишь бы безопасно и не мешали никому. )

И это я не шучу... это нормальное естественное мировоззрение многих. Только приводит оно иногда конкретных индивидуумов к разному. А иногда и целые общества в размерах страны. Я был в Индии и Шри-ланке - это просто капец для российского восприятия безопасности дорожной обстановки.

Да я как раз и привел случай с машиной.
Когда я вежливо заметил ей, что она вообще то проехала на красный, она сказа типа ну и что, я же вам не помешала. Я стоял
на стоп линии и собирался ехать прямо, так что именно что помешала, но говорить ей об этом я уже не стал.
А в головах... в одной одно, в другой - другое, вместе - бардак выходит. Но каждый такой считает что понятия именно из его головы
самые правильные...
Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Alex HiNT

[Birdy]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 18:06

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 17:57

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:00

Можно, стоять окруженным машинами со всех сторон и ждать зеленый. Но это опасно для велосипедиста, да и для любого двухколесного. Это без нарушений.

Вы определенно следите за этой темой, и именно в описанном вами ключе. Может быть вы вспомните и кинете ссылку на какой-нибудь ролик, где данный способ приводит к инцидентам?? В идеале был бы интересен ролик, и которого видна системная опасность данного способа (я много видел таких про проезд по пешеходному переходу).

Очень прошу, т.к. повспоминал то, что я смотрел - в этом ключе такой опасный способ проезда перекрестка не раскрывался. Гугл тоже не помог. Мой, возможно недостаточный, опыт проезда перекрестков к инцидентам не приводил, но возможно это ничего и не значит, раз уж так много людей говорят про опасность данного способа.

Не знаю, где есть такие ролики... По мне: я так и так езжу, по обстоятельствам, и отдаю себе отчет о возможных последствиях. Я только на красный не езжу.

По мне, так именно такие ролики отражают все написанные кровью (в буквальном смысле) правила.

Не ожидал. Думал что вы всегда за максимально безопасное движение. А в каких случаях ездите этим "очень опасным, но правомерным" способом? Есть какие-то обстоятельства, когда этот способ безопасней? Или другие причины?

[Birdy]

martcell писал(а) Mon, 23 May 2016 17:03

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 16:30

Не-е-е... ему не "пришлось". Он сам взял и ответственно нарушил ПДД. При последующем привлечении к ответственности, еще бы и штраф там какой-нибудь заплатил. Но ему точно не пришлось. Тут мне не очень интересна юридическая сторона вопроса.

Именно пришлось. Из-за отсутствия в наших ПДД понятия bike-box и жестокого наказания водятлам за заезд на него. Проезд на красный - не оправдываю.

Ну вы еще Путина сюда припишите... из-за него нам всем "приходится много"... )
В данном кокретном случае - мог бы прекрасно расположиться за мной, т.к. водитель видел и меня, и велосипедиста за мной - всех нас пропустил прямо. И этого "следящего за безопасностью", хотя скорее просто куда-то торопящегося велосипедиста - то же бы пропустил. В общем был у него тогда прекрасный безопасный вариант пересечь перекресток. Хотя, следует признать более медленный, чем тот, что он выбрал (а не его вынудили ).

[Dmitry66]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Посмотрел на водилу слева, что он направо, он понял, что я прямо.

Это как то во взгляде читается? Типа у него правый глаз желтым окрасился, а у тебя два глаза белым моргнули?

Может он на девушку рядом смотрел, а ты это на твой счет принял?

[Birdy]

Dmitry66 писал(а) Mon, 23 May 2016 19:34

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45

Посмотрел на водилу слева, что он направо, он понял, что я прямо.

Это как то во взгляде читается? Типа у него правый глаз желтым окрасился, а у тебя два глаза белым моргнули?

Может он на девушку рядом смотрел, а ты это на твой счет принял?

У его автомобиля сигнал правый поворотник. Я показал рукой, что собираюсь прямо.

[Lucius]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 19:23

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 18:06

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 17:57

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 17:00

Можно, стоять окруженным машинами со всех сторон и ждать зеленый. Но это опасно для велосипедиста, да и для любого двухколесного. Это без нарушений.

Вы определенно следите за этой темой, и именно в описанном вами ключе. Может быть вы вспомните и кинете ссылку на какой-нибудь ролик, где данный способ приводит к инцидентам?? В идеале был бы интересен ролик, и которого видна системная опасность данного способа (я много видел таких про проезд по пешеходному переходу).

Очень прошу, т.к. повспоминал то, что я смотрел - в этом ключе такой опасный способ проезда перекрестка не раскрывался. Гугл тоже не помог. Мой, возможно недостаточный, опыт проезда перекрестков к инцидентам не приводил, но возможно это ничего и не значит, раз уж так много людей говорят про опасность данного способа.

Не знаю, где есть такие ролики... По мне: я так и так езжу, по обстоятельствам, и отдаю себе отчет о возможных последствиях. Я только на красный не езжу.

По мне, так именно такие ролики отражают все написанные кровью (в буквальном смысле) правила.

Не ожидал. Думал что вы всегда за максимально безопасное движение. А в каких случаях ездите этим "очень опасным, но правомерным" способом? Есть какие-то обстоятельства, когда этот способ безопасней? Или другие причины?

Я не слежу за этой темой, как вы изволили выразиться...И ролики не собираю, мне есть чем другим заняться
Про проезд. Ну, если большой перекресток, я накатом проезжаю по междурядью между машинок, никому не мешая и никого не задевая. И если на пешеходке никого нет- то и дальше к окончании разметки, останавливаюсь у второго эшелона, у переднего рубежа. Тут жду зеленый. Как загорается- еду, и проезжаю вперед трогающихся машинок, так как они далеко позади. Никто никому не мешает и все довольны).
На небольших перекрестках, если места нет- то не ломлюсь, пристраиваюсь за машинкой, либо сбоку. Короче, где есть место. Все по обстоятельствам.
Да, и я всегда за безопасное движение.


Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[TarasB]

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 19:52

Я показал рукой, что собираюсь прямо.

В ПДД нет такого сигнала. Если ты показывал сигнал "налево", а сам ехал прямо, то это нарушение ПДД)))

[Hellwarrior]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 21:15

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 19:52

Я показал рукой, что собираюсь прямо.

В ПДД нет такого сигнала. Если ты показывал сигнал "налево", а сам ехал прямо, то это нарушение ПДД)))

Я как-то видел на Садовой велосипедиста, который ехал на перекрёстках прямо и указывал это намерение вытягиванием руки вверх, хотя обычно под этим жестом подразумевается намерение остановиться

[TarasB]

Hellwarrior писал(а) Mon, 23 May 2016 21:33

Я как-то видел на Садовой велосипедиста, который ехал на перекрёстках прямо и указывал это намерение вытягиванием руки вверх, хотя обычно под этим жестом подразумевается намерение остановиться

Ну я тоже так делал иногда. Сейчас левой показываю. Типа с целью перестроиться в середину ряда. Все водители понимают, кроме одного случая, был один утырок, не пустил меня (ну да, он не обязан), но ещё пытался повернуть направо сквозь меня (13.1), ещё и гудя (19.10).
Сделали бы блин жест для движения прямо, реально не хватает для велосипедов.

[tourist]

TarasB писал(а) Mon, 23 May 2016 21:53

Сделали бы блин жест для движения прямо, реально не хватает для велосипедов.

А вот это, пожалуйста, не надо! Если не показываешь ничего - значит прямо. В остальных случаях - вытягиваешь руку. То, что водятлы не понимают - их проблемы, пусть учат правила. Автомобиль же не показывает, что едет прямо. А так получается, постоянно придется ехать, например, с вытянутой вперед рукой.

[Lucius]

Беда в том, что когда едешь медленно, некоторые торопыги так и норовят тебя обогнать, подрезать, перестроиться, спихнуть куда-нибудькак нечто постороннее. Ну, не воспринимают тебя как ТС. Когда быстро- вынуждаешь их считаться с собой. И уступают где положено, и интервал держат нормальный. Ну, то есть относятся как к машине, а не велосипеду. Это точно подмечено. Поэтому шоссер и накачанные ляжки на проежке рулят.
Бывает, давишь под сороковник, а он на прилегающей за сто метров стоит и ждет, когда ты проедешь. Или, когда надо ему повернуть- едет за тобой с включенным поворотником и не пытается подрезать . Изменено 23 мая 2016 г. пользователем Lucius

[TarasB]

tourist писал(а) Mon, 23 May 2016 22:06

Если не показываешь ничего - значит прямо.

Если велосипедист не показывает ничего - значит либо он едет прямо, либо ему лень поднимать руку, либо он вообще не знает про жесты, либо у него сегодня настроение хреновое, короче, если велосипедист ничего не показывает - то это ничего не означает.

[TarasB]

Lucius писал(а) Mon, 23 May 2016 22:14

Бывает, давишь под сороковник, а он на прилегающей за сто метров стоит и ждет, когда ты проедешь

А бывает, давишь под сороковник, а потом провал в памяти, а потом лежишь.