Был замечен, такой гад

[401]

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 18:14

Но велосипедист сбивает велосипедом.. тоесть его кинетическая энергия гасится за счет железного коня..

Это какой-то намеренный таран, реальные столкновения пеше и вело идут по совсем другой схеме, с торможением, отворотом, падением в сторону ‒ всё это автоматически.

Масса велосипеда 10 ‒ 15 кг, велосипедиста 50 ‒ 100, соответственно при попадании только велосипеда в пешехода (а райдер по инерции пролетит мимо), удар на порядок слабее, чем всей тушкой райдера.

[Let4ik]

ладно.. убедили.. пойду сожгу учебники..

[Lucius]

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 18:14

а при чем тут падение на землю.. ?
основные травмы вы получите при передачи энергии..
далее велосипедист даже если столкнется корпусом, а не велосипедом (мало вероятно) всю свою кинетическую энергию передаст стоящему человеку.. в итоге не зависимо кто и как двигался удар для обоих одинаков.
Но велосипедист сбивает велосипедом.. тоесть его кинетическая энергия гасится за счет железного коня.. а пешеход ее получает от железного коня.. в итоге велосипедисту остается только упасть.. а пешеходу не только упасть, но и как карты лягут.
Я подозреваю, вы наверное имели в виду зацепить пешика (к примеру) рулем.. тогда вполне возможно вы пострадаете больше чем тот кого вы зацепили, так как вы потеряете устойчивую траекторию и вмажетесь к примеру в остановку или слетите с трассы (вроде в Москве в 15-ом был печальный случай).
-

Ну, это, действительно, таран какой то Еще раз повторю: велосипед- это не автомобиль. Любая потеря равновесия и устойчивости( задел рулем препятствие, резкое торможение и через рульку и другое) влечет за собой тяжкие последствия для райдера, вплоть до возможных переломов позвоночника и т.д. Пешеход же отделается более-менее сильным толчком и возможно, психологическим шоком.
Допустим, несетесь вы на шоссере под 40 по трассе... Вдруг с обочины выбегает какая-нибудь бродячая собака или кошка и прямо вам под переднее колесо(есть видео, даже олени бросаются под колеса). Если, по инерции вы их и переедете- то им, наверняка ничего не будут, они вскочат и побегут дальше. А вот что с вами произойдет- только можно гадать.
ЗЫ. Про кинетическую энергию и ее передачу вы круто загнули
Изменено 17 марта 2016 г. пользователем Lucius

[hassisin]

401 писал(а) Thu, 17 March 2016 18:51

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 18:14

Но велосипедист сбивает велосипедом.. тоесть его кинетическая энергия гасится за счет железного коня..

Это какой-то намеренный таран, реальные столкновения пеше и вело идут по совсем другой схеме, с торможением, отворотом, падением в сторону ‒ всё это автоматически.

Масса велосипеда 10 ‒ 15 кг, велосипедиста 50 ‒ 100, соответственно при попадании только велосипеда в пешехода (а райдер по инерции пролетит мимо), удар на порядок слабее, чем всей тушкой райдера.

Два раза за 6 лет сталкивался с пешиками и оба раза бил их передним колесом в ягодицы.

[401]

hassisin писал(а) Thu, 17 March 2016 23:23

Два раза за 6 лет сталкивался с пешиками и оба раза бил их передним колесом в ягодицы.

Карликов сбивал, что ли?
Или это уже описание последующего общения?

[kadzikhirie]

Чет странное у вас тут обсуждение. Циничное.
Человек вообще удивительное существо, может спрыгнуть с девятого этажа и отделаться ушибами. А может подскользнуться, упасть и умереть. А может не подскальзываться, его может друг легонько ткнуть в плечо, а он потеряет равновесие и ударится головой. И умрет. Понимаете к чему я веду?
А в мою маму на набережной врезался велосипедист, сломал ей ребро и нанес внутреннее повреждение. Через полгода пришлось делать операцию. Он тоже наверняка подумал, что вот он весь поцарапался, а она без видимых внешних.

[z0rg]

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

[Let4ik]

hassisin писал(а) Thu, 17 March 2016 23:23

401 писал(а) Thu, 17 March 2016 18:51

Let4ik писал(а) Thu, 17 March 2016 18:14

Но велосипедист сбивает велосипедом.. тоесть его кинетическая энергия гасится за счет железного коня..

Это какой-то намеренный таран, реальные столкновения пеше и вело идут по совсем другой схеме, с торможением, отворотом, падением в сторону ‒ всё это автоматически.

Масса велосипеда 10 ‒ 15 кг, велосипедиста 50 ‒ 100, соответственно при попадании только велосипеда в пешехода (а райдер по инерции пролетит мимо), удар на порядок слабее, чем всей тушкой райдера.

Два раза за 6 лет сталкивался с пешиками и оба раза бил их передним колесом в ягодицы.

у меня за четыре года три фрага.. все перебегали дорогу где попало..
последняя тетка пыталась проскользнуть сквозь шесть полос Кушелевской дороги.. но я ей этого не дал.. летела метра два.. я только оцарапался.
Но по версии бывалых.. все это не правда.. она должна была обделаться легким испугом, а я поломаться..

[Lucius]

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 10:08

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

Есть статистика? И почему это велосипедист должен меньше страдать?

[Геолог]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 11:46

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 10:08

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

Есть статистика? И почему это велосипедист должен меньше страдать?

Хотя бы потому что люди за 70 и до 10 чаще будут в таких столкновениях пешиками, а здоровые лбы 15-40 лет на великах...

[Lucius]

Геолог писал(а) Fri, 18 March 2016 12:51

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 11:46

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 10:08

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

Есть статистика? И почему это велосипедист должен меньше страдать?

Хотя бы потому что люди за 70 и до 10 чаще будут в таких столкновениях пешиками, а здоровые лбы 15-40 лет на великах...

Вы берете частные случаи.А если наоборот, дедушка на велосипеде, а пешеход здоровый лоб от 15 до 40 лет?
Если бы велосипед представлял средство повышенной опасности для окружающих, как автомобили, то его никто бы не пустил на тротуары. К сожалению, именно пешеходы с ихними собаками и другой живностью на велодорожках представляют реальную угрозу для безопасности велосипедиста.
Изменено 18 марта 2016 г. пользователем Lucius

[z0rg]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 11:46

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 10:08

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

Есть статистика? И почему это велосипедист должен меньше страдать?

А есть обратная статистика?
Да на том же Туре многократно упоминались серьезные аварии с перебегавшими трассу. В т.ч. и с летальным исходом для перебегавших.

Велосипедист прилетает в пешехода локтями, рулем, коленями, плечом, шлемом.
Велосипедисту, конечно, падать. С велосипеда падали? Не умерли? Вот-вот.

[Lucius]

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 14:30

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 11:46

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 10:08

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

Есть статистика? И почему это велосипедист должен меньше страдать?

А есть обратная статистика?
Да на том же Туре многократно упоминались серьезные аварии с перебегавшими трассу. В т.ч. и с летальным исходом для перебегавших.

Велосипедист прилетает в пешехода локтями, рулем, коленями, плечом, шлемом.
Велосипедисту, конечно, падать. С велосипеда падали? Не умерли? Вот-вот.

На том же Туре были случаи с серьезными травмами велогонщиков, и были даже смертельные исходы. А уж про инвалидность- абще молчу.
Ну, раз нет статистики, значит нет и проблем. Адын случай где то и когда то со смертельным исходом не считается.
Цитата:

Велосипедисту, конечно, падать. С велосипеда падали? Не умерли? Вот-вот.

вы хоть на велосипеде то ездили? Или так, теоретизируете? Поездите, попадайте, тогда по другому будите говорить Изменено 18 марта 2016 г. пользователем Lucius

[Let4ik]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 14:39

вы хоть на велосипеде то ездили? Или так, теоретизируете? Поездите, попадайте, тогда по другому будите говорить

а мне вот кажется, что это вам нужно поездить на велосипеде.. и как нибудь по сложнее чем в сельпо за хлебом..
P/S/ ваша статистика только в вашей голове.. и ни как к реалиям травм не относится.
(вы просто боитесь упасть с велика, потому наверное, столько слов про травмоопасность байкера) Изменено 18 марта 2016 г. пользователем Let4ik

[Ирландец]

Let4ik писал(а) Fri, 18 March 2016 15:16

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 14:39

вы хоть на велосипеде то ездили? Или так, теоретизируете? Поездите, попадайте, тогда по другому будите говорить

а мне вот кажется, что это вам нужно поездить на велосипеде.. и как нибудь по сложнее чем в сельпо за хлебом..
P/S/ ваша статистика только в вашей голове.. и ни как к реалиям травм не относится.
(вы просто боитесь упасть с велика, потому наверное, столько слов про травмоопасность байкера)

убраться сильнее велосипедисту проще, чем пешику, хотя бы потому что скорее будет избегать столкновения

[Пекарь]

Не давно сам врезался в тушку на 30 км/ч, единственное что болело пару дней это плечо и совсем немного бедро, я кслову 60 кг, туша наверное 80-90 кг. Ему кслову повиду было совсем пофигу, видимо чуть подвыпивший был.

Увы видеозаписи не было Изменено 18 марта 2016 г. пользователем Пекарь

[Геолог]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 13:44

Геолог писал(а) Fri, 18 March 2016 12:51

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 11:46

z0rg писал(а) Fri, 18 March 2016 10:08

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 16:47

Велосипедисту еще с велосипеда падать на асфальт, хорошо еще не через руль кувырком на спину. Пешику с места. Поэтому при столкновении велосипедиста с пешеходом вероятность травм и их тяжесть у первого выше.

Это в теории.
На практике пешеходы при столкновении с велосипедистами даже гибнут, а велосипедисты страдают сильно меньше.

Есть статистика? И почему это велосипедист должен меньше страдать?

Хотя бы потому что люди за 70 и до 10 чаще будут в таких столкновениях пешиками, а здоровые лбы 15-40 лет на великах...

Вы берете частные случаи.А если наоборот, дедушка на велосипеде, а пешеход здоровый лоб от 15 до 40 лет?
Если бы велосипед представлял средство повышенной опасности для окружающих, как автомобили, то его никто бы не пустил на тротуары. К сожалению, именно пешеходы с ихними собаками и другой живностью на велодорожках представляют реальную угрозу для безопасности велосипедиста.

Борец за всюправдуЪ? Логику включите! Столкновение 20летнего вел-да с 70летним пеш-дом намного вероятнее чем обратный случай.

Более того если столкнутся 2 подростка они встанут и дальше пойдут\покатят и случай в статистику не попадёт.

[trolleybus]

Lucius писал(а) Sat, 05 March 2016 19:55

Я не говорю уже про наезд на собак и прочую живность.

Когда я сбил здоровенную псину, выпрыгнувшую на дорогу между припаркованных машин, я не уверен, что она пострадала меньше меня, она, кстати, однозначно смягчила мое торможение об асфальт с 35 до 0 км/ч.

[Денис_Сергеевич]

вот почитываю мельком это ваше обсуждение и такое ощущение, что пишут люди не очень далекие. Не обижайтесь только, мужики, но это какой-то бздец.
Как можно обсуждать столкновение велосипедиста с пешеходом без конкретных случаев? И вообще, как можно говорить, что пешеход при этом страдает меньше, т.к. он падает с практически статического состояния.
А если рогом в глаз попадете? Ребенку, например.
Или человек головой об землю так ударится, что уже ничего не поможет?
Тут видео было, как чувак с велика упал и ему маршрутка по голове проехала задним колесом. Хотя по сути ДТП было достаточно безобидным, если бы не стечение обстоятельств.
Ну это же бред! Пострадать может любой из участников ДТП в независимости от возраста и прочего

[Lucius]

Цитата:

Борец за всюправдуЪ? Логику включите! Столкновение 20летнего вел-да с 70летним пеш-дом намного вероятнее чем обратный случай.

Хм...опять умники...А что, эта вероятность влияет на то, что велосипедист при столкновении получит/не получит травмы? Вы еще наезд на трехлетнего ребенка приведите вероятность (жалосливей будет) и обобщите в выводах, что велосипедист в итоге страдает меньше пешехода
Статистика, либо она есть, либо ее нет.
Цитата:

А если рогом в глаз попадете? Ребенку, например.

Вспомнился за одно случай, было фото, как райдер при падении проткнул себя рогом. Ничего, живой остался...А так да, он же (на)велосипед(е), че ему будет Изменено 18 марта 2016 г. пользователем Lucius

[401]

Денис_Сергеевич писал(а) Fri, 18 March 2016 16:17

А если рогом в глаз попадете?

А если пешеход нёс связку моргенштернов? А если пешеход железный и под напряжением?

Конкретных случаев, с которых есть информативное видео и можно провести анализ, не так много, но всё же присутствуют, я их пересмотрел перед ответом в эту тему. А рассматривать любой отдельный случай полностью бесполезно. При семи миллиардах людей на планете бывает вообще как угодно.

[boras]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 17:36

Цитата:

Борец за всюправдуЪ? Логику включите! Столкновение 20летнего вел-да с 70летним пеш-дом намного вероятнее чем обратный случай.

Хм...опять умники...А что, эта вероятность влияет на то, что велосипедист при столкновении получит/не получит травмы? Вы еще наезд на трехлетнего ребенка приведите вероятность (жалосливей будет) и обобщите в выводах, что велосипедист в итоге страдает меньше пешехода
Статистика, либо она есть, либо ее нет.
Цитата:

А если рогом в глаз попадете? Ребенку, например.

Вспомнился за одно случай, было фото, как райдер при падении проткнул себя рогом. Ничего, живой остался...А так да, он же (на)велосипед(е), че ему будет

Рога надо запретить! Носить рога не только стыдно, но и не безопасно!

[Геолог]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 17:36

Цитата:

Борец за всюправдуЪ? Логику включите! Столкновение 20летнего вел-да с 70летним пеш-дом намного вероятнее чем обратный случай.

Хм...опять умники...А что, эта вероятность влияет на то, что велосипедист при столкновении получит/не получит травмы? Вы еще наезд на трехлетнего ребенка приведите вероятность (жалосливей будет) и обобщите в выводах, что велосипедист в итоге страдает меньше пешехода
Статистика, либо она есть, либо ее нет.
Цитата:

А если рогом в глаз попадете? Ребенку, например.

Вспомнился за одно случай, было фото, как райдер при падении проткнул себя рогом. Ничего, живой остался...А так да, он же (на)велосипед(е), че ему будет

Вы странно рассуждаете - ещё раз прочтите то что я писал. Буквы составлены так, чтоб получились слова русского языка, если слова сложить, получим осмысленную фразу. Всё просто.

[Lucius]

Let4ik писал(а) Fri, 18 March 2016 15:16

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 14:39

вы хоть на велосипеде то ездили? Или так, теоретизируете? Поездите, попадайте, тогда по другому будите говорить

а мне вот кажется, что это вам нужно поездить на велосипеде.. и как нибудь по сложнее чем в сельпо за хлебом..
P/S/ ваша статистика только в вашей голове.. и ни как к реалиям травм не относится.
(вы просто боитесь упасть с велика, потому наверное, столько слов про травмоопасность байкера)

Когда кажется- креститься нужно, свят..свят... Тогда прекратит казаться
В сельпо, дружок, это ты катаешь на своем ашане. А мы ездим по дорогам.
Цитата:

ещё раз прочтите то что я писал. Буквы составлены так, чтоб получились слова русского языка, если слова сложить, получим осмысленную фразу. Всё просто.

вам в школу нужно идти работать. Такой талант пропадает Изменено 18 марта 2016 г. пользователем Lucius

[Геолог]

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 21:03

Let4ik писал(а) Fri, 18 March 2016 15:16

Lucius писал(а) Fri, 18 March 2016 14:39

вы хоть на велосипеде то ездили? Или так, теоретизируете? Поездите, попадайте, тогда по другому будите говорить

а мне вот кажется, что это вам нужно поездить на велосипеде.. и как нибудь по сложнее чем в сельпо за хлебом..
P/S/ ваша статистика только в вашей голове.. и ни как к реалиям травм не относится.
(вы просто боитесь упасть с велика, потому наверное, столько слов про травмоопасность байкера)

Когда кажется- креститься нужно, свят..свят... Тогда прекратит казаться
В сельпо, дружок, это ты катаешь на своем ашане. А мы ездим по дорогам.
Цитата:

ещё раз прочтите то что я писал. Буквы составлены так, чтоб получились слова русского языка, если слова сложить, получим осмысленную фразу. Всё просто.

вам в школу нужно идти работать. Такой талант пропадает

Нет, теперь вам школа не помощник. Сосредоточьтесь и всё получится.

"Хотя бы потому что люди за 70 и до 10 чаще будут в таких столкновениях пешиками, а здоровые лбы 15-40 лет на великах..." - просто ведь: удар будет одинаковый,но то что 30летниму просто одежду испортит, 70 летниму может причинить переломы.