Был замечен, такой гад

[alar73]

Kullx писал(а) Sun, 02 June 2013 01:24

Конечно же есть, все в ПДД:

Цитата:

«Транспортное средство» -- устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Автобус, автомобиль, велосипед - предназначены именно для перевозки людей, и именно по дорогам.

Ролики, скейт и т.п. - спортинвентарь, не предназначенный для передвижения по дорогам.

Если есть сомнения, в предназначении устройства - почитайте основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Там так же есть ряд требований к ТС.

Лыжи-ролики тоже предназначены для перевозки людей и именно по дороге. А если не предназначены, тогда не предназначен и самокат.

Какие пункты запрещают допустить лыжи-ролики к эксплуатации как ТС?

Отсутствие руля? ) Изменено 2 июня 2013 г. пользователем alar73

[Kullx]

alar73 писал(а) Sun, 02 June 2013 11:35

Лыжи-ролики тоже предназначены для перевозки людей и именно по дороге. А если не предназначены, тогда не предназначен и самокат.

Какие пункты запрещают допустить лыжи-ролики к эксплуатации как ТС?

Отсутствие руля? )

Это вы сами решили, что они предназначены? Или просто решили что если есть такая техническая возможность - то значит так оно и есть? Документально подтвердить можете?

По ТН ВЭД: 950300 самокат классифицируется как игрушка или спортинвентарь, для развлечений. Здесь так же трехколесные детские велосипеды.

Тут же и ролики находятся - 9506703000. Спортинвентарь.

С велосипедом же все правильно: 871200 - раздел наземного транспорта.


В рамках ПДД под определение ТС попадают только устройства, предназначенные для движения по дорогам.
Наличие колес не означает, что устройству суждено кататься по дорогам общего пользования.
Так по дорогам запрещено ехать на мотодельтаплане (были такие видео), самолете. Даже не на всех квадроциклах можно. И даже пит-байки не предназначены для движения по дорогам - они предназначены для движения по бездорожью, и место им - на треках.


Теперь что касаемо основных положений по допуску.
Если допустить, что всякие ролики - это все-таки ТС (что не так), то они подпадают под определение велосипеда.
Значит у ТС должны быть как минимум тормоза, руль, световые приборы, звонок.
На роликах это неосуществимо в принципе.
На взрослом самокате с большими колесами - в принципе осуществимо, после оборудования согласно требованиям можно закосить под ТС.
Так же как и питбайки: у них отсутствуют как зеркала, так и световые приборы. После переоборудования они будут отвечать всем требованиям. Изменено 2 июня 2013 г. пользователем Kullx

[Airien]

Вчера вечером на Ланском шоссе замечен юноша, гнавший по проезжей части во встречном направлении. Защиты и мозгов у юноши не замечено.

[alar73]

Kullx писал(а) Sun, 02 June 2013 12:38

Это вы сами решили, что они предназначены? Или просто решили что если есть такая техническая возможность - то значит так оно и есть? Документально подтвердить можете?

По ТН ВЭД: 950300 самокат классифицируется как игрушка или спортинвентарь, для развлечений. Здесь так же трехколесные детские велосипеды.

Тут же и ролики находятся - 9506703000. Спортинвентарь.

С велосипедом же все правильно: 871200 - раздел наземного транспорта.

Это я разговариваю, спасибо, я не знал, что есть такая штука как ТН ВЭД и она является определяющей.

Однако у меня сразу вопрос:

9503001000 - трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол

Вы сказали "детские", а тут просто "трехколесные велосипеды". Т.е. на таковых можно по тротуару?

[Kullx]

alar73, я не утверждаю, что эта штука определяющая, просто считаю это логичным.
У нас такие законы, что трактовать их можно по всякому.

Все товары классифицируются по ТН ВЭД. Если конкретный товар поставляется и продается как детская игрушка - это не может быть транспортным средством в рамках ПДД, потому как ни производитель, ни поставщик, ни продавец не позиционирует этот товар как средство передвижения среди машин по дорогам общего пользования.
И бумагу официальную они не подпишут, что на их товаре можно на дорогах. Потому как тогда им придется соответствовать ТС по всем параметрам, иметь соответствующие сертификаты, и много еще мне неизвестного.

Что по трехколесным велосипедам:
один товар можно причислить к одной из двух подходящих категорий. Захочет поставщик поставлять как игрушку - в документах напишет что это игрушка.
Захочет что бы это был велосипед полноценный - напишет что относится к 871200. (Велосипеды двухколесные и прочие велосипеды (включая трехколесные велосипеды для доставки грузов)).

Разные налоги, разные требования к документам. Как будет выгодней - так и будут продавать.


P.S.
Что бы далеко от темы не отходить:

[Владимир88]

[Edichka-NonSuch]

Перевернутая "А" в математике означает "для всех" -- вот они и едут.

[PaaLadin]

О, тут про встречку разговор... Ну тогда я вставлю своё сегодняшнее мнение на эту тему... простите, не сдержался.

[Germon]

Владимир88 писал(а) Mon, 03 June 2013 01:24

Это выделенка для ОТ на Гороховой? Помнится, видел там одного камикадзе, едущего по этой выделенке по встречке, а я как раз в тумже сторону ехал, но, как полагается, в крайнем правом ряду. Поинтересовался, не смущает ли его, что все велосипедисты по этой выделенке едут ему навстречу, и не боится ли он, как бы его кто не сбил, всё-таки по встречке прёт. Получил ответ, что товарищ в курсе, что едет по встречке, так мол, тут только автобусы ходят, авось, не собьют. После чего умчался дальше на красный, через перекресток, а я, соблюдая ПДД, остановился. Изменено 2 июня 2013 г. пользователем Germon

[ledok]

Germon писал(а) Mon, 03 June 2013 02:01

Владимир88 писал(а) Mon, 03 June 2013 01:24

Это выделенка для ОТ на Гороховой? Помнится, видел там одного камикадзе, едущего по этой выделенке по встречке, а я как раз в тумже сторону ехал, но, как полагается, в крайнем правом ряду. Поинтересовался, не смущает ли его, что все велосипедисты по этой выделенке едут ему навстречу, и не боится ли он, как бы его кто не сбил, всё-таки по встречке прёт. Получил ответ, что товарищ в курсе, что едет по встречке, так мол, тут только автобусы ходят, авось, не собьют. После чего умчался дальше на красный, через перекресток, а я, соблюдая ПДД, остановился.

На Гороховой на этой выделенке вообще что-то странное происходит. Если честно нигде такого больше в городе не видела. По вечерам по ней ездят в две стороны все кому не лень - велосипедисты, роллеры, самокатчики. Вообще охренели и страху у них нет вообще никакого.

[chesha]

Сам иногда езжу по этой выделенке против шерсти, уступая дорогу всему и вся, поскольку на проежке, иногда машинами завалено по самое не балуйся, и деваться просто некуда.

[hirviko]

Цитата:

По вечерам по ней ездят в две стороны все кому не лень

В стране, существующей для людей, уже бы давно специальным образом проанализировали, почему так происходит, и приняли меры. Это как с пешеходными дорожками -- в приличных местах их оформляют там, где люди ходят чаще всего, в РФ -- там, где Положено. И заборчиков, заборчиков побольше.

По теме -- вчера возле полуночи видал чувака без фонарей на Пискарёвском; белые ночи, конечно, белы, но на жопу-то мигалочку можно было б повесить.

[Shelti]

Что докапались до Гороховой. Общественный транспорт ходит не часто... так что очень удобно, как будто полоса и предназначена...И помех для всех меньше...

[Germon]

chesha писал(а) Mon, 03 June 2013 09:18

Сам иногда езжу по этой выделенке против шерсти, уступая дорогу всему и вся, поскольку на проежке, иногда машинами завалено по самое не балуйся, и деваться просто некуда.

Ну, да, машин на правильной стороне слишком много, поеду-ка я по выделенке, да еще и по встречке. Хорошая отмазка. А потом начинающие бякеры насмотрятся на таких камикадзе и пример будут брать, везде по встречке переть. Что мы, кстати, уже сейчас на каждом шагу наблюдаем.
Кстати, вот вам, я вижу, не нравится нагромождение автомобилей, особенно, прлагаю, паркующихся вторым-третьим рядом, или на тротуарах. А вель они, так поступая, думают, как и вы: "на дороге итак все занято, не припарковаться, встану-ка я вторым рядом или на тротуаре, народу тут мало, никому не помешаю".

[ledok]

Germon писал(а) Mon, 03 June 2013 12:24

chesha писал(а) Mon, 03 June 2013 09:18

Сам иногда езжу по этой выделенке против шерсти, уступая дорогу всему и вся, поскольку на проежке, иногда машинами завалено по самое не балуйся, и деваться просто некуда.

Ну, да, машин на правильной стороне слишком много, поеду-ка я по выделенке, да еще и по встречке. Хорошая отмазка. А потом начинающие бякеры насмотрятся на таких камикадзе и пример будут брать, везде по встречке переть. Что мы, кстати, уже сейчас на каждом шагу наблюдаем.
Кстати, вот вам, я вижу, не нравится нагромождение автомобилей, особенно, прлагаю, паркующихся вторым-третьим рядом, или на тротуарах. А вель они, так поступая, думают, как и вы: "на дороге итак все занято, не припарковаться, встану-ка я вторым рядом или на тротуаре, народу тут мало, никому не помешаю".

+1

[Edichka-NonSuch]

Shelti писал(а) Mon, 03 June 2013 09:25

Общественный транспорт ходит не часто... так что очень удобно, как будто полоса и предназначена...И помех для всех меньше...

Так тогда же можно и по выделенным на Лиговском/МОсковском/Бухарестской и пр. трамвайным путям катить?

[Germon]

Дубль. Изменено 3 июня 2013 г. пользователем Germon

[Germon]

Дубль. Изменено 3 июня 2013 г. пользователем Germon

[Germon]

Дубль. Изменено 3 июня 2013 г. пользователем Germon

[Germon]

Дубль. Изменено 3 июня 2013 г. пользователем Germon

[Germon]

Приношу извинения я множественные дубли. Писал с телефона, который, видимо, сошел с ума от жары и выдал такой массовый дубляж ))) Изменено 3 июня 2013 г. пользователем Germon

[Shelti]

Путать разные вещи то не надо. На Невском полоса для ОТ мне очень понравилась.... Покрытие было бы еще более гладкое..

[TarasB]

5хGermon писал(а) Mon, 03 June 2013 12:34

Гноби их, гноби их полностью!!!

[Edichka-NonSuch]

Цитата:

На Невском полоса для ОТ мне очень понравилась

На Невском ИДПС меня гонял и с неё и на неё, я не знаю как там правильно ездить :(

[Shelti]

Edichka-NonSuch писал(а) Mon, 03 June 2013 12:47

Цитата:

Н

На Невском ИДПС меня гонял и с неё и на неё, я не знаю как там правильно ездить :(

Учитывая что гоняют туда-сюда наверное сами не знают...

[schors]

Edichka-NonSuch писал(а) Mon, 03 June 2013 12:47

Цитата:

На Невском полоса для ОТ мне очень понравилась

На Невском ИДПС меня гонял и с неё и на неё, я не знаю как там правильно ездить :(

Формально там просто нельзя ездить.

[alex78]

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 13:27

Edichka-NonSuch писал(а) Mon, 03 June 2013 12:47

Цитата:

На Невском полоса для ОТ мне очень понравилась

На Невском ИДПС меня гонял и с неё и на неё, я не знаю как там правильно ездить :(

Формально там просто нельзя ездить.

При этом большое "НО" !!!
ПОЛОВИНА автобусов на Невском по ВЫДЕЛЕНКЕ
НЕ ЕЗДЯТ !
А едут левее неё , им там мешает транспорт ,
который на каждом перекрестке с выделенки
ожидает поворота направо ( там это разрешено разметкой
и знаками)
Так что куда нам , вылысыпыдыстам, деваться ,
даже гайцы не представляют !!!

[schors]

alex78 писал(а) Mon, 03 June 2013 13:38

Так что куда нам , вылысыпыдыстам, деваться ,
даже гайцы не представляют !!!

Формально на Невском нам просто нельзя.

P.S. Нене, я сам езжу. Я так же езжу и по тротуарам когда почему-то считаю неудобным по ПЧ, я делаю левые повороты и еду прямо под стрелку "только направо". Но формально - никак там не проехать и там просто нельзя в итоге ехать.

[anvatych]

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 13:58

Формально на Невском нам просто нельзя.

P.S. Нене, я сам езжу. Я так же езжу и по тротуарам когда почему-то считаю неудобным по ПЧ, я делаю левые повороты и еду прямо под стрелку "только направо". Но формально - никак там не проехать и там просто нельзя в итоге ехать.

никаких запрещающих знаков там нет, формально можно

[Shelti]

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:03

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 13:58

никаких запрещающих знаков там нет, формально можно

Говорят что при комьюнистах но и они не помнят были какие то положения и перечь улиц где на веле не стоило проезжать.....

[schors]

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:03

никаких запрещающих знаков там нет, формально можно

Есть - полоса для ОТ.

[anvatych]

Shelti писал(а) Mon, 03 June 2013 14:05

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:03

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 13:58

никаких запрещающих знаков там нет, формально можно

Говорят что при комьюнистах но и они не помнят были какие то положения и перечь улиц где на веле не стоило проезжать.....

это команда бывшего губера Яковлева пыталась сделать запрет на центр города для байков, роллеров и гужевой транспорт, но сие не вступило в силу

[anvatych]

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 14:05

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:03

никаких запрещающих знаков там нет, формально можно

Есть - полоса для ОТ.

едешь у края правого рядя оставшейся проезжей части дороги, без проблем. наличие выделенной полосы для ОТ не означает немедленный запрет для движения велосипедов; доставляет лишнее неудобство, но не запрещает

[Shelti]

[quote title=anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:09]Shelti писал(а) Mon, 03 June 2013 14:05

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:03

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 13:58

это команда бывшего губера Яковлева пыталась сделать запрет на центр города для байков, роллеров и гужевой транспорт, но сие не вступило в силу

Бред какой то, лучше машинами запрудить.
Были слухи что в времена когда на вел еще можно было правами обзавестись тогда какие то положения были, про какие то крупные улицы что ли...

[chesha]

Germon писал(а) Mon, 03 June 2013 12:24

Ну, да, машин на правильной стороне слишком много, поеду-ка я по выделенке, да еще и по встречке. Хорошая отмазка. А потом начинающие бякеры насмотрятся на таких камикадзе и пример будут брать, везде по встречке переть. Что мы, кстати, уже сейчас на каждом шагу наблюдаем.
Кстати, вот вам, я вижу, не нравится нагромождение автомобилей, особенно, прлагаю, паркующихся вторым-третьим рядом, или на тротуарах. А вель они, так поступая, думают, как и вы: "на дороге итак все занято, не припарковаться, встану-ка я вторым рядом или на тротуаре, народу тут мало, никому не помешаю".

Я согласен, но, машины которые стоят на тротуарах, 2-м рядом, НЕ эвакуируются, хотя должны, или по Гороховой ДПС не ездит? С уменьшением, таких наглецов в езде по выделенке отпадет какая-либо необходимость, пользоваться ей не будет смысла ни ради скорости, ни ради безопасности. А то, о чем я думаю гораздо более мастштабно =))

[gaa411]

привет семейству упырей которых я взял на таран на милионной улице. нехер ездить по встречке в 2 ряда.

[anvatych]

сколько фрагов взял?:)

[gaa411]

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:26

сколько фрагов взял?:)

1 из 2х))) я мужика таранил)) бабцу жалко стало))

[AshDragon]

gaa411 писал(а) Mon, 03 June 2013 14:23

привет семейству упырей которых я взял на таран на милионной улице. нехер ездить по встречке в 2 ряда.

а сам упал?) Изменено 3 июня 2013 г. пользователем AshDragon

[GreyStar]

gaa411 писал(а) Mon, 03 June 2013 14:23

привет семейству упырей которых я взял на таран на милионной улице. нехер ездить по встречке в 2 ряда.

На абордаж!!!:)))

[gaa411]

AshDragon писал(а) Mon, 03 June 2013 14:36

gaa411 писал(а) Mon, 03 June 2013 14:23

привет семейству упырей которых я взял на таран на милионной улице. нехер ездить по встречке в 2 ряда.

а сам упал?)

не я только сымитировал таран))) но мужик клещи схватился и на встречку ушол))

[Germon]

chesha писал(а) Mon, 03 June 2013 14:21

Germon писал(а) Mon, 03 June 2013 12:24

Ну, да, машин на правильной стороне слишком много, поеду-ка я по выделенке, да еще и по встречке. Хорошая отмазка. А потом начинающие бякеры насмотрятся на таких камикадзе и пример будут брать, везде по встречке переть. Что мы, кстати, уже сейчас на каждом шагу наблюдаем.
Кстати, вот вам, я вижу, не нравится нагромождение автомобилей, особенно, прлагаю, паркующихся вторым-третьим рядом, или на тротуарах. А вель они, так поступая, думают, как и вы: "на дороге итак все занято, не припарковаться, встану-ка я вторым рядом или на тротуаре, народу тут мало, никому не помешаю".

Я согласен, но, машины которые стоят на тротуарах, 2-м рядом, НЕ эвакуируются, хотя должны, или по Гороховой ДПС не ездит? С уменьшением, таких наглецов в езде по выделенке отпадет какая-либо необходимость, пользоваться ей не будет смысла ни ради скорости, ни ради безопасности. А то, о чем я думаю гораздо более мастштабно =))

Машины не эвакуируют не только на Гороховой, но и на ул. Маяковского, Пушкинской улице и вообще по всему Адмирплтейскому району. А все потому, что местное ГИБДД по данному району просто не хочет работать. Я им отсылал обращения по поводу нарушений парковки, в ответ на которые они меня пригласили к себе, где начали рассказывать сказки, что толку от обращений у ним никакого, нарушителей они ловить "не могут", так как факт нарушения доказать нельзя и нарушителя найти тоже трудно (ага, это при наличие фотографии, где ясно виден и номер машины и состав нарушения). Видать, просто не хотят заморачиваться.
Соответственно, у нас два варианта. Или, плюнуть на все и продолжать нарушать ПДД, так как все вокруг нарушают, или и самим ездить по ПДД, и при этом фиксировать нарушения, заставляя гаишников работать. Я лично за второй вариант.
Как можно бороться с неправильной парковкой? Можно сразу позвонить в 112, и сообшить оператору марки и номера нарушающих машин и дальше ими будут заниматься эвакуаторы. Можно просто сыотографировать нарушение и отослать фото через сайт ГИБДД или красивыйперебург.рф. А если гайцы будут вызывать и рассказывать сказки, что ничего они с нарушителями они сделать не могут, записать их речи на диктофон и дать послушать запись начальнику отделения или в прокуратуре.

[olegus78rus]

Да все они могут. На Тамбовской зимой возле газпроминвеста какой-то ихний гомосексуалист поставил своего мерина поперек тротуара, мамашка с коляской была вынуждена выйты на проезжую. Позвонил в ментовку, просили не уходиьь, через 5 минут приехали ппсы, составили протокол, меня записали заявителем, взвали гаи и эвакуатор, через 10 минут проход освободили, ведро увезли на Шаумяна. В процессе вылетел хозяин, сначпла стал наезжать, потом когда менты его осадили, стал просить. В итоге все сошлось на мне, как на заявителе. Типа заявитель забирает заяву, оплачивает ложный вызов всей шоблы и ведро снимается с эвакуатора.

[Птица]

Shelti писал(а) Mon, 03 June 2013 14:05

anvatych писал(а) Mon, 03 June 2013 14:03

schors писал(а) Mon, 03 June 2013 13:58

никаких запрещающих знаков там нет, формально можно

Говорят что при комьюнистах но и они не помнят были какие то положения и перечь улиц где на веле не стоило проезжать.....

С одной стороны, знаков нет, стало быть, ехать можно. С другой, есть действующий документ http://docs.cntd.ru/document/8332811 "О мерах по упорядочению эксплуатации и движения гужевого, верхового транспорта, велосипедов, мопедов и роликовых средств передвижения в Санкт-Петербурге". И определенный резон сделать корректируемый список опасных улиц официальным, со знаками, действительно есть.

Не запрет, а вроде предупреждения. Выезжаешь - на свой страх и риск. Допустим, кто часто ездит, тот знает, где опасно, а как быть тем, кто впервые решил добраться от Московского вокзала на Петроградку?

[chesha]

Germon писал(а) Mon, 03 June 2013 15:19

Машины не эвакуируют не только на Гороховой, но и на ул. Маяковского, Пушкинской улице и вообще по всему Адмирплтейскому району. А все потому, что местное ГИБДД по данному району просто не хочет работать. Я им отсылал обращения по поводу нарушений парковки, в ответ на которые они меня пригласили к себе, где начали рассказывать сказки, что толку от обращений у ним никакого, нарушителей они ловить "не могут", так как факт нарушения доказать нельзя и нарушителя найти тоже трудно (ага, это при наличие фотографии, где ясно виден и номер машины и состав нарушения). Видать, просто не хотят заморачиваться.
Соответственно, у нас два варианта. Или, плюнуть на все и продолжать нарушать ПДД, так как все вокруг нарушают, или и самим ездить по ПДД, и при этом фиксировать нарушения, заставляя гаишников работать. Я лично за второй вариант.
Как можно бороться с неправильной парковкой? Можно сразу позвонить в 112, и сообшить оператору марки и номера нарушающих машин и дальше ими будут заниматься эвакуаторы. Можно просто сыотографировать нарушение и отослать фото через сайт ГИБДД или красивыйперебург.рф. А если гайцы будут вызывать и рассказывать сказки, что ничего они с нарушителями они сделать не могут, записать их речи на диктофон и дать послушать запись начальнику отделения или в прокуратуре.

Сколько машин эвакуировали по Вашим жалобам? Сколько сотрудников ГИБДД были наказаны за свое бездействие?

[TarasB]

olegus78rus писал(а) Mon, 03 June 2013 16:25

В итоге все сошлось на мне, как на заявителе. Типа заявитель забирает заяву, оплачивает ложный вызов всей шоблы и ведро снимается с эвакуатора.

Шо, ещё и платить им за то, что посмел им показать нарушителя? Не пойти ли им нахрен?

[Edichka-NonSuch]

Птица писал(а) Mon, 03 June 2013 16:35

С другой, есть действующий документ

Сколько можно-то на эту чушь ссылаться?

[alar73]

chesha писал(а) Mon, 03 June 2013 16:42

Сколько машин эвакуировали по Вашим жалобам? Сколько сотрудников ГИБДД были наказаны за свое бездействие?

Это Вы к чему? В разных районах по разному, но на Петроградке за два раза эвакуировали около 15 машин. Коллега делал заявление с фотографиями через сайт. На третий раз две машины переставили, остальные эвакуировали. Он благодарности сотрудникам ГИБДД писал.
Все на моих глазах -- я его ради этого с работы отпускаю.

[GreyStar]

По поводу эвакуаторов, решил поделиться с сообществом.

По Ленинскому проспекту, между д.140 (фабрика "Волна") и "Путиловским рынком" есть чудная улочка под названием Троллейбусный проезд. И называется она так, как вы наверное догадались, совсем неспроста. Ведёт она прямёхонько к троллейбусному парку №1 и троллейбусы по ней двигаются постоянно. Парковка на ней запрещена, висит куча знаков, но вокруг есть насколько парковок, частью платных. Рядом расположены торговые центры, магазины и офисы.

Так вот, к чему я это... На этой улочке паркуются все, кому лень или жалко денег заехать на нормальную парковку. Паркуются авто разного размера, вплоть до большегрузных грузовиков. Водители троллейбусов каждый раз мучаются, чтобы проехать в парк/из парка, и никого не задеть. А иногда и вообще не проехать...

В итоге, всё закончилось тем, что в один прекрасный момент появились сотрудники ГИБДД с целым караваном эвакуаторов и стали разгребать эту клоаку, увозя всех подряд. Некоторые, видя, что их любимое и драгоценное ведро грузят с целью транспортировать на штрафстоянку, выбегали из магазинов/офисов и слёзно умоляли не отбирать у них "мою прелесть". Но сотрудники ГИБДД были непреклонны и не щадили никого. Дорога троллейбусам была расчищена в тяжёлых боях. Последний эвакуатор с драгоценным грузом исчез за поворотом. Бойцы ГИБДД, смахнув пот со лба, отбыли с чувством выполненнго долга.

Мне даже на несколько минут показалось, что проблема решена... но тут я вижу, как на месте увезённых вёдер возникли новые, и их стало ещё больше. И троллейбусам снова не проехать до парка.
Я даже огорчился - неужели всё бесполезно? И даже дубиной по голове наших соотечественников не научить поступать правильно и порядочно?

Но война только началась. Примерно через неделю шоу повторилось... а потом ещё... и ещё... Борьба с мудаками длится уже несколько месяцев... хоть она и бесполезна, но ГИБДД не сдаётся. Может быть, они надеются, что эти люди наконец-то поймут...

Так вот, всем эти людям я передаю пламенный привет. Особенно тем, кто попадается не первый раз - вроде и такие были, хотя, может быть просто авто одинаковое. Из-за них страдает множество людей.

[chesha]

alar73 писал(а) Mon, 03 June 2013 17:22

Это Вы к чему? В разных районах по разному, но на Петроградке за два раза эвакуировали около 15 машин. Коллега делал заявление с фотографиями через сайт. На третий раз две машины переставили, остальные эвакуировали. Он благодарности сотрудникам ГИБДД писал.
Все на моих глазах -- я его ради этого с работы отпускаю.

Я к тому, насколько сильно изменилась дорожная обстановка от Ваших жалоб? Сколько ни пиши, сколько ни жалуйся ничего не меняется. Что подтвердил оратор выше =))