что запрещено ПДД

[Leksei]

Здесь неоднократно упоминалось что якобы велосипедистам запрещено ехать по тротуару. Господа -ну сколько можно повторять этот миф? Раскрываем ПДД читаем 24.2.

"Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам." Яснее ясного что здесь имеется в виду движение по дороге и читать следует так :при движении по дороге надо держаться как можно правее А что запрещено так это есть 24.3.

"Водителям велосипеда и мопеда запрещается:


- ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;


- перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;


- перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;


- двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;


- поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;


- двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).


Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом." Одним словом нигде правила ПДД не завпрещают ездить по тротуарам, более того сами гаишники рекомендуют это!!!

[cucie]

по вашему гужевые повозки, мопеды и вьючные животные должны двигаться по тротуару?

[Владимир88]

п. 1.2 "Велосипед" - транспортное средство
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам

[Валерий67]

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 17:14

"Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам."

Далее -
Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:40

п. 1.2 "Велосипед" - транспортное средство
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам

Так всё-же допускается или запрещается по обочине? Противоречие какое-то...

[GunYa]

вы с Витасом курите штоле все?
24. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требования к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных

[Leksei]

Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:40

п. 1.2 "Велосипед" - транспортное средство
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам

А какое отношение к велосипедистам имеет п. 9.9?- ранее говорится 2.1.

"Водитель механического транспортного средства" и далее всё о том что ему можно и нельзя в том числе и п. 9.9. А про велосипедистов сделаны отдельные пункты-глава 24.

[Leksei]

Валерий67 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:52

Sun, 12 May 2013 17:14

Далее -
Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:40

п. 1.2 "Велосипед" - транспортное средство
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам

Так всё-же допускается или запрещается по обочине? Противоречие какое-то...

Да никакого противоречия нет. Просто там имеются в виду механические транспортные средства что прямо указано 2.1. И вот они-машины -не имеют права ездить по обочине и тротуарам кроме специально оговорёных 12.1, 24.2. А про велосипеды сделана отдельная глава 24. И там прямо указано что запрещено именно велосипедисту
Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Leksei

[Валерий67]

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 18:09

Валерий67 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:52

Sun, 12 May 2013 17:14

Далее -
Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:40

п. 1.2 "Велосипед" - транспортное средство
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам

Так всё-же допускается или запрещается по обочине? Противоречие какое-то...

Да никакого противоречия нет. Просто там имеются в виду механические транспортные средства что прямо указано 2.1. И вот они-машины -не имеют права ездить по обочине и тротуарам кроме специально оговорёных 12.1, 24.2. А про велосипеды сделана отдельная глава 24. И там прямо указано что запрещено именно велосипедисту

Спасибо за объяснение.

[Leksei]

cucie писал(а) Sun, 12 May 2013 17:35

по вашему гужевые повозки, мопеды и вьючные животные должны двигаться по тротуару?

А по Вашему? Ясное дело что никто с лошадьми не попрётся на тротуар а будет идти по обочине или как можно правее. Это же ясно. Хотя это -хождение по тротуару- напрямую не запрещено. Но здравый смысл же нужно иметь.
Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Leksei

[Leksei]

[quote title=Валерий67 писал(а) Sun, 12 May 2013 18:12]Sun, 12 May 2013 18:09

Валерий67 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:52

Sun, 12 May 2013 17:14

Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 17:40

п. 1.2

Спасибо за объяснение.

Я это так понимаю. Но конечно могли б написать и пояснее...

[Владимир88]

Валерий67, хотелось остановиться на минимуме цитирования ПДД, т.к. на вопрос автора есть один верный ответ.

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 18:02

А про велосипедистов сделаны отдельные пункты-глава 24.

Велосипедиста касаются все ПДД. Глава 24 вносит дополнительные требования.

Обочина и тротуар - разные определения.

[Leksei]

Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 18:20

Sun, 12 May 2013 18:02

Велосипедиста касаются все ПДД. Глава 24 вносит дополнительные требования.

Тогда получаем кучу противоречий вроде указаного выше

[Владимир88]

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 18:26

Тогда получаем кучу противоречий вроде указаного выше

9.9. Запрещается движение транспортных средств по ... обочинам ... (за исключением случаев, оговоренных в пунктах ... 24.2 Правил).


Вопрос: Можно ли ездить на велосипеде по тротуару?

Ответ краткий:
Нет. Согласно ПДД
п. 1.2. "Велосипед" - транспортное средство
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по ... тротуарам

Ответ полный: Нет. Вы нарушаете Правила дорожного движения и Кодекс об административных правонарушениях
КоАП ст. 12.15, ч. 2 Движение по ... пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно ПДД
п. 1.2. «Велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
«Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Глава 12 про остановку и стоянку, а вопрос про движение.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

[Leksei]

Ну и кто эти вопросы-ответы писал? В ГИБДД служат такие же люди и так же могут ошибаться в толковании правил-если уж они допускают неоднозначную трактовку. Здесь было видео где представительница органов утверждала что можно им даже нужно ездить на велах по тротуарам

[401]

Владимир88 писал(а) Sun, 12 May 2013 19:35

Ответ полный: Нет. Вы нарушаете Правила дорожного движения и Кодекс об административных правонарушениях
КоАП ст. 12.15, ч. 2 Движение по ... пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Этот пункт не имеет отношения к велосипедистам. Из-за различий в определениях КоАП и ПДД, для Кодекса велосипед не является транспортным средством и нарушения не разделяются так подробно, как для оффтопиков. Смотрим: 12.29

Так что если с тупой буквальностью воспринимать текст ПДД и КоАП, то велосипедиста (трезвого) вроде следует штрафовать на двести рублей за езду по тротуару. И только в проекте поправок от Едра увеличение этих цифр до 800 рублей (3-5 тыр для нетрезвых).

Однако, ввиду тех же расхождений в определениях, вопрос наличия административной ответственности за езду по тротуарам считаю открытым.

[Leksei]

Простой пример. Допустим ребёнку 5 лет куплен трёхколёсный вел лет.Значит на дорогу нельзя(нет 14 лет), на тротуаре-нельзя-запрещено ПДД. Где кататься малышу? Ведь получается явная лажа несовместимая со здравым смыслом-если на велосипедиста распространить всё. И если признать что к велосипедисту относится глава 24 а остальные-нет то получается чёткая непротиворечивая и не противроречащая здравому смыслу картина. Как там у Шерлок-Холмса-убери всё лишнее и оставшееся несмотря на всю его фантастичность будет правильно.А то что чёткого ограничения между механическими тс(машинами) и мускульными тс(вело) нет это недоработка составителей.Но здравый смысл то у читателей ПДД должен же быть. Как там у Петра Великого? Не держись устава аки слепой стенки а имей своё разумение

[Leksei]

http://www.e1.ru/articles/roads/archive_2010_4/page_1/006/467/article_6467.html

[510419]

[quote title=Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 20:07]Простой пример. Допустим ребёнку 5 лет куплен трёхколёсный вел лет.Значит на дорогу нельзя(нет 14 лет), на тротуаре-нельзя-запрещено ПДД. Где кататься малышу? Ведь получается явная лажа несовместимая со здравым смыслом-если на велосипедиста распространить всё.


Вероятно малышу до 14 лет необходимо кататься под присмотром взрослых, в пределах дворов, т.е. жилой зоны.
Но хочется, чтобы все маневры на дороге велосипелисты сопровождали знаками. Сегодня встречал много велосипедистов, как то "скованны" они на дороге...
Правда я сегодня по Спб первый раз ездил - хочу отметить, что основная масса водителей очень аккуратные и доброжелательные, был приятно удивлён!, по сравнению с Москвой, Новосибирском, Самарой и др...

[Kullx]

Leksei, в подпунктах 2.1 прописаны обязанности, которые обязаны соблюдать водители МТС, что прямо написано в п 2.1:
Цитата:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:



2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
•водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -- временное разрешение;
•регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа -- и на прицеп;
•документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа -- и на прицеп -- в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
•в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов -- документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
•страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.


2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями . При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

<*> Перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации.

Если следовать вашей логике, то в п. 2.2 уточнение про МТС было бы лишним.

И, похоже, вы смело пропустили все после 2.1, там сразу после этого следует:
Цитата:

2.3. Водитель транспортного средства обязан:

т.е. все, перечисленное в подпунктах 2.3 относится к водителям любых транспортных средств.
Ваше мнение, что велосипедисты обязаны выполнять только пункты 24.х - ошибочно. Иначе все подпункты 2.3 спокойно сидели бы в 2.1.


Теперь что про детские велосипеды и прочее.
Детский велосипед - это не транспортное средство. Это детская игрушка.
так же как ролики или скейт - это спортинвентарь.
Если у вас будет документ, утверждающий что ваш велосипед - спортинвентарь - то это будет тоже не ТС.

И теперь, следуя ПДД:
так как все вышеперечисленное - не транспортное средство, то передвигаться на этих игрушках по дорогам общего пользования запрещено. Соответственно, управляя непойми чем, а не ТС, вы не являетесь водителем, а значит не обязаны соблюдать ПДД как водитель, только как пешеход.


Осталось найти тонкую грань: велосипед - это ТС или спортинвентарь\игрушка.
Лично мое мнение: взрослый велосипед с владельцем старше 14 лет будут считать ТС, все, что предназначено для меньшего возраста - спортинвентарь.


Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Kullx

[Владимир88]

401, Вы правы. Спасибо.

Leksei, по поводу Вашего примера согласен с 510419. Есть понятие "дорога" и "прилегающая территория" (дворы, жилые массивы и тому подобное).

[Ericine]

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 20:07

И если признать что к велосипедисту относится глава 24 а остальные-нет то получается чёткая непротиворечивая и не противроречащая здравому смыслу картина.

...И едут недовольные велосипедисты по встречке на красный, матерясь, что им не уступают..

[olegus78rus]

По мне - все просто. Велосипед не является механическим транспортным средством. Что в прямую запрещено механическому ТС велосипеду разрешено, кроме того, что указано статье 24 ПДД. Если следовать логике, то велосипедист тоже должен был бы покупать ОСАГО.

[AlexCrazy]

olegus78rus писал(а) Mon, 13 May 2013 14:11

По мне - все просто. Велосипед не является механическим транспортным средством. Что в прямую запрещено механическому ТС велосипеду разрешено, кроме того, что указано статье 24 ПДД. Если следовать логике, то велосипедист тоже должен был бы покупать ОСАГО.

где в пункте
Цитата:

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам

присутствует слово "механическое"?

[Хе-Хемуль]

Ездила... и буду ездить по тротуарам, особенно где мало пешеходов и много ведер)))) ПДД несовершенны, ситуация на дорогах (и тротуарах) меняется чуть что не быстрее чем сами ПДД.

[Druppe]

Вопросы к тем, кто предпочитает тротуар:

1. С какой скоростью вы ездите?
2. Кто по вашему имеет приоритет - вы или пешеходы? вы или выезжающий из прилегающих территорий транспорт?
3. Как вы пересекаете проезжую часть?

Вопросы просто из любопытства.

[pako78]

Хе-Хемуль писал(а) Mon, 13 May 2013 19:18

Ездила... и буду ездить по тротуарам, особенно где мало пешеходов и много ведер)))) ПДД несовершенны, ситуация на дорогах (и тротуарах) меняется чуть что не быстрее чем сами ПДД.

На велосипеде или на машине?

[Vytaly_SPb]

В сознании людей место велосипеда на тротуаре, тут тебе уступят дорогу пешеходы, и водители при пересечении дороги по пешеходному переходу, а при движении по дороге чуствуешь себя невидимкой.

[tmt0]

Не могу ездить по тротуарам, там выше 15 ездить опасно, и мне не нравятся бякеры что там пуляют до 30кмч и выше

вот по дороге другое дело, разогнался и наваливаешь честные 70

[Tormoz]

Vytaly_SPb писал(а) Wed, 15 May 2013 01:32

В сознании людей место велосипеда на тротуаре, тут тебе уступят дорогу пешеходы, и водители при пересечении дороги по пешеходному переходу

Так нельзя. А если не уступят?
Я бы, например, не уступил. Чисто из принципа.
А поскольку существует вероятность, что я бы и на проезжей части автомобилю не уступил,
то езжу на велосипеде и по тротуару.
Уступаю на тротуаре всем пешеходам и выезжающим с прилегающей территории,
на том основании, что они действуют по правилам, а я - нет.
А вот проезжую часть пересекаю пешком, ведя велосипед рядом с собой, по правилам для пешеходов.
И водители мне уступают, потому что я пешеход,
а не потому, что сбив велосипедиста, ехавшего вопреки правилам,
водителю потом придётся мучительно доказывать свою невиновность.

[Vytaly_SPb]

У велосипедиста проблема в том, что когда он едет по правилам зачастую ему не уступают, а когда нарушает - уступают.
Вспомнил случай, раз въехал в заднюю дверь полицейской машины, которая развернулась с места от правого поребрика, и он мне сказал: "для кого я поворотник включал?"

[chesha]

Хотел узнать можно ли на веле катить по М-10 "Скандинавия"?

[Скобарь]

chesha писал(а) Tue, 18 June 2013 13:45

Хотел узнать можно ли на веле катить по М-10 "Скандинавия"?

Можно, это не магистраль.
Но не нужно.
Имха, главная опастность Скандинавии в чом. Там по краям отрисованы очень большие асфальтовые обочины. В принципе, по ним ехать на лисапеде - песня! (если бы не рашн менталитет) Эти же обочины запросто используются для опережения справа, или же при двух полосах фуры смещается вправо, наполовину вылезая за край дороги, таким образом позволяя себя обогнать по разделительной. Эта ахтунг. Изменено 18 июня 2013 г. пользователем Скобарь

[feurwerk]

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 18:09

Да никакого противоречия нет. Просто там имеются в виду механические транспортные средства что прямо указано 2.1. И вот они-машины -не имеют права ездить по обочине и тротуарам кроме специально оговорёных 12.1, 24.2. А про велосипеды сделана отдельная глава 24. И там прямо указано что запрещено именно велосипедисту

Имею в виду я тебя, а в законодательстве такого понятия нет. Если написано "транспортные средства" - значит ВСЕ транспортные средства, кроме ОДНОЗНАЧНО определенных исключений, таковое исключение сделано ТОЛЬКО в отношении обочины. А ты придумываешь себе оправдания, чтобы, например, сцыкливо давить детей на тротуарах и сбегать потом, как вот этот. А мобыть, ты и был?

ПС: оставляю за собой право будучи пешеходом вести разъяснительные беседы с тротуарщиками с использованием доступных средств общения. Равно как и на дороге с встречечниками. Изменено 18 июня 2013 г. пользователем feurwerk

[beidj]

feurwerk писал(а) Tue, 18 June 2013 14:30

Имею в виду я тебя, а в законодательстве такого понятия нет. Если написано "транспортные средства" - значит ВСЕ транспортные средства, кроме ОДНОЗНАЧНО определенных исключений, таковое исключение сделано ТОЛЬКО в отношении обочины. А ты придумываешь себе оправдания, чтобы, например, сцыкливо давить детей на тротуарах и сбегать потом, как вот этот. А мобыть, ты и был?

ПС: оставляю за собой право будучи пешеходом вести разъяснительные беседы с тротуарщиками с использованием доступных средств общения. Равно как и на дороге с встречечниками.

А что, когда едешь по тротуару обязательно кого то сбивать ? А может это ты был ?

[feurwerk]

beidj писал(а) Tue, 18 June 2013 16:10

feurwerk писал(а) Tue, 18 June 2013 14:30

Имею в виду я тебя, а в законодательстве такого понятия нет. Если написано "транспортные средства" - значит ВСЕ транспортные средства, кроме ОДНОЗНАЧНО определенных исключений, таковое исключение сделано ТОЛЬКО в отношении обочины. А ты придумываешь себе оправдания, чтобы, например, сцыкливо давить детей на тротуарах и сбегать потом, как вот этот. А мобыть, ты и был?

ПС: оставляю за собой право будучи пешеходом вести разъяснительные беседы с тротуарщиками с использованием доступных средств общения. Равно как и на дороге с встречечниками.

А что, когда едешь по тротуару обязательно кого то сбивать ? А может это ты был ?

Я по тротуарам не езжу. Просто такие, как ты, предпочитают подвергать опасности других (пешеходов), а не себя. Потом именно такие начинают ездить по тротуарам на джипах.

[chesha]

Скобарь писал(а) Tue, 18 June 2013 13:59

Можно, это не магистраль.
Но не нужно.
Имха, главная опастность Скандинавии в чом. Там по краям отрисованы очень большие асфальтовые обочины. В принципе, по ним ехать на лисапеде - песня! (если бы не рашн менталитет) Эти же обочины запросто используются для опережения справа, или же при двух полосах фуры смещается вправо, наполовину вылезая за край дороги, таким образом позволяя себя обогнать по разделительной. Эта ахтунг.

Спасибо. Просто альтернативы до Выборга нет, т.к. по слухам за Каменкой дороги больше нет. Через Приморск - далеко, 190 против 140.

[Leksei]

пешеходу если я с ним столкнусь-чего не было практически никогда(один раз за 30 лет) максимум что грозит-пара синяков. Столкновение с машиной масса которй минимум тонна и более чем мне грозит? уж тут то синками не отделаешься Так что давайте не путать... с пальцем.Вылезая на ПЧ я рискую жизнью-ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

[Скобарь]

chesha писал(а) Tue, 18 June 2013 16:53

Спасибо. Просто альтернативы до Выборга нет, т.к. по слухам за Каменкой дороги больше нет. Через Приморск - далеко, 190 против 140.

Учитывая, насколько вдоль залива спокойнее, +50 км - фигня.

[hassisin]

Leksei писал(а) Sun, 12 May 2013 18:15

cucie писал(а) Sun, 12 May 2013 17:35

по вашему гужевые повозки, мопеды и вьючные животные должны двигаться по тротуару?

А по Вашему? Ясное дело что никто с лошадьми не попрётся на тротуар а будет идти по обочине или как можно правее. Это же ясно. Хотя это -хождение по тротуару- напрямую не запрещено. Но здравый смысл же нужно иметь.

Вот с лошадью в поводу или на лошади верхом я б лично двигался бы только по тротуару. Неизвестно чего она может испугаться и куда скакануть.
Не все так очевидно как кажется.

[hassisin]

Leksei писал(а) Tue, 18 June 2013 16:57

пешеходу если я с ним столкнусь-чего не было практически никогда(один раз за 30 лет) максимум что грозит-пара синяков. Столкновение с машиной масса которй минимум тонна и более чем мне грозит? уж тут то синками не отделаешься Так что давайте не путать... с пальцем.Вылезая на ПЧ я рискую жизнью-ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

Однако помимо взрослых пешеходов могут быть и дети, для которых вы, Лексей, реальная угроза жизни. Ваш страх делает из ввас потенциального убийцу, а позиция езды по тротуару крайне эгоистична. Спросите пешеходов, они вам рады?

[beidj]

hassisin писал(а) Tue, 18 June 2013 19:35

Leksei писал(а) Tue, 18 June 2013 16:57

пешеходу если я с ним столкнусь-чего не было практически никогда(один раз за 30 лет) максимум что грозит-пара синяков. Столкновение с машиной масса которй минимум тонна и более чем мне грозит? уж тут то синками не отделаешься Так что давайте не путать... с пальцем.Вылезая на ПЧ я рискую жизнью-ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

Однако помимо взрослых пешеходов могут быть и дети, для которых вы, Лексей, реальная угроза жизни. Ваш страх делает из ввас потенциального убийцу, а позиция езды по тротуару крайне эгоистична. Спросите пешеходов, они вам рады?

Спросите водителей, они ВАМ рады ?

[chesha]

Спросите себя, Вы, друг другу рады?

[hassisin]

Ну, водители и друг-другу то не рады. Нервный и агрессивный пласт населения.

[alar73]

feurwerk писал(а) Tue, 18 June 2013 14:30

ПС: оставляю за собой право будучи пешеходом вести разъяснительные беседы с тротуарщиками с использованием доступных средств общения. Равно как и на дороге с встречечниками.

Можно подумать у Вас это право кто-то претендует отнять и вообще может отнять.
У нас около Лахтинского разлива полно тротуарщиков (т.е. столько, что в любой момент выгляни в окно -- они едут) -- сколько не наблюдаю, никто с ними не беседует.
Как Вы думаете, почему?

Надо как разъяснил, звездочку на раме рисовать.
А водителям автомобилей -- звездочку на двери.
Пешеходам вот только некуда звездочки рисовать.

Жаль.

Мало таких людей у нас, мало... Каждый бы как увидел окурок мимо урны полетел. Или пиво на улице -- подошел, разъяснил грозно. И наконец наступил бы порядок. Но сколько нарушений видно, а бесед ещё ни разу в жизни не видел. Только месть водителей друг другу -- один другого подрежет, другой догонит и тоже подрежет. Покричали в окошко, вот и вся беседа. Изменено 18 июня 2013 г. пользователем alar73

[feurwerk]

Leksei писал(а) Tue, 18 June 2013 16:57

пешеходу если я с ним столкнусь-чего не было практически никогда(один раз за 30 лет) максимум что грозит-пара синяков. Столкновение с машиной масса которй минимум тонна и более чем мне грозит? уж тут то синками не отделаешься Так что давайте не путать... с пальцем.Вылезая на ПЧ я рискую жизнью-ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

Два моих столкновения с автомобилями в городе - в одном случае один синяк, во втором - НИЧЕГО. А вот столкновение с крепким пешеходом, а еще лучше - с ребенком или женщиной, рядом с которым/ой есть крепкий пешеход грозит значительными травмами.

[varart]

Господа, вот что вы тут, пардоньте, срётесь?! Ведь сейчас золотые времена: везде МОЖНО

Тем кто по тротуару - тётя гаишница разрешила. Тем кто по ПЧ - ПДД предписали. Все в шоколаде!

Так ведь нет, сидят и спорят, чей шоколад слаще Любо-дорого читать.

Давайте уже приходить к общему знаменателю - там и там надо быть человеком, и надо быть внимательным и предупредительным.

Да пребудет с вами Сила (С)

[feurwerk]

varart писал(а) Wed, 19 June 2013 01:20

Господа, вот что вы тут, пардоньте, срётесь?! Ведь сейчас золотые времена: везде МОЖНО

Тем кто по тротуару - тётя гаишница разрешила. Тем кто по ПЧ - ПДД предписали. Все в шоколаде!

Так ведь нет, сидят и спорят, чей шоколад слаще Любо-дорого читать.

Давайте уже приходить к общему знаменателю - там и там надо быть человеком, и надо быть внимательным и предупредительным.

Да пребудет с вами Сила (С)

Яйцо надо разбивать только с острого конца!

[ВелоЦираптор]

Leksei писал(а) Tue, 18 June 2013 16:57

ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

Ну дай Вам Бог, всего в довольствии...
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=184396&start=0&rid=11029

[ProteKtor]

hassisin писал(а) Tue, 18 June 2013 20:33

Ну, водители и друг-другу то не рады. Нервный и агрессивный пласт населения.

Точно такой же, как и пешеходы.

[Скобарь]

ВелоЦираптор писал(а) Wed, 19 June 2013 08:50

Leksei писал(а) Tue, 18 June 2013 16:57

ездя по тротуару я жизнь пешеходов под угрозу не ставлю. ТАКАЯ ВОТ МАЛЕНЬКАЯ РАЗНИЦА

Ну дай Вам Бог, всего в довольствии...
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=184396&start=0&rid=11029

А че, дело там на тротуаре было? Ты свидетель?