Уже обсуждали, нет?

[potam]

Собственно вот.

Новость http://www.rosbalt.ru/video/2013/05/11/1127049.html Изменено 11 мая 2013 г. пользователем potam

[PRIZRAK]

Как раз проверял темы на наличие этого видео-вроде нигде ещё не было
После таких случаев ещё больше появляется желание купить что-нибудь огнестрельное, не для увечий ради, а для усмирения выстрелами в воздух. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем PRIZRAK

[potam]

Я бы подождал делать выводы. Так и не понял, в попутном или встречном направлении двигался байкер? Если навстречу, то в общем-то чувства мерсовода понятны, хотя и чрезмерны. Да, движение по обочине, понятно. Но это чужая неправильность, тем более что в наших пробках иногда без вариантов, а байкер не пешеход, которому разрешено движение по обочине в любом направлении и предписано движение по краю проезжей части навстречу потоку. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем potam

[PRIZRAK]

Даже если велосипедист ехал во встречном направлении, то как-то морально и физически помешать мерседесоводу, в случае его движения по дороге, не мог(обочина широкая, скорость потока небольшая). Напрашивается вывод о том, что мерседес объезжал пробку по обочине, а тут такое чудо ему помешало.

[Dimon-]

Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал?

[PRIZRAK]

PRIZRAK писал(а) Sat, 11 May 2013 14:34

Напрашивается вывод о том, что мерседес объезжал пробку по обочине, а тут такое чудо ему помешало.

Невнимательный я, так и было, прочитал описание к видео. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем PRIZRAK

[Leavsee]

Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 14:38

Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал?

никакого отношения.

[TarasB]

Я ничего не понял, а что произошло-то?

[andy.alex]

Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 14:38

Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал?

ну да,это в сестрике

[Dimon-]

Leavsee писал(а) Sat, 11 May 2013 14:54

никакого отношения.

Я тоже место не узнаю. ошибка?
ну да,это в сестрике
Точно. Спасибо andy.alex. Это напротив прокуратуры, д.280. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем Dimon-

[andy.alex]

Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 15:04

ну да,это в сестрике
Точно. Спасибо andy.alex. Это напротив прокуратуры, д.280.

не стоит,я просто по дому определил ибо на шоссере постоянно пролетаю мимо него

[Leonidp]

Ещё видео и комменты
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=szP6U8giGuU

[plumbum]

вообще пострадавший достаточно спокойно себя ведет. если это стопхамовец, то их там натаскивают быть вежливыми. предысторию посмотрел бы. неизвестно, что байкер сказал до того, как стал записывать. а то после начала записи к нему не придраться по закону никак. не угрожал, в ответ не оскорблял и тд.

[Grizzly]

plumbum писал(а) Sat, 11 May 2013 17:11

вообще пострадавший достаточно спокойно себя ведет. если это стопхамовец, то их там натаскивают быть вежливыми. предысторию посмотрел бы. неизвестно, что байкер сказал до того, как стал записывать. а то после начала записи к нему не придраться по закону никак. не угрожал, в ответ не оскорблял и тд.

Поддерживаю. Крайне любопытно посмотреть, что происходило ДО стычки.

[holodnyh]

У автора видео в друзьях СТОПХАМ... С другой стороны если и была провокация, то водила там всяко был не прав. С чисто формальной точки зрения там статья УК.

[Kan_]

Цитата:

Поддерживаю. Крайне любопытно посмотреть, что происходило ДО стычки.

ДОтсточно слов потерпевшего и водитла)
Вообще, обращаюсь к админам, можераторам -
Этично ли создать тему аля "ГРЗ машин, с которыми не следует беседовать на дороге"? Обязательное требование - никаких действий(противодействий), просто перечень грз и повторяемость за сезон. Цель раз - напомнить о необходимости вести себя корректно в людой ситуации. Цель два - на всякий случай вести список и повторяемость неэтичного поведения.

[andy.alex]

Ну вообще как никрути дятел на велосипеде был не прав,так как ехал не поправилам,а водитель мерина просто чрезмерно невоспитанный и эмоциональный мужчина,особенно при ребенке и жене так себя вести

[olegus78rus]

Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья.

[andy.alex]

Ну я так понял вообще то что он ехал ему навстречу,а вообще видос какой то непонятный,кто куда откуда зачем

[potam]

olegus78rus писал(а) Sat, 11 May 2013 23:52

Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья.

Всё так. Ведровод понятно урод и был бы на месте паренька кто побольше габаритами, сидел бы он и молчал в тряпочку, ну или лежал на той же обочине с воспитательной челюстно-лицевой. Я бы например с удовольствием вмазал, но аккуратно. Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. Но давайте всё же попробуем объективно! Господа, кто из присутствующих не матерился на байкеров упорно прущих по встречке? Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно. Но если парень просто пёр против шерсти - он ровно такой же нарушитель, а никак не добропорядочный пешеход которого ОБЯЗАНЫ были объехать. ТС движущееся по встречной обочине, это вообще нонсенс. Тем более, что отлично видно, что места там до фига. Не было ни одной причины упираться кроме принципа. Нет?

[Димдимдим]

potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17

olegus78rus писал(а) Sat, 11 May 2013 23:52

Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья.

Всё так. Ведровод понятно урод и был бы на месте паренька кто побольше габаритами, сидел бы он и молчал в тряпочку, ну или лежал на той же обочине с воспитательной челюстно-лицевой. Я бы например с удовольствием вмазал, но аккуратно. Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. Но давайте всё же попробуем объективно! Господа, кто из присутствующих не матерился на байкеров упорно прущих по встречке? Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно. Но если парень просто пёр против шерсти - он ровно такой же нарушитель, а никак не добропорядочный пешеход которого ОБЯЗАНЫ были объехать. ТС движущееся по встречной обочине, это вообще нонсенс. Тем более, что отлично видно, что места там до фига. Не было ни одной причины упираться кроме принципа. Нет?

Просто неизвестно кто первый на принцип пошел.Водятел ведь тоже мог "газку"дать навстречу велосипедисту.Кстати дело смотрю раскрутили,уже даже в новостях есть.

[olegus78rus]

Думается ведровод однозначно попал на разного размера неприятности. Тем более что движение по обочине запрещено, а видео показывает что байкер СТОЯЛ на обочине, а ведровод неоднократно срвершил наезд на стоящего на обочине пешехода, т.е. формально совершил ДТП, после этого пытался нанести пешеходу телесные повреждения, после этого скрылся места совершения ДТП. Помимо всего прочего нецензурная брань в общественном месте и словесное оскорбление личности. Да, плевок можно классифицировать как оскорбление личности действием. В общем, если не валить все в кучу и грамотно разнести заявления в карательные органы, то мало этому ведроводу не покажется.

[Grizzly]

Так велосипедист стоял на обочине или ехал по встречке?!
Пока не будет видео предыстории, все это - домыслы. Я вот, например, не верю, что водятел (с женой и ребенком в салоне!) просто так и без предупреждения стал таранить велосипедиста. Ладно бы в машине сидело 3-4 бухих гопаря или носатых - тогда такое вполне возможно было бы, но в этой ситуации... Извините, не верю.
Так что пусть двухколесный брат не лукавит и выкладывает материал полностью. Иначе это все больше похоже на передачки "давай поорем" и "скандалы. интриги. расследования."

[GunYa]

olegus78rus писал(а) Sun, 12 May 2013 01:01

, а видео показывает что байкер СТОЯЛ на обочине, .

"я ДВИГАЛСЯ по обочине домой..."

[cucie]

potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17

Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно.

объезжать пробку по обочине - это не форс-мажор и не нарушение пдд, а мудачество заслуживающее самых страшных анальных кар