Опубликовано: 11 мая 2013 г. (изменено) Собственно вот. Новость http://www.rosbalt.ru/video/2013/05/11/1127049.html Изменено 11 мая 2013 г. пользователем potam 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. (изменено) Как раз проверял темы на наличие этого видео-вроде нигде ещё не было После таких случаев ещё больше появляется желание купить что-нибудь огнестрельное, не для увечий ради, а для усмирения выстрелами в воздух. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем PRIZRAK 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. (изменено) Я бы подождал делать выводы. Так и не понял, в попутном или встречном направлении двигался байкер? Если навстречу, то в общем-то чувства мерсовода понятны, хотя и чрезмерны. Да, движение по обочине, понятно. Но это чужая неправильность, тем более что в наших пробках иногда без вариантов, а байкер не пешеход, которому разрешено движение по обочине в любом направлении и предписано движение по краю проезжей части навстречу потоку. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем potam 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Даже если велосипедист ехал во встречном направлении, то как-то морально и физически помешать мерседесоводу, в случае его движения по дороге, не мог(обочина широкая, скорость потока небольшая). Напрашивается вывод о том, что мерседес объезжал пробку по обочине, а тут такое чудо ему помешало. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. (изменено) PRIZRAK писал(а) Sat, 11 May 2013 14:34Напрашивается вывод о том, что мерседес объезжал пробку по обочине, а тут такое чудо ему помешало. Невнимательный я, так и было, прочитал описание к видео. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем PRIZRAK 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 14:38Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал? никакого отношения. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Я ничего не понял, а что произошло-то? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 14:38Пишут, что Приморское шоссе - кто-нибудь место действия узнал? ну да,это в сестрике 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. (изменено) Leavsee писал(а) Sat, 11 May 2013 14:54никакого отношения. Я тоже место не узнаю. ошибка? ну да,это в сестрике Точно. Спасибо andy.alex. Это напротив прокуратуры, д.280. Изменено 11 мая 2013 г. пользователем Dimon- 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Dimon- писал(а) Sat, 11 May 2013 15:04ну да,это в сестрике Точно. Спасибо andy.alex. Это напротив прокуратуры, д.280. не стоит,я просто по дому определил ибо на шоссере постоянно пролетаю мимо него 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Ещё видео и комменты http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=szP6U8giGuU 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. вообще пострадавший достаточно спокойно себя ведет. если это стопхамовец, то их там натаскивают быть вежливыми. предысторию посмотрел бы. неизвестно, что байкер сказал до того, как стал записывать. а то после начала записи к нему не придраться по закону никак. не угрожал, в ответ не оскорблял и тд. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. plumbum писал(а) Sat, 11 May 2013 17:11вообще пострадавший достаточно спокойно себя ведет. если это стопхамовец, то их там натаскивают быть вежливыми. предысторию посмотрел бы. неизвестно, что байкер сказал до того, как стал записывать. а то после начала записи к нему не придраться по закону никак. не угрожал, в ответ не оскорблял и тд. Поддерживаю. Крайне любопытно посмотреть, что происходило ДО стычки. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. У автора видео в друзьях СТОПХАМ... С другой стороны если и была провокация, то водила там всяко был не прав. С чисто формальной точки зрения там статья УК. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Цитата: Поддерживаю. Крайне любопытно посмотреть, что происходило ДО стычки. ДОтсточно слов потерпевшего и водитла) Вообще, обращаюсь к админам, можераторам - Этично ли создать тему аля "ГРЗ машин, с которыми не следует беседовать на дороге"? Обязательное требование - никаких действий(противодействий), просто перечень грз и повторяемость за сезон. Цель раз - напомнить о необходимости вести себя корректно в людой ситуации. Цель два - на всякий случай вести список и повторяемость неэтичного поведения. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Ну вообще как никрути дятел на велосипеде был не прав,так как ехал не поправилам,а водитель мерина просто чрезмерно невоспитанный и эмоциональный мужчина,особенно при ребенке и жене так себя вести 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Ну я так понял вообще то что он ехал ему навстречу,а вообще видос какой то непонятный,кто куда откуда зачем 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. olegus78rus писал(а) Sat, 11 May 2013 23:52Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья. Всё так. Ведровод понятно урод и был бы на месте паренька кто побольше габаритами, сидел бы он и молчал в тряпочку, ну или лежал на той же обочине с воспитательной челюстно-лицевой. Я бы например с удовольствием вмазал, но аккуратно. Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. Но давайте всё же попробуем объективно! Господа, кто из присутствующих не матерился на байкеров упорно прущих по встречке? Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно. Но если парень просто пёр против шерсти - он ровно такой же нарушитель, а никак не добропорядочный пешеход которого ОБЯЗАНЫ были объехать. ТС движущееся по встречной обочине, это вообще нонсенс. Тем более, что отлично видно, что места там до фига. Не было ни одной причины упираться кроме принципа. Нет? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17olegus78rus писал(а) Sat, 11 May 2013 23:52Интересно в чем не прав байкер? Он стоял на обочине и не пропустил ведровода потому, что формально не обязан был этого делать. Ведровод обычный педераст давно не получавший в ответку. В данном случае применение травматики, газа, шокера по нападавшему вполне оправданно. Тем более, что наличие бейсбольной биты в салоне любой адвокат обвинения будет тянуть на умышленную подготовку к нанесению телесных повреждений, поскольку бита не является средством самозащиты. Если байкер написал заяву в ментовку, то действия ведровода можно будет классифицировать как умышленный наезд на пешехода с целью нанесения телесных повреждений, это уже уголовная статья. Всё так. Ведровод понятно урод и был бы на месте паренька кто побольше габаритами, сидел бы он и молчал в тряпочку, ну или лежал на той же обочине с воспитательной челюстно-лицевой. Я бы например с удовольствием вмазал, но аккуратно. Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. Но давайте всё же попробуем объективно! Господа, кто из присутствующих не матерился на байкеров упорно прущих по встречке? Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно. Но если парень просто пёр против шерсти - он ровно такой же нарушитель, а никак не добропорядочный пешеход которого ОБЯЗАНЫ были объехать. ТС движущееся по встречной обочине, это вообще нонсенс. Тем более, что отлично видно, что места там до фига. Не было ни одной причины упираться кроме принципа. Нет? Просто неизвестно кто первый на принцип пошел.Водятел ведь тоже мог "газку"дать навстречу велосипедисту.Кстати дело смотрю раскрутили,уже даже в новостях есть. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 мая 2013 г. Думается ведровод однозначно попал на разного размера неприятности. Тем более что движение по обочине запрещено, а видео показывает что байкер СТОЯЛ на обочине, а ведровод неоднократно срвершил наезд на стоящего на обочине пешехода, т.е. формально совершил ДТП, после этого пытался нанести пешеходу телесные повреждения, после этого скрылся места совершения ДТП. Помимо всего прочего нецензурная брань в общественном месте и словесное оскорбление личности. Да, плевок можно классифицировать как оскорбление личности действием. В общем, если не валить все в кучу и грамотно разнести заявления в карательные органы, то мало этому ведроводу не покажется. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Так велосипедист стоял на обочине или ехал по встречке?! Пока не будет видео предыстории, все это - домыслы. Я вот, например, не верю, что водятел (с женой и ребенком в салоне!) просто так и без предупреждения стал таранить велосипедиста. Ладно бы в машине сидело 3-4 бухих гопаря или носатых - тогда такое вполне возможно было бы, но в этой ситуации... Извините, не верю. Так что пусть двухколесный брат не лукавит и выкладывает материал полностью. Иначе это все больше похоже на передачки "давай поорем" и "скандалы. интриги. расследования." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. olegus78rus писал(а) Sun, 12 May 2013 01:01, а видео показывает что байкер СТОЯЛ на обочине, . "я ДВИГАЛСЯ по обочине домой..." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17Тут пробка, форс-мажор, по обочине объезжали в 2 ряда, как видно. Нарушали? Безусловно. объезжать пробку по обочине - это не форс-мажор и не нарушение пдд, а мудачество заслуживающее самых страшных анальных кар 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 10:41Так велосипедист стоял на обочине или ехал по встречке?! Пока не будет видео предыстории, все это - домыслы. Я вот, например, не верю, что водятел (с женой и ребенком в салоне!) просто так и без предупреждения стал таранить велосипедиста. Ладно бы в машине сидело 3-4 бухих гопаря или носатых - тогда такое вполне возможно было бы, но в этой ситуации... Извините, не верю. Так что пусть двухколесный брат не лукавит и выкладывает материал полностью. Иначе это все больше похоже на передачки "давай поорем" и "скандалы. интриги. расследования." А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. (изменено) potam писал(а) Sun, 12 May 2013 00:17Не стоит ребёнку в машине такие штуки видеть про папу. А я думаю, стоит. Такой папа должен быть максимально унижен и перед женой, и перед ребенком, и перед друганами. Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Leavsee 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно... Цитата:24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. [/quote] А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.[/quote] 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. (изменено) cucie писал(а) Sun, 12 May 2013 11:26 объезжать пробку по обочине - это <..> не нарушение пдд Да неужели?!! Цитата:Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Grizzly 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:47 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Вне зависимости от того, с предупреждением или без.[/quote] 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. [/quote] То есть, на велодорожке по Луначарского, которая тоже является элементом дороги, разрешено только движение в сторону Руставели? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. а велодорожка-часть дороги? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:43Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно... Цитата:24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках. Если первое предложение относится ко второму, то движение по обочине тоже должно осуществляться возможно правее? Вьючные животные не являются транспортным средством, можно ли им передвигаться по обочине навстречу движению? Ну и так далее. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. (изменено) Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:49cucie писал(а) Sun, 12 May 2013 11:26 объезжать пробку по обочине - это <..> не нарушение пдд Да неужели?!! неправильно выразился, извиняюсь. это не только нарушение пдд) Изменено 12 мая 2013 г. пользователем cucie 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. (изменено) Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51 Зато хорошо и четко прописано, что автомобилям по обочине ездить нельзя вообще никак. Разве? Цитата:8. Начало движения, маневрирование 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Цитата:12. Остановка и стоянка 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. Да, эти п.п. не имеют отношения к данному водятлу, обгоняющему пробку. Это я к тому, что бы Вы не делали квадратные глаза на появление автомобиля на обочине - он там может оказаться. P.S.: Да, и еще добавлю: Цитата:9. Расположение транспортных средств на проезжей части 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Изменено 12 мая 2013 г. пользователем Grizzly 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. (изменено) Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. Не упомянута-значит не является. цитата из твоей конвенции "термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;". Так что "или-или" Изменено 12 мая 2013 г. пользователем GunYa 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. Не упомянута-значит не является. цитата из твоей конвенции "термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;". Так что "или-или" А термин "дорога" что там означает, прочитал? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. Не упомянута-значит не является. цитата из твоей конвенции "термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;". Так что "или-или" А термин "дорога" что там означает, прочитал? и не собираюсь даже, зачем? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:36Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. Не упомянута-значит не является. цитата из твоей конвенции "термин "велосипедная дорожка" означает отдельную дорогу или часть дороги, предназначенную для велосипедистов и обозначенную соответствующим знаком. Велосипедная дорожка конструктивно отделяется от других дорог или от других элементов одной и той же дороги;". Так что "или-или" А термин "дорога" что там означает, прочитал? и не собираюсь даже, зачем? Да уж действительно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:40водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила И стукнуть велосипедиста стоящим. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:43GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:36Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:32GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:10Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 13:05GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 12:52а велодорожка-часть дороги? Хотя пока и не упомянута в общих положениях, но по Международной конвенции (подписанной и Россией) - да. А термин "дорога" что там означает, прочитал? и не собираюсь даже, зачем? Да уж действительно. вот именно, есть ПДД РФ, которые я знаю, даже экзамен на их знание сдал. Нафига мне эта конвенция??? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. GunYa писал(а) Sun, 12 May 2013 13:40водитель тоже может сделать остановку на обочине и не нарушать правила Может,но это будет уже совсем другая история.Здесь же он просто двигался,нарушая правила.Да одно такое хамское поведение уже нарушение всех правил,человеческих.За такое уже сажать надо(в зоопарк) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Носите с собой травматику. И не бойтесь ее применять. к совести таких призывать бессмысленно, пугать полицией тоже. Такие понимают только грубую силу. Кто бы не был виноват но была угроза физического насилия со стороны водителя. В штатах он бы сразу получил за это пулю из травматики. А ребенок смотрит на это и думает - папе можно, значит и мне тоже. Быдло воспитает еще одно быдло. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. в том-то и дело, что они ОБА нарушали. Обоих надо штрафовать, водиле можно какую-нибудь хулиганку прилепить ещё 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 12:43Leavsee писал(а) Sun, 12 May 2013 11:51 А где написано, что на велосипеде по обочине надо двигаться по направлению движения? Ой, как все плохо-то... А вроде бы взрослый и более чем опытный человек. Странно... Цитата:24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Если мы не в Англии или Австралии, то данный пункт однозначно определяет движения велосипеда по навралению движения общего потока в правом ряду или правой обочине. Если же Вы читаете данный пункт (а может и какие-нибудь другие) как-то иначе, то я Вас очень прошу, не выезжайте на ДОП - катайтесь в парках. Позвольте,но здесь не указано по какой именно обочине.В этом пункте целых два предложения и не факт что они связаны между собой 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Димдимдим писал(а) Sun, 12 May 2013 13:38О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает. Кидаться правилами не надо. Их надо знать и соблюдать. Я совершенно не защищаю водятла - в данной ситуации он однозначно виноват и очень хочется верить, что его как следует накажут за такой борзешь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 мая 2013 г. Grizzly писал(а) Sun, 12 May 2013 13:59Димдимдим писал(а) Sun, 12 May 2013 13:38О,началось кидание правилами.Так или иначе велосипедист в мгновение ока может превратиться в пешехода и будет прав,согласно тем же правилам,а мерс как стоял на обочине,так и стоит и правила нарушает. Кидаться правилами не надо. Их надо знать и соблюдать. Я совершенно не защищаю водятла - в данной ситуации он однозначно виноват и очень хочется верить, что его как следует накажут за такой борзешь. "Соблюдать по мере надобности" 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
