Шлем

[VORON]

В полной темноте - достаточно далеко. А вообще, фигня эти фонарики. Круче них только фирменная мигалка Fizik в седло (аналогичной мощности), ценой 600 руб. Причем она устроена так, что когда хватаешься за седло, чтобы толкать дрочер по говну, не включить эту мигалку невозможно.

[Syngu Rama]

VORON писал(а) Fri, 24 August 2012 10:23

В полной темноте - достаточно далеко.

Хм... Т.е. водитель авто сумеет заранее их заметить для того, чтобы спокойно обогонать? По моему, хоть дальний, хоть ближний свет самого авто играет гораздо большую роль в обнаружении препятствия (ситуацию с темными ниньзями исключаем), чем эти фонарики. Сюда напрашивается, по аналогии с расхожим выражением "макет велосипеда", формулировка "макет фонарика".

Я, правда, в дорожных условиях не видел, как работают эти фонарики, но что-то мне подсказывает, что следующая фраза гораздо ближе характеризует действительность:
VORON писал(а) Fri, 24 August 2012 10:23

А вообще, фигня эти фонарики.

[Shelti]

Все прекрасно знают кто у нас передвигается по дорогам, о количестве купленных, подаренных прав и хотите что бы они замечали маленький маячок.... не смешно. Насколько я прикидывала свой шлемный габарит в темноте, у остальных штатные наблюдала - лучше чем нечего но весьма скучно. Если дождь, снег или еще что подобное то можно считать что его нет. Поэтому делать именно акцент на задний габарит смысла нет хоть и прикольно. Если уж так хочется то лучще прикрепить нормальный габарит как делают некоторые.

[VORON]

Если нормальный задний габарит внезапно сдох или там сели батарейки, то мигалки на шлеме - лучше, чем ничего. Но воспринимать их серьезно, конечно, нельзя.

[Lorhen]

Обозначаек мало не бывает, езжу с штатным габаритом + ленточки с огоньками на ногах + отражающая жилетка + полоски на раме.
Если бы была на шлеме светилка, и ее бы зажгла, но на моем нету.
Сыну повесила на шлем силиконовые маячки, они почти ничего не весят.
Но как параметр выбора шлема светилка на последнем месте)))))

[dr_TPig]

самый уродский шлем разумеется мой

[Syngu Rama]

В топовых шлемах для усиления защиты ещё применяют внутренний каркас. Или, даже, алюминевые дуги.

Что касается светилок, то это лишний ненадёжный элемент. В среднем и верхнем сегменте отсутствуют.

[Rastchepkin]

В среднем и верхнем уровне их нет потому, что в спортивных целях они не нужны.

Я вот сегодня смотрел один шлем. В нутри у него был темный пенопласт, а вот его "корпус" вызвал у меня только сомнения. Он был похож на корпум радиоуправляемой машинки. Такой тонкий-тонкий, тоньше полиэтиленовой бутылки и был приклеен тоько по краям шлема.
Каким вообще должень быть этот пластик?

[dr_TPig]

Rastchepkin писал(а) Mon, 27 August 2012 21:18

В среднем и верхнем уровне их нет потому, что в спортивных целях они не нужны.

Я вот сегодня смотрел один шлем. В нутри у него был темный пенопласт, а вот его "корпус" вызвал у меня только сомнения. Он был похож на корпум радиоуправляемой машинки. Такой тонкий-тонкий, тоньше полиэтиленовой бутылки и был приклеен тоько по краям шлема.
Каким вообще должень быть этот пластик?

примерно таким и должен, так как шлем - одноразовый и при аварии должен разрушаться, поглощая кинетическую энергию удара

[Gourry]

Rastchepkin писал(а) Mon, 27 August 2012 23:18

В среднем и верхнем уровне их нет потому, что в спортивных целях они не нужны.

Я вот сегодня смотрел один шлем. В нутри у него был темный пенопласт, а вот его "корпус" вызвал у меня только сомнения. Он был похож на корпум радиоуправляемой машинки. Такой тонкий-тонкий, тоньше полиэтиленовой бутылки и был приклеен тоько по краям шлема.
Каким вообще должень быть этот пластик?

На дешевых и, подозреваю, некоторых дорогих внешний пластик тупо сажается на термоклей, на более дорогих - в него заливают, и он единое целое с пенопластом. ИМХО, особого криминала в этом нет, максимум что он может дать - чуток улучшить сопротивление на разрыв.

[VORON]

Если шлем чрезмерно прочный, то при ударе будет разрушаться уже мозг владельца. А шлем зато уйдет по наследству - сомнительное утешение.

[Rastchepkin]

Я понимаю, что щлем одноразовый, что он дожен поглащать энергию и для этого он из пенопласта, но разве его "корпус" не несет так же какой-либо защитной функции?

[Gourry]

Rastchepkin писал(а) Tue, 28 August 2012 14:07

Я понимаю, что щлем одноразовый, что он дожен поглащать энергию и для этого он из пенопласта, но разве его "корпус" не несет так же какой-либо защитной функции?

На кантрийных и шоссе - практически никакой. На котелках - несет.

[z0rg]

Rastchepkin писал(а) Tue, 28 August 2012 12:07

Я понимаю, что щлем одноразовый, что он дожен поглащать энергию и для этого он из пенопласта, но разве его "корпус" не несет так же какой-либо защитной функции?

корпус несет защитную функцию в случае скольжения башкой по асфальту

[Lorhen]

Rastchepkin писал(а) Tue, 28 August 2012 12:07

Я понимаю, что щлем одноразовый, что он дожен поглащать энергию и для этого он из пенопласта, но разве его "корпус" не несет так же какой-либо защитной функции?

защищает мягкий пенопласт от колющих-режущих и от ультрафиолета наверно. А еще пластик можно покрасить в красивые яркие цвета))

[Rastchepkin]

Lorhen писал(а) Tue, 28 August 2012 12:24

Rastchepkin писал(а) Tue, 28 August 2012 12:07

Я понимаю, что щлем одноразовый, что он дожен поглащать энергию и для этого он из пенопласта, но разве его "корпус" не несет так же какой-либо защитной функции?

защищает мягкий пенопласт от колющих-режущих и от ультрафиолета наверно. А еще пластик можно покрасить в красивые яркие цвета))

Тот пластик тоньше полиэтиленовой бутылки в несколько раз. он напоминает одноразовцю тарелку по толщине.

[Syngu Rama]

Rastchepkin писал(а) Mon, 27 August 2012 21:18

В среднем и верхнем уровне их нет потому, что в спортивных целях они не нужны.

Утверждение верно лишь отчасти. Кроме спортсменов есть огромная армия продвинутых любителей, и именно она приносит прибыль. А спортсмены выполняют роль рекламы.

Но главная мысль о светилках была об их ненадежности. Дешёвый шлем - дешёвые технологии, дешёвые материалы, низкие затраты на проектирование - низкие потребительские свойства.

[blk_104]

Крайне удобной функцией шлема я считаю застёжку с "ёлочкой"-храповиком, благодаря которой не нужно постоянно перерегулировать длину ремешков (в жару голова "распарена", в холод надет подшлемник...).

Пользовался шлемом с "ёлочкой" и без неё, так что могу сравнить.

[dr_TPig]

Rastchepkin писал(а) Tue, 28 August 2012 12:50

Lorhen писал(а) Tue, 28 August 2012 12:24

Rastchepkin писал(а) Tue, 28 August 2012 12:07

Я понимаю, что щлем одноразовый, что он дожен поглащать энергию и для этого он из пенопласта, но разве его "корпус" не несет так же какой-либо защитной функции?

защищает мягкий пенопласт от колющих-режущих и от ультрафиолета наверно. А еще пластик можно покрасить в красивые яркие цвета))

Тот пластик тоньше полиэтиленовой бутылки в несколько раз. он напоминает одноразовцю тарелку по толщине.

Шлем не должен быть крепче головы

[trolleybus]

[Horazzio]

[amvasiljev]

взял себе на зиму красавца - не устоял перед белым цветом.

[VORON]

Horazzio писал(а) Wed, 05 September 2012 23:52

Right:

[amvasiljev]

прототип


а вот вообще шедевры ))

[elf665]

Horazzio писал(а) Wed, 05 September 2012 23:52

+1, самый лучший шлем - это фулик!!!

[VORON]

Самый лучший шлем - это обмотаться с головы до ног поролоном и не выходить из дома.

[elf665]

для Вас может быть это так, а для меня нет лучше шлема, чем фуллфэйс, он защищает голову со всех сторон.

[FOGBANK]

Horazzio писал(а) Wed, 05 September 2012 23:52

amvasiljev писал(а) Sat, 29 September 2012 23:00

elf665 писал(а) Sun, 30 September 2012 20:36

А разгадка одна --

[olegus78rus]

O`K писал(а) Mon, 20 August 2012 23:04

olegus78rus писал(а) Mon, 20 August 2012 12:02

Для начала перемерить все что найдешь в магазинах в той ценовой категории, на которую расчитываешь. А потом купить самый удобный. Я перебрал все, пока случайно в Канте не набрел на ВВВ. Померял - голова как в люле... Его и взял. А все эти значки и циферки, фигня (ИМХО).

+1
Цена, кстати, тоже фигня. В своё время я купил нереально удобный шлем за тыщщу рублей. Новый. В магазине. Понравился по цвету, ради смеха надел... и... как влитой сел.
Следующий, правда, уже за 200 баксов был, но не в цене дело...

P.S. тот, который за тыщщу - у мну на аватаре, кстати

У мну - тоже

[Twinga]

купил у пользователя вп в торге новый афторовский шлем с кучей регулировок за 300р,было это лет пять назад...шлем живёт на гвоздике в калидоре всё это время,одевался раз 10 за эти годы,из за выездов в центр города...более был ненужен...и за свою 40-ка летнию вело карьеру не разу шлем не понадобился...но я не показатель,я просто высказал своё мнение

[VORON]

elf665 писал(а) Sun, 30 September 2012 20:36

для Вас может быть это так, а для меня нет лучше шлема, чем фуллфэйс, он защищает голову со всех сторон.

Что хорошо для даунхилла, в том турист, покатушечник или гонщик КК сжарится минут через 15.

Видел я товарищей, которые бОльшую часть времени возят свои особо надёжные шлемы в рюкзаке, потому что для обычной езды они не приспособлены. Причем одни надевают шлем только в городе, а другие - только за городом, и у всех есть какие-то аргументы для этого. ИМХО, лучше уж не супер-мега-прочный, но лёгкий и удобный шлем, чем такое вот.

[RusRider]

Шлем, какой мне нравится: хорошо вентелируемый, сеточка от насекомых мешает воткнуть очки, наличие регулировки объёма на затылке, регулировка сверху шлема ремня под подбородок, регулировка на ремне под уши и его длины. + прокладки на липучках внутри (правда стираю не отдирая из). Задние мигалки подржавели малость после мытья шлема, но снял я из из-за бурной реакции обывателей. Не остаётся нарот равнодушным от велосипедиста с мигалкой на шлеме

[Nodens]

VORON писал(а) Mon, 01 October 2012 10:34

elf665 писал(а) Sun, 30 September 2012 20:36

для Вас может быть это так, а для меня нет лучше шлема, чем фуллфэйс, он защищает голову со всех сторон.

Что хорошо для даунхилла, в том турист, покатушечник или гонщик КК сжарится минут через 15.

Видел я товарищей, которые бОльшую часть времени возят свои особо надёжные шлемы в рюкзаке, потому что для обычной езды они не приспособлены. Причем одни надевают шлем только в городе, а другие - только за городом, и у всех есть какие-то аргументы для этого. ИМХО, лучше уж не супер-мега-прочный, но лёгкий и удобный шлем, чем такое вот.

Хе хе. Стоило обзавестись фуликом как тут же при полёте ласточкой воткнулся лицом в землю. Видать развесовка нарушилась. Открытый шлем пригождался только в драке и при рубке берёзы (когда верхушка отваливается и вертикально втыкается в череп), хотя я в нём тоже планировал над землёй.

после пары лет тренировок зимой и летом вот в таком "термобелье"
поверх ватного бронечепчика ещё шлем на 3.5 кг


крутить в фулике уже не страшно. Изменено 9 января 2013 г. пользователем Nodens

[Matias]

Lorhen писал(а) Fri, 24 August 2012 08:34

Shelti писал(а) Fri, 24 August 2012 00:48

А голову с шеей прокачать что бы не болели... Мой весит несколько больше и если фонарик не вешаю то проблем нет хотя прокачки ноль...

вот как раз чтоб с фонариком не болела. Фонарь облегченный нужен и чтоб батарейка сзади.

Шею втя-я-януть! И еще... Просто необходимо что бы в задней части шлема оставалось место для батарейного отсека. Батарейки не мерзнут зимой. Класс!

[Matias]

RusRider писал(а) Wed, 09 January 2013 19:29

Не остаётся нарот равнодушным от велосипедиста с мигалкой на шлеме

Эцилоп детектед