Погиб наш коллега.

[Dimbuccho]

То,что закон был исполнен,несомненно правильно и хорошо. Но кому легче станет от так называемой "мести"? Вот это совершенно непонятно... Я о маляве если что. В чем смысл ?

[Агафья]

Накануне суда разговаривала с мамой Вячеслава, рассказала ей что было на предыдущем суде, как злилась на адвоката убитая горем мама Грецова, что все они были поникшими, и только их адвокат был, как всегда, немного на подъёме, но и он на претензии матери Грецова сказал: "...я не господь бог...".
Она вспомнила, как надменно они сидели все заседания в районом суде, веселились по любому поводу, издевательски поглядывали на родителей Вячеслава и велопитерцев - у них не было никакого сомнения, что удастся избежать наказания... Грецов нанёс незаживающую рану этой семье, но нет никакого раскаяния, сочувствия, так и нафига его жалеть? Если мать ему не привила понимания ответственности за свои поступки, так только страх и может как-то сдерживать этого чела.

Мама Вячеслава немного рассказала о самом Вячеславе - всегда отлично учился, во многом был талантлив, человек с широкой и отзывчивой душой. Вечная ему память.

[phora]

Dimbuccho писал(а) Mon, 09 September 2013 23:51

Экие вы кровожадные. Этот "упырь" как вы его называете,наказал сам себя на всю оставшеюся жизнь,лучше любого суда. Что толку с того что отмотает он эти 3,5 года на зоне? Да и человека уже не вернешь...

Dimbuccho писал(а) Thu, 03 October 2013 21:35

То,что закон был исполнен,несомненно правильно и хорошо. Но кому легче станет от так называемой "мести"? Вот это совершенно непонятно... Я о маляве если что. В чем смысл ?

экий непонятливый гражданин. Так ты спроси, и тебе всё объяснят... спроси у родителей, чью жизнь поломал тот, кого ты так рьяно от тюрьмы защищаешь(даже попов переплюнул в своём старании). Они тебе доходчиво объяснят почему и как он должен сидеть, если, конечно, захотят с тобой говорить.

[Ботаник]

КоклюшЪ писал(а) Thu, 03 October 2013 13:12

Также остается назначенным взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевших. Довольно приличная сумма (адвокат защиты называл ее "беспрецедентной" для российского правосудия).

А какая сумма?
Думаю, будет справедливо её озвучить - она часть наказания.

[Агафья]

Ботаник писал(а) Fri, 04 October 2013 09:11

КоклюшЪ писал(а) Thu, 03 October 2013 13:12

Также остается назначенным взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевших. Довольно приличная сумма (адвокат защиты называл ее "беспрецедентной" для российского правосудия).

А какая сумма?
Думаю, будет справедливо её озвучить - она часть наказания.

Такие вещи озвучиваются на суде.

[olegus78rus]

Dimbuccho писал(а) Thu, 03 October 2013 21:35

То,что закон был исполнен,несомненно правильно и хорошо. Но кому легче станет от так называемой "мести"? Вот это совершенно непонятно... Я о маляве если что. В чем смысл ?

Раз: Для того, чтобы осужденный грецов отсидел все положенное и не вышел по УДО после отбытия половины срока (с учетом того, что он 5 месяцев был закрыт в СИЗО, чалиться ему осталось всего около 3-х лет).
Два: Для того, чтобы понимал на будущее, что базар надо держать, если уж накакал общественности в душу, то будь любезен получи от общественности ответку
Три: Для того, чтобы привить гражданину хорошие манеры и научить отвечать не только за свои базары, но и за базары своих баб, которые в зале суда орали нам в лицо "чтобы вы сдохли ВСЕ", орали так, что судья развернулась в их сторону, а адвокат оппонентов сам трусливо начал их затыкать.

Напомнить тебе слова грецова в районном суде: Я виноват, но извиняться перед этими не собираюсь. Как думаешь, раскаялся этот гражданин на самом деле, или думает, что ему просто не повезло и в дело вмешалась 3-я крайне принципиальная сила? Изменено 4 октября 2013 г. пользователем olegus78rus

[olegus78rus]

Агафья писал(а) Fri, 04 October 2013 09:14

Ботаник писал(а) Fri, 04 October 2013 09:11

КоклюшЪ писал(а) Thu, 03 October 2013 13:12

Также остается назначенным взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевших. Довольно приличная сумма (адвокат защиты называл ее "беспрецедентной" для российского правосудия).

А какая сумма?
Думаю, будет справедливо её озвучить - она часть наказания.

Такие вещи озвучиваются на суде.

как я понял в добровольном порядке они возместили только-лишь затраты на захоронение, и то, не в полном объеме. интересно, а то ведро, которое грецов расколошматил было кредитное?

[Агафья]

olegus78rus писал(а) Fri, 04 October 2013 09:23

Агафья писал(а) Fri, 04 October 2013 09:14

Ботаник писал(а) Fri, 04 October 2013 09:11

КоклюшЪ писал(а) Thu, 03 October 2013 13:12

Также остается назначенным взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевших. Довольно приличная сумма (адвокат защиты называл ее "беспрецедентной" для российского правосудия).

А какая сумма?
Думаю, будет справедливо её озвучить - она часть наказания.

Такие вещи озвучиваются на суде.

как я понял в добровольном порядке они возместили только-лишь затраты на захоронение, и то, не в полном объеме. интересно, а то ведро, которое грецов расколошматил было кредитное?

Я не знаю ни о каких возмещениях, раньше говорили, что их не было.

Как-то мама Вячеслава говорила, что боль от утраты настолько сильно болит, что материальные возмещения не имеют никакого значения, очень важен был максимально возможный срок, они не удовлетворены им, но сил бороться дальше просто уже нет. Спасибо всем кто их поддержал, это было очень важно для них, да и для нас.

[olegus78rus]

Оль, бапки, которые не возместят утраты - это понятно. НО. В данном случае бапки являются фактором, который, возможно не даст выйти осужденному по УДО... Т.е. это некий останавливающий фактор, как только его закроют в зоне (не СИЗО) он сможет выплачивать только со своих заработанных денег. А сумма там не очень подъемная сразу не только осужденному, но даже и обычному человеку.

[Агафья]

olegus78rus писал(а) Fri, 04 October 2013 12:46

Оль, бапки, которые не возместят утраты - это понятно. НО. В данном случае бапки являются фактором, который, возможно не даст выйти осужденному по УДО... Т.е. это некий останавливающий фактор, как только его закроют в зоне (не СИЗО) он сможет выплачивать только со своих заработанных денег. А сумма там не очень подъемная сразу не только осужденному, но даже и обычному человеку.

Только из заработанных там? Понятно, тогда он не сможет выйти до окончания срока.

[olegus78rus]

да и вообще эта семейка адамс не произвела на меня впечатления барыг, т.е. за него проплатить скорее всего не смогут.

[Агафья]

olegus78rus писал(а) Fri, 04 October 2013 13:07

да и вообще эта семейка адамс не произвела на меня впечатления барыг, т.е. за него проплатить скорее всего не смогут.

Когда встречались первый раз на месте трагедии, говорили, что Грецов в свои 23 года занимает руководящую должность, называли какую, сейчас не вспомню, но впечатление произвело... 23 - это год после окончания института...

[olegus78rus]

А братец его даже окончания не дождался, ушел минут за 15 до финала.

[Puzirik]

Dimbuccho писал(а) Thu, 03 October 2013 21:35

То,что закон был исполнен,несомненно правильно и хорошо. Но кому легче станет от так называемой "мести"? Вот это совершенно непонятно... Я о маляве если что. В чем смысл ?

А то что закон дал за УМЫШЛЕННОЕ убийство 3,5 года- это нормально? Поэтому "месть" приветствую. Такие уроды боятся только силы. Пусть в данном случае это будет анальная кара. Может расскажет потом таким же уродам.

[ВелоЦираптор]

Ну и слава Богу.
Здорово, что хоть иногда - но справедливость торжествует.
Спасибо всем, кто приходил на суд, сам опять не мог из-за командировки.
Безусловная огромная благодарность адвокату Павлову - без него сил велосообщества для достижения результата явно было бы недостаточно.

Вячеславу - спокойного сна...

[PaaLadin]

Внимание. Грецов подал на УДО. Подробности позже.

[olegus78rus]

Мы можем что-нить противопоставить? На какой зоне он, кстати, в командировке?

[Gosmos]

Года не прошло из 3,5...

[olegus78rus]

Ему зачли срок нахождения в СИЗО в общий срок заключения

[КоклюшЪ]

а он разве был в СИЗО ???
по-моему его не брали под стражу, и только в последнем заседании задержали уже по вынесенному приговору.

[PaaLadin]

!!!

Итак, более подробная информация.

По моим сведениям 29 августа 2014 года в Колпинском районном суде находящемся на ул. Культуры д.17 в 14:45 состоится рассмотрение на условно-досрочное освобождение осужденного Грецова С.Г.

[olegus78rus]

Мы можем что-нить сделать? Или и рыпаться не стоит?

[PaaLadin]

olegus78rus писал(а) Mon, 25 August 2014 21:05

Мы можем что-нить сделать? Или и рыпаться не стоит?

Как минимум посетить заседание суда. Кто сможет быть - отпишитесь. Помните о необходимости наличия паспорта для прохода. Диктофон для записи желателен.

[Gosmos]

Всем привет. К сожалению, в пятницу 29.08.14 днем в Колпинский районный суд не смогу прийти.

[КоклюшЪ]

Был кто-нибудь? Какие новости?
upd: сорри, перепутал дату. Кто-нибудь собирается пойти? Изменено 28 августа 2014 г. пользователем КоклюшЪ

[olegus78rus]

На сей раз я - пас. В Великий Новгород по делам, потом дальше - младшую вывозить с дачи.

[Dimbuccho]

Ну подал он на удо,и что дальше? А вы хотели бы чтобы он не пользовался такой возможностью?

[olegus78rus]

Думается начальнику колонии родственники "заслали в оркестр" в любом случае... Я что и спросил, можно что-нить предпринять, или тут все в руках судьи и адвоката убивца?

[PaaLadin]

Со стороны Грецова на суде присутствовала только девушка-адвокат. С нашей стороны - родители погибшего.
Суд не удовлетворил прошение об УДО.
Грецов продолжает находится в заключении.

[pavlov]

Здравствуйте.
По просьбе родителей Вячеслава, информирую о результате рассмотрения ходатайства адвоката г-на Грецова С.Г. об условно-досрочном освобождении об отбывания наказания.
Информация, которую я сообщаю, была озвучена в ходе открытого судебного заседания для неопределенного круга лиц и следовательно каких-либо ограничений по ее беспрепятственному распространению законодательством не установлено.
Итак, в судебном заседании присутствовали прокурор, адвокат г-на Грецова, потерпевшие (родители) и их представитель (т.е. я).
Самого Грецова и его родственников (как, впрочем, и иных слушателей) на заседании не было.
Как стало известно из доклада судьи Абрамовой, г-н Грецов отбывает наказание в ИК-5 (Металлострой). Согласно характеристики администрации ИК-5, после прибытия в колонию, г-н Грецов был назначен на должность оператора газовой котельной. За время нахождения в ИК-5 нарушений установленного режима не допускал, принимает активное участие в общественной жизни, имеет 3 поощрения (декабрь 13, январь 14, июнь 14), переведен на облегченные условия отбывания наказания. Частично ( в размере 21970 рублей 47 копеек) погасил гражданские иски потерпевших (для сведения - это также было озвучено в ходе судебного заседания - приговором, с г-на Грецова в пользу потерпевших присуждена компенсация морального вреда в размере 1.5 млн. руб.). Т.о. администрация ИК-5 считает, что г-н Грецов в дальнейшем отбывании наказания НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Потерпевшие (родители Вячеслава) возражали против удовлетворения ходатайства об УДО, говоря о том, что они еще даже не успели пережить горя от потери сына и отпускать не отсидевшего и половины из и так не большого срока убийцы их сына категорически нельзя.
Представитель потерпевших (ваш покорный слуга) также возражал против удовлетворения ходатайства об УДО, указав, что ходатайство подано непосредственно после отбытия г-ном Грецовым минимально возможной части наказания ( срок - 3,5 года - это 42 месяца. По данной категории преступлений УДО возможно не ранее отбытия 1/3 назначенного наказания. 42:3=14 месяцев. 08 мая 2013 года + 14 месяцев = 08 июля 2014 года. Ходатайство подано сразу после этой даты). Размер выплаченной компенсации морального вреда является смехотворным и каких-либо существенных действий направленных на выплату компенсации морального вреда ни сам Грецов ни его родственники не предпринимают. Также я указал (планировалось, что это скажут родители, но они и так сделали больше чем могли, так что озвучивал я), что г-ном Грецовым вина была признана лишь частично и что даже своих извинений потерпевшим (родителям) г-н Грецов до сих пор не принес. Для обоснования мною было процитировано высказывание г-на Грецова которое он произнес при обжаловании приговора в гор.суде: "я виноват, но извиняться ни перед кем не собираюсь!" (к сведению тех, кто присутствовал на суде первой инстанции - да, я не вспомнил о некоторых повторенных за своим адвокатом высказываниях г-на Грецова, но ведь, в конце концов, я, будучи адвокатом, обязан "активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами" (ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката) ) Все вышесказанное, по моему мнению, явно свидетельствует о том, что г-н Грецов не осознал своей вины, не раскаялся в содеянном и нуждается в отбытии всего срока назначенного судом наказания.
Также, в дополнениях, от лица потерпевших было подано заявление о возмещении из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Грецова С.Г. сумм, потраченных на авиа и ж/д билеты, а также на услуги представителя потерпевших.

В своих речах: адвокат г-на Грецова - поддержала ходатайство и просила его удовлетворить, прокурор - возражал, ссылаясь на то, что за такой короткий срок г-н Грецов не доказал устойчивой тенденции к исправлению - просил отказать.

Результат - судьей оглашено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Подача повторного ходатайства об УДО возможна не ранее чем через 6 месяцев.

Вот собственно и все.

С уважением, адвокат Павлов Алексей Борисович (представитель родителей погибшего Глубокова Вячеслава Леонидовича)

P.S. Я извиняюсь, если отчет местами получился сбивчивым или несколько эмоциональным, но неделя выдалась трудная и перечитывать/вносить коррективы в написанный текст сил не осталось.

P.P.S. Да, я также приношу свои искренние извинения всем, кому не ответил на личные сообщения. На данном форуме бываю не часто и как правило без авторизации, а почта, указанная при регистрации, является резервной и проверяется исключительно по предварительной договоренности.
При необходимости, для связи со мной прошу использовать мой основной e-mail: pavlov@ex-lege.spb.ru (письма поступают непосредственно мне на телефон) или, собственно, сам телефон - +7 965 041 59 38.

[spaar]

Алексей Борисович, спасибо, что информируете.
Мы читаем и нам не всё равно.

[olegus78rus]

И это славно! ВОР должен сидеть в тюрьме!

[ZHUKOFF]

olegus78rus писал(а) Sat, 30 August 2014 23:08

ВОР

Выпивший мат раздолбай, по другому не могу распознать.

бан на сутки.terra Изменено 31 августа 2014 г. пользователем terra

[ВелоЦираптор]

Алексей Борисович, большое спасибо за обстоятельный и исчерпывающий пост.
рад, что правда в очередной раз восторжествовала.
Будем надеяться, что и в следующее рассмотрение(надо полагать - следующее прошение будет подано никак не позднее 8 января...) судья верно отделит мух от котлет.

ЗЫ
Какие однако упертые сволочи случаются на свете... Надо же- даже в тюряге, даже хотя бы из инстинкта самосохранения - извинений не принес...

[olegus78rus]

Теперь знаем на какой зоне он чалится...

[TarasB]

PaaLadin писал(а) Fri, 29 August 2014 23:37

Суд не удовлетворил прошение об УДО.

Аж от сердца отлегло!

[Dimbuccho]

Ну вот выйдет он не сейчас,а через какое то время,и что изменится? Срок и так смехотворный.

[olegus78rus]

Здоровье подрастратит, знакомых подрастеряет, родственников в большие траты введет (поскольку и облегченный режим, и подпись на прошение об УДО стоят приличных денег). В общем жизнь свою и так паскудную еще больше усложнит впоследствии.

[Gosmos]

Алексей Борисович, спасибо вам за информацию.
Адекватное решение суда.

[КоклюшЪ]

Алексей Борисович!
Спасибо за участие и за информацию.
Скажите, пожалуйста, решения об отказе в УДО суд мотивирует? Если да - не могли бы Вы коротко изложить аргументацию (если, конечно, суд не согласился со всеми доводами представителя потерпевших).
Еще вопрос - прокурор на практике всегда возражает против УДО? И сильно ли суды прислушиваются к мнению прокурора по вопросу УДО? А то грецов в следующий раз принесет не только ходатайство колонии, а еще и поддержку этого ходатайства прокурором - каковы тогда будут шансы на отказ?

[pavlov]

Безусловно, суд мотивирует любое принимаемое решение, в т.ч. и по УДО.
Однако, в зале судебного заседания провозглашается, как правило, вводная и резолютивная части постановления. Точную аргументацию можно узнать только из текста Постановления.
Но, за редким исключением, аргументация стандартна.
Что-нибудь типа "основанием для признания осужденного лица не нуждающимся в полном отбывании наказания являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, при этом указанные обстоятельства могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если оно продолжалось достаточно длительное время. При принятии решения о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь предшествующий период отбывания наказания. Соблюдение режима отбывания наказания является непосредственной обязанностью осужденного."
Дальше переписывается характеристика. "за весь период отбывания наказания осужденный имеет Х поощрений, У взысканий. Предпринимает/не предпринимает меры для погашения гражданского иска. и т.д."
А затем либо суд "не усматривает устойчивой тенденции к исправлению" либо усматривает.
Причем, зачастую, если видеть только само постановление, понять почему в этом случае ходатайство удовлетворено, а в другом случае отказано - практически не возможно.
Я видел постановление с отказом в УДО осужденному отсидевшему более 8 лет, не имевшем за все 8 лет ни одного взыскания, имевшего кучу поощрений, с наличием обязательства ООО "Ромашка" в случае досрочного освобождения взять его на работу, письмом жены о том, что любит-ждет-жильем обеспечит...
Но видел и совсем другие...
Какое решение примет судья в том или ином случае зависит от очень большого количества нюансов (гораздо большего, чем кажется непосвященным). Скажу честно, не смотря на то, что держал в руках далеко не один десяток материалов УДО - я не специализируюсь на них (есть адвокаты, для которых это основная категория дел) и точно сказать, какое решение когда будет принято - не возьмусь.

Что касается мнения прокурора - коллеги рассказывали, что вроде бывают случаи, когда прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства об УДО, но на моей практике - прокурор всегда возражает.

При принятии решения по УДО суд должен учитывать мнение и администрации колонии, и прокурора, и потерпевшего.
Но, как я уже написал выше, нюансов тут много и кроме этого суд учитывает еще много других, не всегда прописанных моментов.

Если говорить конкретно об УДО г-на Грецова, я считаю, что позиция потерпевших обязательно должна быть доведена до сведения суда и учтена при принятии решения.

[КоклюшЪ]

Спасибо, Алексей Борисович, за пояснения.
Также хочется надеяться на ключевую роль позиции потерпевших для суда.

[Grammy]

Прочитал всю тему ! Недавно стал ездить на велосипеде, неадекватность автовладельцев знаю не понаслышке (катаюсь на роликах, мотоцикле, авто). Что сказать ?
В силу обьективных и не очень причин, я мизантроп, но когда прочитал эту ветку, что-то во мне изменилось.
Огромное уважение и благодарность всем (простите, что не поименно, ибо все достойны добрых слов, кроме пожалуй, одного "гуманитария").
Павлову Алексею Борисовичу так же глубочайшая признательность, пусть и за свою обычную работу. В этом государстве, где царствуют азиатские принципы во всех областях (взятки, кумовство, обман,хитрость и лесть), добиться такого результата стоит приличных усилий.
Спасибо, вам люди, что помогаете сохранить хоть какую-то веру в Человека, а не существо !
P.S После нескольких попыток "убрать" меня с дороги, стал ездить по возможности по тротуарам и обочинам. Предпочитаю избегать проезжей части, как можно чаще. Как говорят мотоциклисты "лучше потеть в экипе, чем остывать на асфальте". В случае с велосипедом, лучше тошнить по тротуару...

[VORON]

Grammy писал(а) Fri, 05 September 2014 16:38

P.S После нескольких попыток "убрать" меня с дороги, стал ездить по возможности по тротуарам и обочинам. Предпочитаю избегать проезжей части, как можно чаще. Как говорят мотоциклисты "лучше потеть в экипе, чем остывать на асфальте". В случае с велосипедом, лучше тошнить по тротуару...

Безопасность езды по тротуару - распространенное заблуждение.

[olegus78rus]

Да, на ПЧ как-то все более предсказуемо. На тротуаре не знаешь откуда в конкретное время что-нить под колеса свалится. Но, думается, это не тема для данного топика.

[контора]

КоклюшЪ писал(а) Wed, 03 September 2014 10:49

Спасибо, Алексей Борисович, за пояснения.
Также хочется надеяться на ключевую роль позиции потерпевших для суда.

плюсуюсь, СПАСИБО Алексей Борисович...
палычу, тоже респект, за то что не даёт остыть теме...
на меня таки задело:
Цитата:

...Как стало известно из доклада судьи Абрамовой, г-н Грецов отбывает наказание в ИК-5 (Металлострой). Согласно характеристики администрации ИК-5, после прибытия в колонию, г-н Грецов был назначен на должность оператора газовой котельной. За время нахождения в ИК-5 нарушений установленного режима не допускал, принимает активное участие в общественной жизни, имеет 3 поощрения (декабрь 13, январь 14, июнь 14), переведен на облегченные условия отбывания наказания. Частично ( в размере 21970 рублей 47 копеек) погасил гражданские иски потерпевших (для сведения - это также было озвучено в ходе судебного заседания - приговором, с г-на Грецова в пользу потерпевших присуждена компенсация морального вреда в размере 1.5 млн. руб.). Т.о. администрация ИК-5 считает, что г-н Грецов в дальнейшем отбывании наказания НЕ НУЖДАЕТСЯ.

т.е. он так понравился начальнику исправительного учреждения, что тот готов отпустить на волю гна Грецова как невинно потерпевшего????
насколько весомо мнение начальника колонии???

в общем, тема даёт надежду, что закон ещё как то существует.. но, вот именно, что "как то"... даже после приговора, не стоит надеяться на адекватное отбывание наказания...

[Gosmos]

Привет. Пока в силе решение суда, его никто не отменял, будет сидеть.

[Kotofej]

Dimbuccho писал(а) Thu, 03 October 2013 21:35

То,что закон был исполнен,несомненно правильно и хорошо. Но кому легче станет от так называемой "мести"? Вот это совершенно непонятно... Я о маляве если что. В чем смысл ?

Для человекообразного, находящегося на стадии разумного животного, единственным стимулом адекватного для общества поведения является страх - такова печальная истина.
А насчёт УДО - я знаю случай, когда осуждённый - подчеркну, осуждённый за убийство вышел через половину срока. Другое дело, что он не виновен, и в суде доказательств НЕ БЫЛО, а осужден был токомо по причине признания.
Ну и таки да - надо менять кодекс, чтобы такое считалось тем, чем оно и является по сути - умышленным убийством.

[ВелоЦираптор]

Кто-то что-то знает - подавал ли Грецов еще раз прошение?
После 8 янв ,по идее, мог бы...

[San]

По идее будет большая амнистия к 9му мая.