О правописании

[Kostantin]

У модераторов, я думаю, со временем вырабатывается некоторый иммунитет, вроде того, что у пчеловодов на пчелиный яд =)

[Techno]

O`K писал(а) Mon, 10 October 2011 10:15

Techno писал(а) Mon, 10 October 2011 00:14

O`K писал(а) Mon, 10 October 2011 10:12

Techno писал(а) Mon, 10 October 2011 00:10

Чего-то я уже почти перестал читать ВП... слишком уж тяжело.

Тебе тяжело, да, а вот йа по долгу службы прочитываю ВЕСЬ техно-форум целиком. И ничо, живой ещё

Ну, в твоих пальцах есть хоть какая-то власть. При желании даже весьма значительная.

Хочешь права модератора?
Могу устроить по блату!

И да и нет... я могу стать слегка тираном и ещё немного диктатором и, боюсь, в таком случае посещаемость форума заметно упадёт... хотя читаемость улучшится.

В общем, спасибо за предложение, но вынужден его пока отклонить.

[znaju]

После точек и других знаков препинания, вообще-то, ставятся пробелы.

[znaju]

> 2.В сообщениях обходимся без КАПСА, плюс стараемся (в меру собственных сил) соблюдать орфографию.

лишняя запятая перед "плюс"

>месту. Также, как и капс, который К МЕСТУ и в разумных пределах.

лишняя запятая перед "как", "также" - раздельно.

> Также, как и другие модераторы этого раздела.

"так же" раздельно

> Но, иногда, приходится, особенно когда спешу или злой. Так что

"Иногда" не выделяется запятыми, это просто наречие.

> старайтесь писать грамотно, ибо это - залог безопасности ваших сообщений.

Тут тире не нужно.

> Очевидно, что все мы здесь - люди неординарные, умные и развитые.

Сомневаюсь.

[Pilot]

znaju писал(а) Tue, 28 February 2012 08:43

> 2.В сообщениях обходимся без КАПСА, плюс стараемся (в меру собственных сил) соблюдать орфографию.

лишняя запятая перед "плюс"

>месту. Также, как и капс, который К МЕСТУ и в разумных пределах.

лишняя запятая перед "как", "также" - раздельно.

> Также, как и другие модераторы этого раздела.

"так же" раздельно

> Но, иногда, приходится, особенно когда спешу или злой. Так что

"Иногда" не выделяется запятыми, это просто наречие.

> старайтесь писать грамотно, ибо это - залог безопасности ваших сообщений.

Тут тире не нужно.

если бы все сообщения форума были на таком уровне грамотности написаны, было бы счастье.
К тому же зачем поправлять эти ошибки, если было в том же сообщении написано

O`K писал(а) Thu, 28 July 2011 07:25

Я, кстати, тоже не без греха, ибо злоупотребляю знаками препинания, левыми запятыми и многоточиями... Но, полагаю это не таким уж страшным грехом. Не чурается мну и падонкафскава языка, если это к месту и без злоупотреблений.

[znaju]

а это видно.

[O`K]

znaju писал(а) Mon, 27 February 2012 21:43

> 2.В сообщениях обходимся без КАПСА, плюс стараемся (в меру собственных сил) соблюдать орфографию.

лишняя запятая перед "плюс"

>месту. Также, как и капс, который К МЕСТУ и в разумных пределах.

лишняя запятая перед "как", "также" - раздельно.

> Также, как и другие модераторы этого раздела.

"так же" раздельно

> Но, иногда, приходится, особенно когда спешу или злой. Так что

"Иногда" не выделяется запятыми, это просто наречие.

> старайтесь писать грамотно, ибо это - залог безопасности ваших сообщений.

Тут тире не нужно.

> Очевидно, что все мы здесь - люди неординарные, умные и развитые.

Сомневаюсь.

Спасибо за лекцию, проф, но мне этого не было нужно.
Если это нужно тебе для повышения самооценки или для чего либо ещё - ну что же - самоутверждайся на здоровье!

[Kostantin]

Никак рейхсмаршал граммар-наци заглянул на огонёк? =)

[Дядя Гриша]

Перфекционизм - всегда похвально!

[znaju]

Ну вы, ребят, даёте. Когда в теме о правописании вам исправили безобразные ошибки и ткнули носом, сразу попоболь появилась. Хотя, казалось бы, благодарить должны Изменено 19 марта 2012 г. пользователем znaju

[O`K]

znaju писал(а) Sun, 18 March 2012 22:58

Ну вы, ребят, даёте. Когда в теме о правописании вам исправили безобразные ошибки и ткнули носом, сразу попоболь появилась. Хотя, казалось бы, благодарить должны

По фразе "ткнули носом" сразу видно культурного и знающего человека

[CRUEL]

Да и "безобразные" - это тоже перегиб. Ошибки самые самые нормальные, не так и много людей со 100%-ной уверенностью смогут сказать в каких случаях как пишется "тоже"/"также", что и когда правильно выделять запятыми; ну а тире, двоеточие и точка с запятой: это вообще - труба! Только в смайликах можно по правилам применять Но ведь и смайлик - это тоже ошибка.

[znaju]

Так откройте справочник и почитайте 10 минут. Времени минимум, а пригодится на всю жизнь. Особенно уж если других браться учить.

и не надо путать небрежность и безобразные ошибки

[O`K]

znaju писал(а) Thu, 05 April 2012 06:32

Особенно уж если других браться учить.

учишь здесь всех только ты
ровно до бана за флуд в следующий раз
всё правильно напейсал, кэп?

[O`K]

Ну чо, пользователю znaju бан на 1 неделю за флуд, провокации и неуважительное отношение к участникам форума. Ровно как ентому пользователю и хотелось. Изменено 6 апреля 2012 г. пользователем O`K

[Скобарь]

Ой, шедевры )) Не отсюда, но не могу пройти мимо - эталонный образец, как не надо делать )))
Цитата:

подскажите хороший интернет магазин по запчастям для велосепеда (forward next102)
мне нужно поменять заднею втулку, и полностью подшибники педалей со звездочкой
я подшибники не могу найти

Цитата:

"подшипники педалей со звездочкой" - это каретка

Цитата:

нет, мне не эти надо, мне нужны подшибники которые соеденяют педали)

[majestic]

Впервые вижу на форуме такую тему. Очень здорово и приятно, что хоть кто-то ещё внимательно относится к русскому языку.
Спасибо.

[majestic]

Вот "к стати" комментарий к одной теме:
Цитата:

Ни фига к стати есть толк от простейшей вилки.
Я вот когда ездил на древнем горном с уже не работающей вилкой. А потом купил свой кубик c Suntour XCM Lockout 100mm
и знаете почувствовал разницу, мне стало удобнее и значительно удобнее.
Согласен конечно если я по пробую вилку тысяч за 10, то начну плеваться на дешовые вилки, да и сейчас в принципе не против велосипеда для города с жесткой вилкой, но разница 100% есть и она ощущаема.

Конечно, человек из лучших побуждений писал, но всё же.

[velokesha]

majestic писал(а) Wed, 18 April 2012 17:45

Очень здорово и приятно, что хоть кто-то ещё внимательно относится к русскому языку.

Кто?
...наверное, это про забаненного znaju

[majestic]

Нет ничего хуже анимированных смайликов. Нет ничего кайфовее смайликов текстовых. Мне кажется, надо в форумах запретить дебильные анимированные смайлики ;) Это ужас.
Ну и приучить людей цитировать только то, на что они отвечают, а не целиком всё сообщение.

Обычно из-за одной строчки ответа на форуме, ты вынужден пробегать глазами цитату твоего сообщения, цитату на эту цитату от другого человека, плюс всякие смайлики и... Ура! Ты нашёл свой ответ. Неприметный, он прячется внизу, таща на себе всё вышеизложенное. Но это уже вопросы дизайна :) Чего-то я разошёлся.

[lighta]

о, господи! ангельская тема! бальзам на душу, израненную вечными ошибками везде, повсеместно, даже уже в тех местах, где их никогда не было!

эту тему надо бы повесить на главной странице и напечатать аршинными буквами, тогда может, хоть ВелоПитерский форум можно будет читать со спокойной душой...

O'K - РЕСПЕКТ!!!!!


простите за эмоции, но сил нет видеть ВЕЧНЫЕ ошибки....

[Techno]

Не, хоть какие-то шансы на то, что читать будет легче, появятся, если перед тем, как нажать кнопицу "отправить ответ", надо будет просмотреть список наиболее типичных ошибок и будет предложено проверить своё сообщение на их наличие.
Но всем будет пофиг.

Тогда надо будет или править посты модераторскими усилиями (хотя бы явные, мешающие читать, ошибки) или вводить санкции.
Но это потребует от, скажем, О'К выучить таки правила употребления НЕ/НИ ;о) и займёт, кмк, нереальное количество неоплачиваемого личного модераторского времени.
И главное - тогда форум опустеет. Никому не понравится такая цензура, ибо всем на всех плевать, в общем-то.
Можно найти соответствующую тему на Оффтопике и убедиться в утопичности таких надежд относительного наших людей. К большому моему личному сожалению.
Хотя на самом-то деле где-то пять-шесть несложных правил русского языка и список наиболее типичных орфографических ошибок хотя бы в байк-специфичной терминологии (вроде манетки/монетки) уже помогут могли бы помочь в подавляющем большинстве случаев. Но опять же - всем пофиг. Зато свобода и демократия (или анархия... как там правильно?!), чтоб её... =)

[Bulawka]

majestic писал(а) Wed, 18 April 2012 19:00

Нет ничего хуже анимированных смайликов. Нет ничего кайфовее смайликов текстовых. Мне кажется, надо в форумах запретить дебильные анимированные смайлики Это ужас.
...
Но это уже вопросы дизайна Чего-то я разошёлся.
...

Фишка в том что недостаточно нажать чекбокс "отключить смайлики",
нужно чтоб и цитирующий её отключил, иначе будет как в процитированном, гыгы. ))

[O`K]

Techno писал(а) Wed, 18 April 2012 13:55

потребует от, скажем, О'К выучить таки правила употребления НЕ/НИ

Меня это правило НЕ скребёт НИ разу!
Ибо ффцелом мну не делает орфографических ашипок, а с кривыми запятыми и прочей незначительной фигнёй текст всё-таки выглядит не настолько плохо, как может выглядеть в иных случаях

[vik_q]

Techno писал(а) Wed, 18 April 2012 23:55

Не, хоть какие-то шансы на то, что читать будет легче, появятся, если перед тем, как нажать кнопицу "отправить ответ", надо будет просмотреть список наиболее типичных ошибок и будет предложено проверить своё сообщение на их наличие.
Но всем будет пофиг.
...

установка плагина проверки орфографии к браузеру рулит! Не надо усложнять жизнь.

[Techno]

O`K писал(а) Thu, 19 April 2012 07:38

Techno писал(а) Wed, 18 April 2012 13:55

потребует от, скажем, О'К выучить таки правила употребления НЕ/НИ

Меня это правило НЕ скребёт НИ разу!

Вот именно об этом я и писал - всем пофиг! )))

Мне, в общем-то, тоже достаточно параллельны НЕ/НИ до тех пор, пока не приходится повторно перечитывать предложение, чтобы таки понять, что же ты автор хотел сказать. ;о) Но если бы все писали с таким же количеством ошибок, как ты... впрочем, этого не будет.

[Kostantin]

vik_q писал(а) Thu, 19 April 2012 08:20

Techno писал(а) Wed, 18 April 2012 23:55

Не, хоть какие-то шансы на то, что читать будет легче, появятся, если перед тем, как нажать кнопицу "отправить ответ", надо будет просмотреть список наиболее типичных ошибок и будет предложено проверить своё сообщение на их наличие.
Но всем будет пофиг.
...

установка плагина проверки орфографии к браузеру рулит! Не надо усложнять жизнь.

Вот никто и не усложняет себе жизнь установками плагинов =)
Это ж, прикинь, потом голову ломать: "а чой-то он мне тут наподчёркивал, каг же это теперь нопейсать правильно?" Не-не-не, это не наш метод. =)

[AlexCrazy]

всем вникать:
http://nnm.ru/blogs/shamba/uchi-russkiy/#cut

[Haze]

AlexCrazy писал(а) Mon, 23 April 2012 00:51

всем вникать:
http://nnm.ru/blogs/shamba/uchi-russkiy/#cut

Чему хорошему может научить тот, кто пишет "учи русский"? Русский язык нельзя ничему научить. Его можно только изучить. Низачот.

[Kostantin]

Haze писал(а) Mon, 23 April 2012 01:15

AlexCrazy писал(а) Mon, 23 April 2012 00:51

всем вникать:
http://nnm.ru/blogs/shamba/uchi-russkiy/#cut

Чему хорошему может научить тот, кто пишет "учи русский"? Русский язык нельзя ничему научить. Его можно только изучить. Низачот.

Автор картинок и автор поста с картинками - разные люди. Ваш К.О.

[blk_104]

Haze писал(а) Sun, 22 April 2012 23:15

AlexCrazy писал(а) Mon, 23 April 2012 00:51

всем вникать:
http://nnm.ru/blogs/shamba/uchi-russkiy/#cut

Чему хорошему может научить тот, кто пишет "учи русский"? Русский язык нельзя ничему научить. Его можно только изучить. Низачот.

Большой толковый словарь
УЧИТЬ, учу, учишь; ученный; учен, -а, -о; нсв.
....................
8. (св. выучить). что.
Повторяя, запоминать, усваивать. У. урок. У. роль. У. басню наизусть. У. таблицу умножения. У. ботанику, историю. < Учиться, -ится; страд. Учёба; Учение; Ученье (см.).

[UncleFedor]

O`K писал(а) Thu, 28 July 2011 07:25

Друзья!
Очевидно, что все мы здесь - люди неординарные, умные и развитые...

Наверное по этой причине некоторые сообщения без толкового словаря читать невозможно. Причём, по моим наблюдениям, злоупотребляют сленгом две категории: матёрые обитатели, для которых сленг и всякие специфичные обороты превратились в язык общения и новички, которые хотят выглядеть "в теме". И порой читаешь сообщение и не можешь сообразить что же хотел сказать автор. Сюда же относятся сообщения написанные что называется "на своей волне". Например, автор знаком с определённым кругом людей, которым адресовано сообщение или использует некие знакомые лишь этому кругу ситуации и нюансы, в итоге для остальных остаётся загадкой смысл подобных сообщений. Понятно, что всё вышеописанное произрастает от большого ума и неординарности участников, но всё же было бы здорово, если бы авторы анализировали свои сообщения на предмет целесообразности и доступности вкладываемого смысла. В двух словах: пишите проще.

[O`K]

UncleFedor писал(а) Sat, 07 July 2012 01:10

O`K писал(а) Thu, 28 July 2011 07:25

Друзья!
Очевидно, что все мы здесь - люди неординарные, умные и развитые...

Наверное по этой причине некоторые сообщения без толкового словаря читать невозможно. Причём, по моим наблюдениям, злоупотребляют сленгом две категории: матёрые обитатели, для которых сленг и всякие специфичные обороты превратились в язык общения и новички, которые хотят выглядеть "в теме". И порой читаешь сообщение и не можешь сообразить что же хотел сказать автор. Сюда же относятся сообщения написанные что называется "на своей волне". Например, автор знаком с определённым кругом людей, которым адресовано сообщение или использует некие знакомые лишь этому кругу ситуации и нюансы, в итоге для остальных остаётся загадкой смысл подобных сообщений. Понятно, что всё вышеописанное произрастает от большого ума и неординарности участников, но всё же было бы здорово, если бы авторы анализировали свои сообщения на предмет целесообразности и доступности вкладываемого смысла. В двух словах: пишите проще.

аминь!

[UncleFedor]

O`K писал(а) Sun, 08 July 2012 05:52

аминь!

Пардон, что это значит, что ты хотел сказать?
Изменено 9 июля 2012 г. пользователем UncleFedor

[VG1974]

O`K писал(а) Sun, 08 July 2012 05:52

UncleFedor писал(а) Sat, 07 July 2012 01:10

O`K писал(а) Thu, 28 July 2011 07:25

Друзья!
Очевидно, что все мы здесь - люди неординарные, умные и развитые...

Наверное по этой причине некоторые сообщения без толкового словаря читать невозможно. Причём, по моим наблюдениям, злоупотребляют сленгом две категории: матёрые обитатели, для которых сленг и всякие специфичные обороты превратились в язык общения и новички, которые хотят выглядеть "в теме". И порой читаешь сообщение и не можешь сообразить что же хотел сказать автор. Сюда же относятся сообщения написанные что называется "на своей волне". Например, автор знаком с определённым кругом людей, которым адресовано сообщение или использует некие знакомые лишь этому кругу ситуации и нюансы, в итоге для остальных остаётся загадкой смысл подобных сообщений. Понятно, что всё вышеописанное произрастает от большого ума и неординарности участников, но всё же было бы здорово, если бы авторы анализировали свои сообщения на предмет целесообразности и доступности вкладываемого смысла. В двух словах: пишите проще.

аминь!

Как коллега(http://www.tks.ru/forum/member.php?u=141967) могу сказать,что в таких случаях редактирую только названия тем.
Причины -
1)Человека взрослого учить писать грамотно уже поздно.У нас есть правило,запрещающее "преднамеренное злоупотребление большим количеством орфографических, грамматических и синтаксических ошибок в сообщениях;" Но доказать преднамеренность не представляется возможным.
2)Правила напрямую не запрещают писать неграмотно.По-этому удалять сообщения я права не имею.А редактировать придётся 24 часа в сутки.
Если человек не может грамотно выразить мысль - ему же хуже.Никто его не прочитает и,соответственно,не ответит.
А по жизни...если взял на себя такой труд(модераторский) всё читать,то жаловаться уже поздно

[gtf1]

VG1974 писал(а) Fri, 17 August 2012 16:30

А по жизни...если взял на себя такой труд(модераторский) всё читать,то жаловаться уже поздно

Да никаких жалоб. Простое предупреждение о том, что с дальнейшим написанием ( неграмотным ) может не выйти.

[Limes]

Цитата:

5. Правила создания тем и сообщений

Язык форума - русский. При создании новых тем и ответах на сообщения других Участников приветствуется соблюдение правил русского языка - как грамматики, так и орфографии и пунктуации.

Цитата:

3.2. В качестве инструментов и мер, направленных на поддержание порядка на форумах ВелоПитера и соблюдения настоящих правил, Администрация вправе применять к участникам следующие меры воздействия:


замечание;
редактирование темы и/или сообщения любого участника;

В этих двух правилах четко прописано, что модератор может править безграмотные посты по своему усмотрению. Мое мнение - взялся за гуж, не говори, что не дюж! Раз взялись за работу модератора, будьте любезны заниматься ей добросовестно. Ни к кому лично не обращено, так, размышления на заданную тему.

ps Я бы редактировала нарочито безграмотные мессиджи, которые "режут глаз". Их в процентном соотношении к большинству, публикующихся на форуме, постов не так уж и много. "Падонкафский" пусть остается на совести авторов.

[O`K]

Limes писал(а) Sat, 26 January 2013 20:29

ps Я бы редактировала нарочито безграмотные мессиджи, которые "режут глаз". Их в процентном соотношении к большинству, публикующихся на форуме, постов не так уж и много. "Падонкафский" пусть остается на совести авторов.

Я с удовольствием одобрю твою кандидатуру в модераторы.
На редактирование постов у меня нет ни времени ни желания.
Кататься на велосипеде - гораздо интереснее и полезнее для здоровья!

[Limes]

O`K писал(а) Sun, 27 January 2013 08:01

Limes писал(а) Sat, 26 January 2013 20:29

ps Я бы редактировала нарочито безграмотные мессиджи, которые "режут глаз". Их в процентном соотношении к большинству, публикующихся на форуме, постов не так уж и много. "Падонкафский" пусть остается на совести авторов.

Я с удовольствием одобрю твою кандидатуру в модераторы.
На редактирование постов у меня нет ни времени ни желания.
Кататься на велосипеде - гораздо интереснее и полезнее для здоровья!

А мне что-то не катается в январе

Рекомендуйте на пост)) С удовольствием помогу, чем смогу!

[podvodn1k]

Limes писал(а) Sun, 27 January 2013 07:29

Я бы редактировала нарочито безграмотные мессиджи, которые "режут глаз". Их в процентном соотношении к большинству, публикующихся на форуме, постов не так уж и много. "Падонкафский" пусть остается на совести авторов.

Т.е. вы допускаете, что когда человек специально изъясняется "корявым" языком - это нормально, а когда совершает ошибку в это "ткнут носом", "неуч, иди учи уроки" ?

[Скобарь]

Собссна, чтобы изъясняться коряво, надо сначала знать, как правельна.
Изначально безграмотные люди часто не понимают прикола падонкафскава йезыка.

[С`АндрО]

nemorr писал(а) Thu, 11 April 2013 20:55

..... к стати у меня как то удачно встало так не скрипит и не чиркает в обще, трогать даже не хочется в обще у меня.....

Выделено мной.
Изменено 18 апреля 2013 г. пользователем С`АндрО

[velokesha]

С`АндрО писал(а) Thu, 18 April 2013 23:09

nemorr писал(а) Thu, 11 April 2013 20:55

..... к стати у меня как то удачно встало так не скрипит и не чиркает в обще, трогать даже не хочется в обще у меня.....

Выделено мной.

а чо "к стати" не выделил, грамотей?
"хочется" без Ь написано - уже хорошо!

[Дядя Гриша]

[GRAMMAR_NAZI MODE ON]
В одной из недавно закрытых тем в последнем сообщении:
Цитата:

Жаловался, кстати, никто иной, как сам автор темы.

Режет как то глаз. Именно ошибка, а не описка, кмк.
[GRAMMAR_NAZI MODE OFF]

[O`K]

А надо раздельно писать да?
На самом деле, никогда бы в это не поверил, но пять лет без русской переписке (а только трендёж на форумах) реально снижают уровень грамотности. Т.е. то, над чем раньше и не задумывался, сегодня как-то вызывает вопросы...
Зато английский становиццо лучше, особенно когда на работе писанины много

[Дядя Гриша]

Не только раздельно, но и через "е"

[O`K]

Дядя Гриша писал(а) Tue, 31 December 2013 12:06

Не только раздельно, но и через "е"

Да, согласен, затупил.
Стыдно даже

[spaar]

Дядя Гриша писал(а) Tue, 31 December 2013 09:25

Режет как то глаз. Именно ошибка, а не описка, кмк.

А частица то без дефиса глаз не режет?

[Дядя Гриша]

Виноват, не заметил

[COPATHuK]

O`K писал(а) Tue, 31 December 2013 22:33

... но пять лет без русской переписке ...

)))

Олег, расслабься. Ошибки, на самом деле, не так страшны, как намеренное коверканье. Сейчас вообще у школьников в основной массе шансов нет: начинают учить писать по произношению, а потом, де, научим. Потом, как известно, суп с котом...

Определение ошибки/ошибок и каверканье/вопиющая безграмотность будет субъективным. Думаю, хорошо, если критерием будет удобство чтения и понимания. Грамотность, как и полимеры, уже просрали.


По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.



В английском варианте это звучало так:

Arocdnicg to rsceearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer are in the rghit pcale. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit pobelrm. Tihs is buseace the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

http://habrahabr.ru/post/148896/ Изменено 29 января 2014 г. пользователем COPATHuK