Сбили велосипедиста на пп Науки и улицы Софьи Ковалёвой

[Bogdanter]

https://m.vk.com/wall-68471405_13114337

 

Вчера на пересечении проспекта Науки и улицы Софьи Ковалёвой велосипедист влетел в автомобиль на пешеходном переходе. 

[hassisin]

Ну и как таким "велосипедистам" помогут ваши тротуарные недодорожки? Они с них на пересечение ещё быстрей выскакивать будут. 

[ProteKtor]

hassisin сказал(а) 45 минут назад:

Ну и как таким "велосипедистам" помогут ваши тротуарные недодорожки? Они с них на пересечение ещё быстрей выскакивать будут. 

Чьи "ваши"? 

[hassisin]

ProteKtor сказал(а) 36 минут назад:

Чьи "ваши"? 

Велосипедизаторские. 

[k102]

Пересечения не так опасны, говорили они.

Вообще печально это - формально виноват велосипедист.

[Dmitry Laushkin]

k102 сказал(а) 5 минут назад:

Вообще печально это - формально виноват велосипедист.

 

Почему "формально"? Просто виноват велосипедист, и никто больше.

[Костя]

Не только, авто нарушило 13.1.

добавлено 2 минуты спустя

Причём тут водитель и велосипедист в упор не видят друг друга. А при попутном движении могли бы реально не видеть.

[ProteKtor]

Костя сказал(а) 1 минуту назад:

Не только, авто нарушило 13.1.

Тупые водятлы считают, что если велосипедит (пешеход) нарушает, то нет требования пропускать его и можно давить.

[k102]

Dmitry Laushkin сказал(а) 24 минуты назад:

 

Почему "формально"? Просто виноват велосипедист, и никто больше.

Нет, водитель должен уступить на переходе. Не его дело разбираться кому надо а кому нет

[hassisin]

k102 сказал(а) 10 минут назад:

Нет, водитель должен уступить на переходе. Не его дело разбираться кому надо а кому нет

Должен может и должен, но по факту  то велосипедист мудак, а не водитель.

[k102]

hassisin сказал(а) 17 минут назад:

Должен может и должен, но по факту  то велосипедист мудак, а не водитель.

Мудак тот кто в пдд про спешивание написал.

Велосипед не быстро ехал, не вижу проблемы его пропустить. И вот такая хрень везде на велодорожках (

[Костя]

Если б велосипедист метром правее ехал, то нарушений не было, разве что 10.1.

Изменено 3 мая 2020 г. пользователем Костя

[hassisin]

k102 сказал(а) 23 минуты назад:

Мудак тот кто в пдд про спешивание написал.

Велосипед не быстро ехал, не вижу проблемы его пропустить. И вот такая хрень везде на велодорожках (

Тот , так сказать мудак изначальный, первичный, что не означает отсутствие вторичных.

Велосипедист ехал не быстро мог и оттормозится, машинку увидев.

[pedalist]

k102 сказал(а) 1 час назад:

Мудак тот кто в пдд про спешивание написал.

Велосипед не быстро ехал, не вижу проблемы его пропустить. И вот такая хрень везде на велодорожках (

Потому и спешивание что не быстро ездите по переходам. 

Не вижу проблемы спешица на переходе дав тем самым и себе и водителям точную психологическую установку что не поеду к ним на капот уже 100%.

Не спешился на переходе - ССЗБ, уже как повезёт. И не фиг всех кто чем-то и почему-то не нра называть чудаками. Возможно что Вы ещё не доросли до осознания почему именно так, а никак иначе.

[pedalist]

Костя сказал(а) 2 часа назад:

Не только, авто нарушило 13.1.

добавлено 2 минуты спустя

Причём тут водитель и велосипедист в упор не видят друг друга. А при попутном движении могли бы реально не видеть.

Вижу что велосипедист не сбавляя от слова вообще на скорости въехал в водительскую дверь. Что там нарушил водитель?

[k102]

pedalist сказал(а) 7 минут назад:

Потому и спешивание что не быстро ездите по переходам. 

Не вижу проблемы спешица на переходе дав тем самым и себе и водителям точную психологическую установку что не поеду к ним на капот уже 100%.

Не спешился на переходе - ССЗБ, уже как повезёт. И не фиг всех кто чем-то и почему-то не нра называть чудаками. Возможно что Вы ещё не доросли до осознания почему именно так, а никак иначе.

Ну, я не езжу по переходам почти вообще.

Но в чем суть именно спешивания, когда важна скорость перемещения -я хз.

[pedalist]

k102 сказал(а) 14 минуты назад:

Но в чем суть именно спешивания, когда важна скорость перемещения -я хз.

В том что спешенный точно не едет, как и лежащий уже не стоит. 

 

[Костя]

pedalist сказал(а) 25 минут назад:

Что там нарушил водитель?

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

[pedalist]

Костя сказал(а) Только что:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

1)Не спешился 2) Не сбавлял 3)Водитель уже заканчивал свой маневр. Его по факту таранили в дверь. Так что "обязан уступить своей дверью" это как минимум уже интересно.

[ProteKtor]

pedalist сказал(а) 1 час назад:

1)Не спешился 2) Не сбавлял 3)Водитель уже заканчивал свой маневр. Его по факту таранили в дверь. Так что "обязан уступить своей дверью" это как минимум уже интересно.

Словоблудие. Один хрен водила не пропустил. Кроме того, он нарушил ещё пункт "водитель обязан принять все меры к предотвращению дтп вплоть до остановки.

[qrspeter]

на видео велосипед едет гораздо быстрее, чем машина. все-таки это вел врезался, а не в вел врезались. Так можно и в стоящую врезаться, даже если на зебре (там-то кто виноват будет?)

[pedalist]

ProteKtor сказал(а) 4 часа назад:

Словоблудие. Один хрен водила не пропустил. Кроме того, он нарушил ещё пункт "водитель обязан принять все меры к предотвращению дтп вплоть до остановки.

Троллинг.

Водитель не наехал, а в его дверь на скорости вьехали. На видео чувак даже не затормозил. "Возможно это наркотики!"(ц)Двутавр

[ProteKtor]

pedalist сказал(а) 10 минут назад:

Троллинг.

Водитель не наехал, а в его дверь на скорости вьехали. На видео чувак даже не затормозил. "Возможно это наркотики!"(ц)Двутавр

По твоей логике на неравнозначном перекрёстке если в бок нарушителя въедут, то он не нарушитель?

[Костя]

pedalist сказал(а) 2 часа назад:

Троллинг.

Водитель не наехал, а в его дверь на скорости вьехали. На видео чувак даже не затормозил. "Возможно это наркотики!"(ц)Двутавр

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

[pedalist]

Костя сказал(а) 8 минут назад:

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Угу, как раз подпадает велосипедист галопствующий на переходе рысью. Все разошлись, но он решил пронестись и внезапно влетел в дверь, судя по видео, даже не тормозя, от чего возникают вопросы ... Был бы он на капоте или получил передним бампером тогда ещё как-то можно было рассуждать, хотя опять же водитель не гнал авто через переход на скорости.

 

ProteKtor сказал(а) 2 часа назад:

По твоей логике на неравнозначном перекрёстке если в бок нарушителя въедут, то он не нарушитель?

Не, не по моей логике, а по правилам носица катаца на велике по переходу нельзя - а вдруг коляска? Коляска ещё менее заметна нежели медленно поворачивающие авто. И да, если бы велосипедист тормозил и сел на капот, то можно было ему с натяжкой посочувствовать. Наш же экземпляр, судя по видео, шёл на осознанный таран, как его возможный героический предок.