Инициатива по безопасности велосипедистов на дорогах на сайте РОИ

[askold]

На сайте Российской Общественной Инициативы опубликована Инициатива № 54Ф29621: «Принять неотложные меры по повышению безопасности велосипедистов на дорогах». Необходимо набрать 100000 голосов. Это много. Не поленитесь проголосовать сами и привлечь своих знакомых. Распространяйте эту информацию на других форумах и в сообществах. Это может спасти чью-то жизнь. Быть может, даже вашу.
Для голосования необходима регистрация на сайте госуслуг. Если вы там еще не зарегистрированы, вот список мест, где можно это сделать. Увы, только очно и с паспортом. А кому сейчас легко? В любом случае эта регистрация вам еще пригодится.

[Сергейка]

Там написано что голосование уже закончилось. Какой смысл?

[askold]

Где написано? Оно только вчера началось и еще год продолжаться будет.

[hirviko]

Эта клоунада если к чему и приведёт, то исключительно к запрету передвижения велосипедистов по проезжей части вообще. Инициативщики нашлись хреновы.

[Jackson]

5 пункт "Решения", скорее предложение, а не решение. А решение будет такое: дуйте до ближайшего ПП и там переходите.

 

Ну и объезд за 1,5м реален только на пустой дороге, что в общем и сейчас происходит +/- без всяких доп. правил, т.к. есть пункт о боковом интервале.

 

Лучше б за соблюдением текущих правил следили, не было б необходимости новые предлагать.

[Matrosskin]

А почему в рамках этой не инициативы нет следующих пунктов:

0. Обязательное изучение и разбор пунктов ПДД , относящихся к движению велосипедов во всех учебных заведениях в рамках программ  ОБЖ .

0. Проведение контрольных рейдов силами сотрудников ДПС, направленных на контроль соблюдения велосипедистами норм и правил ПДД .

0. Внесение в ПДД поправок, касающихся обязательного наличия и использования на велосипедах, осуществляющих движение по проезжей части  маркировочных фонарей и задних фонарей (хотя бы вне населенного пункта).

И самое главное - изменить эту корявую фразу про правый край на "насколько возможно правее с учетом безопасного бокового интервала до препятствий"

А пока это не инициатива про безопасность, а гейпарад гопников какой-то - "Нас, бедненьких, ущемляют. Требуем  соблюдать наши права (но сами соблюдать права других мы не хотим, чё мы лохи что-ли" 

[lebedun]

По пунктам :

 

1. Да в стандартном курсе автошколы вообще ДТП практически не разбираются, а вы про ДТП с велосипедистами.

2. В билетах велосипедисты упоминаются в ключе "поворачивая во двор/выезжая из двора нужно уступить им дорогу".

3. В целом полезно, но сложно проверять выполнение.

4. Много ли народа хоть раз в жизни читали КоАП до того, как что-то нарушили ? Тем более что формально там это уже есть, зачем плодить сущности ?

5. Нереально. Никто не будет этим заморачиваться. Дорого. Максимум чего можно добиться практически - это того, что там будут ставить знаки "пацаки туда" (в смысле, 3.9 - движение на велосипедах запрещено").

 

Ну и главный вопрос - вы что, правда думаете, что эти инициативы РОИ читает кто-то, кроме самих посетителей сайта ?!

Изменено 6 сентября 2016 г. пользователем lebedun

[pootis]

Matrosskin сказал(а) 2 часа назад:

А почему в рамках этой не инициативы нет следующих пунктов:

0. Обязательное изучение и разбор пунктов ПДД , относящихся к движению велосипедов во всех учебных заведениях в рамках программ  ОБЖ .

0. Проведение контрольных рейдов силами сотрудников ДПС, направленных на контроль соблюдения велосипедистами норм и правил ПДД .

0. Внесение в ПДД поправок, касающихся обязательного наличия и использования на велосипедах, осуществляющих движение по проезжей части  маркировочных фонарей и задних фонарей (хотя бы вне населенного пункта).

И самое главное - изменить эту корявую фразу про правый край на "насколько возможно правее с учетом безопасного бокового интервала до препятствий"

А пока это не инициатива про безопасность, а гейпарад гопников какой-то - "Нас, бедненьких, ущемляют. Требуем  соблюдать наши права (но сами соблюдать права других мы не хотим, чё мы лохи что-ли" 

 

Плюсмного первому и второму предложению. Только я бы и движение пешеходов добавил в программу, а также информацию про автомобили (для общего понимания).

Третье - уже всё и так есть: днём - катафоты, ночью - фонари, и за неисполнение можно штрафовать на 800-1500 рублей. Лучше дописать в требования, что фонари должны быть включены, а не просто присутствовать, и предписать их использование в сумерках и в условиях ограниченной видимости.

Корявую фразу заменить на старую формулировку, а безопасный интервал внести в Правила вообще для всех, чётко указав, каким он должен быть для какой разницы в скоростях.

[DrMad]

pootis сказал(а) 3 минуты назад:

Третье - уже всё и так есть: днём - катафоты

а что, простите, катафоты дают днем? да ничего.

[ProteKtor]

DrMad сказал(а) 46 минут назад:

а что, простите, катафоты дают днем? да ничего.

Как и нет требования к велосипедистам всегда включать фары. И нет для них штрафа в 1500 руб.

[~Koss~]

Человек зарегистрировался специально а форуме для того чтобы замутить такую штуку, а вы...

Эх вы...!

[Matrosskin]

А я сегодня видел упоротого велосипедиста, который ехал по Невскому перед пл.Восстания по выделенке навстречу движению, набирая смс двумя руками( а может - какую Петицию, кто знает). Гаец у перехода смотрел на него, но не видел в упор. И помочь этому "велосипедисту" и обеспечить его безопасность с помощью этой Инициативы можно только распечатав её на 500-х листах, листочки сложить стопочкой и от души вломить ему этой стопочкой

[TarasB]

askold сказал(а) 14 часа назад:

Принять неотложные меры по повышению безопасности велосипедистов на дорогах

Пункты годные, но чиновники знают гораздо более простой способ повысить безопасность велосипедистов на дорогах: запретить велосипедистов на дорогах! Нет велосипедистов - нет опасности!

Изменено 6 сентября 2016 г. пользователем TarasB

[kserst]

Matrosskin сказал(а) 8 часов назад:

А я сегодня видел упоротого велосипедиста, который ехал по Невскому перед пл.Восстания по выделенке навстречу движению, набирая смс двумя руками( а может - какую Петицию, кто знает). Гаец у перехода смотрел на него, но не видел в упор. И помочь этому "велосипедисту" и обеспечить его безопасность с помощью этой Инициативы можно только распечатав её на 500-х листах, листочки сложить стопочкой и от души вломить ему этой стопочкой

+1, я вчера видел велосипедиста который ехал по двойной сплошной между линиями на Б.Сампсониевском

 

Уже совсем оборзели от полной безнаказанности

Изменено 6 сентября 2016 г. пользователем kserst

[AlexTrub]

TarasB сказал(а) 3 часа назад:

Пункты годные, но чиновники знают гораздо более простой способ повысить безопасность велосипедистов на дорогах: запретить велосипедистов на дорогах!

Но это реализовать будет не так-то просто. Если выпустить закон, запрещающий вело на ПЧ, велосипедисты ездить по ПЧ не перестанут. И как с этим будут бороться? Гоняться за каждым с мигалками?)

[pomk]

один фиг половина автомобилистов правила не читали, а то и права купили. а вторая половина итак уважительно относится к велосипедистам. если человек говнюк по натуре, ему пофиг и на ваши инициативы, и правила, и вообще, как хочет, так и ездит.

[TarasB]

AlexTrub сказал(а) 13 часа назад:

Если выпустить закон, запрещающий вело на ПЧ, велосипедисты ездить по ПЧ не перестанут. И как с этим будут бороться?

А так же как и сейчас с 24.8. В случае чего всех собак вешать на велосипедиста. И со злорадством распространять новость о том, что "приколитесь, пацаны, хрустов теперь сбивать разрешено".

[ярус]

Matrosskin сказал(а) 06.09.2016 в 12:01:

А почему в рамках этой не инициативы нет следующих пунктов:

0. Обязательное изучение и разбор пунктов ПДД , относящихся к движению велосипедов во всех учебных заведениях в рамках программ  ОБЖ .

0. Проведение контрольных рейдов силами сотрудников ДПС, направленных на контроль соблюдения велосипедистами норм и правил ПДД .

0. Внесение в ПДД поправок, касающихся обязательного наличия и использования на велосипедах, осуществляющих движение по проезжей части  маркировочных фонарей и задних фонарей (хотя бы вне населенного пункта).

И самое главное - изменить эту корявую фразу про правый край на "насколько возможно правее с учетом безопасного бокового интервала до препятствий"

А пока это не инициатива про безопасность, а гейпарад гопников какой-то - "Нас, бедненьких, ущемляют. Требуем  соблюдать наши права (но сами соблюдать права других мы не хотим, чё мы лохи что-ли" 

Потому что ты мало ездишь) , и с чего ты решил , что это лохи писали , если ты велосипедист , то проголосуй , если нет , воздержись от высказываний и всё.

Изменено 7 сентября 2016 г. пользователем ярус

[Cybertronik]

ярус сказал(а) 1 час назад:

это лохи писали

Согласен.

[АртемН]

Речь идет не от тех велосипедистах что ездят по встречке уткнувшись в смартфон а о тех, которые правил не нарушают а тем не менее их убивают и калечат автомобилисты просто потому что не считают их равноправными участниками движения и недоумевают что те вообще делают на ДОП.

С каждым из Вас ДТП ни когда не произойдет, т.к. Вы постоянно держите ухо востро, но подумайте о своих близких.

[Matrosskin]

ярус сказал(а) 1 час назад:

Потому что ты мало ездишь) , и с чего ты решил , что это лохи писали , если ты велосипедист , то проголосуй , если нет , воздержись от высказываний и всё.

Обоснуй. И - да, это велолохи писали, дальше тротуара не выезжающие.

ПС . Поясню. Потому что хотят диаметрально противоположные вещи. С одной стороны - показать и напомнить всем, что велосипедист - полноправный участник движения, имеет те же права ( и обязанности, между прочим - но об этом говорить у нас не принято) - это очень правильный посыл. Но тут же начинается гейство - но мы не такие, мы особые, дайте нам особое, а то нас все обижают ( хотя все УЖЕ есть, просто надо этим пользоваться) . И традиционно - полная безответственность самих, выполнять свои обязанности на дорогах - нет, ну что вы. Как часто вы видете велосипедистов, показывающих маневр рукой, или сигнал об обстановке ?  Сравните в % соотношении с общим количеством , сколько получится - 1%, 2 % ? Вон, про несчасный пешпереход сколько дебатов и адептов проезда верхом. А мысль, что так надо делать только потому, что так записано в ПДД - не, это ерунда, мы ж сами умные ( открою небольшой секрет - водитель маршрутки, проезжающий вплотную думает тоже самое про боковой интервал - " да я же умею ездить, ни че не случиться" )Ну и получается в итоге вот такое мнение окружающих о велосипедистах - ни то ни сё, не водители ТС, не пешеходы, болтается что-то между тротуаром и проезжей частью непонятное. И отношение соответствующее.

Изменено 7 сентября 2016 г. пользователем Matrosskin

[ярус]

Matrosskin сказал(а) 06.09.2016 в 12:01:

 

Потому что ты мало ездишь , и с чего ты решил , что это лохи писали , если ты велосипедист , то проголосуй , если нет , воздержись от высказываний и всё.

 

*Обоснуй. И - да, это велолохи писали, дальше тротуара не выезжающие. *

Обосновать , да легко , методом от противного пойдём. Ты мало катаешься , а я велолох , дальше тротуара не выезжающий , как тебе такой расклад )

 

[ярус]

Вот чтоб дальше не буксовать в примерах с городской ездой , у нас в Новосибирске  тоже хватает не доделанных водителей и велосипедистов , но не давний случай , вообще вышел из рамок . На пустой трассе , молодой водятел 23 летний заговорился со свое подружкой и на скорости сбил на смерть опытного велосипедиста , ехавшего бревет 300 км , могу фото машины скинуть  

[Matrosskin]

И подписав эту Инициативу таких случаев больше не будет- народ перестанет бухать за рулём, или не будет торчать в контактах, не станет разговаривать с подружкой. Я правильно понял этот конеретный пример?

добавлено 4 минуты спустя

Тут ведь как раз Белорусский вариант будет - Просят убрать такие случаи?  Хорошо. Запретим ездить по проежке велосипедистам и все будет хорошо. ( вы же не ожидаете, что за месяц-другой построят специальне тоннели/мосты для отдельного движения велосипедистов)?  

[Сергейка]

Я подписал особо не читая. Так чтобы прямо предложенные правила и приняли не будет все равно. Значит достичь можно только одной цели - чтобы заново обратились к этой теме, поняв что она горяча.