ДТП с велосипедистом угол Гражданского и Непокорённых

[z0rg]

ProteKtor сказал(а) 5 минут назад:

Ну и итог какой: Водитель обязан пропустить, пешеход должен убедиться в безопасности. Кто больше должен?

А это суд будет решать.

[ProteKtor]

Если водитель не сын главы лукойла, а обычный [бедный] водитель, то наверняка виноват водитель будет.

[ArsWolfBeast]

ProteKtor сказал(а) 10 минут назад:

Кто больше должен?

Владелец ИПО.

[ProteKtor]

z0rg сказал(а) 7 минут назад:

А это суд будет решать.

А до суда? По твоей логике водитель может и не пропускать, т.к. пешеход не убедился в безопасности - значит нарушает.

[z0rg]

ProteKtor сказал(а) 6 минут назад:

Если водитель не сын главы лукойла, а обычный [бедный] водитель, то наверняка виноват водитель будет.

А если пешеход перебегал дорогу, выбегая из-за препятствия?

Если нормально переходил, в общем случае, будет виноват водитель.

 

ArsWolfBeast сказал(а) 3 минуты назад:

Владелец ИПО.

А вот сфигали? Где написано, что то, что ты являешься владельцем ИПО, влияет на вину? Может ссылку дашь на документ?

Понятие ИПО предусматривает возможность ответственности при отсутствии вины, не более того.

 

Если ЖД тебе мешает меньше, можно поступиться принципами? 

ProteKtor сказал(а) 2 минуты назад:

А до суда? По твоей логике водитель может и не пропускать, т.к. пешеход не убедился в безопасности - значит нарушает.

Должен пропускать, конечно.

[hassisin]

z0rg сказал(а) В 10.07.2016 в 22:09:

Где написано, что водитель должен снизить скорость, подъезжая к ПП?

А даже если бы где то и было написано мало кто соблюдал бы.

Поэтому и придумали, от вас, автомобилистов спасение - лежачих полицейских.

[boras]

z0rg сказал(а) В 15.07.2016 в 13:52:

А если пешеход перебегал дорогу, выбегая из-за препятствия?

Если нормально переходил, в общем случае, будет виноват водитель.

 

Ладно, пешеход, - это, как ты сказал - бараны, за них много не дают. Мне вот интересно, а если на перекрёстке из-за "препятствия" КамАз может "выбежать", ты всё одно скорость сбавлять не будешь? В ПДД же это не записано.

[z0rg]

hassisin сказал(а) 6 часов назад:

А даже если бы где то и было написано мало кто соблюдал бы.

Поэтому и придумали, от вас, автомобилистов спасение - лежачих полицейских.

Потому что разумного объяснения этому требованию нету.

Да и выхлопа больше, а вы же сами им дышите.

 

Ну и вы (пешеходы) убиваете друг друга вполне неплохо - 33 тысячи за прошлый год.

 

boras сказал(а) 3 часа назад:

Ладно, пешеход, - это, как ты сказал - бараны, за них много не дают. Мне вот интересно, а если на перекрёстке из-за "препятствия" КамАз может "выбежать", ты всё одно скорость сбавлять не будешь? В ПДД же это не записано.

А тут уже, скорее всего, не увернешься. Так что проще не переживать. Что на машине, что пешком.

И бараны только те, кто перебегает или проносится на велике.

Изменено 17 июля 2016 г. пользователем z0rg

[hassisin]

z0rg сказал(а) 17.07.2016 в 22:58:

Потому что разумного объяснения этому требованию нету.

Да и выхлопа больше, а вы же сами им дышите.

 

Ну и вы (пешеходы) убиваете друг друга вполне неплохо - 33 тысячи за прошлый год.

 

Ну, я ж и говорю, только лежачие полицейские, ибо, вразумить вас и вам подобных вербально - невозможно.

 

 

[LexusV]

ProteKtor сказал(а) ‎15‎.‎07‎.‎2016 в 12:35:

Ну и итог какой: Водитель обязан пропустить, пешеход должен убедиться в безопасности. Кто больше должен?

народ вы чего такие трудные?

пешеход это пешеход, он убедился в безопасности и пошел, его ни кто не обязывает математическое моделирование проводить успеет он или нет, пусть и не правильно, но он убежден в своей безопасности и пдд он не нарушает. Не надо думать что пешеход кому то должен, автомобиль это источник повышенной опасности и водитель всегда будет виноват если собьёт пешехода на пешеходном переходе.

 

[z0rg]

hassisin сказал(а) 20 часов назад:

Ну, я ж и говорю, только лежачие полицейские, ибо, вразумить вас и вам подобных вербально - невозможно.

Ну нет толку от лежачих полицейских. Идиоты пролетают их на скорости. А нормальные люди и так пропустят, а лежачие полицейские мешают тормозить и долбают подвеску.

 

LexusV сказал(а) 10 часов назад:

народ вы чего такие трудные?

пешеход это пешеход, он убедился в безопасности и пошел, его ни кто не обязывает математическое моделирование проводить успеет он или нет, пусть и не правильно, но он убежден в своей безопасности и пдд он не нарушает. Не надо думать что пешеход кому то должен, автомобиль это источник повышенной опасности и водитель всегда будет виноват если собьёт пешехода на пешеходном переходе.

 

Приложите, пожалуйста, пруф на то, что именно владелец ИПО будет виноват при прочих равных.

[hassisin]

z0rg сказал(а) 27 минут назад:

Ну нет толку от лежачих полицейских. Идиоты пролетают их на скорости. А нормальные люди и так пропустят, а лежачие полицейские мешают тормозить и долбают подвеску.

 

Нам нужно больше более высоких лежачих полицейских. Ибо ничто иное не заставит вас скидывать скорость перед переходом.

Изменено 21 июля 2016 г. пользователем hassisin

[z0rg]

hassisin сказал(а) 34 минуты назад:

Нам нужно больше более высоких лежачих полицейских. Ибо ничто иное не заставит вас скидывать скорость перед переходом.

А зачем сбрасывать скорость перед переходом? Надо пропустить пешеходов, если они есть. Всё. 

 

Не нравится едущая машина - это ко врачу.

Изменено 21 июля 2016 г. пользователем z0rg

[Hellwarrior]

z0rg сказал(а) 25 минут назад:

А зачем сбрасывать скорость перед переходом? Надо пропустить пешеходов, если они есть. Всё. 

 

Не нравится едущая машина - это ко врачу.

Пешеход может появиться внезапно, в т.ч. выбежать (таки по ПДД бегуны те же пешеходы, т. е. ежели кто выбежал, выкатил на самокате, роликах итп, и побежал/поехал по ПП, то, согласно действующим ПДД, он таки просто переходит дорогу, как и прочие пешеходы), или появиться из-за препятствия, выйти из какой-то двери итп. Всё это надо учитывать. Более того, пока он идёт по тротуару, далеко не всегда понятно, что он будет делать дальше, пойдёт ли он на ПП или нѣтъ, и с какой скоростью он туда пойдёт, ведь поворотники у него отсутствуют, сигналы рукой он не подаёт и подавать по действующим ПДД не должен, а ПДД допустимую скорость пешеходов регламентируют чуть менее, чем никак.

Это если забыть о том, что во многих местах, где отсутствуют лежачие полиционеры, вёдра массово несутся, несмотря на наличие пешеходов, выжидающих безопасный момент, чтобы законно перейти по нерегулируемому переходу.

[z0rg]

Hellwarrior сказал(а) 10 минут назад:

Пешеход может появиться внезапно, в т.ч. выбежать (таки по ПДД бегуны те же пешеходы, т. е. ежели кто выбежал, выкатил на самокате, роликах итп, и побежал/поехал по ПП, то, согласно действующим ПДД, он таки просто переходит дорогу, как и прочие пешеходы), или появиться из-за препятствия, выйти из какой-то двери итп. Всё это надо учитывать. Более того, пока он идёт по тротуару, далеко не всегда понятно, что он будет делать дальше, пойдёт ли он на ПП или нѣтъ, и с какой скоростью он туда пойдёт, ведь поворотники у него отсутствуют, сигналы рукой он не подаёт и подавать по действующим ПДД не должен, а ПДД допустимую скорость пешеходов регламентируют чуть менее, чем никак.

Это если забыть о том, что во многих местах, где отсутствуют лежачие полиционеры, вёдра массово несутся, несмотря на наличие пешеходов, выжидающих безопасный момент, чтобы законно перейти по нерегулируемому переходу.

Пешеходный ПЕРЕХОД. Не "перебег", не "переезд", а "переход". По нему надо ПЕРЕХОДИТЬ. 

Поэтому и написано, что пешеход должен убедиться перед переходом. Заодно он этим и обозначит свои намерения. 

 

Несутся и не пропускают? Да ладно. Пропускают даже на шоссе, где приходится тормозить с большей скорости. Может быть пешеходы тупо стоят на тротуаре и ждут?

[LexusV]

z0rg сказал(а) 3 часа назад:

Ну нет толку от лежачих полицейских. Идиоты пролетают их на скорости. А нормальные люди и так пропустят, а лежачие полицейские мешают тормозить и долбают подвеску.

 

Приложите, пожалуйста, пруф на то, что именно владелец ИПО будет виноват при прочих равных.

Прочие равные это поле, а здесь пешеходный переход, на котором кстати пешеход имеет преимущество, т.к. он уже на нем. Он будет нести ответственность только когда умышленно кинется тебе под колеса, понимаешь.

[z0rg]

LexusV сказал(а) 46 минут назад:

Прочие равные это поле, а здесь пешеходный переход, на котором кстати пешеход имеет преимущество, т.к. он уже на нем. Он будет нести ответственность только когда умышленно кинется тебе под колеса, понимаешь.

Еще раз: при чем тут ИПО?

[LexusV]

z0rg сказал(а) 34 минуты назад:

Еще раз: при чем тут ИПО?

как понять причем?

[z0rg]

LexusV сказал(а) 15 часов назад:

как понять причем?

каким образом из управления ИПО следует виновность?

[ProteKtor]

z0rg сказал(а) 10.07.2016 в 22:09:

где написано, что водитель должен снизить скорость, подъезжая к ПП? Вот четко чтобы именно это было написано

написано. Водитель должен выбирать скорость, соответствующую дорожной обстановке (как то так). Т.е., подъезжая к переходу он должен ехать с такой скоростью, чтобы остановиться, даже если из-за неправильно припаркованного перед переходом ведра (асе помнят про 5 метров?) пешеход выбежит.

Изменено 22 июля 2016 г. пользователем ProteKtor

[z0rg]

ProteKtor сказал(а) 3 минуты назад:

написано. Водитель должен выбирать скорость, соответствующую дорожной обстановке (как то так). Т.е., подъезжая к переходу он должен ехать с такой скоростью, чтобы остановиться, даже если из-за неправильно припаркованного перед переходом ведра (асе помнят про 5 метров?) пешеход выбежит.

пешеход не должен выбегать, он должен убедиться - не забывай

[ProteKtor]

z0rg сказал(а) Только что:

пешеход не должен выбегать, он должен убедиться - не забывай

Противоречия тут нет. То, что пешеход не убедился, оправданием водителю не послужит (ну, за исключением взятки).

[z0rg]

ProteKtor сказал(а) 10 минут назад:

Противоречия тут нет. То, что пешеход не убедился, оправданием водителю не послужит (ну, за исключением взятки).

Если выбегал, по уму должно послужить. 

[ProteKtor]

z0rg сказал(а) Только что:

Если выбегал, по уму должно послужить. 

Не должно. Тогда надо ставить камеру, которая скорость меряет пешеходам. "выбегал" - понятие субъективное.

[z0rg]

ProteKtor сказал(а) 13 минуты назад:

Не должно. Тогда надо ставить камеру, которая скорость меряет пешеходам. "выбегал" - понятие субъективное.

Как вы все усложняете...

 

Порядок действий водителя: едешь, видишь пешеходный переход. Если есть пешеходы, пропускаешь.

 

Порядок действий пешехода: подходишь к переходу, встаешь на ПП или на поребрик рядом с ПП лицом к переходу. Ждешь, пока машины остановятся, либо снизят скорость достаточно, чтобы перейти перед ними; переходишь.