Опять о старом - о правом крае

[iveco]

вы прикалываетесь ? при чём тут тачка., вел ехал посередине дороги. Это минимум обоюдная вина , а по нормальному виноват велосипед . Ибо нефиг ему там было делать. По ПДД он вообще в этом месте должен был ехать по тратуару. А он туповатый ехал практически по второй полосе.

Отрезано отсюда
(Так будет легче отправить в треш, если что) Изменено 29 октября 2015 г. пользователем terra

[ilia_2s]

началось...

[spaar]

Borislav писал(а) Wed, 28 October 2015 20:40

Надо точно цитировать, а не так как тебе хочется!

Моё сообщение для тех, кто понимает контекст.

[Borislav]

spaar писал(а) Wed, 28 October 2015 22:09

Borislav писал(а) Wed, 28 October 2015 20:40

Надо точно цитировать, а не так как тебе хочется!

Моё сообщение для тех, кто понимает контекст.

Как же тебя понять, если ты половину не договариваешь?

[outmaker]

iveco писал(а) Wed, 28 October 2015 21:05

вы прикалываетесь ? при чём тут тачка., вел ехал посередине дороги. Это минимум обоюдная вина , а по нормальному виноват велосипед . Ибо нефиг ему там было делать. По ПДД он вообще в этом месте должен был ехать по тратуару. А он туповатый ехал практически по второй полосе.

БРАВО.

[Foboss90]

iveco писал(а) Wed, 28 October 2015 21:05

вы прикалываетесь ? при чём тут тачка., вел ехал посередине дороги. Это минимум обоюдная вина , а по нормальному виноват велосипед . Ибо нефиг ему там было делать. По ПДД он вообще в этом месте должен был ехать по тратуару. А он туповатый ехал практически по второй полосе.

Вы ПДД то вообще читали??? Какой тротуар??? Ваши упоротые комменты читаю уже больше года... Странно, что вы ничему не учитесь.

[spaar]

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 00:52

Вы ПДД то вообще читали??? Какой тротуар??? Ваши упоротые комменты читаю уже больше года... Странно, что вы ничему не учитесь.

Тут довольно хорошо кормят, вот тролль и живёт. У меня ивеко давно в игноре, но не помогает, вон три раза уже процитировали.

[Foboss90]

spaar писал(а) Thu, 29 October 2015 08:27

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 00:52

Вы ПДД то вообще читали??? Какой тротуар??? Ваши упоротые комменты читаю уже больше года... Странно, что вы ничему не учитесь.

Тут довольно хорошо кормят, вот тролль и живёт. У меня ивеко давно в игноре, но не помогает, вон три раза уже процитировали.

Ох ё... Он зарегестрирован только в мае. А я был уверен что уже больше года подобную чепуху читаю...

[spaar]

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 09:08[/quote

Ох ё... Он зарегестрирован только в мае. А я был уверен что уже больше года подобную чепуху читаю...

Кто?

[qrspeter]

хаха, в марте, но 2009го)))))))

spaar, ну как это "обвинять водителя не в чем (формально виноват, но не более того)"?
ПДД по отношению к велосипедисту пишут
Цитата:

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах -- фары дальнего или ближнего света, на велосипедах -- фары или фонари, на гужевых повозках -- фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах -- габаритные огни.
...
24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

В то время как по отношению к водителю:
Цитата:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
...

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

...
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Байкер нарушил ТРЕБОВАНИЕ и не последовал РЕКОМЕНДАЦИИ, а водитель нарушил ТРИ ТРЕБОВАНИЯ!
Причем даже в части, которую ты пытался притянуть за уши, тоже сказано
Цитата:

....
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

add:
есть еще т.н. "мертвая зона", так вот, при сдаче городской части экзамена инспектор засчитает ошибку, если при начале движения экзаменуемый просто посмотрел в зеркало, а не повернул голову налево. Тут водитель явно ориентировался только на свет фар проехавшей машины, которые он в зеркало видел. Изменено 29 октября 2015 г. пользователем qrspeter

[Foboss90]

spaar писал(а) Thu, 29 October 2015 10:19

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 09:08[/quote

Ох ё... Он зарегестрирован только в мае. А я был уверен что уже больше года подобную чепуху читаю...

Кто?

блин. опять не там прочитал) значит таки больше года)

[chesha]

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 09:08

spaar писал(а) Thu, 29 October 2015 08:27

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 00:52

Вы ПДД то вообще читали??? Какой тротуар??? Ваши упоротые комменты читаю уже больше года... Странно, что вы ничему не учитесь.

Тут довольно хорошо кормят, вот тролль и живёт. У меня ивеко давно в игноре, но не помогает, вон три раза уже процитировали.

Ох ё... Он зарегестрирован только в мае. А я был уверен что уже больше года подобную чепуху читаю...

Главное всегда вовремя, когда начинают меряться длиной своих, кхм, скажем, знаний пдд

[iveco]

вел должен двигаться с краю проезжей части.,ели такой возможности у велосипеда нет .То он имеет право/должен ехать по тратуару.

В данном случае весь край проезжей части заставлен машинами. Следовательно вел уже едет не там где положено. Ну а выезжать во вторую полосу вообще за гранью.

Нигде не написано,что велосипедисту разрешается кого то объезжать и тем более во второй ряд. Так что читайте ПДД лучше вы., умники.

"ПДД не запрещают объезжать" - ПДД запрещают в принципе отъезжать от края дороги . Вы можете объехать не покидая края проезжей части ,тогда пожалуйста..,) Изменено 29 октября 2015 г. пользователем iveco

[Lucius]

iveco писал(а) Wed, 28 October 2015 21:05

вы прикалываетесь ? при чём тут тачка., вел ехал посередине дороги. Это минимум обоюдная вина , а по нормальному виноват велосипед . Ибо нефиг ему там было делать. По ПДД он вообще в этом месте должен был ехать по тратуару. А он туповатый ехал практически по второй полосе.

Вы опять изволите шутить? А при том, что "тачка" совершала маневр, не убедившись в его безопасности, поэтому и виновата в ДТП. Велосипедист ехал нормально, предсказуемо, соблюдая дистанцию и боковой интервал. И он не должен ездить по тротуарам. Тротуары для пешеходов и только дети и недовелосипедисты, не уважаюшие себя, ездят там, где ходят люди. Вы же на ведре не претесь по тротуарам? Шо за люди
Цитата:

вел ехал посередине дороги

Где это вы увидели?
Вел ехал по правому краю ПЧ доступной для движения с безопасным боковым интервалом, прямо, не вихляясь из стороны в сторону. А то что такие как вы заставляете ПЧ своими ведрами- велосипедист не виноват
Да, и про объезд препятствий не слыхали?Не, не слыхал. Ведра у дороги- препятствия!
Интересно,Цитата:

Вы можете объехать не покидая края проезжей части ,тогда пожалуйста..,)

Как это. Ну, прям перл на перле Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Lucius

[Foboss90]

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 13:42

вел должен двигаться с краю проезжей части.,ели такой возможности у велосипеда нет .То он имеет право/ДОЛЖЕН ехать по тратуару.

В данном случае весь край проезжей части заставлен машинами. Следовательно вел уже едет не там где положено. Ну а выезжать во вторую полосу вообще за граньтью.

Нигде не написано,что велосипедисту разрешается кого то объезжать и тем более во второй ряд. Так что читайте ПДД лучше вы., умники.

ЧЕГО ЧЕГО? это вы ПДД какой страны руководствуетесь? это просто КООООООООМБО!!!!!! Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Foboss90

[iveco]

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

Если товарищи вы читаете пдд и не понимаете ,что в них написано. То это не значит ,что те,кто понимается написанное в ПДД идиоты ) Изменено 29 октября 2015 г. пользователем iveco

[Lucius]

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно?
Если ездить по вашему понятию правил ПДД, то и ездить по ПЧ негде. Так как такие как вы, все заставили, создали препятствия и пробки, а велосипедисты виноваты Отличная логика!
Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Lucius

[Foboss90]

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

Если товарищи вы читаете пдд и не понимаете ,что в них написано. То это не значит ,что те,кто понимается написанное в ПДД идиоты )

прекратите трактовать ПДД через одно место.

24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

жирным шрифтом выделил специально для вас! ДОПУСКАЕТСЯ! не обязан, а ДОПУСКАЕТСЯ!
Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Foboss90

[iveco]

Lucius писал(а) Thu, 29 October 2015 14:25

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно?

Это ПДД , написанное выше естественно нужно читать как "ОБЯЗАН". И не надо включать "американца" ) всё и так предельно чётко написано. Написано где ехать можно. Это означает,что в других местах ехать запрещено . Что тут может быть не понятного и какие ещё могут быть явно/не явно и т.д.)

Или вам нужно расписывать,что например на "красный " переходить улицу запрещается и в белых кроссовках )

[Foboss90]

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:35

Lucius писал(а) Thu, 29 October 2015 14:25

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно?

Это ПДД , написанное выше естественно нужно читать как "ОБЯЗАН". И не надо включать "американца" ) всё и так предельно чётко написано. Написано где ехать можно. Это означает,что в других местах ехать запрещено . Что тут может быть не понятного и какие ещё могут быть явно/не явно и т.д.)

Или вам нужно расписывать,что например на "красный " переходить улицу запрещается и в белых кроссовках )

что значит "нужно" написано "допускается", а не "нужно"! допускается - это можно, но не обязательно!.

[iveco]

Foboss90 писал(а) Thu, 29 October 2015 14:37

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:35

Lucius писал(а) Thu, 29 October 2015 14:25

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно?

Это ПДД , написанное выше естественно нужно читать как "ОБЯЗАН". И не надо включать "американца" ) всё и так предельно чётко написано. Написано где ехать можно. Это означает,что в других местах ехать запрещено . Что тут может быть не понятного и какие ещё могут быть явно/не явно и т.д.)

Или вам нужно расписывать,что например на "красный " переходить улицу запрещается и в белых кроссовках )

что значит "нужно" написано "допускается", а не "нужно"! допускается - это можно, но не обязательно!.

и где написано,что можно ехать дальше "края проезжей части " ? ))))

"допускается " - означает,что при невозможности действовать по предыдущему пункту , допускается/разрешается действовать по пункту два., Но это не означает ,что можно придумывать свои пункты )) и ехать по каким то вторым полосам и т.д.

[Lucius]

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:35

Lucius писал(а) Thu, 29 October 2015 14:25

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:05

Движение велосипедистов старше 14 лет разрешается
1)по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Если такой возможности нет , то пункт 2

2) По правому краю проезжей части .
Если и такой возможности нет ( на видео как раз такой возможности нет ,ибо край проезжей части заставлен тачками). , то пункт 3

3)по обочине., возможности нет ,значит пункт 4

4)по тратуару или пешеходной дорожке.

ВСЁ ! )) никаких вторых полос не предусмотрено )

А вы улавливаете разницу между понятиями, как разрешается/допускается-с должен/обязан??? И, еще, слыхали про такое, что не запрещено явно, то возможно?

Это ПДД , написанное выше естественно нужно читать как "ОБЯЗАН". И не надо включать "американца" ) всё и так предельно чётко написано. Написано где ехать можно. Это означает,что в других местах ехать запрещено . Что тут может быть не понятного и какие ещё могут быть явно/не явно и т.д.)

Или вам нужно расписывать,что например на "красный " переходить улицу запрещается и в белых кроссовках )

Совершенно у вас "шкалит". Можно- не равно обязан
Цитата:

и где написано,что можно ехать дальше "края проезжей части " ? ))))

И где написан запрет велосипедисту объезжать препятствия?Ы?
Тарас,Ау..., ты где? Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Lucius

[Foboss90]

iveco писал(а) Thu, 29 October 2015 14:43

и где написано,что можно ехать дальше "края проезжей части " ? ))))

"допускается " - означает,что при невозможности действовать по предыдущему пункту , допускается/разрешается действовать по пункту два., Но это не означает ,что можно придумывать свои пункты )) и ехать по каким то вторым полосам и т.д.

а где этот край? в случае возникновения препятствия любой водитель любого ТС имеет право его объехать. причём в случае отсутствия других вариантов, даже через двойную сплошную (убедившись в безопасности манёвра).
"допускается" - означает что если ты хочешь, ты можешь. не более. это не вменяет в обязанность. Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Foboss90

[iveco]

где написано,что можно ехать левее "края проезжей части " ?

В ПДД чётко написано "край проезжей части" ВСЁ ! ) какие тут могут быть ещё вопросы ?) Если возможности ехать по краю нет ,то ехать можно по обочине ,если по обочине никак ,то по тратуару.,

[Lucius]

Цитата:

где написано,что можно ехать левее "края проезжей части " ?

И прямого запрета нет, значит допускается в определенных случаях. Да и где тот край то? Для меня край- правая часть ПЧ, где возможно безопасно двигаться. Как можно правее

Изменено 29 октября 2015 г. пользователем Lucius