Опубликовано: 11 июля 2015 г. O`K писал(а) Sat, 11 July 2015 07:06 Хочешь жить в историческом центре - плати дофига бабла за парковку автомобиля, либо паркуй его там, где за это не нужно будет платить, например на стоянке у конечной станции метро. Двор практически пустой, закрытый (как и большинство в центре), зачем мне ехать парковаться на окраину ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 июля 2015 г. (изменено) z6862 писал(а) Sat, 11 July 2015 23:48O`K писал(а) Sat, 11 July 2015 07:06 Хочешь жить в историческом центре - плати дофига бабла за парковку автомобиля, либо паркуй его там, где за это не нужно будет платить, например на стоянке у конечной станции метро. Двор практически пустой, закрытый (как и большинство в центре), зачем мне ехать парковаться на окраину ? Аргумент из области "Не, ну нету де никого, проеду ка я на красный и не 40, а 80" Двор в центре (я именно о питерских дворах в исторических центрах) очень слабо предназначен для парковки. Там места с гулькин... нос. Если у каждой квартиры во дворе будет машина, то ни заехать во двор, ни выехать из него не получится. Я уж молчу про то, что эти дома/дворы строились БЕЗ расчетов на машину у людей. Вам не нравится, что вдруг решат запретить там парковку? Ну слетайте на 150 лет в прошлой, переделайте дом и всего делов то. Изменено 11 июля 2015 г. пользователем Scarka 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. z6862 писал(а) Sat, 11 July 2015 14:48O`K писал(а) Sat, 11 July 2015 07:06 Хочешь жить в историческом центре - плати дофига бабла за парковку автомобиля, либо паркуй его там, где за это не нужно будет платить, например на стоянке у конечной станции метро. Двор практически пустой, закрытый (как и большинство в центре), зачем мне ехать парковаться на окраину ? Нет вопросов, если ты состоишь в ТСЖ и у тебя есть во дворе персональное место парковки, за которое ты (так или иначе) ТСЖ платишь - тады тебе, считай, повезло и твоя квартира будет стоить при продаже или при сдаче несколько дороже! Другое дело, что проживание в центре не должно давать право парковать машину на улице, т.е. затруднять движение остального транспорта. А в "собственном" дворе - пожалуйста, почему нет... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Scarka писал(а) Sun, 12 July 2015 00:44 Аргумент из области "Не, ну нету де никого, проеду ка я на красный и не 40, а 80" На дорогах полно велосуицидников, ага. Цитата:Двор в центре (я именно о питерских дворах в исторических центрах) очень слабо предназначен для парковки. Там места с гулькин... нос. Если у каждой квартиры во дворе будет машина, то ни заехать во двор, ни выехать из него не получится. Подобные парковки это привилегия окраин. Ни разу, ни в одном дворе, в центре, такого не видел. Цитата:Я уж молчу про то, что эти дома/дворы строились БЕЗ расчетов на машину у людей. Вам не нравится, что вдруг решат запретить там парковку? Ну слетайте на 150 лет в прошлой, переделайте дом и всего делов то. Расчет был на гужевой транспорт. Кто запретит собственникам пользоваться общим имуществом дома ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. z6862 писал(а) Sun, 12 July 2015 11:46 Подобные парковки это привилегия окраин. Ага, только высоту этих домов прикинь. Места на человека столько же, сколько и в центре. Вернее, меньше. Высотки для того и строят, чтобы на меньшей площади напихать больше людей. Профит же. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. O`K писал(а) Sun, 12 July 2015 04:18 проживание в центре не должно давать право парковать машину на улице, т.е. затруднять движение остального транспорта. Пробки, парковка в 3 ряда и пр. это граждане приезжающие с окраин. В ближайшие 10 лет ситуация не изменится. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. TarasB писал(а) Sun, 12 July 2015 11:52 Места на человека столько же, сколько и в центре. Вернее, меньше. Высотки для того и строят, чтобы на меньшей площади напихать больше людей. Профит же. В эти высотки насильно никого не тащат. Таунхаус/загородный дом с клочком земли под машину/две/три, стоит дешевле квартиры в Девяткино. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. z6862 писал(а) Sun, 12 July 2015 11:46 Расчет был на гужевой транспорт. Кто запретит собственникам пользоваться общим имуществом дома ? Никто не запретит. А вот какой волшебник уместит во дворе все машины, если они будут у каждого, большой вопрос. Центр города никогда не рассчитывался на подобный нынешнему автопоток. Можно сколько угодно рассуждать о бесплатных парковках, о собственности во дворе, о больших дорогах и тд Но варианта ТОЛЬКО два 1) Ограничение автопотока в центре. 2) По сносить половину домов и построить там дороги. Все остальное - исключительно словоблудие. Сколько слов не скажи - машина меньше места занимать не станет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. z6862 писал(а) Sun, 12 July 2015 11:46 Подобные парковки это привилегия окраин. Ни разу, ни в одном дворе, в центре, такого не видел. А я видел. Любой двор на Суворовском. Или это недостаточно центр? Ну ок, на Невском они просто незаконно ограждены, кто не успел подсуетиться и "купить" у ТСЖ место - тот опоздал. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Scarka писал(а) Sun, 12 July 2015 13:28 А вот какой волшебник уместит во дворе все машины, если они будут у каждого, большой вопрос. Когда они будут у каждого, большой вопрос. Цитата:Центр города никогда не рассчитывался на подобный нынешнему автопоток. С окраин. Цитата:Можно сколько угодно рассуждать о бесплатных парковках, о собственности во дворе, о больших дорогах и тд Но варианта ТОЛЬКО два 1) Ограничение автопотока в центре. Не в центре, а в центр. Цитата:2) По сносить половину домов и построить там дороги. Это к Матвиенко. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Ytsejamm3r писал(а) Sun, 12 July 2015 14:30 Любой двор на Суворовском. Или это недостаточно центр? Любой двор, Суворовский 55. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Вопрос о приостановке сотрудничества со Сменой нашел отклик в недрах РЖД, работа пошла. Сегодня встречался с человеком, работа пошла. ПОсмотрим, решится ли вопрос. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Хорошая, ироничная статья))) Но не думаю, что стоил этот желтушный высер Смены такого внимания и трудов для написания этого опуса. Что ж теперь - на каждого "корреспондента" желтой прессы реагировать? Хотя позиция наказать Смену, идущую в разрез с линией партии понятна. P.S. Признаюсь, меня самого взбесила эта идиотская статейка в Смене. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Вячеславна писал(а) Tue, 07 July 2015 20:35Редакция газеты вряд ли состоит из больных на голову людей и вряд ли они на самом деле думают так, как написали. Этож журналисты, что с них взять. Вы в чем-то правы, есть рамки темы, есть редактор, есть спонсоры... Выезжать на желтых статейках в такой мелкой газетенке - это мерзко. Корр может писать в пределах темы, которую задал редактор, а уж как ее подать - дело корреспондента (по-крайней мере у меня так было). NB: это не касается рекламных статей. Выше пишущего корреспондента - редактор, директор. Еще выше - спонсор. Кто-то из них все же болен на голову, и думается мне, что это не РЖД заказало эту статью. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Змей Гуревич писал(а) Sun, 12 July 2015 20:46Вопрос о приостановке сотрудничества со Сменой нашел отклик в недрах РЖД, работа пошла. Сегодня встречался с человеком, работа пошла. ПОсмотрим, решится ли вопрос. Желательно, чтобы вопрос решился.Сравнивать велосипедистов с секуальными меньшинствами-это оскорбление всех велосипедистов. За это надо наказывать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Vsevolod писал(а) Sun, 12 July 2015 22:45 Желательно, чтобы вопрос решился.Сравнивать велосипедистов с секуальными меньшинствами-это оскорбление всех велосипедистов. За это надо наказывать. Звучит как "Слышь, ты кого п*****м назвал? За базар отвечать надо". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Vsevolod писал(а) Sun, 12 July 2015 22:45Змей Гуревич писал(а) Sun, 12 July 2015 20:46Вопрос о приостановке сотрудничества со Сменой нашел отклик в недрах РЖД, работа пошла. Сегодня встречался с человеком, работа пошла. ПОсмотрим, решится ли вопрос. Желательно, чтобы вопрос решился.Сравнивать велосипедистов с секуальными меньшинствами-это оскорбление всех велосипедистов. За это надо наказывать. Проезд на красный свет светофора - это оскорбление всех велосипедистов? Ваш и Змея комментарии меня оскорбляют, как велосипедиста - наказывать вас теперь надо? Или как поступить? - расскажите. Велосипедистам не понравилась статья - постарались напеть на ухо королю, и прикрыть неугодных. Шуты на колесах. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля 2015 г. Strelban писал(а) Sun, 12 July 2015 23:40Vsevolod писал(а) Sun, 12 July 2015 22:45Змей Гуревич писал(а) Sun, 12 July 2015 20:46Вопрос о приостановке сотрудничества со Сменой нашел отклик в недрах РЖД, работа пошла. Сегодня встречался с человеком, работа пошла. ПОсмотрим, решится ли вопрос. Желательно, чтобы вопрос решился.Сравнивать велосипедистов с секуальными меньшинствами-это оскорбление всех велосипедистов. За это надо наказывать. Проезд на красный свет светофора - это оскорбление всех велосипедистов? Ваш и Змея комментарии меня оскорбляют, как велосипедиста - наказывать вас теперь надо? Или как поступить? - расскажите. Велосипедистам не понравилась статья - постарались напеть на ухо королю, и прикрыть неугодных. Шуты на колесах. Предупреждение за троллинг. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. В любом случае - сравнивать велосипедистов с секс-меньшинствами - это в корне не корректно, что было в статье "Смены", на велосипедах ездят и обычные работяги, и студенты, и политики, что и написал в ироничной форме в своей статье Илья. И сексуальная ориентация, а так же пол, возраст, вероисповедание и проч. не имеют здесь никакого отношения. И если кто-либо добивается своих прав, каких-то своих целей - не нужно мешать их всех в одну группу и высмеивать и обзывать нелицеприятными выражениями. Велосипед - это средство передвижения, и социальная группа геев и лесбиянок не имеет к этому никакого отношения - цели и задачи у нас разные 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Pusteblume писал(а) Mon, 13 July 2015 15:42И если кто-либо добивается своих прав, каких-то своих целей - не нужно мешать их всех в одну группу и высмеивать и обзывать нелицеприятными выражениями. Вот тут я согласен. Получается вообще мерзская ситуация. Геи борются за права. Вася Пупкин борется за права. Значит Вася Пупкин - гей. Никто не должен бороться за права, все должны делать так, как барин велит, если они не геи. Тьфу! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Евген писал(а) Sun, 12 July 2015 21:04Хорошая, ироничная статья))) Но не думаю, что стоил этот желтушный высер Смены такого внимания и трудов для написания этого опуса. Что ж теперь - на каждого "корреспондента" желтой прессы реагировать? Хотя позиция наказать Смену, идущую в разрез с линией партии понятна. P.S. Признаюсь, меня самого взбесила эта идиотская статейка в Смене. ну сегодня выльют ведро говна на голову,ты молчишь... завтра выльют 2 ведра-ты снова молчишь... а послезавтра пригонят 6ти кубовую ассенизаторскую машину и будут весь день поливать со шланга,оно надо? лучшая защита-это нападение) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Вячеславна писал(а) Mon, 13 July 2015 19:13 Я вот женщина, в этой статье меня тоже, как велосипедистку, обозвали геем, мне теперь повеситься? если преследуют суицидальные наклонности-кроме как повеситься есть куча других способов себя умертвить) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Strelban писал(а) Sun, 12 July 2015 23:40Vsevolod писал(а) Sun, 12 July 2015 22:45Змей Гуревич писал(а) Sun, 12 July 2015 20:46Вопрос о приостановке сотрудничества со Сменой нашел отклик в недрах РЖД, работа пошла. Сегодня встречался с человеком, работа пошла. ПОсмотрим, решится ли вопрос. Желательно, чтобы вопрос решился.Сравнивать велосипедистов с секуальными меньшинствами-это оскорбление всех велосипедистов. За это надо наказывать. Проезд на красный свет светофора - это оскорбление всех велосипедистов? Ваш и Змея комментарии меня оскорбляют, как велосипедиста - наказывать вас теперь надо? Или как поступить? - расскажите. Велосипедистам не понравилась статья - постарались напеть на ухо королю, и прикрыть неугодных. Шуты на колесах. ЛИшение финансирования -это шутовство? Вчера в Москве я поговорил с еще более высокими начальниками, и понимание вопроса о приостановке сотрудничества со Сменой есть. Шансы увеличиваются. Ты живешь РОВНО в таком мире как он есть, нравится это тебе, или нет. Ты можешь полагать других людей шутами, скоромохами, клоунами. Но мир такой как есть. Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? Налетай. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. (изменено) z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС Градус шизофрении какой-то запредельный. Это не пародия? Почему не пишут, как всех достали автомобилисты? А ведь они достали гораздо больше и случай чего и ущерб от них на два порядка выше, чем от велосипедиста. Изменено 13 июля 2015 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС газета пошла ва-банк? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. qrspeter писал(а) Mon, 13 July 2015 23:46z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС газета пошла ва-банк? Для такой желтухи как Смена писать опровержение - терять подписчиков, дискредитировать издание. Главное - ни в коем случае не признавать что ты был не прав. Проверено - работает. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44 ЛИшение финансирования -это шутовство? Вчера в Москве я поговорил с еще более высокими начальниками, и понимание вопроса о приостановке сотрудничества со Сменой есть. Шансы увеличиваются. Ты живешь РОВНО в таком мире как он есть, нравится это тебе, или нет. Ты можешь полагать других людей шутами, скоромохами, клоунами. Но мир такой как есть. Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? Налетай. да,газетка что то перегнула,особенно во второй раз самое время после первой статьи заткнуть фонтан,а они решили что можно еще вбросить и якобы кому то их ерунда понравилась за такие статьи надо расформировывать убогих и закрывать газету,пускай себе новую работу ищут 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Уровень грамотности видно по фразе "по городским тротуарам ездят самые настоящие анархисты на двух колесах, не признающие ПДД, согласно которым тротуар - не место для велосипеда". Хоть бы прочитали ПДД что ли. :) А уровень логики видно по связке "велодорожки строить не нужно" + "велосипедисты сбивают пешеходов на тротуарах". На то, что PricewaterhouseCoopers, появившаяся и имеющая штаб-квартиру в Лондоне, названа в статье "американской компанией" можно даже не обращать внимания. Торопились журналисты, однако. Задела за живое реакция-то. )) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. TarasB писал(а) Mon, 13 July 2015 23:34 Почему не пишут, как всех достали автомобилисты? МК Цитата:С машинами пешеходу сотрудничать проще. Есть ясные правила: они едут по мостовой, ты идешь по тротуару. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС Похоже, товарищи совсем сбрендили. Я считаю, что надо с этой "сменой" серьезно уже разбираться. Не только добиваться отмены финансирования от РЖД,но и официального опровержения всей этой галиматьи и извинений. Вопрос только - как это сделать? Устроить протестный велопробег к зданию редакции газетки? Или как-то через другие СМИ выдать кучу статей, разоблачающих всю лживость заявлений этой газетенки? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Пачковитая газетенка.. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля 2015 г. Некий amd122 пророчит не весёлое будущее. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС Что же - вполне понятная позиция газеты. Кто при деньгах, тот и музыку заказывает. Ведь самые влиятельные передвигаются именно на автомобилях и делить дорогу не очень жаждут. Но ... видать и впрямь велосипедистов стало значительно больше , раз замечают нас. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. (изменено) ForceMajor писал(а) Tue, 14 July 2015 00:26Уровень грамотности видно по фразе "по городским тротуарам ездят самые настоящие анархисты на двух колесах, не признающие ПДД, согласно которым тротуар - не место для велосипеда". Хоть бы прочитали ПДД что ли. А уровень логики видно по связке "велодорожки строить не нужно" + "велосипедисты сбивают пешеходов на тротуарах". ... А что здесь тебе не не понятно! По тротуарам гоняют, пешеходов сбивают. По этим дебилам невелосипедисты и судят по нам. Про велодорожки - тоже правильно. Например, в Минске построили, даже не фикцию, а 20-ть км настоящих велодорожек, и... запретили по всей Белоруси велосипедистам ездить по проезжей части. Тем, кто не только выезжает подефилировать по тротуару раз в неделю (месяц, квартал, год), конечно это по-фигу, а тем кто использует велосипед как транспорт, а их много больше вашего тротуарного гей сообщества, этого не нужно. Изменено 14 июля 2015 г. пользователем boras 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. boras писал(а) Tue, 14 July 2015 08:19ForceMajor писал(а) Tue, 14 July 2015 00:26Уровень грамотности видно по фразе "по городским тротуарам ездят самые настоящие анархисты на двух колесах, не признающие ПДД, согласно которым тротуар - не место для велосипеда". Хоть бы прочитали ПДД что ли. А уровень логики видно по связке "велодорожки строить не нужно" + "велосипедисты сбивают пешеходов на тротуарах". ... А что здесь тебе не не понятно! "Не понятно" или "не не понятно"? )) Лично мне всё было понятно и до этой статьи. И про то, кого в городе больше; и про неумение ездить со скоростью потока. И про то, что идиотов хватает везде, и судить по ним о категории как минимум недальновидно. Но я всегда сочувствовал маргиналам, которые уже не вписываются в общие тренды, однако по инерции продолжают требовать к себе уважения, как к большинству. Не всем дано обладать достаточной адаптивностью. P.S. А вот любителям делать нелепые выводы - не сочувствовал. Я за свободу выглядеть глупо! Она дарит позитив для окружающим! )) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? Налетай. Блоги почини на клубном сайте наконец, и будут тебе тексты с притоком аудитории. Желание есть, места для публикации достойного нет. Не в Смену же писать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. qrspeter писал(а) Mon, 13 July 2015 23:46z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС газета пошла ва-банк? Теперь - можно. За свой счет можно писать все что угодно. . 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. Змей Гуревич писал(а) Tue, 14 July 2015 10:05qrspeter писал(а) Mon, 13 July 2015 23:46z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС газета пошла ва-банк? Теперь - можно. За свой счет можно писать все что угодно. . Ну не за свой... Если я не ошибаюсь, Смена вместе с пачкой других СМИ с недавних пор ушла товарищу Габрелянову, который LifeNews. Там бюджет вкусный. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. (изменено) Все высеры новой серии взяты отсюда: http://varlamov.ru/1391551.html И объясните мне логику этих идиотов: одни говорят, что по паркам пусть катаются как хотят, а на дорогу - только с правами, а другие (особенно одна овца с капсом) истерят, что их постоянно сбивают велосипедисты на тротуаре. Дык права для каких велосипедистов вводить - для тротуарных или дорожных, вы там определитесь, а? Я считаю абсурдом и для тех, и для тех. Для тротуарных - детям тоже что ли? Для дорожных - нафига, они ни для кого там не опасны, только для себя. Изменено 14 июля 2015 г. пользователем TarasB 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. TarasB писал(а) Tue, 14 July 2015 11:39 Для дорожных - нафига, они ни для кого там не опасны, только для себя. И для водителя, который будет сидеть. Сидит или нет оценивается не по ПДД, а по "мог ли принять меры". Разговор о правах он на самом деле ни о чём. Венская конвенция же. Можно будет о них говорить только после полной изоляции страны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. schors писал(а) Tue, 14 July 2015 11:56 И для водителя, который будет сидеть. Сидит или нет оценивается не по ПДД, а по "мог ли принять меры". Если водителя посадят, то у велосипедиста вообще всё хреново. В любом случае велосипедист отвечает своим здоровьем (причём, к сожалению, и перед мудаками тоже), что гораздо серьёзнее любых прав. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. TarasB писал(а) Tue, 14 July 2015 11:58schors писал(а) Tue, 14 July 2015 11:56 И для водителя, который будет сидеть. Сидит или нет оценивается не по ПДД, а по "мог ли принять меры". Если водителя посадят, то у велосипедиста вообще всё хреново. В любом случае велосипедист отвечает своим здоровьем (причём, к сожалению, и перед мудаками тоже), что гораздо серьёзнее любых прав. Психология так не работает. Я не знаю терминов, но есть такая тема - человек оценивает опасность в соответствии со своим внутренним представлением или убеждением. Ведь нам всем знакома ситуация, когда пешеходы на свой красный волну машин пропускают, а потом смотря тебе в глаза шагают под колёса несущегося велосипеда? Тоже самое. Водителям от этого не легче. Я не защишаю их. Я вообще их убийцами умышленными считаю, в тех вот например случаях когда идёт разговор "да ладно, все 80 едут" или "мне же надо было". Но надо понимать, как люди думают. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. Кстати, а покажите мне кто-нибудь изображение этих журналистов в фас и профиль. Что-то я подозреваю, что ноги с БН растут. Вот например на самом первом перекрытии (угол Университетской набережной и Кадетской линии) какая-то ко^W нервная женщина (пешком, возможно ехала на машине в качестве пассажира, но видя такое пошла пешком дальше) прямо требовала и настаивала, чтобы я пропустил хотя бы порциями машины. Я бы может быть и рад бы, но мы с Юрой (Юру не спрашивал, но я был не готов реализовывать) реально были не способны в повороте вытормозить колонну, это физически невозможно. И что-то я припоминаю, что она угрожала уходя, что куда-то что-то напишет, и что мы мол пожалеем. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. PaaLadin писал(а) Tue, 14 July 2015 10:50Змей Гуревич писал(а) Tue, 14 July 2015 10:05qrspeter писал(а) Mon, 13 July 2015 23:46z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС газета пошла ва-банк? Теперь - можно. За свой счет можно писать все что угодно. . Ну не за свой... Если я не ошибаюсь, Смена вместе с пачкой других СМИ с недавних пор ушла товарищу Габрелянову, который LifeNews. Там бюджет вкусный. Да, это так. Но свой вклад в дело поощрения Смены я внес. Вернее процесс идет только. ПОсмотрим что будет после его завершения. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. Змей Гуревич писал(а) Tue, 14 July 2015 13:20PaaLadin писал(а) Tue, 14 July 2015 10:50Змей Гуревич писал(а) Tue, 14 July 2015 10:05qrspeter писал(а) Mon, 13 July 2015 23:46z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС газета пошла ва-банк? Теперь - можно. За свой счет можно писать все что угодно. . Ну не за свой... Если я не ошибаюсь, Смена вместе с пачкой других СМИ с недавних пор ушла товарищу Габрелянову, который LifeNews. Там бюджет вкусный. Да, это так. Но свой вклад в дело поощрения Смены я внес. Вернее процесс идет только. ПОсмотрим что будет после его завершения. После его завершения пострадает редакция, в которой были не только журналисты негативного плана, но и позитивщики. Может кого-то сократят. Может кому-то не хватит денег на лечение больного ребёнка. Вообще давить на СМИ через источники финансирования (любым способом и с любой целью) считается раньше считалось в нашей среде недопустимым. А тут получается в полном соответствии с классикой жанра: вы плохо написали про велосипедеров - мы не дадим вам бабла. Нормальная редакция после такого ещё глубже копнёт (что они сейчас и делают) и своих людей поддержит. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. Однако аукнулось интервью Табачниковой. Низкий поклон Дарье! Ну кто пытал - признаваться в нарушениях из-за "несовершенства ПДД"? Мозг вообще есть?! Рано или поздно не "Смена", так кто-нибудь другой должен был вцепиться в неосторожные слова. В какой-то теме я уже это предсказывала... тот случай, когда хотелось бы ошибиться в прогнозах. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. (изменено) А мне наоборот очень понравился этот ход. И так все знают, что велосипедисты нарушают, а тут звучит весомый аргумент: несовершенство ПДД, с которым нужно что-то делать (не разу не отмаза, само собой, но локализация проблемы, а не только "дайте велодорожке"). И мы со своей стороны прекрасно его на себе ощущаем. Если почитать дискуссии на СПб.Авто, ДТП и ЧП и т.д., видно, что и автомобилисты тоже ощущают. Например, в вопросе, как байкеру ехать прямо, если первая полоса разрешает машинам правый поворот, немалая часть водителей советуют забивать на ПДД и держаться в центре полосы. И таких нюансов сотни. Кстати, бывают и нарушения не ради собственной безопасности, а из уважения к водителям. Например, когда на нерегулируемых перекрёстках водитель останавливается и пропускает байкера, махая рукой, то переехать, не спешиваясь = сэкономить время водителя. Естественно, если ситуация вокруг располагает. Изменено 14 июля 2015 г. пользователем ForceMajor 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. Птица писал(а) Tue, 14 July 2015 16:04Однако аукнулось интервью Табачниковой. Низкий поклон Дарье! Ну кто пытал - признаваться в нарушениях из-за "несовершенства ПДД"? Мозг вообще есть?! Рано или поздно не "Смена", так кто-нибудь другой должен был вцепиться в неосторожные слова. Да ну чушь. Сделка с совестью из страха? В пекло. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
