Водители голосуют за велопешеходные тротуары

[VORON]

Этот сайт о вреде подземных и надземных переходов в городе

[ScHennOk]

boras писал(а) Wed, 20 May 2015 13:04

Пешеходы отданы на растерзание водителям! И это ФАКТ!
К примеру:

http://www.youtube.com/watch?t=23&v=PhX0uSxayKk

Подождите, тут четко видно пересечение бэхой сплошной п.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обгон на пешеходном переходе 12.15 ч.4, а так же ПДД 11.4.

Если водитель при этом отмазался, то тут никакие ПДД не помогут, волосатая очень рука и хорошие адвокаты.

[VORON]

Или взять, например, надземные переходы на Выборгской ветке:


Сколько лишних человеко-километров по ним нахаживают в день - не счесть. Стоимость строительства переходов по всей ветке - астрономическая.

При этом Аллегро ходит всего несколько раз в сутки, и момент его прохода в 21 веке известен с точностью до секунд! А опасный для человека участок в момент прохода поезда - метров 5 в протяженности.

Гораздо проще было бы поставить автоматический заборчик непосредственно перед рельсами, закрывать его за 2 минуты до прохода поезда (любой инвалид сможет преодолеть 5 метров за 1 минуту, а если упадет на пути, то 1 минуты на остановку поезда хватит за глаза) и открывать сразу после прохода.

Или как автомобилисты по полчаса стоят на переезде, ожидая Аллегро. Бред же - налицо экстраполяция норм времени, придуманных во времена паровозов. Понятно, что если звенелки начинают звенеть за полчаса, то они не вызывают чувства опасности и способствуют перебеганию через пути перед поездом. Звенели бы за 2 минуты - любой бы знал, что звонок = опасность.

[ScHennOk]

VORON писал(а) Wed, 20 May 2015 21:16

Или взять, например, надземные переходы на Выборгской ветке:
...

И все равно перебегают, гибнут, и машины, автобусы под поезда попадают.
У нас все идет на освоение бюджета, чем масштабнее объект, тем выше откат, а удобно пользоваться, есть толк в сооружении - дело вторичное.
А! Есть еще тупые нормы строительства, придуманные не знаю кем, но люди точно далеки от реальности.

[boras]

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 21:06

boras писал(а) Wed, 20 May 2015 13:04

Пешеходы отданы на растерзание водителям! И это ФАКТ!
К примеру:

http://www.youtube.com/watch?t=23&v=PhX0uSxayKk

Подождите, тут четко видно пересечение бэхой сплошной п.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обгон на пешеходном переходе 12.15 ч.4, а так же ПДД 11.4.

Если водитель при этом отмазался, то тут никакие ПДД не помогут, волосатая очень рука и хорошие адвокаты.

Ну, сколько же тебе объяснять, что нынешние ПДД позволяют автодебилу с деньгами и не совсем тупым адвокатом переложить ответственность с себя на пешехода.

[ScHennOk]

boras писал(а) Wed, 20 May 2015 21:24

Ну, сколько же тебе объяснять, что нынешние ПДД позволяют автодебилу с деньгами и не совсем тупым адвокатом переложить ответственность с себя на пешехода.

Дак это в любой сфере, можно и на улице обрезком трубы получить, а в деле написать она сама упала, или сам упал 15 раз на нож. Тут уже наша общая проблема закона, а не ПДД и водителей конкретно.
Не у всех водителей есть такие адвокаты. Изменено 20 мая 2015 г. пользователем ScHennOk

[TarasB]

VORON писал(а) Wed, 20 May 2015 21:16

Понятно, что если звенелки начинают звенеть за полчаса, то они не вызывают чувства опасности и способствуют перебеганию через пути перед поездом. Звенели бы за 2 минуты - любой бы знал, что звонок = опасность.

+1, напоминает басню про вруна, кричащего "волки!". Изменено 20 мая 2015 г. пользователем TarasB

[VORON]

TarasB писал(а) Wed, 20 May 2015 21:55

VORON писал(а) Wed, 20 May 2015 21:16

Понятно, что если звенелки начинают звенеть за полчаса, то они не вызывают чувства опасности и способствуют перебеганию через пути перед поездом. Звенели бы за 2 минуты - любой бы знал, что звонок = опасность.

+1, напоминает басню про вруна, кричащего "волки!".

А на Кушелевке звенелки похоже звенят вообще ВСЕГДА. Да вроде никто не спорит с тем, что РЖД - это квинтэссенция чиновничьего квадратно-гнездового мышления.

[boras]

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 21:28

boras писал(а) Wed, 20 May 2015 21:24

Ну, сколько же тебе объяснять, что нынешние ПДД позволяют автодебилу с деньгами и не совсем тупым адвокатом переложить ответственность с себя на пешехода.

Дак это в любой сфере, можно и на улице обрезком трубы получить, а в деле написать она сама упала, или сам упал 15 раз на нож. Тут уже наша общая проблема закона, а не ПДД и водителей конкретно.
Не у всех водителей есть такие адвокаты.

Значит, так и не понял...

[ScHennOk]

boras писал(а) Wed, 20 May 2015 22:30

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 21:28

boras писал(а) Wed, 20 May 2015 21:24

Ну, сколько же тебе объяснять, что нынешние ПДД позволяют автодебилу с деньгами и не совсем тупым адвокатом переложить ответственность с себя на пешехода.

Дак это в любой сфере, можно и на улице обрезком трубы получить, а в деле написать она сама упала, или сам упал 15 раз на нож. Тут уже наша общая проблема закона, а не ПДД и водителей конкретно.
Не у всех водителей есть такие адвокаты.

Значит, так и не понял...

Да нет,я понял, просто смотрю шире. При наличии денег и связей можно многое. Я с вами в одном согласен - эти люди перемещаются в большинстве своем на авто, на вертолет не у всех денег хватает.
Водитель более дешевого авто и с отсутствием связей ведет себя на ПЧ более аккуратно. Я против беззакония, но не понимаю без разборчивой ненависти к автомобилистам, как в в любой сфере нашей жизни, среди них есть уроды, а есть нормальные люди.
А если реально что то не допонял, готов обсудить лично на ближайших БН или анти 300т летия. Изменено 20 мая 2015 г. пользователем ScHennOk

[indi]

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 22:39

Я против беззакония, но не понимаю без разборчивой ненависти к автомобилистам, как в в любой сфере нашей жизни, среди них есть уроды, а есть нормальные люди.

Когда-то, давным давно женщина собирала хворост. Она нашла ядовитую змею, замёрзшую в снегу. Она взяла змею домой и выходила её. И вот однажды змея укусила её в щёку. И умирая она спросила змею: «Зачем ты это сделала?» И змея ей ответила: «Послушай, ты же знала, что я змея».

[ScHennOk]

indi писал(а) Wed, 20 May 2015 22:45

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 22:39

Я против беззакония, но не понимаю без разборчивой ненависти к автомобилистам, как в в любой сфере нашей жизни, среди них есть уроды, а есть нормальные люди.

Когда-то, давным давно женщина собирала хворост. Она нашла ядовитую змею, замёрзшую в снегу. Она взяла змею домой и выходила её. И вот однажды змея укусила её в щёку. И умирая она спросила змею: «Зачем ты это сделала?» И змея ей ответила: «Послушай, ты же знала, что я змея».

Я тебя подвозив на своей машине последний раз в аэропрт сбил насмерть?

[indi]

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 22:51

indi писал(а) Wed, 20 May 2015 22:45

ScHennOk писал(а) Wed, 20 May 2015 22:39

Я против беззакония, но не понимаю без разборчивой ненависти к автомобилистам, как в в любой сфере нашей жизни, среди них есть уроды, а есть нормальные люди.

Когда-то, давным давно женщина собирала хворост. Она нашла ядовитую змею, замёрзшую в снегу. Она взяла змею домой и выходила её. И вот однажды змея укусила её в щёку. И умирая она спросила змею: «Зачем ты это сделала?» И змея ей ответила: «Послушай, ты же знала, что я змея».

Я тебя подвозив на своей машине последний раз в аэропрт сбил насмерть?

Ты совсем недавно на авто.
Несмотря на то, что змеи с самого рождения имеют яд, его у них ещё очень мало.

[VORON]

Этот Инди сломался. Нам нужен новый.

[hidden_ab]

Идею про сгребание напаркованых вёдер с правых полос уже озвучивали?

[Andrej]

hidden_ab писал(а) Thu, 21 May 2015 14:28

Идею про сгребание напаркованых вёдер с правых полос уже озвучивали?

схрена ли? по пдд остановка и стоянка там разрешена, если иное не предписано знаками, разметкой и т.д.

мб пешеходов нарушающих правила - в биореактор сразу, если уж радикально к вопросу подходить? на отоплении сэкономим, опять же...

[hidden_ab]

Andrej писал(а) Thu, 21 May 2015 15:27

схрена ли? по пдд остановка и стоянка там разрешена, если иное не предписано знаками, разметкой и т.д.

Значит сперва нарисовать жёлтыя полосы, а потом сгребать. А то дороги им строят, а они их в парковки превращают. Встал на аварийке - уехал на эвакуаторе. Ну и газонно-тротуарных парковщиков карать нещадно.

[Michel]

Кстати а что со стоящими на аварийке, во втором, третьем ряду...
С этим что-то можно сделать?! Каков мировой опыт.

[bank]

Michel писал(а) Thu, 21 May 2015 17:23

Кстати а что со стоящими на аварийке, во втором, третьем ряду...
С этим что-то можно сделать?! Каков мировой опыт.

сделать треугольник обязательным для аварийной остановки без дтп,
распространить на них штраф "1000 рублей за неустановку треугольника при ДТП" (12.27ч.1 КоАП)

[Fash-ion]

Michel писал(а) Thu, 21 May 2015 17:23

Кстати а что со стоящими на аварийке, во втором, третьем ряду...
С этим что-то можно сделать?! Каков мировой опыт.

Сфоткать и послать в ГИБДД через СПОТ. Я обычно так тротуаропарковщиков обилечиваю.

[Агент Бугемот]

Michel писал(а) Thu, 21 May 2015 16:23

Кстати а что со стоящими на аварийке, во втором, третьем ряду...
С этим что-то можно сделать?! Каков мировой опыт.

Мировой опыт такой. Как-то припарковался где не положено. Думаю, щас я быстро туда-сюда и обратно, никто и глазом моргнуть не успеет. Прихожу через то ли 5, то ли 7 мин - машины НЕТ. Пяти минут хватило, чтобы эвакуировать! Пришлось ехать на штрафстоянку, вызволять авто. Час потерянного времени (ещё повезло, что стоянка была недалеко) и 150 с чем-то евро штраф.

[ScHennOk]

Michel писал(а) Thu, 21 May 2015 17:23

Кстати а что со стоящими на аварийке, во втором, третьем ряду...
С этим что-то можно сделать?! Каков мировой опыт.

Опыт у нас около офиса на Салова в течении дня таких эвакуируют десятками. Сигнал аварийкой никаких преимуществ не дает, если нет треугольника.
3000 надо сразу отдать эвакуатору-организации и получить квиток штрафа на 3000 за парковку в неположенном месте. Изменено 23 мая 2015 г. пользователем ScHennOk

[Michel]

ScHennOk писал(а) Sun, 24 May 2015 00:48

Michel писал(а) Thu, 21 May 2015 17:23

Кстати а что со стоящими на аварийке, во втором, третьем ряду...
С этим что-то можно сделать?! Каков мировой опыт.

Опыт у нас около офиса на Салова в течении дня таких эвакуируют десятками. Сигнал аварийкой никаких преимуществ не дает, если нет треугольника.
3000 надо сразу отдать эвакуатору-организации и получить квиток штрафа на 3000 за парковку в неположенном месте.

Тут выяснился момент, что если в машине кто-нибудь есть, эвакуировать нельзя а такое часто Малый пр. у банков перегораживают постоянно из трех полос оставляя одну.

[ScHennOk]

Michel писал(а) Sun, 24 May 2015 11:41

Тут выяснился момент, что если в машине кто-нибудь есть, эвакуировать нельзя а такое часто Малый пр. у банков перегораживают постоянно из трех полос оставляя одну.

Это да, 20.2. при буксировке путем частичной погрузки - запрещено нахождение людей в кабине или кузове буксируемого транспортного средства, а также в кузове буксирующего. Но в тоже время "Способ буксировки путем частичной погрузки предполагает, что передние или задние колеса автомобиля приподнимают над дорогой специальным устройством или помещают в кузов буксировщика."
Т.е. на эвакуаторе буксировка путем полной погрузки и является перевозкой груза, в качестве которого выступает транспортное средство.
Кстати, тут уже можно надавить на неповиновение сотрудникам полиции и как уж гаишники решат. Таких из офиса тоже видели, но обходилось без разборок и погонь, водителя при возвращении просто не отпускали до оплаты штрафа или что он там еще должен был платить.
Вообще в случае погрузки на эвакуатор, мои знакомые разъездные менеджеры говорили, что при штрафе в 3000р и оплате эвакуации 3000р, при расхождении на месте с них брали от 7 000р.

[401]

ScHennOk писал(а) Sun, 24 May 2015 20:33

Т.е. на эвакуаторе буксировка путем полной погрузки и является перевозкой груза, в качестве которого выступает транспортное средство.
Кстати, тут уже можно надавить на неповиновение сотрудникам полиции и как уж гаишники решат. Таких из офиса тоже видели, но обходилось без разборок и погонь, водителя при возвращении просто не отпускали до оплаты штрафа или что он там еще должен был платить.
Вообще в случае погрузки на эвакуатор, мои знакомые разъездные менеджеры говорили, что при штрафе в 3000р и оплате эвакуации 3000р, при расхождении на месте с них брали от 7 000р.

Ролик про «паркмена» прошёл мимо?

А никакого «неповиновения» быть не может, может быть только «невыполнение законных требований сотрудников». Никакой законности в просьбе покинуть машину не видно.

Вот дачу взятки надо снимать на видео и уже трясти эвакуаторщиков по мере своей испорченности.