Вопросы модераторам

[terra]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.

[indi]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:08

я тоже не автолюбитель
кстате за разбан уже 8

Какие ваши доказательства?

[Порутчиг]

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

[terra]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

По этому поводу уже все сказано. Не надо.

[Порутчиг]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 12:24

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:08

я тоже не автолюбитель
кстате за разбан уже 8

Какие ваши доказательства?

у меня прав нету, жена на Ниве ездит, или ей тоже нельзя?

[Santa]

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

Речь о подробностях этого решения, которые ни к чему. Фактически, это вынос "сора из избы".

[Santa]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:18

Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.

Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`K

Разбаним бу по случаю др?

И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота!

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:05

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:18

Как ты считаешь, формулировка, с которой проводилось голосование, тоже попадает под этот пункт? Уж очень она забавна.

Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`K

Разбаним бу по случаю др?

И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота!

при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

[Santa]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 13:11

при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

По счёту у тебя устаревшие данные. Не, ну реально анекдот. Сделали приятному челу приятное. А он первым делом пошёл выёживаться. Реально красотень. Я в восторге.

[Bulawka]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:05

Пусть меня осудит тот же Бу, раскрою эту формулировку:O`K

Разбаним бу по случаю др?

И вот он тут в итоге вылез и начал "какашками кидаться". Красота!

А чего ты ожидал, что я начну благоговейно целовать модераторов в их седеющие задницы™? ))

Насчёт формулировки -- а что тут можно осуждать?
Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

[Порутчиг]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 13:28

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 13:11

при счете 8к1 у Бу были все шансы при любой формулировке

По счёту у тебя устаревшие данные. Не, ну реально анекдот. Сделали приятному челу приятное. А он первым делом пошёл выёживаться. Реально красотень. Я в восторге.

8к2 ахринеть, 10 модераторов, поразительная активность, добавил свой голос?
Насчет формулировки тут вопрос персонально к ОК кмк.

[Santa]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

Не забудь этим 8-м проставиться. М.б. именно для этого пытаются выяснить их список? Кстати, глянул по соцсетям - не нашёл инфы о твоей днюхе. Секретишь?

[indi]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

[Bulawka]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

Все, которые стоят -- это, я так понимаю, тоже автолюбители?

[Andrej]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 12:26

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

По этому поводу уже все сказано. Не надо.

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

[Порутчиг]

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

большинство было за открытие емпни

[Andrej]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 14:58

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

большинство было за открытие емпни

Еще совершенно потрясающая уловка с форумом "треш". Удалить без уведомления как бы по правилам своим же нельзя, а вот перенести в невидимый треш - пожалуйста.

[Порутчиг]

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 15:03

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 14:58

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

большинство было за открытие емпни

Еще совершенно потрясающая уловка с форумом "треш". Удалить без уведомления как бы по правилам своим же нельзя, а вот перенести в невидимый треш - пожалуйста.

У каждого вопроса есть ник, это что ко мне вопрос?
задавайте вопрос о конкретной ситуации и конкретному модератору кто это сделал, у нас не круговая порука, поймите.

[Bulawka]

Andrej писал(а) Wed, 16 December 2015 14:53

Модерировать надо так, чтобы модераторскую открыть не стыдно было. Эх...

+1

И в тысячепервый раз: таки стоит возродить форум для обсирания модераторов Работа сайта и форума -- НЕ техника,
раз уж ресурс позиционирует себя хоть трошечки демократичным. )))

[indi]

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 14:14

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

Все, которые стоят -- это, я так понимаю, тоже автолюбители?

К сожалению, нет.

Стоят также автобусы и троллейбусы. Даже трамваи на выделенке, отделённой сплошной, зачастую, стоят из-за хамского поведения автолюбителей.

[6puket]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:10

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 11:59

голосование тайное

Строго говоря, ты не имел право разглашать его результаты. Вон теперь какой флуд попёр...

а за это полномочия не снимают?

[6puket]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

как авто,обочина и проскочу связана с амнистией?
инди,ты параноик,тебе лечиться надо,у тебя кругом автомудаки,это запущенная стадия а ты этого даже не признаешь! Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем 6puket

[serzh_r]

6puket писал(а) Wed, 16 December 2015 15:40

ты параноик,тебе лечиться надо,у тебя кругом автомудаки,это запущенная стадия а ты этого даже не признаешь!

Интересно, заходит в эту тему хоть один модератор?
В целом с мыслью я согласен, но не в такой же форме и не в этой же ветке.

[indi]

6puket писал(а) Wed, 16 December 2015 15:40

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 14:07

Bulawka писал(а) Wed, 16 December 2015 13:29

Но в целом, амнистия по случаю ДР осУжденного -- выглядит достаточно странно.

У автолюбителей так принято.

Все стоят, а я по обочине проскочу, мнежнадо.

как авто,обочина и проскочу связана с амнистией?
инди,ты параноик,тебе лечиться надо,у тебя кругом автомудаки,это запущенная стадия а ты этого даже не признаешь!

Буду рад, если ошибаюсь.

Но, на текущий момент скаладываются следующие факты:
1. Снимают баны с автолюбителей, в то время как велосипедисты полностью отбывают наказания.
2. 100% голосовавших против снятия бана с автолюбителя Булавки сами автолюбителями не являются.
3. Подавляющее большинство голосовавших за снятие бана с автолюбителя Булавки являются автолюбителями.
4. Истинная причина необходимости голосования о снятии бана с автолюбителя Булавки скрывается от велосипедной общественности. "В честь дня рождения" выглядит, как минимум, нелепо, в чём даже признаётся лично автолюбитель Булавка.

[ArsWolfBeast]

indi писал(а) Wed, 16 December 2015 15:55

1. Снимают баны с автолюбителей, в то время как велосипедисты полностью отбывают наказания

Вот-вот, даже несправедливо наложенные

[Ирландец]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

глупость, модерку нельзя всем открывать

[serzh_r]

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

[Порутчиг]

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:25

usart писал(а) Wed, 16 December 2015 12:19

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 12:16

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 12:14

где это прописано?

Закрытый форум для того и сделан, чтоб обсуждать некоторые вещи негласно. Так что фактически это на уровне разглашения личной переписки, что в правилах прописано.

Бред.
Обсуждения могут быть закрытыми, но не вынесенные решения.

В принципе чтоб было меньше вопросов тут надо модераторскую открыть для пользователей без права писать, этот вопрос вроде как даже поднимался.

глупость, модерку нельзя всем открывать

у каждого своя глупость.

[Порутчиг]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

[terra]

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Вероятно, мнение одного из модераторов не совпадает с мнением модераторского большинства.

[Santa]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Порутчиг - явно популист. Он видимо об этом думает.

[serzh_r]

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38

Порутчиг - явно популист.

Не, он демократ в логове диктаторов.
Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами? При этом форум модераторов, разумеется, закрытый.

[terra]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

[serzh_r]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:08

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

Правильно ли я понимаю, что формально в этой теме есть только возможность задавать вопросы модераторам? Спорить с ними, критиковать, высказывать свое мнение, спорить с другими пользователями о принципах организации форума- нельзя, а если и есть, то только по попустительстве модеров? То есть 70% постов в этой теме- основание для бана?

[terra]

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

3.5. Пререкание с Администратором запрещено.

[serzh_r]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

То есть нет темы, где можно публично достигнуть консенсуса между пользователями по вопросам работы форума или между пользователем и модератором?
Почему бы не ввести? Форум стал бы более демократичный, бубнение всяких Булавок, Душманов, Полуд (ни чё личного)... гасилось бы на ура, а если в их кучах есть зерна истины, то они пошли бы нам на пользу.

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:08

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Вопрос модераторам:
Что нежелательно для вас в наличии раздела, где можно не просто задавать вопросы, а критиковать и спорить(с кучей ограничений) с модерами?

Все это уже есть в данной теме.

Только посты из неё выпиливаются с формулировкой "не имеет отношения к конкретной ситуации".

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения.

А если Участник в игноре у Модератора? ))

Особенно тупо это выглядит если Модератор задаёт Учаснегу какие-то конкретные и предметные вопросы.
Приватно ответить технически невозможно, публично отвечать не всегда этично.
Вариант -- не отвечать вообще, что тоже не совсем удачный вариант.

[terra]

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

[Andrej]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

Как выяснить, кто на этот раз предвзятая истеричка страдающий особым рвением? В большинстве случаев модераторы не подписываются при удалении сообщений. Когда перемещают сообщения в треш - не подписываются никогда.

[Bulawka]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

Ты ошибаешься, мешает.
(Во всяк, у простого пользователя, не знаю как у модераторов, администраторов и пр.)

[Порутчиг]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 21:15

Порутчиг писал(а) Wed, 16 December 2015 20:17

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 20:06

Ирландец писал(а) Wed, 16 December 2015 19:42

глупость, модерку нельзя всем открывать

Мягше, Василий, мягше дави на педаль, ты не на гонке.
Согласен, должна быть закрытая совещательная комната у этих держиморд.
Но ведь и доступ к критике блюстителей порядка должен быть, прав Булавка.

я как держиморд не возражаю против открытия ибо тогда у пользователей будет меньше вопросов, на часть вопросов будет ответ в модераторской.

Я не ошибаюсь, что этот вопрос мы уже обсудили в модераторской и приняли решение. К чему сейчас эти высказывания здесь?

Так люди каждый день обсуждают одно и то же, например погоду и ничего, тут есть плюсы и минусы и я до конца не уверен что прав или не прав.

[Порутчиг]

terra писал(а) Wed, 16 December 2015 22:24

Все написано в правилах:

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

3.5. Пререкание с Администратором запрещено.

Ну и хрень написана, ужоснах

На форуме должна быть возможность по всем вопросам общаться в режиме дискуссии, а не лички всякие
Форум существует для пользователей а не для модераторов и администраторов. Изменено 16 декабря 2015 г. пользователем Порутчиг

[Порутчиг]

Считаю что пользователи имеют право в этой теме создать голосование о вынесении вотума недоверия к конкретному модератору или админу

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Thu, 17 December 2015 00:01

При этом ЛС никто не отменял, так ведь? Игнор не мешает писать ЛС.

Не знаю как модераторам, но писать обычным юзерам, у которых ты в игноре нельзя.

[ArsWolfBeast]

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

[Порутчиг]

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

[Порутчиг]

serzh_r писал(а) Wed, 16 December 2015 21:49

Santa писал(а) Wed, 16 December 2015 21:38

Порутчиг - явно популист.

Не, он демократ в логове диктаторов.

кто себя позиционируют как диктаторы их пожалуй 2, допускаю что многим пох, что тоже не есть хорошо, работа ведь общественная.

[serzh_r]

Порутчиг писал(а) Thu, 17 December 2015 01:52

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 17 December 2015 01:50

У меня вопрос, раз уж у нас на форуме считается, что нах и пох - допустимые аббревиатуры, можно ли писать "соси х", или "Вася - х"?

можно

А вот зря.
Да, хочется иногда для красного слова запустить мата, но необходимость эта редкая и превозмогаемая.
Хотелось бы, что бы главные матерщинники Булавка и Порутчик пошли со со своими буквами вдаль.Добровольно сделали усилие над собой, перестали бы провоцировать. Иначе потом замучаешься в сварах мат-не мат, этому можно, а мне нет.
Вот сейчас мы пытаемся сделать форум чуть демократичней.
Чего при этом боятся терры-санты: народ воспользуется свободой, навалит куч, только успевай разгребать. И точно, в первых рядах уже идут два демократа с кучей нарушений правил! И это модер и экс!