Вопросы модераторам

[terra]

Вопросы по поводу выставленного бана или иных замечаний задаются здесь Изменено 27 мая 2016 г. пользователем usart

[KiSS]

вопрос: слабо убрать ольгинских троллей ? боитесь, что в ответ придет пожарная инспекция и закроет сайт потому что огнетушитель просроченный и запасного выхода нет?

[KiSS]

еще вопрос появился. можно ли считать обращение "идиот" к стиральной машинке грубостью? если нет, прошу вынести модератору препреждение о несоответствии айкю занимаемому посту

Kimber1 писал(а) Mon, 27 October 2014 14:43

Axl Rose писал(а) Mon, 27 October 2014 14:33

А

Идиот

6.9 Грубость, хамство
сутки
usart

[/quote]

[Andrey Sh.]

terra писал(а) Sun, 26 October 2014 22:47

Andrey Sh. писал(а) Sun, 26 October 2014 22:40

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 26 October 2014 22:31

Вообще-то угроза физ. расправы - типа грубое нарушение.

А вот господин Пилат с Вами бы не согласился. Идеи могут быть и потенциально опаснее.

Первый пошел.

Ну что ж, теперь можно обсудить модераторские действия. Я возмущен: вот так просто взять забанить и не отписаться в целевом сообщении о нарушенном пункте правил и не подписаться? Ну и какого чихуахуа тут голосование устраивалось?

[terra]

Andrey Sh. писал(а) Mon, 27 October 2014 23:06

terra писал(а) Sun, 26 October 2014 22:47

Andrey Sh. писал(а) Sun, 26 October 2014 22:40

Хе-Хемуль писал(а) Sun, 26 October 2014 22:31

Вообще-то угроза физ. расправы - типа грубое нарушение.

А вот господин Пилат с Вами бы не согласился. Идеи могут быть и потенциально опаснее.

Первый пошел.

Ну что ж, теперь можно обсудить модераторские действия. Я возмущен: вот так просто взять забанить и не отписаться в целевом сообщении о нарушенном пункте правил и не подписаться? Ну и какого чихуахуа тут голосование устраивалось?

В виде исключения отвечаю здесь, как для сходившего в бан первым. Не просто "взять и забанить", а за мат. Вы процитировали мое действие, все предельно понятно.
И читайте правила, где можно задавать вопросы модераторам и получать ответ.
Перенесено из офф-топика Изменено 27 октября 2014 г. пользователем terra

[AS]

У меня, вот, вопрос.

А что делать с пользователем который в личку шлет вот такое:

Цитата:

Ты сам успокоишься, или тебе помочь, недоумок! Я уже не шучу!

Ответить? на личку правила форума не распространяются, в плане угроз и т.д.? Изменено 31 октября 2014 г. пользователем AS

[AS]

И еще вопросик.

Может ли автор темы просить удалять сообщения внутри темы от других пользователей, которые ему не понравились, но при этом написаны полностью в соответствии с правилами? Может есть какие то исключения в различных разделах?

Мне кажется что нет. Но я решил уточнить, дабы случайный бан не прилетел =) Изменено 1 ноября 2014 г. пользователем AS

[terra]

Такое невозможно. Изменено 1 ноября 2014 г. пользователем terra

[Bulawka]

Согласно правилам, повторяю в специальной теме (исходный вопрос был адресован Терре):

Bulawka писал(а) Tue, 04 November 2014 01:14

Может хватит уже "модерировать" форум, модератором которого ты НЕ являешься?
Нечем заняться -- иди свалку в торге на кучки пораскладывай, всё польза.

На основании чего... Вернее так: какого хрена Терра позволяет себе модерировать Оффтопик, не являясь его модератором?
Считаете что ей следует модерировать И оффтопик -- ну так внесите её в список модераторов оффтопика, в чём проблема.
Или есть какие-то иные договорённости на этот счёт?
Ну тогда возможно стоит донести смысл этих договорённостей до общественности.
Напомню, админ (а Терра волею непонятных мне мозговых процессов у овнеров ресурса его админ) --
это ТЕХНИЧЕСКАЯ должность, разделы посоздавать, ещё чего-то там техническое сделать,
случайно пост до неузнаваемости отредактировать со словами "ой, я не туда нажала...",
но никак не модератор.

[terra]

Бан был за 6.19 - обсуждение действий модераторов и админов.
"9. Модератор имеет право выставлять баны за нарушения в форумах, модерированием которых он не занимается, только в случае явных и несомненных нарушений" - это было.

Остальное к теме не относится.

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 05 November 2014 14:12

Бан был за 6.19 - обсуждение действий модераторов и админов.

Да к бану-то как раз никаких претензий.
Претензии к правомочности модерирования.

terra писал(а) Wed, 05 November 2014 14:12

"9. Модератор имеет право выставлять баны за нарушения в форумах, модерированием которых он не занимается, только в случае явных и несомненных нарушений" - это было.

А, появился такой пункт... Ну тогда и правомочности модерирования никаких претензий.

terra писал(а) Wed, 05 November 2014 14:12

Остальное к теме не относится.

Оценка "явности" и "несомненности" нарушений, разумеется, оставлены
на личное мнение каждой отдельно взятой модерирующей козявки-вахтёра?

[terra]

Bulawka писал(а) Wed, 05 November 2014 15:38

Оценка "явности" и "несомненности" нарушений, разумеется, оставлены на личное мнение каждой отдельно взятой модерирующей козявки-вахтёра?

Да, на мнение каждого из 20+.
При сомнениях:
7. При возникновении вопросов в необходимости/правомерности бана, в любой момент до или после его оформления, но не позднее выхода нарушителя из бана, любой модератор может инициировать тайное голосование среди модераторов в подфоруме "Совет Модераторов" о необходимости/правомерности такого бана (сроком на 1 сутки). По истечении суток при большинстве голосов модераторов "за" бан он оформляется (если еще не был оформлен). При равенстве голосов или при большинстве "против" бана - бан снимается (если он был уже оформлен), а выдавший бан модератор должен принести извинения пользователю личным сообщением.

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 05 November 2014 16:08

Да, на мнение каждого из 20+.
При сомнениях:
...

Да всё это бессмысленно в случае НЕвозникания сомнений (как по поводу целесообразности бана,
так и по случаю "явности" и "несомненности" нарушений в НЕпрофильном для данного модератора).
"Мне так кажется (нарушение явное и несомненное), советоваться ни с кем резону нет" --
просто стопудовый аргумент, однозначно отрицающий возникновение сомнений.

[dillinger]

вопрос модератору usart
был вынесен бан за якобы пропаганду нарушения действующего законодательства:

Показать скрытый текст

а теперь собстно вопрос - с каих это времен законодательство РФ запрещает просмотр фильмов и использование программного обеспечения скачанного из сети? прошу дать ссылку на ГКРФ Изменено 13 ноября 2014 г. пользователем terra

[mummi]

Я тут скорее читатель, мою тему снесли. Кто, почему не очень понимаю.

Была тема про спирт со ссылкой на соответствующий раздел в минибизнесах. В оффе провисела 1 день. Я в оффе такую тему создал, потому что она разовая, в минибизнесах я полгода назад повесил замок на тематику. Мне иногда звонят и пишут с вопросами по дОбыче сырья .

Решил 1 раз всколыхнуться и добыть всем страждущим товару единовременно.

Но вопрос такой - тему снесли а кто, почему и т.п. не понимаю. С кем это можно обсудить?

верните описание в этой же теме (я не помню кто ответил) как укорачивать ссылки.

[Агафья]

Только одной мне кажется, что Лора сидит повторно в бане за одно и тоже нарушение правил?

[terra]

С Лоры бан снят.

[ArsWolfBeast]

А с какого фига, за одни и те же слова один и тот же модератор одному влепляет бан, а другому - только предупреждение?

[Агафья]

Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов, можно узнать причину такого несоответствия с правилами?

[terra]

Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 15:11

Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов

Это важно?
Бан на сутки есть, механизмы бана есть разные.

[Агафья]

terra писал(а) Sun, 21 December 2014 15:20

Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 15:11

Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов

Это важно?
Бан на сутки есть, механизмы бана есть разные.

Хе-Хемуль один бан не остановит, а как показал мой опыт, модераторы сроки дают, ориентируясь на общий список забаненных, при этом убедить их в неправильности их действий невозможно.

[DELETED]

а как реализована система повторно бана?
ну например 4,5 и.т.д нарушение одного и того же правила?

просто интерес
где то есть статистика?
а то в правилах прописали невнятный пункт
Цитата:

3. За последующие нарушения срок бана может изменяться в зависимости от частоты нарушений (поиск по нику в правом верхнем углу страницы), при этом конкретный вид нарушения значения не имеет:
* Очередное нарушение совершено ранее 4 месяцев с момента выхода из предыдущего бана - срок увеличивается.
* Очередное нарушение совершено позднее 4 месяцев с момента выхода из предыдущего бана - срок уменьшается (но не менее 1 дня).

[terra]

если 4 и 5 нарушения совершаются в пределах 4 месяцев, то срок бана увеличивается, как прописано: 1 день, 7 дней, 2 недели, месяц и т.д.
Если нарушение №4 было более, чем четырех месяцев от третьего, то срок не увеличивается., т.е. снова будет 2 недели, как и за третье нарушение.

[Bulawka]

terra писал(а) Sun, 21 December 2014 15:20

Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 15:11

Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов

Это важно?

))))
Терра, ладно пользователь, но модератору, а тем более админу (пусть и нелегитимному) прикидываться дурачком -- не совсем правильно.

По существу: за что забанен пользователь Бандеровец?
В описании бана написано что забанила Терра (снова противозаконное говномодерирование ВНЕ полномочного раздела)
и -- это даже хуже -- не написана ссылка КОНКРЕтНОГО поста с нарушением,
написаны какие-то абстрактные слова про множественные посты про Украину и т.п.
Это не законно. Должна быть указана ссылка на КОНКРЕТНЫЙ пост с нарушением, причём пост, тянущий на пожизненный бан.

Запретите терре модерировать оффтопик! Она делает это не адекватно и не имеет права его модерировать!!!
Терра как Бассманный суд в миниатюре, которому что-то всралось.
Терра делает в оффтопике неправовую Россию в миниатюре, это неправильно.

[terra]

usart писал(а) Sun, 21 December 2014 21:15

terra писал(а) Sun, 21 December 2014 15:20

Агафья писал(а) Sun, 21 December 2014 15:11

Бан Хе-Хемуль никак не отражается в списке банов

Это важно?
Бан на сутки есть, механизмы бана есть разные.

Это важно. Т.к. при следующем нарушении я не могу узнать что бан повторный и дать больший срок, как положено

Плохо, что тот, кто забанил Хе-Хемуль, не отписался. Непонятно, почему и непонятно, почему не через общую систему банов. Я этот вопрос задала в модераторсокой, ответа пока нет.

Булавка, на счет модерирования оффтопика, ты повторяешься, уже скучно.

Дальнейшее обсуждение, если нужно, в ЛС. Изменено 21 декабря 2014 г. пользователем terra