Велосипед виа пешеход. Проблема и эфир тв 100

[Сергей Абрамов]

boras писал(а) Tue, 03 June 2014 19:40

dillinger писал(а) Tue, 03 June 2014 17:01

правила просто не нужно было трогать

+100500

Там нормальный пункт, что надо при повороте направо пропускать велосипедиста, движущегося прямо. А то, что нефиг гонять по тротуарам - просто не привыкли, что дебилам надо объяснять это дополнительно: повесить на тротуаре знак: "уступи дорогу пешеходу" и "скорость не выше 10км/ч"

[Germon]

[quote title=boras писал(а) Tue, 03 June 2014 19:37]Germon писал(а) Tue, 03 June 2014 00:59

boras писал(а) Mon, 02 June 2014 23:27

Germon писал(а) Mon, 02 June 2014 15:29

cucie писал(а) Mon, 02 June 2014 15:21

pr писал(а) Mon, 02 June 2014 14:58

логично их дрючить, тогда и пешеки и велосипедисты безопасноте будут.

Логично дрючить всех участников ДД, чтобы все соблюдали правила. Тогда и на дорогах безопасно и культурно. Вот только гайцы этим заниматься не хотят. Соответственно, нам надо либо давить на гайцов, чтобы они, наконец-то принялисьза дело, либо помогать гайцам в рамках гражданского кодекса, то есть, фиксируя и сообщая им о правонарушениях. К примеру, есть пара приложений для фиксации нарушений парковки, "Спот" и "Красивый мир". Или, можно просто сыотографировать или записать на видео нарушение и отправить через сайт ГИБДД.

Вот уж эта интеллигенция! Что при царе, что при Советской Власти, что при буржуях! Им бы только стучать, стучать и стучать! Достучитесь!

Я вижу, вы привыкли жить по тюремным понятиям. Вот только забыли вы, что страна у нас, да и город Петербург в частности, это не тюрьма, и жить следует в соответствии с законами, а не тюремными или ещё какими-то неформальными понятиями. Если человек преступает закон, он должен ответить за своё преступление. Иначе, если общество начинает жить не по законам, а по "понятиям", наступает анархия и разруха.
Хотя, боюсь, что мои слова не найдут у вас понимания, ведь вы ж привыкли, я вижу, мыслить в рамках тюремных правил. Наверное, если вашу квартиру обворуют, вы будете по-пацански молчать, за что воры вам будут искренне благодарны. А ежели вас собьёт какой-нибудь горячий джигит, вы, конечно же, не побежите заявлять на него в полицию, это ж стукачество, а молча будете залечивать полученные раны. Кстати, не подскажете, как в тюрьме подобных героев, называют, молча терпящих, чтобы их не назвали стукачами?

Что-то ты часто про тюрьму вспоминаешь! Терпилой был? Или ещё хуже?

Видимо, у вас с памятью проблемы, забыли, что именно вы начали свои речи со всяких тюремных понятий:
Цитата:

Им бы только стучать, стучать и стучать! Достучитесь!

Так что, нечего стрелки переводить. Если память подводит, попейте каких-нибудь таблеточек для её укрепления.
И ваш вопрос, соответственно, вам же и следует переадресовать:
Цитата:

Что-то ты часто про тюрьму вспоминаешь! Терпилой был? Или ещё хуже?

И похоже, учитывая ваш богатый на тюремное арго лексикон, подозреваю, что ваш ответ на ваш же вопрос будет утвердителен. Изменено 3 июня 2014 г. пользователем Germon

[Ирландец]

dillinger писал(а) Tue, 03 June 2014 19:11

TarasB писал(а) Tue, 03 June 2014 19:02

dillinger писал(а) Tue, 03 June 2014 17:15

это не более чем расхожий миф

Что миф, таких водятлов реально много.

пруф иле балабол

Это к сожалению факт, кстати так же попадаются пешеходы, которые чуть ли не прыгая на проежку начинают втирать, что ехал бы лучше по тротуару, а то опасно

[iveco]

Змей Гуревич писал(а) Sat, 31 May 2014 11:58

если пешеход и велосипедист столкнуться, то последствия будут не такие страшные, как при столкновении КАМАЗа и велосипедиста. Но пешеход этого не знает. Он об этом не думает. Если бы его спросили: вот этот нахальный молодой человек, что вас только что толкнул... Вот вы хотите чтобы он вместо того, чтобы вас толкнуть, погиб под колесами самосвала?]

зачем и почему пешеход идя по тратуару должны вообще о чём то думать ? ) "камаз ,погиб" - почему пешехода должно это волновать ? пусть подыхает где хочет ) ,это же не пешехода проблемы,отчего ему заботиться о велосипедисте .,Кто то разве о пешеходе заботиться ?
А то по такой логике можно любого оправдать - " ну и что ,что у вас украли ладу калину., он вместо вас мог бабушку ограбить , вы этого хотите ? или вообще он мог с голоду умереть,ежели не ваша лада калина " )

Велосипедисты вообще вне закона ) беспределят и всё им с рук сходит., хочешь тут езжай,хочешь там., хочешь синий ,хочешь трезвый.,хочешь раком,хочешь боком ) Изменено 4 июня 2014 г. пользователем iveco

[dillinger]

Ирландец писал(а) Wed, 04 June 2014 09:52

dillinger писал(а) Tue, 03 June 2014 19:11

TarasB писал(а) Tue, 03 June 2014 19:02

dillinger писал(а) Tue, 03 June 2014 17:15

это не более чем расхожий миф

Что миф, таких водятлов реально много.

пруф иле балабол

Это к сожалению факт, кстати так же попадаются пешеходы, которые чуть ли не прыгая на проежку начинают втирать, что ехал бы лучше по тротуару, а то опасно

ну и почему мне за 6 лет практически каждодневного катания такие не попадались? если их толпы как утверждает торас?
провел опрос среди друзей все знают где велосипедист должен ехать.

[dillinger]

iveco писал(а) Wed, 04 June 2014 18:30

Велосипедисты вообще вне закона ) беспределят и всё им с рук сходит., хочешь тут езжай,хочешь там., хочешь синий ,хочешь трезвый.,хочешь раком,хочешь боком )

согласен, полная свобода, ч0 хотим то и делаем.
у меня уже даже подозрение появляецо что вся эта шумиха вокруг велодорожек провокация со стороны автомобилистов, шоп загнать мешающих им в резервации

[iveco]

dillinger писал(а) Wed, 04 June 2014 18:37

iveco писал(а) Wed, 04 June 2014 18:30

Велосипедисты вообще вне закона ) беспределят и всё им с рук сходит., хочешь тут езжай,хочешь там., хочешь синий ,хочешь трезвый.,хочешь раком,хочешь боком )

согласен, полная свобода, ч0 хотим то и делаем.
у меня уже даже подозрение появляецо что вся эта шумиха вокруг велодорожек провокация со стороны автомобилистов, шоп загнать мешающих им в резервации

дак велосипедисты и не против,ведутся ) всё чего то жалуются ,требуют ) Чего можно ещё хотеть,ежели и так всё суперкруто !)
Лично мне например никакие велодорожки нафиг не нужны ., Можно видео Голландии глянуть и понять ,что велодорожки - это как выгул в тюрьме ) стадо баранов ) На тачке в пробке стой., ещё и на велосипеде предлагают стоять )

[Tormoz]

Alexis78 писал(а) Mon, 02 June 2014 11:41

Я в принципе не против велосипедов на тротуаре, но выбешивают дятлы, которые на узком тротуаре несутся как ужаленные. Пример - тротуар на Комсомола у Финбана и Кондратьевский перед пресечением с Жукова. Ну не хочешь на ПЧ, так слезь и пройди эти места пехом. Там пешим то ели-ели расходишься.

Да-да! Там ещё и двери внезапно открывающиеся есть - не у автомобилей, а у домов.
Комсомола можно объехать по набережной,
а на Кондратьевском перед Жукова спешиваюсь на пару десятков метров раньше.
На другой стороне Кондратьевского тротуар широкий, но тогда лишний не очень удобный переход получается в месте примыкания Минеральной ул.
Ещё такой узкий тротуар на северной стороне Уральской ул. есть.

[Caterina]

Пешеходы мешают водителям и велосипедистам, водители мешают пешеходам и велосипедистам, велосипедисты мешают пешеходам и водителям.
Потому что тесно.
И изменить ситуацию можно только если выделить много места и для велосипедистов и для машин и для пешеходов. А места мало и намного больше не будет.
Поэтому и ситуация не изменится.
Никакие штрафы, законы и знаки ничего в сущности не изменят.
Взывать к "взаимному уважению" - смешно.
Остается лишь глядеть в оба и применять правило "3Д".

[ProteKtor]

Caterina писал(а) Thu, 05 June 2014 10:06

Остается лишь глядеть в оба и применять правило "3Д".

Что за "ЗД"? Задави Дурака?

[Caterina]

ProteKtor писал(а) Thu, 05 June 2014 10:13

Caterina писал(а) Thu, 05 June 2014 10:06

Остается лишь глядеть в оба и применять правило "3Д".

Что за "ЗД"? Задави Дурака?

Правило трех Д. Первое, чему учили в автошколе.
Применяю везде: на тротуарах, в парке, во дворе дома.

[ProteKtor]

Caterina писал(а) Thu, 05 June 2014 10:19

ProteKtor писал(а) Thu, 05 June 2014 10:13

Caterina писал(а) Thu, 05 June 2014 10:06

Остается лишь глядеть в оба и применять правило "3Д".

Что за "ЗД"? Задави Дурака?

Правило трех Д. Первое, чему учили в автошколе.
Применяю везде: на тротуарах, в парке, во дворе дома.

Ааа, не "ЗД", а 3-х "Д"

[dillinger]

Caterina писал(а) Thu, 05 June 2014 10:06

водители мешают пешеходам и велосипедистам

мне не мешают, ЧЯДНТ?

[hassisin]

Caterina писал(а) Thu, 05 June 2014 10:06

Пешеходы мешают водителям и велосипедистам, водители мешают пешеходам и велосипедистам, велосипедисты мешают пешеходам и водителям.
Потому что тесно.
И изменить ситуацию можно только если выделить много места и для велосипедистов и для машин и для пешеходов. А места мало и намного больше не будет.
Поэтому и ситуация не изменится.
Никакие штрафы, законы и знаки ничего в сущности не изменят.
Взывать к "взаимному уважению" - смешно.
Остается лишь глядеть в оба и применять правило "3Д".

Водители. Водители мешают всем, в том чиле и водителям. Платные парковки, работающий запрет на стоянки вдоль улиц в центре, платный въезд в центр. Если осуществить это- вы удивитесь сколько в городе места. Другое дело, что кому то придётся поубавить понтов и ездить в офис на автобусе, а не в кредитном ведёрке.....

[dillinger]

hassisin писал(а) Thu, 05 June 2014 14:59

Водители. Водители мешают всем, в том чиле и водителям.

я бы сформулировал по другому, чудаки на букву м мешают всем, к какой из выше перечисленных категорий персонаж принадлежит, не суть важно.

[hassisin]

Велосипедист и пешеход на букву м не создаёт пробок и не паркуется сужая и без того узкую проезжую часть. Возьмём например казанскую улицу. там двухстороннее движение постоянно затруднено из-за запаркованных автомобилей. А если б брать рублей по 100 за час стоянки - таких стали бы единицы и улица вернула бы себе пропускную способность.

[dillinger]

hassisin писал(а) Thu, 05 June 2014 16:02

Велосипедист и пешеход на букву м не создаёт пробок и не паркуется сужая и без того узкую проезжую часть. Возьмём например казанскую улицу. там двухстороннее движение постоянно затруднено из-за запаркованных автомобилей. А если б брать рублей по 100 за час стоянки - таких стали бы единицы и улица вернула бы себе пропускную способность.

пешеход топающий на красный, не создает проблем никому конечно же ))
велогей играющий в шашки на тротуаре и расталкивающий пешиков конечно же тоже не создает проблем!!!
и только водители, эти исчадья ада всем мешают, аут их! ату!

[VORON]

iveco писал(а) Wed, 04 June 2014 18:30

зачем и почему пешеход идя по тратуару должны вообще о чём то думать ? ) "камаз ,погиб" - почему пешехода должно это волновать ?

Здесь согласен. Тротуар - это априори безопасная зона для пешехода, где можно отпускать бегать детей, давать им играть в классики, прыгать на скакалке и т. д. И никаких "но".

А вместо этого, выходя из подъезда на тротуар или заворачивая за угол, сейчас надо ОЧЕНЬ внимательно посмотреть по сторонам. Иначе несложно поймать собой велосипедиста, едущего хорошо так за двадцатник. Если давать выбегать ребенку из двери - так вообще практически гарантированно, что он однажды попадет под велосипед.

Также ПДД говорит, что велосипедист на тротуаре не должен создавать помех другим участникам движения. Исключения для автомобилей тут не делается. На месте судьи, столкновение велосипедиста и авто на тротуаре я бы рассматривал с позиции виновности велосипедиста. И уж потом, если вдруг окажется, что авто неслось со страшной скоростью...

[jeka101]

dillinger писал(а) Tue, 03 June 2014 17:15

это не более чем расхожий миф

Не миф это, и не пруф, толпа водителей которых я встретил за этот 2014 год считает что велосипедист должен ехать по тротуару. Среди этой толпы есть знакомые и совершенно незнакомые мне люди.
Так-же по ходу событий (правда уже в предыдущем году), я еду по дороге и мне даже на дороге встречались такие с фразами твое место на тротуаре. Следует разъяснить момент что я еду по правилам, с шлемом, светом, и не создавал данному водителю и остальным затруднительную ситуацию для движения.

Интересный факт.
Я при общении с этими людьми наблюдал их манеру вождения/общения/соблюдение ПДД/качество отношения к этим правилам.
Так вот водители которые знают ПДД так на от**бись или относятся к ним с некой халатностью и считают так(велосипедист должен ехать по тротуару).
Водители-же которые серьезно относятся к тому что они сидят за рулем а не за компьютерным джойстиком уверенно говорят что велосипедисту не следует ехать по тротуару.

Но факт в том что очень много водителей до половины а то и больше не понимают что они ошибаются. Изменено 5 июня 2014 г. пользователем jeka101

[phora]

Germon писал(а) Mon, 02 June 2014 12:31

К чему всё это может привести? Боюсь, что при дальнейшем нарастании народного гнева и потока жалоб на велосипедистов со всех сторон, городские власти вынуждены будут заняться решением данной проблемы. Но, на строительство велодорожек нет денег, да и негде ведь их строить, не сносить же дома ради расширения улиц под велодорожки, соответственно, по старой традиции, скорее всего, будут решать проблему по принципу: "нет человека - нет проблемы".

Да и пусть будет. Зачем нужно такая массовость, которая порождает неадекватов. Осталось дождаться пока наезд велосипедиста летально для пешехода не закончится.

[iveco]

чего то за десять лет вождения тачки никто мне не мешает никогда ., что не так делаю ? и на веле тоже не мешают ездить.,
Если человек психически болен,то конечно ему будут мешать все - машины , люди,птицы .,
" сужают проезд на Казанской улице" - ну ежели человек деревянный ,то конечно же он будет ездить по одной и той же улице изо дня в день и стоять в этой пробке ., Ежели нервнобольной - то ещё и нервничать ,негодовать и писать на форумах будет ) об этой вселенской проблеме )

[Andrej]

VORON писал(а) Thu, 05 June 2014 17:47

iveco писал(а) Wed, 04 June 2014 18:30

зачем и почему пешеход идя по тратуару должны вообще о чём то думать ? ) "камаз ,погиб" - почему пешехода должно это волновать ?

Здесь согласен. Тротуар - это априори безопасная зона для пешехода, где можно отпускать бегать детей, давать им играть в классики, прыгать на скакалке и т. д. И никаких "но".

какая феерическая глупость. ага, а потом ребенок заигрался и случайно с тротуара выбежал на проезжую часть...
ты прямо таки социал-дарвинист я смотрю.

так можно делать в европе в жилых зонах, где ограничение 30 км\ч (и оно жестко соблюдается.
велосипедист кстати в европе "священная корова", не дай б-г даже если велосипедист просто испугается и упадет рядом с твоей машиной.
а вот например в амстердаме и вовсе, приоритет у велосипедистов, пешеходы на втором месте. не будешь аккуратен - раскатают, да еще и обзвонят звонками и обругают на нидерландском.

[VORON]

Andrej писал(а) Fri, 06 June 2014 10:30

а потом ребенок заигрался и случайно с тротуара выбежал на проезжую часть...

Месье, вы вообще осознаете отличие тротуара от проезжей части? Что-то не очень похоже (ох уж эти идейные автомобилисты ))). Если родители с первых самостоятельных шагов не учат ребенка факту "выбежал на ПЧ -> труп", то они ССЗБ безо всякого дарвинизма.

[jkl1]

Andrej писал(а) Fri, 06 June 2014 10:30

а вот например в амстердаме и вовсе, приоритет у велосипедистов, пешеходы на втором месте. не будешь аккуратен - раскатают, да еще и обзвонят звонками и обругают на нидерландском.

От того, что в Амстердаме так, это хорошо априори?
Пешеход должен быть на первом месте. А транспорт на втором. Любой транспорт, включая велосипедный. Среди транспортных средств наибольший приоритет должен быть у общественного транспорта.

[jkl1]

phora писал(а) Fri, 06 June 2014 01:24

Germon писал(а) Mon, 02 June 2014 12:31

К чему всё это может привести? Боюсь, что при дальнейшем нарастании народного гнева и потока жалоб на велосипедистов со всех сторон, городские власти вынуждены будут заняться решением данной проблемы. Но, на строительство велодорожек нет денег, да и негде ведь их строить, не сносить же дома ради расширения улиц под велодорожки, соответственно, по старой традиции, скорее всего, будут решать проблему по принципу: "нет человека - нет проблемы".

Да и пусть будет. Зачем нужно такая массовость, которая порождает неадекватов. Осталось дождаться пока наезд велосипедиста летально для пешехода не закончится.

Всё было хорошо, пока велосипед был просто транспортным средством в небольших городках, посёлках и в сельской местности, а также средством для прогулок за городом. Но потом велосипед и всё, что с ним связано, стало большим бизнесом: по всей Европе выделяются огромные средства на создание велоструктуры, пропаганду, рекламу -- всё это чей-то бизнес, не очень пыльный, но очень прибыльный. Почитайте, что написано на велопрокатах? Вот-вот. Отнюдь не заботой об экологии и о здоровье граждан продиктована вся эта навязчивая велосипедизация.
В той же Европе далеко не все довольны складывающимся положением дел с велосипедами.