Опубликовано: 17 января 2014 г. (изменено) z0rg писал(а) Fri, 17 January 2014 17:36Tasya86 писал(а) Fri, 17 January 2014 13:39gudok писал(а) Fri, 17 January 2014 12:18Готовься оплатить ему покраску мафынки. Если найдет царапки, то возмещать будешь ему ущерб за покраску. Интересно с чего бы это? у Вас был подобный случай? Что значит "с чего бы это"? Велосипедист нарушил ПДД и ехал по пешеходному переходу на велосипеде. И что? за это предусмотрен штраф. Я так понимаю, что водитель авто протаранил велосипедиста, значит сам и виноват. Сомневаюсь что в таком случае можно содрать деньги за покраску или был прецедент? Изменено 17 января 2014 г. пользователем Tasya86 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 января 2014 г. alex78 писал(а) Fri, 17 January 2014 19:24Но парню три года колонии-таки впаяли Привет Зоргу, вроде бы считающему, что вне перехода в принципе можно сбивать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 января 2014 г. VORON писал(а) Fri, 17 January 2014 22:45alex78 писал(а) Fri, 17 January 2014 19:24Но парню три года колонии-таки впаяли Привет Зоргу, вроде бы считающему, что вне перехода в принципе можно сбивать. очень много зависит от обстоятельств значит экспертизой был установлен факт нарушения ПДД водителем 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 января 2014 г. Tasya86 писал(а) Fri, 17 January 2014 22:18 И что? за это предусмотрен штраф. за то, что переехал велосипедиста тоже предусмотрен штраф Tasya86 писал(а) Fri, 17 January 2014 22:18Я так понимаю, что водитель авто протаранил велосипедиста, значит сам и виноват. Сомневаюсь что в таком случае можно содрать деньги за покраску или был прецедент? был ли прецедент, когда виновный оплачивал ремонт? да дофига 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. z0rg писал(а) Sat, 18 January 2014 01:36 значит экспертизой был установлен факт нарушения ПДД водителем Н И К А К О Г О нарушения не было ! Даже скорость со светофора не набрал до 60ти , просто та упала и затылочком об асфальт . Прямо НАД подземным переходом на "парке победы". Судебное "разбирательство" шло ДВА с половиной года, был под подпиской... Карочи,как нам в летном училище на разборе полетов говорили : "Товарищи курсанты,главное ваше нарушение - это то, что вы поступили в лётное училище !" 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. alex78 писал(а) Sat, 18 January 2014 11:40 Н И К А К О Г О нарушения не было ! Даже скорость со светофора не набрал до 60ти , просто та упала и затылочком об асфальт . Прямо НАД подземным переходом на "парке победы". Судебное "разбирательство" шло ДВА с половиной года, был под подпиской... Карочи,как нам в летном училище на разборе полетов говорили : "Товарищи курсанты,главное ваше нарушение - это то, что вы поступили в лётное училище !" но ведь это ненормально? Пишите так, как будто согласны с приговором 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. alex78 писал(а) Sat, 18 January 2014 11:40 Н И К А К О Г О нарушения не было ! Даже скорость со светофора не набрал до 60ти , просто та упала и затылочком об асфальт . Прямо НАД подземным переходом на "парке победы". Судебное "разбирательство" шло ДВА с половиной года, был под подпиской... Карочи,как нам в летном училище на разборе полетов говорили : "Товарищи курсанты,главное ваше нарушение - это то, что вы поступили в лётное училище !" если человек законов не нарушал, за что же его посадили то? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. z0rg, виноват тем, что управлял источником повышенной опасности. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. z0rg писал(а) Sat, 18 January 2014 13:18 ... за что же его посадили то?... Да и статью 109 УК РФ никто не отменял (убийство по неосторожности)... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. Kullx писал(а) Sat, 18 January 2014 13:21z0rg, виноват тем, что управлял источником повышенной опасности. И что с того, что управлял? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. (изменено) alex78 писал(а) Sat, 18 January 2014 13:33z0rg писал(а) Sat, 18 January 2014 13:18 ... за что же его посадили то?... Да и статью 109 УК РФ никто не отменял (убийство по неосторожности)... это самоубийство по тупости водитель то причем? если человек под поезд прыгает, машиниста тоже должны сажать по вашей логике? Изменено 18 января 2014 г. пользователем z0rg 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. z0rg писал(а) Sat, 18 January 2014 10:36Kullx писал(а) Sat, 18 January 2014 13:21z0rg, виноват тем, что управлял источником повышенной опасности. И что с того, что управлял? ну и то. если я иду по улице размахивая топором, то это не значит, что "кто не спрятался - я не виноват". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. всё это конечно хорошо, ваша житейская мудрось и понятия, но когда в пн пойду в ментовку на разбирательство, там это не прокатит 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. (изменено) dunkelfalke писал(а) Sat, 18 January 2014 18:21z0rg писал(а) Sat, 18 January 2014 10:36Kullx писал(а) Sat, 18 January 2014 13:21z0rg, виноват тем, что управлял источником повышенной опасности. И что с того, что управлял? ну и то. если я иду по улице размахивая топором, то это не значит, что "кто не спрятался - я не виноват". прохожих ничто не ограничивает идти там, где будете махать топором вы.. а самоубийцу ограничивает (наличие ПП в 100 метрах вправо, влево, помехи транспортным средствам) Изменено 18 января 2014 г. пользователем AshDragon 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 января 2014 г. z0rg писал(а) Sat, 18 January 2014 13:38 ""... машиниста тоже должны сажать по вашей логике?..."" z0rg, давай не будем "сЭркать", то есть вЫкать, здесь все свои Так вот, продолжаю, где-ж ты увидел МОЮ логику ? Это не Я ему "трёшечку" впаял, а наш "самый гуманный и справедливый в мире"... Я просто проконстатировал факт. Этот парень ,к сожалению, не депутат,и не зам\главы "газпрома"(двух женщин убил) и не сюрдюков... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 января 2014 г. alex78 писал(а) Sat, 18 January 2014 22:27 z0rg, давай не будем "сЭркать", то есть вЫкать, здесь все свои Так вот, продолжаю, где-ж ты увидел МОЮ логику ? Это не Я ему "трёшечку" впаял, а наш "самый гуманный и справедливый в мире"... Я просто проконстатировал факт. Этот парень ,к сожалению, не депутат,и не зам\главы "газпрома"(двух женщин убил) и не сюрдюков... Ок. Из факта без деталей ничего вообще не следует. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 января 2014 г. Birdshell писал(а) Sat, 18 January 2014 19:56всё это конечно хорошо, ваша житейская мудрось и понятия, но когда в пн пойду в ментовку на разбирательство, там это не прокатит велик сильно пострадал? больничный брал? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 февраля 2014 г. Какие результаты? Закончилась "история" и чем, или продолжается? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2014 г. пока ничем. прокатились до следователя со свидетелем, сняли с него показания. кстати такой вариант взять бланк и отвести свидетелю не пройдёт. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2014 г. Понятно, а противоположная сторона? Мировую не предлагает? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2014 г. Сколько лет прошло, а велопитер всё такой же, штрафы за проезд перехода на велосипеде бы подняли до 50 000 и всё сразу наладилось. Если есть факт нарушения с вашей стороны, то требовать что либо с иной - уже несправедливо. Пенять надо сугубо на себя. "Ехал по встречке, меня сбил камаз, как доказать что камаз нарушил пдд двигаясь по КАДу 110 км/ч" вспомнилось... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 февраля 2014 г. (изменено) GaM.sh, а сейчас вообще нет штрафа за движение по пешеходному переходу, нечего поднимать. Может поднять все штрафы до 1000000 - это ж вообще никто нарушать никогда не будет, красота! Изменено 7 февраля 2014 г. пользователем Kullx 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 февраля 2014 г. Водитель авто, как ИПО, должен был принять все меры к избежанию ДТП. Упирать надо на это, вне зависимости от того было ли нарушение со стороны велосипедиста или нет. Свидетели по идее могут подвердить, что спровоцировал ДТП - водитель. Сань и ты давай поосторожнее там 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 февраля 2014 г. Kullx писал(а) Sat, 08 February 2014 00:18GaM.sh, а сейчас вообще нет штрафа за движение по пешеходному переходу, нечего поднимать. 12.29 ч.2 есть что поднимать 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 февраля 2014 г. P/E. писал(а) Sat, 08 February 2014 23:51Водитель авто, как ИПО, должен был принять все меры к избежанию ДТП. Упирать надо на это, вне зависимости от того было ли нарушение со стороны велосипедиста или нет. Свидетели по идее могут подвердить, что спровоцировал ДТП - водитель. Сань и ты давай поосторожнее там где прописана взаимосвязь между ИПО и необходимостью принять все меры к избежанию? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах