Опубликовано: 18 сентября 2013 г. nemutaisama писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37На видео вижу перекрёсток. Пешеход имел право там переходить. Даже если это не перекрёсток, перехода не видно, разделительной нет. Имел право переходить. да , это пять баллов! ) тем более этот мужик уже на дорогу вышел давно., защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. я не говорил ,что пешеход не виноват . Я говорил ,что велосипедист тоже алень . И водитель авто в такой ситуации был бы сурово наказан. А велосипедист нет. Двойные стандарты короче ., 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. у нас так переходить дорогу могут только слепые ,помахав перед этим белой палкой ) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 17:10Скобарь писал(а) Wed, 18 September 2013 17:00iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58 защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... Счаз хотя да ., секта велопитер не признаёт своих ошибок ) Совсем не по этой причине. Просто редактировать незачем - Костя напейсал очередной бред, ибо ПДД у него целиком в мозгу не укладываются, а токо отдельными фрагментами. А ивеко и рад этому. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 15:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. да ну? "Jaywalking is considered an infraction, but in some jurisdictions, it is a misdemeanor or requires a court appearance. The penalty is usually a fine. In some cities, (e.g. New York City, Chicago, and Boston), although prohibited, "jaywalking" behavior has been so commonplace that police generally cite or detain jaywalkers only if their behavior is considered excessively dangerous or disruptive, such as running out in front of a moving vehicle, or crossing after the light is about to change to allow cross traffic to proceed. Penalties for jaywalking vary by state, and, within a state, may vary by county or municipality. In Tempe, Arizona, as of June, 2006, jaywalking carried fines up to US$118; a sampling of other U.S. cities found fines ranging from US$1$1,000." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37Да и не в правах дело. А в человечном отношении друг к другу. Как вы относитесь к пешеходам, так и к вам будут относится водители. есть ПДД всё никаких отношений, вхождения в положение, влияния марки/стоимости авто на приоритет и т.д. и т.п. пропустил - спасибо, раскатал - да и пожалуйста, т.к. имел преимущество и им воспользовался, а пешик должен был думать прежде, чем лезть в нарушение правил 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. предлагаю показательно перейти написавшему автобан и посмотреть что из этого получится 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Тоже раз чуть не попал. Лето, еду по Лермонтовскому от Обводного к Рижскому пр. По тротуару в ту же сторону, что и я, идёт барышня лет 18. Метрах в 5 от меня эта ТП спрыгивает с тротуара и по диагонали переходит Лермонтовский, не глядя по сторонам. В тот раз мне (и этой ТП) повезло больше, чем тому прыгуну под колёса, т.к. на улице было пусто, и у меня нашлось место сманеврировать. Объехал ТП со стороны тротуара, разминувшись сантиметрах в 20 (она по ходу ничего не заметила). Тормозить было без толку, т.к. остановиться по любому не успевал - скорость была под 30. 2iveco Ты можешь сколько угодно рассказывать, какие велосипедисты сволочи и как им наплевать на все и всяческие нормы общежития. Но напряги то, что заменяет тебе голову, и подумай - а что бы ты стал делать в ситуации, приведённой ТС? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 17:35nemutaisama писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37На видео вижу перекрёсток. Пешеход имел право там переходить. Даже если это не перекрёсток, перехода не видно, разделительной нет. Имел право переходить. да , это пять баллов! ) тем более этот мужик уже на дорогу вышел давно., защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. я не говорил ,что пешеход не виноват . Я говорил ,что велосипедист тоже алень . И водитель авто в такой ситуации был бы сурово наказан. А велосипедист нет. Двойные стандарты короче ., в данной ситуации, на самом деле гораздо больше виноват водитель-гей, припарковавшийся на аварийке и открывший ещё, вдовабок, водительско-гейскую дверь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 18:44TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан Вероятность того, что судья - друг пешехода или ненавистник велосипедистов. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Андрей Сахаров писал(а) Wed, 18 September 2013 19:09 Но напряги то, что заменяет тебе голову, и подумай - а что бы ты стал делать в ситуации, приведённой ТС? Он на велосипеде не ездит. А под машину так не кидаются, она шумит и воняет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 19:39z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 18:44TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан Вероятность того, что судья - друг пешехода или ненавистник велосипедистов. это надо меньше, чем на 10% умножать на 0.1% где-нибудь 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 15:28TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. с какого это перепугу? вне перехода пешеход идет в жо и должен чинить велик и оплачивать лечение Цитата:При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. ArsWolfBeast писал(а) Sat, 21 September 2013 09:15z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 15:28TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. с какого это перепугу? вне перехода пешеход идет в жо и должен чинить велик и оплачивать лечение Цитата:При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Ты читать умеешь вообще? Цитата:При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:39 Ты читать умеешь вообще? Так что же это выходит? Что виновник - это... Показать скрытый текст ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 13:44Так что же это выходит? Что виновник - это... Показать скрытый текст ? отсыпешь? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:49 отсыпешь? Поясняю: это на каком-то автофоруме в комментариях под видео с авариями кто-то подстебался над тем, как народ хреново склоняет слова "оба", путая род, иногда выдавая что-то типа "обои". Потом кто-то просто завенил на картинку. А потом так и пошло. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 14:08z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:49 отсыпешь? Поясняю: это на каком-то автофоруме в комментариях под видео с авариями кто-то подстебался над тем, как народ хреново склоняет слова "оба", путая род, иногда выдавая что-то типа "обои". Потом кто-то просто завенил на картинку. А потом так и пошло. а с чего велосипедист то вдруг виноват? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 14:10 а с чего велосипедист то вдруг виноват? Хз, тут постоянно пытаются доказать, что он тоже виноват. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 14:16z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 14:10 а с чего велосипедист то вдруг виноват? Хз, тут постоянно пытаются доказать, что он тоже виноват. ехал, никого не трогал, вдруг буйный пешик начал бегать по дороге и попал под колеса если бы пешик по рельсам бегал, машинист был бы виноват? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Мне одному кажется что это не 35 км в час? Дед то конечно не прав, и слепой совсем, так как не увидел велосипедиста в упор. Но заступаться за велосипедиста тут просто не хочется. Вот честно я бы 2 раза уже там скорость сбросил, сначала на всякий случай из-за садившегося в машину водителя (так на всякий случай бы придавил тормоз. А увидев деда на перекрёстке скорость надо было снижать сразу, не на машине чей едем, велосипед это для него эти 40 это дохрена тормозной путь как у камаза (это я образно) И да в право можно было бы дать и избежать столкновения, но велосипедист решил взять чуть левее (инстинкт водителя машины, а не велосипедиста. Вернее не так, инстинкт человека привыкшего двигаться со скоростью потока или выше, велосипедиста привыкшего двигаться всё время со скоростью ниже потока инстинкт другой, я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 16:45 я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) Итого: дед, уверенный в своей правоте убежал, ты ободранный лежишь на дороге или на тротуаре. Справедливо? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 18:00nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 16:45 я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) Итого: дед, уверенный в своей правоте убежал, ты ободранный лежишь на дороге или на тротуаре. Справедливо? Вот именно из-за поиска справедливости столько жертв на дорогах. Как в анекдоте: -А проскачу! кричал новый Русский нажимая педаль газа на железнодорожном переезде. -А хрен ты у меня проскочишь! Улыбался машинист прибавляя ходу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. (изменено) nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 18:14Вот именно из-за поиска справедливости столько жертв на дорогах. Это что-то новенькое. Посмотри десяток-другой роликов здесь и найди мне хоть 1 ролик, про который можно сказать, что к ДТП привел "поиск справедливости". UPD: вот чего сложного просто соблюдать правила? Изменено 21 сентября 2013 г. пользователем z0rg 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. OlZon писал(а) Wed, 18 September 2013 00:17Из комментов senya17111982 Гонять с такой скоростью по городу на велосипеде - самоубийство. Лолшто? А на машине 120 стало быть не самоубийство, а убийство, но легальное потому предпочтительно. В каком это городе разрешено 120? Велосипедист мудак. Пешика видел, но никаких мер для предотвращения столкновения не принял. Таким как он за руль авто точно нельзя садиться. Собьет и глазом не моргнет... Моя ситуация: А ведь тоже мог идти на таран... Вот только зачем? У чела на шоссере полностью отключен инстинкт самосохранения, об этом наглядно показал видеосюжет. Когда-нибудь он обязательно встретит что-то более жесткое, чем пешик... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
