Опубликовано: 18 сентября 2013 г. nemutaisama писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37На видео вижу перекрёсток. Пешеход имел право там переходить. Даже если это не перекрёсток, перехода не видно, разделительной нет. Имел право переходить. да , это пять баллов! ) тем более этот мужик уже на дорогу вышел давно., защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. я не говорил ,что пешеход не виноват . Я говорил ,что велосипедист тоже алень . И водитель авто в такой ситуации был бы сурово наказан. А велосипедист нет. Двойные стандарты короче ., 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. у нас так переходить дорогу могут только слепые ,помахав перед этим белой палкой ) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 17:10Скобарь писал(а) Wed, 18 September 2013 17:00iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58 защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... Счаз хотя да ., секта велопитер не признаёт своих ошибок ) Совсем не по этой причине. Просто редактировать незачем - Костя напейсал очередной бред, ибо ПДД у него целиком в мозгу не укладываются, а токо отдельными фрагментами. А ивеко и рад этому. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 15:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. да ну? "Jaywalking is considered an infraction, but in some jurisdictions, it is a misdemeanor or requires a court appearance. The penalty is usually a fine. In some cities, (e.g. New York City, Chicago, and Boston), although prohibited, "jaywalking" behavior has been so commonplace that police generally cite or detain jaywalkers only if their behavior is considered excessively dangerous or disruptive, such as running out in front of a moving vehicle, or crossing after the light is about to change to allow cross traffic to proceed. Penalties for jaywalking vary by state, and, within a state, may vary by county or municipality. In Tempe, Arizona, as of June, 2006, jaywalking carried fines up to US$118; a sampling of other U.S. cities found fines ranging from US$1$1,000." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37Да и не в правах дело. А в человечном отношении друг к другу. Как вы относитесь к пешеходам, так и к вам будут относится водители. есть ПДД всё никаких отношений, вхождения в положение, влияния марки/стоимости авто на приоритет и т.д. и т.п. пропустил - спасибо, раскатал - да и пожалуйста, т.к. имел преимущество и им воспользовался, а пешик должен был думать прежде, чем лезть в нарушение правил 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. предлагаю показательно перейти написавшему автобан и посмотреть что из этого получится 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Тоже раз чуть не попал. Лето, еду по Лермонтовскому от Обводного к Рижскому пр. По тротуару в ту же сторону, что и я, идёт барышня лет 18. Метрах в 5 от меня эта ТП спрыгивает с тротуара и по диагонали переходит Лермонтовский, не глядя по сторонам. В тот раз мне (и этой ТП) повезло больше, чем тому прыгуну под колёса, т.к. на улице было пусто, и у меня нашлось место сманеврировать. Объехал ТП со стороны тротуара, разминувшись сантиметрах в 20 (она по ходу ничего не заметила). Тормозить было без толку, т.к. остановиться по любому не успевал - скорость была под 30. 2iveco Ты можешь сколько угодно рассказывать, какие велосипедисты сволочи и как им наплевать на все и всяческие нормы общежития. Но напряги то, что заменяет тебе голову, и подумай - а что бы ты стал делать в ситуации, приведённой ТС? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 17:35nemutaisama писал(а) Wed, 18 September 2013 17:26iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 16:58Костя писал(а) Wed, 18 September 2013 16:37На видео вижу перекрёсток. Пешеход имел право там переходить. Даже если это не перекрёсток, перехода не видно, разделительной нет. Имел право переходить. да , это пять баллов! ) тем более этот мужик уже на дорогу вышел давно., защитники велосипеда побежали редактировать свои сообщения ... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. я не говорил ,что пешеход не виноват . Я говорил ,что велосипедист тоже алень . И водитель авто в такой ситуации был бы сурово наказан. А велосипедист нет. Двойные стандарты короче ., в данной ситуации, на самом деле гораздо больше виноват водитель-гей, припарковавшийся на аварийке и открывший ещё, вдовабок, водительско-гейскую дверь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 18:44TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан Вероятность того, что судья - друг пешехода или ненавистник велосипедистов. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. Андрей Сахаров писал(а) Wed, 18 September 2013 19:09 Но напряги то, что заменяет тебе голову, и подумай - а что бы ты стал делать в ситуации, приведённой ТС? Он на велосипеде не ездит. А под машину так не кидаются, она шумит и воняет. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 19:39z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 18:44TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48 Ну тогда ещё на 10% умножай. Короче, нафиг тормозить? зачем на 10% умножать? велосипедист имел преимущество, никакого лечения оплачивать не обязан Вероятность того, что судья - друг пешехода или ненавистник велосипедистов. это надо меньше, чем на 10% умножать на 0.1% где-нибудь 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 15:28TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. с какого это перепугу? вне перехода пешеход идет в жо и должен чинить велик и оплачивать лечение Цитата:При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. ArsWolfBeast писал(а) Sat, 21 September 2013 09:15z0rg писал(а) Wed, 18 September 2013 15:28TarasB писал(а) Wed, 18 September 2013 15:20риск попасть на лечение пешехода, если его умножить на 10%. с какого это перепугу? вне перехода пешеход идет в жо и должен чинить велик и оплачивать лечение Цитата:При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Ты читать умеешь вообще? Цитата:При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:39 Ты читать умеешь вообще? Так что же это выходит? Что виновник - это... Показать скрытый текст ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 13:44Так что же это выходит? Что виновник - это... Показать скрытый текст ? отсыпешь? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:49 отсыпешь? Поясняю: это на каком-то автофоруме в комментариях под видео с авариями кто-то подстебался над тем, как народ хреново склоняет слова "оба", путая род, иногда выдавая что-то типа "обои". Потом кто-то просто завенил на картинку. А потом так и пошло. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 14:08z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 13:49 отсыпешь? Поясняю: это на каком-то автофоруме в комментариях под видео с авариями кто-то подстебался над тем, как народ хреново склоняет слова "оба", путая род, иногда выдавая что-то типа "обои". Потом кто-то просто завенил на картинку. А потом так и пошло. а с чего велосипедист то вдруг виноват? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 14:10 а с чего велосипедист то вдруг виноват? Хз, тут постоянно пытаются доказать, что он тоже виноват. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. TarasB писал(а) Sat, 21 September 2013 14:16z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 14:10 а с чего велосипедист то вдруг виноват? Хз, тут постоянно пытаются доказать, что он тоже виноват. ехал, никого не трогал, вдруг буйный пешик начал бегать по дороге и попал под колеса если бы пешик по рельсам бегал, машинист был бы виноват? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Мне одному кажется что это не 35 км в час? Дед то конечно не прав, и слепой совсем, так как не увидел велосипедиста в упор. Но заступаться за велосипедиста тут просто не хочется. Вот честно я бы 2 раза уже там скорость сбросил, сначала на всякий случай из-за садившегося в машину водителя (так на всякий случай бы придавил тормоз. А увидев деда на перекрёстке скорость надо было снижать сразу, не на машине чей едем, велосипед это для него эти 40 это дохрена тормозной путь как у камаза (это я образно) И да в право можно было бы дать и избежать столкновения, но велосипедист решил взять чуть левее (инстинкт водителя машины, а не велосипедиста. Вернее не так, инстинкт человека привыкшего двигаться со скоростью потока или выше, велосипедиста привыкшего двигаться всё время со скоростью ниже потока инстинкт другой, я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 16:45 я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) Итого: дед, уверенный в своей правоте убежал, ты ободранный лежишь на дороге или на тротуаре. Справедливо? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sat, 21 September 2013 18:00nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 16:45 я бы на уровне рефлексов (не осознанно) ушел бы в право к тротуару сделав скорее всего оверуль) Итого: дед, уверенный в своей правоте убежал, ты ободранный лежишь на дороге или на тротуаре. Справедливо? Вот именно из-за поиска справедливости столько жертв на дорогах. Как в анекдоте: -А проскачу! кричал новый Русский нажимая педаль газа на железнодорожном переезде. -А хрен ты у меня проскочишь! Улыбался машинист прибавляя ходу. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. (изменено) nemorr писал(а) Sat, 21 September 2013 18:14Вот именно из-за поиска справедливости столько жертв на дорогах. Это что-то новенькое. Посмотри десяток-другой роликов здесь и найди мне хоть 1 ролик, про который можно сказать, что к ДТП привел "поиск справедливости". UPD: вот чего сложного просто соблюдать правила? Изменено 21 сентября 2013 г. пользователем z0rg 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. OlZon писал(а) Wed, 18 September 2013 00:17Из комментов senya17111982 Гонять с такой скоростью по городу на велосипеде - самоубийство. Лолшто? А на машине 120 стало быть не самоубийство, а убийство, но легальное потому предпочтительно. В каком это городе разрешено 120? Велосипедист мудак. Пешика видел, но никаких мер для предотвращения столкновения не принял. Таким как он за руль авто точно нельзя садиться. Собьет и глазом не моргнет... Моя ситуация: А ведь тоже мог идти на таран... Вот только зачем? У чела на шоссере полностью отключен инстинкт самосохранения, об этом наглядно показал видеосюжет. Когда-нибудь он обязательно встретит что-то более жесткое, чем пешик... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. (изменено) GreyStar писал(а) Wed, 18 September 2013 12:19 Теперь, видя подобного "мужичка" или "бабушку", я уже заранее жду, что сейчас они бросятся мне под колёса. Концентрируюсь, немного сбрасываю скорость и даже педали перестаю крутить - еду накатом. Чтобы уж наверняка успеть среагировать. +1 Изменено 22 сентября 2013 г. пользователем cergei82 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 10:51Таким как он за руль авто точно нельзя садиться. Собьет и глазом не моргнет... и что, это плохо? лучше увернуться на встречку или на тротуар и сбить кого-нибудь там? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sun, 22 September 2013 12:41и что, это плохо? лучше увернуться на встречку или на тротуар и сбить кого-нибудь там? Да, это плохо. Если видишь пешехода, пытающегося перейти ПЧ (даже там где не положено), будь готов к тому, что в самый последний момент он может пойти под колеса. Поэтому, ты должен заблоговременно снизить скорость. Если этого не понимаешь - за руль ТС повышенной опасности тебе садиться нельзя. Лучше ходи пешком. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. (изменено) cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 13:58 Да, это плохо. Если видишь пешехода, пытающегося перейти ПЧ (даже там где не положено), будь готов к тому, что в самый последний момент он может пойти под колеса. Поэтому, ты должен заблоговременно снизить скорость. Если этого не понимаешь - за руль ТС повышенной опасности тебе садиться нельзя. Лучше ходи пешком. Что же у вас всех за тяга такая нарушителей оправдывать? Есть ПДД, все делается в соответствии с ними. Отступил - отвечай и не надо ни на кого вину перекладывать, что он не стал исправлять чьи-то ошибки. Если считать, что каждый пешеход собирается кинуться тебе под колеса - никуда не уедешь. Изменено 22 сентября 2013 г. пользователем z0rg 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. z0rg писал(а) Sun, 22 September 2013 14:18 Что же у вас всех за тяга такая нарушителей оправдывать? В каком именно месте я оправдываю нарушителя? z0rg писал(а) Sun, 22 September 2013 14:18Есть ПДД, все делается в соответствии с ними. Отступил - отвечай и не надо ни на кого вину перекладывать, что он не стал исправлять чьи-то ошибки. Именно! Из ПДД: "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." В данном случае водитель велосипеда видел опасность в виде пешехода, но никаких для этого мер не принял. И это вовсе не оправдание для пешехода. Виноваты оба. Первый (пешеход) больше, второй меньше. z0rg писал(а) Sun, 22 September 2013 14:18Если считать, что каждый пешеход собирается кинуться тебе под колеса - никуда не уедешь.Не каждый, а именно тот, который явно указаывает намерение перейти ПЧ именно здесь и сейчас. Не надо утрировать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 15:41 В каком именно месте я оправдываю нарушителя? cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 15:41 Именно! Из ПДД: "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. про то, что надо учитывать изобилие тупых пешеходов, нарушающих ПДД, здесь ни слова cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 15:41При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." В данном случае водитель велосипеда видел опасность в виде пешехода, но никаких для этого мер не принял. И это вовсе не оправдание для пешехода. Виноваты оба. Первый (пешеход) больше, второй меньше. велосипедист не ясновидец, чтобы предугадать, что этот пешеход сиганет под колеса между шагом пешехода вперед под колеса велосипедисту и ударом меньше двух секунд шаг на 4 секунде, удар на 6 cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 15:41 каждый, а именно тот, который явно указаывает намерение перейти ПЧ именно здесь и сейчас. Не надо утрировать. и пусть указывает по ПДД пешеход при переходе ПЧ вне перехода помех создавать не должен из этого исходят (и обязаны исходить) другие участники ДД 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. (изменено) del Изменено 22 сентября 2013 г. пользователем cergei82 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. В жилой зоне пешеходы тоже не должны создавать помех движущимся ТС. Но это вовсе не значит, что мимо них можно спокойно ехать не снижая скорости. А если вокруг бегают дети? Будете смело давить их? А между прочим старики и дети не далеко ушли друг от друга по непредсказуемости. И вы это должны прекрасно понимать... П.С. zorg, спор ради спора? Выше я уже все довольно ясно написал. Повторяться не буду. И продолжать этот бессмысленный спор тоже. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 18:19В жилой зоне пешеходы тоже не должны создавать помех движущимся ТС. Но это вовсе не значит, что мимо них можно спокойно ехать не снижая скорости. А если вокруг бегают дети? Будете смело давить их? П.С. zorg, спор ради спора? Выше я уже все довольно ясно написал. Повторяться не буду. И продолжать этот бессмысленный спор тоже. ПДД читайте, однако. Цитата:В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Смысл в том, что вы ПДД не читаете. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. (изменено) z0rg писал(а) Sun, 22 September 2013 18:34Смысл в том, что вы ПДД не читаете. Конечно, не читаю. Я же с потолка все взял. Удовлетворены? Изменено 22 сентября 2013 г. пользователем cergei82 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2013 г. cergei82 Ну если город можно на шоссоре пересечь за пару оборотов педалей, то можно и перед падающей листвой оттормаживаться, а то глядишь подскользнешься еще. Тем паче что колодки даже топовой кампы стоят сущие копейки Единственно, что конечно лучше было объезжать со стороны спины. cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 10:51 В каком это городе разрешено 120? Ни в одном. Что не мешает в связи с отсутствием неизбежности наказания всем дружно нарушать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября 2013 г. OlZon писал(а) Sun, 06 October 2013 22:20cergei82 Ну если город можно на шоссоре пересечь за пару оборотов педалей, то можно и перед падающей листвой оттормаживаться, а то глядишь подскользнешься еще. Тем паче что колодки даже топовой кампы стоят сущие копейки Единственно, что конечно лучше было объезжать со стороны спины. cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 10:51 В каком это городе разрешено 120? Ни в одном. Что не мешает в связи с отсутствием неизбежности наказания всем дружно нарушать. Да ездите как хотите. Здоровье ваше. К тому же, если разницы между человеком и листвой на дороге вы не ощущаете (т.к. приводите аналогию), то печально вдвойне... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября 2013 г. Не чего говорят скоро водителей обяжут в пдд уступать пешеходам и вне пешеходных переходов. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2013 г. (изменено) cergei82 писал(а) Sun, 22 September 2013 15:41В данном случае водитель велосипеда видел опасность в виде пешехода, но никаких для этого мер не принял.Сфигали, простите, он не предпринял то? Сразу стал тормозить. Об этом и сказано и видно на записи. Не надо придумывать и наговаривать. ПС: из коментариев в ЖЖ понравилось: Цитата:да у него фонарик х****т как плазмарез! (в ответ на мол дед не видел) Изменено 9 октября 2013 г. пользователем Ботаник 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2013 г. (изменено) Ботаник писал(а) Wed, 09 October 2013 09:40Об этом и сказано и видно на записи. Сразу стал тормозить. Об этом и сказано и видно на записи.Сразу - это в трех метрах что ль? Отличные меры... Ботаник писал(а) Wed, 09 October 2013 09:40(в ответ на мол дед не видел) Дед повернул голову в сторону велосипедиста, когда тот уже был в нескольких метрах от него. Он явно не ожидал такой скорости от двухколесного. И скорее всего думал, что успеет проскочить чуть вперед прежде, чем проедет велосипедист... Изменено 9 октября 2013 г. пользователем cergei82 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:03интересно велосипедиста покарали ? Ибо аналогичное на тачке стоило бы водителю очень дорого. А тут велосипед , взятки гладки ., спроса нет, по этому ответственности нет,всё можно , всё с рук сходит . Зато велосипедисты первыми орут о своих правах. Что они типо тоже ТС. Велосипедист мог свернуть вправо,затормозить,притормозить заранее , но ему это нафиг не надо было. Он на велосипеде и знает, ничего ему за сбитого пешехода не будет., понимаешь, сравнивать афтопик и велосипед не совсем корректно... меня сбивал автомобиль, не рассчитав мою скорость, водила думал, как сам сказал, что я еду 10 км/ч... стал передо мной делать поворот на второстепенную дорогу, вместо того, чтобы просто пропустить меня... в подобной ситуации с пешиком, я спросил, прыгнувшего под колеса, о чем он думал когда начал движения, ответ примерной такой: "Я же не думал, что велосипед может ехать с такой скоростью"... хотя я и успел объехать его... просто у меня была возможность для маневра... в данной ситуации, мужичок явно не оценил всю опасность своего действия и, как писали выше, если бы вместо велосипеда двигался афтопик, он бы остался стоять... имхо, ни водители, ни пешеходы не научились воспринимать велосипед на дорогах, как полноценного участника дорожного движения... и, честно говоря, я сомневаюсь что автомобиль успел бы остановится в подобной ситуации, хотя сложно говорить, тормозной путь с 35 км/ч у вело и авто явно разный... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:16 обычно их останавливает окрик - стоять, сука. Это надо взять на вооружение! Утром когда несусь на работу по Лиговскому проспекту, пешеходы прутся по переходу на красный свет у Московского вокзала. Перед авто выскакивать боятся, но велосипед игнорируют. Хотя у меня горит неслабая фара. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 октября 2013 г. iveco писал(а) Wed, 18 September 2013 15:48не имеет значение почему машинам не плевать - из за человеколюбия, или из за денег,или из за боязни сесть. Главное результат ,они делают всё возможное,что бы не сбить пешехода. И понимают ,что лучше столб задавить,но не пешехода. Велосипедист ничего не понимает и ответственности никакой нет . по этому ,что в канаву заехать,что пешехода ушатать - одинаково. Ты считаешь, что велосипедисту в подобной ситуации (выскакивание под колеса вне перехода) тоже лучше столб задавить? Пешеходов давить на переходах нельзя категорически, для этого надо велосипедисту самому соблюдать ПДД, а вот при злостном нарушении ПДД пешеходом, как в этом видео - не надо по возможности. При выборе "столб или пешеход", "догоняющее/встречное авто или пешеход" и т п лучше все-таки выбирать пешехода. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 октября 2013 г. про перекресток - вопрос спорный. перекресток вообще лучше всегда проезжать на пониженной скорости, даже не из-за пешиков. но блин, когда мне на Краснпутиловской (что за проклятое место?) попадается очередной олень, выскакивающий на дорогу где попало, причем что до одного, что до другого перехода - метров сто (между Конституцией и Кубинской самое злачное место) - я никуда не торможу и не сворачиваю. видя мое намерение и дальше ехать своим курсом, сами танцуют передо мной балет. и пусть. особенно умиляют те, кто поворачивается налево, смотрит на меня в упор... и прыгает на дорогу - а че, типа, пока он там доедет... не потому что я такой злой, а просто в случае чего такому кретину будет лишний раз урок. и хорошо, если на моем месте не окажется камаз какой-нибудь. а если я начну тормозить-маневрировать, он так и дальше будет с полной уверенностью в своей правоте переходить дорогу по диагонали где придется, потому что до светофора ему лень дойти, да и нафиг, все равно пропустят, куда они денутся! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 октября 2013 г. Цитата:В штатах пешеход имеет право переходить в любом месте и его обязаны пропускать, иначе штраф. нет, иначе гроб 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 октября 2013 г. Чего вы тут рассказываете ., Этот велосипедист лошпед. Он не сделал НИЧЕГО ,что бы избежать наезда., Таким на дороге делать нечего,если он даже на лясопеде умудрился человека задавить.Ваши рассказы про столбы,встречки детский лепет. Вот например правильная реакция на пешехода ., 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 октября 2013 г. И что? Мотоциклист, не нарушавший ПДД, пострадал, а нарушитель - нет. Не справедливо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 октября 2013 г. z0rg писал(а) Sun, 13 October 2013 02:54И что? Мотоциклист, не нарушавший ПДД, пострадал, а нарушитель - нет. Не справедливо. при чём тут вообще справедливо/или нет ? водитель управляет источником повышенной опасности и для предотвращения ДТП водитель обязан принять все меры вплоть до полной остановки транспортного средства. Решать ,что справедливо ,а что нет это вообще не проблема водителя. На это есть другие люди/службы ,гаи,суды и т.д. Или по твоей логике надо всех неправильных пешеходов хладнокровно давить/убивать ? Если пешеход виноват ,это не всегда означает ,что водитель не виноват. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 октября 2013 г. iveco писал(а) Sun, 13 October 2013 00:49 Вот например правильная реакция на пешехода ., ролик прочитал: правильная реакция пешехода (боком, боком, меня здесь не было, а вдруг убился, нуна, а вдруг доконвульсирует и того, это хорошо, но мне лучше подальше быть) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 октября 2013 г. Процитирую фразу, очень точно характеризующую то, о чем все мы постоянно обязаны помнить: "Тут ведь все просто. До тех пор, пока ВСЕ участники движения не примут за абсолютную ценность жизнь и здоровье участников движения (а не нехватку времени, сохранность тормозных колодок, личные амбиции и гонор), у нас на дорогах люди будут гибнуть в том же количестве и при таких же обстоятельствах, что и сейчас. Вся проблема в том, что убивает не пешеход, а автомобиль. И кому в первую очередь необходимо заботиться о сохранении той самой абсолютной ценности -- лишний раз напоминать вроде даже неудобно..." 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
